Wokettajat vauhdissa - Jokamiehenoikeudet jäävät historiaan: Tilalle sukupuolineutraali termi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.

Se teidän wokeltajien rasismi ja viha valkoisia kohtaan kyllä kieltämättä korpeaa, samoin toisaalta se miten ylikäytätte rasisti-sanaa joka käänteessä pisteeseen, jossa se ei tarkoita enää suustanne juuri itään.

On myös melkoinen mysteeri miten teidän wokeltajien liittolaisuus islamin kanssa auttaa tasa-arvoisuuden edistämisessä.

Valta-asemassa olevaa kohtaan ei voi olla r a s i s m i a. Pitääkö ihan perusasioita sulle opettaa? Ihmiset ovat yksilöitä. Harva määrittää itseään uskonnon kautta. Rakas Wokehullu, sinä et näköjään tiedä oikein mistään mitään. Menes Palstiksen tavoin välillä äipän nännille lutkuttelemaan ja tulet sitten masu täynnä, vähän rauhallisempana takaisin.

Heh, ei tarvitse. Harmi etteivät läheskään kaikki tajua vastikettasi ironiaksi. 

Oikeastihan esim. muslimit määrittävät yhteiskuntansakin oman kulttinsa mukaiseksi, ja valkonaamat taas ovat pieni vähemmistö nykymaailmassa ja edelleenkin vähenemään päin, jolloin se saa siitä hyvästä vielä kärsiä vailla pakopaikkaa minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisenoikeudesta tulee lähinnä mielikuva eräiden piirien jo menneinä vuosikymmeninä suosimasta "sinun omasi on myös minun omaani, toveri".

Taas luin sen joukahaisenoikeudeksi. Onko oikeasti parempi että sanasta tulee kalevalaisia mielleyhtymiä kuin että siinä lukee osana sanaa mies?

Parempi on varmaan jos sinä opettelisit lukemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miten te saatte jokamiehenoikeudesta niin sopimattoman. Jokamieshän tarkoittaa kaikkia. Se on synonyymi jokajannulle, peruspirkolle, meikämannelle jne.

Ja se sana oikeus siellä perässä viimeistään neutraloi mies sanan vaikutuksen tarkoittamaan kaikkia.

Kun nämä ei ymmärrä että joka mies on eri asia kuin jokamies. Suomen kielen opetus on surullisella tolalla.

Eli jos näen joukon miehiä, niin voin sanoa että sielläpä on kivannäköisiä peruspirkkoja?

Ihan vapaasti. Mutta tuskin sinä ennenkään olisit sanonut, että "kas, onpas siellä komeita jokamiehiä", koska tiedostit, että jokamies on merkitykseltään täysin eri sana kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

Eli ainakin transmiehiä voi hyvin kutsua miehiksi, kun mies on vain yleissana ihmiselle? Tämä oli hyvä tietää.

Tuskin kukaan sinua on aiemminkaan estänyt niin tekemästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan kaikenlaista woketusta sydämeni pohjasta, mutta pienen tytön isänä pidän mm sukupuolineutraaleja ammattinimikkeitä ihan hyvänä asiana.

Kun vaikka tutkijoista suurin osa taitaa olla nykyään naispuolisia niin tuntuu vähän hassulta lukea pienelle tytölle lastenkirjasta miten tiedeMIEHET tekevät tärkeitä keksintöjä jne jne.

Tosin, esim tuon jokamiehen takana lienee ruotsinkielen termi Allemansrätten ja ruotsinkielessähän sana man ei käsittääkseni ole niin vahvasti miestä tarkoittava vaan voi asiayhteydestä riippuen tarkoittaa yleisesti ihmistä tai henkilöä.

Jos välttämättä haluat kokea tuon ongelmana, niin voit aina opettaa tytölle, että sanassa tiedemies mies-sana ei viittaa sukupuoleen. Sanoilla on eri yhteyksissä eri merkitys. Aivan kuten ruoasta puhuttaessa sana voi on mm. leivän päälle laitettava rasvalevite, mutta se on myös voida-verbin persoonamuoto.

Opeta hänet myös tukkimaan korvansa aina kun woke-roskaa puskee ilmoille. Eli aina kun isillä lähtee iltasadun kanssa laukalle.

Eli tässä kohtaa onkin sitten ok kertoa lapselle, että mies voikin tarkoittaa naista :D

Sukupuoli asuu sielussa, ei kehossa. Mies voi menstruoida ja synnyttää, naisella voi olla penis, erektioita ja ejakulaatioita. Sukupuoli ei tarkoita nykyään yhtään mitään.

Ei saa käyttää sanaa miehusta! Se on etuosa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miten te saatte jokamiehenoikeudesta niin sopimattoman. Jokamieshän tarkoittaa kaikkia. Se on synonyymi jokajannulle, peruspirkolle, meikämannelle jne.

Ja se sana oikeus siellä perässä viimeistään neutraloi mies sanan vaikutuksen tarkoittamaan kaikkia.

Kun nämä ei ymmärrä että joka mies on eri asia kuin jokamies. Suomen kielen opetus on surullisella tolalla.

Eli jos näen joukon miehiä, niin voin sanoa että sielläpä on kivannäköisiä peruspirkkoja?

Ihan vapaasti. Mutta tuskin sinä ennenkään olisit sanonut, että "kas, onpas siellä komeita jokamiehiä", koska tiedostit, että jokamies on merkitykseltään täysin eri sana kuin mies.

Eli osuvampaa olisi sanoa tavallisen näköisestä miehestä, että hän on sellainen peruspirkko? Ja tavallisen näköisestä naisesta, että hän on jokamiehen näköinen? Asiahan on harvinaisen selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan kaikenlaista woketusta sydämeni pohjasta, mutta pienen tytön isänä pidän mm sukupuolineutraaleja ammattinimikkeitä ihan hyvänä asiana.

Kun vaikka tutkijoista suurin osa taitaa olla nykyään naispuolisia niin tuntuu vähän hassulta lukea pienelle tytölle lastenkirjasta miten tiedeMIEHET tekevät tärkeitä keksintöjä jne jne.

Tosin, esim tuon jokamiehen takana lienee ruotsinkielen termi Allemansrätten ja ruotsinkielessähän sana man ei käsittääkseni ole niin vahvasti miestä tarkoittava vaan voi asiayhteydestä riippuen tarkoittaa yleisesti ihmistä tai henkilöä.

Jos välttämättä haluat kokea tuon ongelmana, niin voit aina opettaa tytölle, että sanassa tiedemies mies-sana ei viittaa sukupuoleen. Sanoilla on eri yhteyksissä eri merkitys. Aivan kuten ruoasta puhuttaessa sana voi on mm. leivän päälle laitettava rasvalevite, mutta se on myös voida-verbin persoonamuoto.

Opeta hänet myös tukkimaan korvansa aina kun woke-roskaa puskee ilmoille. Eli aina kun isillä lähtee iltasadun kanssa laukalle.

Eli tässä kohtaa onkin sitten ok kertoa lapselle, että mies voikin tarkoittaa naista :D

Tää on tosi hämmentävä ketju. Samat tyypit jotka ovat riehuneet miten miesten pitää olla tietynlaisia ja naisten tietynlaisia, ovatkin yllättäen sitä mieltä että ihan kaikki voivat olla miehiä. Mä en ihan oikeasti tavoita tätä logiikkaa. Voiko miehiä kutsua sitten myös naisiksi, jos nuo sanat eivät viittaakaan sukupuoleen?

Miksi vihervasemmiston on sitten niin kovin vaikea antaa määritelmät miehelle ja naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ainakin transmiehiä voi hyvin kutsua miehiksi, kun mies on vain yleissana ihmiselle? Tämä oli hyvä tietää.

Tuskin kukaan sinua on aiemminkaan estänyt niin tekemästä.

Mutta mietin, että mikä se mies on, mistä jokamies on johdettu. Voitko määritellä? What is a man?

Vierailija kirjoitti:

Itseäni mietityttää että miten tuo meni läpi, mutta sen sijaan äitiyspakkausta ei olla saatu pohdinnasta huolimatta muutettua vanhemmuuspakkaukseksi tms. Sekä äitiyspakkaus että jokamiehenoikeudet on molemmat kuitenkin hyvin vakiintuneita.

Vihervasemmiston mielestä se on synnyttävän etureiän pakkaus, koska myös miehet voivat synnyttää nykyään ja äidit siittää lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan kaikenlaista woketusta sydämeni pohjasta, mutta pienen tytön isänä pidän mm sukupuolineutraaleja ammattinimikkeitä ihan hyvänä asiana.

Kun vaikka tutkijoista suurin osa taitaa olla nykyään naispuolisia niin tuntuu vähän hassulta lukea pienelle tytölle lastenkirjasta miten tiedeMIEHET tekevät tärkeitä keksintöjä jne jne.

Tosin, esim tuon jokamiehen takana lienee ruotsinkielen termi Allemansrätten ja ruotsinkielessähän sana man ei käsittääkseni ole niin vahvasti miestä tarkoittava vaan voi asiayhteydestä riippuen tarkoittaa yleisesti ihmistä tai henkilöä.

Jos välttämättä haluat kokea tuon ongelmana, niin voit aina opettaa tytölle, että sanassa tiedemies mies-sana ei viittaa sukupuoleen. Sanoilla on eri yhteyksissä eri merkitys. Aivan kuten ruoasta puhuttaessa sana voi on mm. leivän päälle laitettava rasvalevite, mutta se on myös voida-verbin persoonamuoto.

Opeta hänet myös tukkimaan korvansa aina kun woke-roskaa puskee ilmoille. Eli aina kun isillä lähtee iltasadun kanssa laukalle.

Eli tässä kohtaa onkin sitten ok kertoa lapselle, että mies voikin tarkoittaa naista :D

Tää on tosi hämmentävä ketju. Samat tyypit jotka ovat riehuneet miten miesten pitää olla tietynlaisia ja naisten tietynlaisia, ovatkin yllättäen sitä mieltä että ihan kaikki voivat olla miehiä. Mä en ihan oikeasti tavoita tätä logiikkaa. Voiko miehiä kutsua sitten myös naisiksi, jos nuo sanat eivät viittaakaan sukupuoleen?

Miksi vihervasemmiston on sitten niin kovin vaikea antaa määritelmät miehelle ja naiselle?

Mitäs vaikeaa siinä on? Sanakirja vaan esiin ja määritelmät on siellä.

Miten sinä määrittelet miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miten te saatte jokamiehenoikeudesta niin sopimattoman. Jokamieshän tarkoittaa kaikkia. Se on synonyymi jokajannulle, peruspirkolle, meikämannelle jne.

Ja se sana oikeus siellä perässä viimeistään neutraloi mies sanan vaikutuksen tarkoittamaan kaikkia.

Kun nämä ei ymmärrä että joka mies on eri asia kuin jokamies. Suomen kielen opetus on surullisella tolalla.

Eli jos näen joukon miehiä, niin voin sanoa että sielläpä on kivannäköisiä peruspirkkoja?

Ihan vapaasti. Mutta tuskin sinä ennenkään olisit sanonut, että "kas, onpas siellä komeita jokamiehiä", koska tiedostit, että jokamies on merkitykseltään täysin eri sana kuin mies.

Eli osuvampaa olisi sanoa tavallisen näköisestä miehestä, että hän on sellainen peruspirkko? Ja tavallisen näköisestä naisesta, että hän on jokamiehen näköinen? Asiahan on harvinaisen selvä.

Peruspirkon vastine kai on tällä palstalla ennenkin ollut peruspertti eikä "jokamies".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miten te saatte jokamiehenoikeudesta niin sopimattoman. Jokamieshän tarkoittaa kaikkia. Se on synonyymi jokajannulle, peruspirkolle, meikämannelle jne.

Ja se sana oikeus siellä perässä viimeistään neutraloi mies sanan vaikutuksen tarkoittamaan kaikkia.

Kun nämä ei ymmärrä että joka mies on eri asia kuin jokamies. Suomen kielen opetus on surullisella tolalla.

Eli jos näen joukon miehiä, niin voin sanoa että sielläpä on kivannäköisiä peruspirkkoja?

Ihan vapaasti. Mutta tuskin sinä ennenkään olisit sanonut, että "kas, onpas siellä komeita jokamiehiä", koska tiedostit, että jokamies on merkitykseltään täysin eri sana kuin mies.

Eli osuvampaa olisi sanoa tavallisen näköisestä miehestä, että hän on sellainen peruspirkko? Ja tavallisen näköisestä naisesta, että hän on jokamiehen näköinen? Asiahan on harvinaisen selvä.

Peruspirkon vastine kai on tällä palstalla ennenkin ollut peruspertti eikä "jokamies".

Tuossa aiemmin sanottiin, että peruspirkko, meikämanne yms. on jokamiehen synonyymeja. Kaikkinihan neutraaleja nimityksiä ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.

Naisten nimeäminen kohdullisiksi pillunkantotelineiksi se vasta edistääkin tasa-arvoa!

No älä nimeä heitä niin.

What is a man? Pitääkö miehen määritelmä sisässään myös marjastaja-Martan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miten te saatte jokamiehenoikeudesta niin sopimattoman. Jokamieshän tarkoittaa kaikkia. Se on synonyymi jokajannulle, peruspirkolle, meikämannelle jne.

Ja se sana oikeus siellä perässä viimeistään neutraloi mies sanan vaikutuksen tarkoittamaan kaikkia.

Kun nämä ei ymmärrä että joka mies on eri asia kuin jokamies. Suomen kielen opetus on surullisella tolalla.

Eli jos näen joukon miehiä, niin voin sanoa että sielläpä on kivannäköisiä peruspirkkoja?

Ihan vapaasti. Mutta tuskin sinä ennenkään olisit sanonut, että "kas, onpas siellä komeita jokamiehiä", koska tiedostit, että jokamies on merkitykseltään täysin eri sana kuin mies.

Eli osuvampaa olisi sanoa tavallisen näköisestä miehestä, että hän on sellainen peruspirkko? Ja tavallisen näköisestä naisesta, että hän on jokamiehen näköinen? Asiahan on harvinaisen selvä.

Peruspirkon vastine kai on tällä palstalla ennenkin ollut peruspertti eikä "jokamies".

Tuossa aiemmin sanottiin, että peruspirkko, meikämanne yms. on jokamiehen synonyymeja. Kaikkinihan neutraaleja nimityksiä ihmiselle.

Ei synonyymeja, vaan jokamies pitää sisällään niin peruspirkot, peruspertit, meikämannet, jonnet, lissut ja jopa AV-palstalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.

Naisten nimeäminen kohdullisiksi pillunkantotelineiksi se vasta edistääkin tasa-arvoa!

No älä nimeä heitä niin.

Hieno spinnaus. Kyllä ne ovat ihan vihervasemmiston piirissä keksitty. Vai minkä sukupuolen edustajia kuukautiset, abortti ja raskaus koskettavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.

Naisten nimeäminen kohdullisiksi pillunkantotelineiksi se vasta edistääkin tasa-arvoa!

No älä nimeä heitä niin.

Voiko homomies tulla raskaaksi harrastettuaan penistä vaginaan -seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.

Naisten nimeäminen kohdullisiksi pillunkantotelineiksi se vasta edistääkin tasa-arvoa!

No älä nimeä heitä niin.

Hieno spinnaus. Kyllä ne ovat ihan vihervasemmiston piirissä keksitty. Vai minkä sukupuolen edustajia kuukautiset, abortti ja raskaus koskettavat?

Enpä ole kuullut kenenkään tämän palstan ulkopuolella käyttävän noita termejä. Ihan tuolla tosielämässä naisista ja miehistä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.

Naisten nimeäminen kohdullisiksi pillunkantotelineiksi se vasta edistääkin tasa-arvoa!

No älä nimeä heitä niin.

Voiko homomies tulla raskaaksi harrastettuaan penistä vaginaan -seksiä?

Jos ihminen tulee raskaaksi niin hän voi tulla raskaaksi. Se tieto riittää mulle hyvin.