Lue keskustelun säännöt.
Wokettajat vauhdissa - Jokamiehenoikeudet jäävät historiaan: Tilalle sukupuolineutraali termi
26.06.2023 |
Ketä tuo jokamiehenoikeus muka loukkaa? Mielestäni ihan neutraali sana.
Kommentit (647)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urpot taas transhuumassa. Mikäköhän asia ei veisi heidän ajatuksiaan siihen aihepiiriin.
Eikö naisten häivyttäminen kielestä ja typistäminen kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi ole paras esimerkki wokeltajien yhteiskunnan muokkausprojektista?
Sulle varmaan mikä tahansa on esimerkki siitä. Tässä on nyt kyse Metsähallituksen linjauksesta koskien yhtä termiä, jota on uudessa muodossaan käytetty jo kauan eri instansseissa. Älä dramatisoi asiaa pienessä päässädi.
Miksi mies-sana pahoittaa mielesi, jos myös miehet voivat menstruoida, olla raskaana, synnyttää ja imettää?
Ei se erityisesti pahoita mieltäni, se on vanhahtava termi joka ei kuvaa hyvin sitä, keille oikeus kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.
Naisten nimeäminen kohdullisiksi pillunkantotelineiksi se vasta edistääkin tasa-arvoa!
No älä nimeä heitä niin.
Hieno spinnaus. Kyllä ne ovat ihan vihervasemmiston piirissä keksitty. Vai minkä sukupuolen edustajia kuukautiset, abortti ja raskaus koskettavat?
Enpä ole kuullut kenenkään tämän palstan ulkopuolella käyttävän noita termejä. Ihan tuolla tosielämässä naisista ja miehistä puhutaan.
Olitkos jo laittanut ne miehen ja naisen määritelmät?
Voin mä kopsata ne sulle vaikka Cambridge dictionarystä, jos et itse osaa.
Miksi juuri siitä? Miksei esimerkiksi biologian tai lääketieteen kirjasta?
Jos sä pyydät yleistä määritelmää arjessa käytettävälle sanalle, niin se löytyy tuolta. Sitten voit hakea muita määritelmiä eri tieteenaloilta. Ei vaikeaa.
Miksi sitten tarjosit ensimmäisenä Cambridgea? Missä tilanteissa tarvitaan muita määritelmiä?
Jos sä pyydät geneerisesti määritelmää jollekin yleiskieliselle sanalle, niin haen sen sieltä. Miksi hakisin muualta? Se kertoo, mitä sanoilla yleisesti tarkoitetaan.
Olisitte kerrankin rehellisiä ja myöntäisitte tavoitteenne. Toivottavasti sinäkin pääset vihdoinkin metsään nauttimaan jokamuusunoikeuksista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.
Naisten nimeäminen kohdullisiksi pillunkantotelineiksi se vasta edistääkin tasa-arvoa!
No älä nimeä heitä niin.
Voiko homomies tulla raskaaksi harrastettuaan penistä vaginaan -seksiä?
Jos ihminen tulee raskaaksi niin hän voi tulla raskaaksi. Se tieto riittää mulle hyvin.
Millainen ihminen voi tulla raskaaksi? Mikä heidän sukupuolensa on?
Nainen, mies tai muunsukupuolinen.
Mistähän mies ja muusu synnyttävät? Ja silti kehtaat uikuttaa jostain jokamiehenoikeudesta :D
Juridinen mies, joka oli syntymässään nainen, synnyttää ihan samoin kuten kaikki muutkin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urpot taas transhuumassa. Mikäköhän asia ei veisi heidän ajatuksiaan siihen aihepiiriin.
Eikö naisten häivyttäminen kielestä ja typistäminen kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi ole paras esimerkki wokeltajien yhteiskunnan muokkausprojektista?
Sulle varmaan mikä tahansa on esimerkki siitä. Tässä on nyt kyse Metsähallituksen linjauksesta koskien yhtä termiä, jota on uudessa muodossaan käytetty jo kauan eri instansseissa. Älä dramatisoi asiaa pienessä päässädi.
Miksi mies-sana pahoittaa mielesi, jos myös miehet voivat menstruoida, olla raskaana, synnyttää ja imettää?
Ei se erityisesti pahoita mieltäni, se on vanhahtava termi joka ei kuvaa hyvin sitä, keille oikeus kuuluu.
Logiikallasi transnaisia pitäisi kutsua transidentifioituviksi miehiksi, koska naiseuden kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.
Naisten nimeäminen kohdullisiksi pillunkantotelineiksi se vasta edistääkin tasa-arvoa!
No älä nimeä heitä niin.
Voiko homomies tulla raskaaksi harrastettuaan penistä vaginaan -seksiä?
Jos ihminen tulee raskaaksi niin hän voi tulla raskaaksi. Se tieto riittää mulle hyvin.
Millainen ihminen voi tulla raskaaksi? Mikä heidän sukupuolensa on?
Nainen, mies tai muunsukupuolinen.
Mistähän mies ja muusu synnyttävät? Ja silti kehtaat uikuttaa jostain jokamiehenoikeudesta :D
Juridinen mies, joka oli syntymässään nainen, synnyttää ihan samoin kuten kaikki muutkin naiset.
Siis pillullinen ja menstruoiva henkilö, jonka sukupuolen kätilö arvasi pieleen? Mikäpä olisikaan miehekkäämpää kuin ottaa penistä pimpukkaan, olla raskaana, synnyttää ja imettää, ellei ole hommannut vetskaritissejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.
Naisten nimeäminen kohdullisiksi pillunkantotelineiksi se vasta edistääkin tasa-arvoa!
No älä nimeä heitä niin.
Voiko homomies tulla raskaaksi harrastettuaan penistä vaginaan -seksiä?
Jos ihminen tulee raskaaksi niin hän voi tulla raskaaksi. Se tieto riittää mulle hyvin.
Millainen ihminen voi tulla raskaaksi? Mikä heidän sukupuolensa on?
Nainen, mies tai muunsukupuolinen.
Mistähän mies ja muusu synnyttävät? Ja silti kehtaat uikuttaa jostain jokamiehenoikeudesta :D
Juridinen mies, joka oli syntymässään nainen, synnyttää ihan samoin kuten kaikki muutkin naiset.
Siis pillullinen ja menstruoiva henkilö, jonka sukupuolen kätilö arvasi pieleen? Mikäpä olisikaan miehekkäämpää kuin ottaa penistä pimpukkaan, olla raskaana, synnyttää ja imettää, ellei ole hommannut vetskaritissejä.
Olet kyllä varsin omituinen henkilö. En voi muuta sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.
Naisten nimeäminen kohdullisiksi pillunkantotelineiksi se vasta edistääkin tasa-arvoa!
No älä nimeä heitä niin.
Voiko homomies tulla raskaaksi harrastettuaan penistä vaginaan -seksiä?
Jos ihminen tulee raskaaksi niin hän voi tulla raskaaksi. Se tieto riittää mulle hyvin.
Millainen ihminen voi tulla raskaaksi? Mikä heidän sukupuolensa on?
Nainen, mies tai muunsukupuolinen.
Mistähän mies ja muusu synnyttävät? Ja silti kehtaat uikuttaa jostain jokamiehenoikeudesta :D
Juridinen mies, joka oli syntymässään nainen, synnyttää ihan samoin kuten kaikki muutkin naiset.
Siis pillullinen ja menstruoiva henkilö, jonka sukupuolen kätilö arvasi pieleen? Mikäpä olisikaan miehekkäämpää kuin ottaa penistä pimpukkaan, olla raskaana, synnyttää ja imettää, ellei ole hommannut vetskaritissejä.
Olet kyllä varsin omituinen henkilö. En voi muuta sanoa.
Sanoo henkilö, jonka mielestä mies voi synnyttää ja homot harrastavat penistä vaginaan -seksiä, mutta samalla parkuu jokamiehenoikeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.
Naisten nimeäminen kohdullisiksi pillunkantotelineiksi se vasta edistääkin tasa-arvoa!
No älä nimeä heitä niin.
Voiko homomies tulla raskaaksi harrastettuaan penistä vaginaan -seksiä?
Jos ihminen tulee raskaaksi niin hän voi tulla raskaaksi. Se tieto riittää mulle hyvin.
Millainen ihminen voi tulla raskaaksi? Mikä heidän sukupuolensa on?
Nainen, mies tai muunsukupuolinen.
Mistähän mies ja muusu synnyttävät? Ja silti kehtaat uikuttaa jostain jokamiehenoikeudesta :D
Juridinen mies, joka oli syntymässään nainen, synnyttää ihan samoin kuten kaikki muutkin naiset.
Siis pillullinen ja menstruoiva henkilö, jonka sukupuolen kätilö arvasi pieleen? Mikäpä olisikaan miehekkäämpää kuin ottaa penistä pimpukkaan, olla raskaana, synnyttää ja imettää, ellei ole hommannut vetskaritissejä.
Olet kyllä varsin omituinen henkilö. En voi muuta sanoa.
Onko wokejen kielessä ja logiikassa jotain huomautettavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopun alkuja elämme, jos tuosta(kin) sanonnasta loukkaannutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielestäni tuollaiset sanat kertovat meidän kultuurihistoriastamme ja sen vuoksi niitä ei saisi r a i skata. On tärkeää tietää, että ennen maailmaa hahmotettiin toisella tavalla. Se ei mitenkään vähemmän nykymaailman arvoa tai moninaisuutta, jos emme halua aivopestä itseämme uskomaan sellaista.
Kutsutaanko samalla periaatteella vaikka psykiatrisia sairaaloita hullujenhuoneeksi ja potilaita hourupäiksi? Tärkeää kulttuurihistoriaa nääs.
ei ole alkuperäinen sana tuo, joten ei kutsuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.
Naisten nimeäminen kohdullisiksi pillunkantotelineiksi se vasta edistääkin tasa-arvoa!
No älä nimeä heitä niin.
Voiko homomies tulla raskaaksi harrastettuaan penistä vaginaan -seksiä?
Jos ihminen tulee raskaaksi niin hän voi tulla raskaaksi. Se tieto riittää mulle hyvin.
Millainen ihminen voi tulla raskaaksi? Mikä heidän sukupuolensa on?
Nainen, mies tai muunsukupuolinen.
eri. Normaalilta prideltä kuulostaa. Raskaaksi voi tulla nainen,mies tai muunsukupuolinen. :-) just just
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko näillä intersektionaaleilla ja taistolaisilla mitään eroa?
Intersektionaali on päivitetty taistolainen. Periytyvä mielisairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.
Naisten nimeäminen kohdullisiksi pillunkantotelineiksi se vasta edistääkin tasa-arvoa!
No älä nimeä heitä niin.
Voiko homomies tulla raskaaksi harrastettuaan penistä vaginaan -seksiä?
Jos ihminen tulee raskaaksi niin hän voi tulla raskaaksi. Se tieto riittää mulle hyvin.
Millainen ihminen voi tulla raskaaksi? Mikä heidän sukupuolensa on?
Nainen, mies tai muunsukupuolinen.
eri. Normaalilta prideltä kuulostaa. Raskaaksi voi tulla nainen,mies tai muunsukupuolinen. :-) just just
Jos sellainen juridinen sukupuolimerkintä on, niin niinhän se silloin on 🤷🏻.
Ei ole "woketusta", vaan tutkimukseen perustuvaa päätöksentekoa.
Onko ap itse sama seksistinen reppana, joka tehtailemassa peukutuksia.
Äitienpäiväkin voidaan lopettaa. Se on vahvasti sukupuolittunut. Ja lisäksi se loukkaa niitä, jotka eivät voi tulla äidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandoran lipas on auki, niin loppua ei ole näkyvissä kyseisille ilmiöille.
Naiseus ja homoseksuaalisuus on jo hävitetty käsitteellisellä tasolla. Naiseksi ja homoseksuaaliksi voi alkaa omalla ilmoituksella. Naisella voi olla penis, mies voi synnyttää ja homoseksi sisältää penistä vaginaan -seksin.
Homopareista on aina hauska arvuutella, kumpi on "mies" ja kumpi "nainen". Yleensä sen osaa erottaa aika nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä termien neutralisoinnissa on sivuutettu se fakta, että se mies-sana ei tässä yhteydessä tarkoita kirjaimellisesti miestä, vaan ihan vaan ihmistä. Kuten vaikka mankind englannissa. Ollaanko siitä termistä vauhkoonnuttu ulkomailla, ei ole osunut ainakaan silmään. En oikeasti jaksa tätä nykyajan pilkun nylkytystä, en vaan jaksa.
Se on väärin että vain mies on ihminen!
No, kukaan nyt ei ole naisen ihmisyyttä kiistänyt, kyseenalaistanut. Samallalailla sekä miehet että naiset ovat ihmisiä. Ei uskoisi, että tämmöisen asian ymmärtämisessä olisi vaikeuksia, mutta niin se vaan on.
Eli muutetaan ne oikeudet vaikka seuraavaksi sadaksi vuodeksi jokapirkonoikeuksiksi. Sopisiko?
No mikä jottei. Muutetahan vaan. Toimiihan se myös toisin päin. 🙂
Vai olisiko jokanaisenoikeus kuitenkin parempi, koska jos sen muuttaa jokapirkonoikeudeksi, niin kohta on kaikki Ritvat, Raijat, Railit, Raijat, Pirjot jne. pahoittamassa mielensä, että onko vain Pirkoilla oikeudet? Sotahan siitä syntyy.
Drop the T!
JK Rowling is the real hero!