Lue keskustelun säännöt.
YLE: Lievästi kehitysvammainen nainen vaikeavammaisten suljetulla, koska vanhemmat eivät pitäneet uudesta miesystävästä
25.06.2023 |
Aivan järkyttävä juttu, onkohan tästä jo keskusteltu? Mitä ihmettä tässä on päässyt tapahtumaan?
Vastoin tahtoaan
Maria ihastui mieheen, josta hänen vanhempansa eivät pitäneet. Sen vuoksi hänet suljettiin kehitysvammaisten yksikköön. MOT-toimitus selvitti poikkeuksellista tapahtumaketjua.
Kommentit (1064)
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää, kuinka kehitysvammainen Maria oikeasti on. Ketjussa sanotaan toistuvasti, että hän on vain lievästi kehitysvammainen aikuinen ihminen, jolla pitäisi olla vapaus elää ja itsenäistyä ja mennä miten haluaa, eikä kukaan saa häntä rajoittaa tai vahtia. Artikkeli - siitä huolimatta että se on Marian puolella - kuitenkin mainitsee, että hänellä on "lievä tai keskivaikea" kehitysvamma. Lievällä ja keskivaikealla on iso ero. Keskivaikeassa on älykkyysosamäärä 35-49, mikä tarkoittaa 6-9-vuotiaan tasoa. Sellainen ihminen ei mitenkään pysty tekemään itsenäisiä päätöksiä ja elämään itsenäistä nuoren ihmisen elämää, vaikka kuinka haluaisi, ja läheisiltä olisi täysin vastuutonta antaa hänen tehdä niin.
On älyllisesti epärehellistä verrata häntä henkisesti kypsiin aikuisiin, joilla on mielenterveysongelmia.
Sulla on liian leimaava asenne. Kehitysvammainen voi olla myös itse vanhempi eikä se ole perustelu lapsen huostaanottoon.
https://showcase.laurea.fi/blogiarkisto/pasova-syksy-2022-fi/spesiaalik…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää, kuinka kehitysvammainen Maria oikeasti on. Ketjussa sanotaan toistuvasti, että hän on vain lievästi kehitysvammainen aikuinen ihminen, jolla pitäisi olla vapaus elää ja itsenäistyä ja mennä miten haluaa, eikä kukaan saa häntä rajoittaa tai vahtia. Artikkeli - siitä huolimatta että se on Marian puolella - kuitenkin mainitsee, että hänellä on "lievä tai keskivaikea" kehitysvamma. Lievällä ja keskivaikealla on iso ero. Keskivaikeassa on älykkyysosamäärä 35-49, mikä tarkoittaa 6-9-vuotiaan tasoa. Sellainen ihminen ei mitenkään pysty tekemään itsenäisiä päätöksiä ja elämään itsenäistä nuoren ihmisen elämää, vaikka kuinka haluaisi, ja läheisiltä olisi täysin vastuutonta antaa hänen tehdä niin.
On älyllisesti epärehellistä verrata häntä henkisesti kypsiin aikuisiin, joilla on mielenterveysongelmia.
Jos ei kykene itsenäisesti asioimaan apteekissa (on resepti, on pankkikortti), niin mitäpä lottoat?
Vierailija kirjoitti:
Tänne kirjoittavista osa ei tunnu tietävän kehitysvammasta mitään. Kovasti kuitenkin täytyy päteä.
Juuri näin. Ollaan sitä mieltä, että kehitysvammainen ei saa tehdä mitään, ei ymmärrä.mitään ja kaikki ovat samaa massaa. Halutaan kieltää kaikki. Meno on kuin natsisaksassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitää toimia siinä tilanteessa, että Marialla on yhtäkkiä kaikenlaisia kalliita tarpeita? Jos Maria haluaa ostaa sähköpianon vaikkei osaa soittaa ja tuskin koskaan oppiikaan, niin voiko edunvalvoja sanoa siihen ei? Kun Maria on aikuinen ja oma tahto jne jne. Eikä se sitten haittaa jos sukulainen vähän lainaa sitä. En minä nyt kyllä lähtisi kovin sokeasti mihinkään edunvalvontaan ja saldorajoihin luottamaan hyväksikäytön esteinä. Ja kaikki protestit voi tietty kuitata sillä että Marialla on aikuisena oikeus toteuttaa itseään.
Taas tuli uusi kielletty asia kehitysvammaiselta, soittimet.
Oletko yksinkertainen vai vain provosoit.
Onneksi en ole ainakaan niin yksinkertainen, ilkeä ja ennakkoluuloinen kuin sinä.
Yksinkertainen on kyllä joku muu kuin minä.
Väitätkö, että ihmiset hölöttävät vapaasti kaiken pelkäämättä seurauksia ja puhuvat aina totta.
Ei ole ennakkoluuloisutta ymmärtää se tosiseikka, että ihmiset, jotka joutuvat olemaan jatkossa tekemisissä keskenään tai asuvat samalla paikkakunnalla niin eivät välttämättä halua sanoa mitään negatiivista, vaikka tietäisivät mitä.
No, mietipä ite, jos pystyt.Olisipa ihanaa olla noin tietämätön pahasta maailmasta. Tai tarkemmin ajatellen ei.
Niin, on toki selvää, että sinulla ja minulla on täysin erilainen katsantokanta ihmisiin. Sinusta kaikki ihmiset valehtelevat, huijaavat, pettävät ja yrittävät hyötyä toisista aina, minä olen taipuvainen ennemmin uskomaan, että useimmat yrittävät pysyä totuudessa.
Oikeasti noilla ihmisillä ei ole ollut mitään syytä valehdella. Ainoastaan sinun mielikuvituksesi on luonut liudan salaliittoteorioita ja valheiden verkon tapauksen ympärille.
Joo ei mitään syytä, eipä. Mitä nyt on epäselvää onko yhdeltä ihmiseltä jo kavallettu 20 000 euroa.
Niin kauan kuin siitä on ainoastaan asiaa tuntemattomien Marian vanhempien väite ja exä itse sen kieltää, sinuna en sitä totena ympäriinsä toitottaisi.
Kun sinä niin ylpeilet taidollasi epäillä kaikkien puheita valheiksi, mistä päättelet että nämä vanhemmat ovat ainoat ihmiset maailmassa, jotka puhuvat totta?
En ole päätellyt heistä täällä mitään.
Osin puhuvat totta, osin voivat myös valehdella. Ja kaikkea siltä väliltä.
Emme voi myöskään sanoa faktana, että kukaan tässä kommentoidussa jutussa ja tapapauksessa puhuu täysin totta tai täysin valehtelee.
Yleensä ihmiset puhuvat asioista omaksi edukseen tai perheensä eduksi.
Hyvin harvoin omaa etuaan vastaan.Olet kuitenkin pyörittänyt kaikkia vanhempien väitteitä täällä ehdottomana totuutena jo kymmeniä sivuja, tosin keksien meheviä tarinoita omasta päästäsi artikkelissa kerrottujen vanhempien väitteiden ympärille.
Hei, täällä on useampia kirjoittajia. Olet rasittava kun koko ajan niputat eri kirjoittajia samaan nippuun.
Tykkäyksistä näkee kyllä moniko aiheesta kirjoittaa. Näkyisi tietysti myös IP-osoitteesi jos viitsisin katsoa. Senhän varmaan tiedätkin, että näiden viestien alkulähde on esimerkiksi viranomaisten selvitettävissä ihan hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut puolustelvat täällä niin kiihkeästi Marian vanhempien toimia, että herää epäillys, että Marian vanhemmat itsekö täällä kirjoittelevat?
Ja jotkut puolustelevat niin kiihkeästi Marian sulhasta että herää epäilys ovatko he sulhasen sukulaisia. Jos olette ja jos kärkytte Marian rahoja, HÄVETKÄÄ!
Ei vaan me puolustamme Marian ja vastaavien ihmisoikeuksia. Oikeutta saada olla ja elää vapaana!
Oliko hän vapaa poikaystävän perheessä, jossa häneltä oli otettu pois rahat (pankkikortti) ja vanha puhelin (sim-kortti) ja estettiin yhteydenpito läheisiinsä?
LOPETA! Marialta ei oltu otettu pois puhelinta tai pankkikorttia. Maria ei halunnut keskustella vanhempiensa kanssa ja sen päätöksen jokainen aikuinen ihminen, myös kehitysvammainen, voi tehdä. Se ei ole sellainen rikos, mistä tuomitaan vuosiksi vankilaan.
Kyllä otettiin ainakin tuon Ylen jutun mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää, kuinka kehitysvammainen Maria oikeasti on. Ketjussa sanotaan toistuvasti, että hän on vain lievästi kehitysvammainen aikuinen ihminen, jolla pitäisi olla vapaus elää ja itsenäistyä ja mennä miten haluaa, eikä kukaan saa häntä rajoittaa tai vahtia. Artikkeli - siitä huolimatta että se on Marian puolella - kuitenkin mainitsee, että hänellä on "lievä tai keskivaikea" kehitysvamma. Lievällä ja keskivaikealla on iso ero. Keskivaikeassa on älykkyysosamäärä 35-49, mikä tarkoittaa 6-9-vuotiaan tasoa. Sellainen ihminen ei mitenkään pysty tekemään itsenäisiä päätöksiä ja elämään itsenäistä nuoren ihmisen elämää, vaikka kuinka haluaisi, ja läheisiltä olisi täysin vastuutonta antaa hänen tehdä niin.
On älyllisesti epärehellistä verrata häntä henkisesti kypsiin aikuisiin, joilla on mielenterveysongelmia.
Jos ei kykene itsenäisesti asioimaan apteekissa (on resepti, on pankkikortti), niin mitäpä lottoat?
Mitäpä itse lottoat! Et tajua aiheesta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on valtavasti red flagejä Marian miesystävän perheen suhteen. Ja te jotka kuvittelette että edes normaaliälyinen kykenee tekemään itse järkeen ja oikeaan tietoon perustuvia päätöksiä katkaistessaan välejä perheeseensä, olette väärässä. Kehitysvammaisen pyörittely tässä suhteessa lienee helpompaa kuin tikkarin ottaminen nukkuvalta vauvalta.
Olet täysin väärässä. Red flag on Marian vanhemmat, jotka eivät anna aikuisen lapsensa itsenäistyä. Hyvin tavallinen tarina. Niinpä he tekevät lapsestaan täysin valvotun ja vievät häneltä kaiken ihmisarvon.
Henkisesti 8-vuotiasta pitääkin valvoa. Nyt on edunvalvoja ja laitospaikka viranomaisten toimesta.
Miksi johdat ihmisiä harhaan? Jutussa ei sanota, että Maria olisi 8-vuotiaan tasolla. Siinä sanotaan Marian olevan lievästi kehitysvammainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut puolustelvat täällä niin kiihkeästi Marian vanhempien toimia, että herää epäillys, että Marian vanhemmat itsekö täällä kirjoittelevat?
Ja jotkut puolustelevat niin kiihkeästi Marian sulhasta että herää epäilys ovatko he sulhasen sukulaisia. Jos olette ja jos kärkytte Marian rahoja, HÄVETKÄÄ!
Ei vaan me puolustamme Marian ja vastaavien ihmisoikeuksia. Oikeutta saada olla ja elää vapaana!
Oliko hän vapaa poikaystävän perheessä, jossa häneltä oli otettu pois rahat (pankkikortti) ja vanha puhelin (sim-kortti) ja estettiin yhteydenpito läheisiinsä?
LOPETA! Marialta ei oltu otettu pois puhelinta tai pankkikorttia. Maria ei halunnut keskustella vanhempiensa kanssa ja sen päätöksen jokainen aikuinen ihminen, myös kehitysvammainen, voi tehdä. Se ei ole sellainen rikos, mistä tuomitaan vuosiksi vankilaan.
Kyllä otettiin ainakin tuon Ylen jutun mukaan.
Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä? Oletko kehitysvammainen? Lievästi vai keskivaikeasti?
Vierailija kirjoitti:
No ei! Eihän tuo ole mitenkään mahdollista. Tuo on FAKE NEWS tuolta YLEltä. Koska kaikki lääketieteelliset diagnoosit ja lääketieteelliset hoidot perustuvat lääketieteelliseen tietoon. Siis tieteelliseen tietoon. Mikään tieteellinen tieto ei ikinä perustu siihen mitä ihmiset puhuvat. Eli mikään lääketieteellinen diagnoosi/hoito ei ikinä perustu siihen mitä vanhemmat/sukulaiset/läheiset/naapurit/tuttavat/ventovieraat puhuvat. Eli ei ole mitenkään mahdollista että yksikään lääkäri olisi antanut määräyksen asettaa tuo potilas johonkin hoitoon sen vuoksi mitä hänen vanhempansa ovat puhuneet. Lääketiede ei toimi niin, lääkärit eivät määrää hoitoja sillä lailla. Jos joku sillä lailla tekee niin hän ei ole lääkäri - hän ei toimi lääketieteiden mukaisesti, hän ei toimi tieteiden mukaisesti.
Mutta jos nyt noin on jotenkin ihmeellisesti sattumalta päässyt tapahtumaan, niin se ei ole hoitovirhe. Koska lääketieteellistä hoitoa tarjoavat ammattilaiset toimivat lääketieteiden mukaisesti. Jos noin on päässyt tapahtumaan niin se on hoitovirheen sijaan ihan vain rikos. Ei tuo asia kuulu lääkäreitä valvoville viranomaisille eli esim Valviralle. Rikosjutut kuuluvat poliisille. Tuo ihmisen pakottaminen suljetulle on niin sanottu "pakkotoimenpide". Jotta ihmistä kohtaan voidaan tehdä viranomaisten suorittama pakkotoimenpide niin jonkun täytyy allekirjoittaa pakkotoimenpide-määräys. Sen pakkotoimenpidemääräyksen allekirjoittaja on tehnyt rikoksen. Koska hän ei ole perustanut määräystään lääketieteisiin. Hän on kirjoittanut allekirjoituksensa täysin tieteistä piittaamatta. Allekirjoituksellaan hän on määrännyt potilaan lukkojen taakse rikollisesti.
Ja jos rikollisesti määrää jonkun ihmisen lukkojen taakse, niin mikä rikos on kyseessä? Tjaa... yleisin rikosnimike tuolle rikokselle taitaa Suomen nykyisessä rikoslaissa olla: "vapaudenriisto". Ja tuossa YLEn artikkelissa taitaa olla kyseessä "törkeä vapaudenriisto". Toki on niitä muitakin mahdollisia rikosnimikkeitä kutakuinkin vastaavanlaiselle toiminnalle. Erityisen pahoissa tapauksissa se kaikista pahin rikosnimike taitaa olla "ihmiskauppa".
Joten: kaikki lääkärit yms jotka ovat allekirjoituksellaan edesauttaneet sitä että tuo potilas päätyi lukkojen taakse... heidän kaikkien tulisi oikeudessa saada rangaistus vapaudenriistosta tai ihmiskaupasta tai jostain vastaavasta.
Tuo ei ole hoitokysymys. Tuo on oikeuskysymys. Toimiiko meidän maamme oikeuslaitos? Saavatko nuo pakkotoimenpiteisiin määräyksen allekirjoittaneet henkilöt lain vaatiman rangaistuksen?
Ainoa joka täällä saa rangaistuksen on sinä tyhmyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitää toimia siinä tilanteessa, että Marialla on yhtäkkiä kaikenlaisia kalliita tarpeita? Jos Maria haluaa ostaa sähköpianon vaikkei osaa soittaa ja tuskin koskaan oppiikaan, niin voiko edunvalvoja sanoa siihen ei? Kun Maria on aikuinen ja oma tahto jne jne. Eikä se sitten haittaa jos sukulainen vähän lainaa sitä. En minä nyt kyllä lähtisi kovin sokeasti mihinkään edunvalvontaan ja saldorajoihin luottamaan hyväksikäytön esteinä. Ja kaikki protestit voi tietty kuitata sillä että Marialla on aikuisena oikeus toteuttaa itseään.
Taas tuli uusi kielletty asia kehitysvammaiselta, soittimet.
Oletko yksinkertainen vai vain provosoit.
Onneksi en ole ainakaan niin yksinkertainen, ilkeä ja ennakkoluuloinen kuin sinä.
Yksinkertainen on kyllä joku muu kuin minä.
Väitätkö, että ihmiset hölöttävät vapaasti kaiken pelkäämättä seurauksia ja puhuvat aina totta.
Ei ole ennakkoluuloisutta ymmärtää se tosiseikka, että ihmiset, jotka joutuvat olemaan jatkossa tekemisissä keskenään tai asuvat samalla paikkakunnalla niin eivät välttämättä halua sanoa mitään negatiivista, vaikka tietäisivät mitä.
No, mietipä ite, jos pystyt.Olisipa ihanaa olla noin tietämätön pahasta maailmasta. Tai tarkemmin ajatellen ei.
Niin, on toki selvää, että sinulla ja minulla on täysin erilainen katsantokanta ihmisiin. Sinusta kaikki ihmiset valehtelevat, huijaavat, pettävät ja yrittävät hyötyä toisista aina, minä olen taipuvainen ennemmin uskomaan, että useimmat yrittävät pysyä totuudessa.
Oikeasti noilla ihmisillä ei ole ollut mitään syytä valehdella. Ainoastaan sinun mielikuvituksesi on luonut liudan salaliittoteorioita ja valheiden verkon tapauksen ympärille.
Joo ei mitään syytä, eipä. Mitä nyt on epäselvää onko yhdeltä ihmiseltä jo kavallettu 20 000 euroa.
Niin kauan kuin siitä on ainoastaan asiaa tuntemattomien Marian vanhempien väite ja exä itse sen kieltää, sinuna en sitä totena ympäriinsä toitottaisi.
Kun sinä niin ylpeilet taidollasi epäillä kaikkien puheita valheiksi, mistä päättelet että nämä vanhemmat ovat ainoat ihmiset maailmassa, jotka puhuvat totta?
En ole päätellyt heistä täällä mitään.
Osin puhuvat totta, osin voivat myös valehdella. Ja kaikkea siltä väliltä.
Emme voi myöskään sanoa faktana, että kukaan tässä kommentoidussa jutussa ja tapapauksessa puhuu täysin totta tai täysin valehtelee.
Yleensä ihmiset puhuvat asioista omaksi edukseen tai perheensä eduksi.
Hyvin harvoin omaa etuaan vastaan.Olet kuitenkin pyörittänyt kaikkia vanhempien väitteitä täällä ehdottomana totuutena jo kymmeniä sivuja, tosin keksien meheviä tarinoita omasta päästäsi artikkelissa kerrottujen vanhempien väitteiden ympärille.
Hei, täällä on useampia kirjoittajia. Olet rasittava kun koko ajan niputat eri kirjoittajia samaan nippuun.
Tykkäyksistä näkee kyllä moniko aiheesta kirjoittaa. Näkyisi tietysti myös IP-osoitteesi jos viitsisin katsoa. Senhän varmaan tiedätkin, että näiden viestien alkulähde on esimerkiksi viranomaisten selvitettävissä ihan hetkessä.
Miten niin näkee, kun esim itse harvoin tykkään. Ja olet jo lukuisia kertoja väittänyt minua vääräksi kirjoittajaksi ja minun tekstiä jonkun muun kirjoittamaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut puolustelvat täällä niin kiihkeästi Marian vanhempien toimia, että herää epäillys, että Marian vanhemmat itsekö täällä kirjoittelevat?
Ja jotkut puolustelevat niin kiihkeästi Marian sulhasta että herää epäilys ovatko he sulhasen sukulaisia. Jos olette ja jos kärkytte Marian rahoja, HÄVETKÄÄ!
Ei vaan me puolustamme Marian ja vastaavien ihmisoikeuksia. Oikeutta saada olla ja elää vapaana!
Oliko hän vapaa poikaystävän perheessä, jossa häneltä oli otettu pois rahat (pankkikortti) ja vanha puhelin (sim-kortti) ja estettiin yhteydenpito läheisiinsä?
LOPETA! Marialta ei oltu otettu pois puhelinta tai pankkikorttia. Maria ei halunnut keskustella vanhempiensa kanssa ja sen päätöksen jokainen aikuinen ihminen, myös kehitysvammainen, voi tehdä. Se ei ole sellainen rikos, mistä tuomitaan vuosiksi vankilaan.
Kyllä otettiin ainakin tuon Ylen jutun mukaan.
Ei otettu:
"Manipulointi- ja eristämisväitteitä vanhemmat perustelivat muun muassa sillä, että Maria oli vaihtanut puhelinnumeronsa, eikä tähän enää saanut yhteyttä kuten ennen.
Miesystävän äiti oli myös ilmoittanut, että Mariaan saisi jatkossa yhteyden tämän kautta.
Maria kertoo tämän johtuvan siitä, että hän ei halunnut jutella vanhempiensa kanssa, joiden yhteydenotot hän koki painostaviksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on valtavasti red flagejä Marian miesystävän perheen suhteen. Ja te jotka kuvittelette että edes normaaliälyinen kykenee tekemään itse järkeen ja oikeaan tietoon perustuvia päätöksiä katkaistessaan välejä perheeseensä, olette väärässä. Kehitysvammaisen pyörittely tässä suhteessa lienee helpompaa kuin tikkarin ottaminen nukkuvalta vauvalta.
Olet täysin väärässä. Red flag on Marian vanhemmat, jotka eivät anna aikuisen lapsensa itsenäistyä. Hyvin tavallinen tarina. Niinpä he tekevät lapsestaan täysin valvotun ja vievät häneltä kaiken ihmisarvon.
Henkisesti 8-vuotiasta pitääkin valvoa. Nyt on edunvalvoja ja laitospaikka viranomaisten toimesta.
Miksi johdat ihmisiä harhaan? Jutussa ei sanota, että Maria olisi 8-vuotiaan tasolla. Siinä sanotaan Marian olevan lievästi kehitysvammainen.
Hänen itsensä mielestä hän on lievästi kehitysvammainen mutta papereiden mukaan jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on valtavasti red flagejä Marian miesystävän perheen suhteen. Ja te jotka kuvittelette että edes normaaliälyinen kykenee tekemään itse järkeen ja oikeaan tietoon perustuvia päätöksiä katkaistessaan välejä perheeseensä, olette väärässä. Kehitysvammaisen pyörittely tässä suhteessa lienee helpompaa kuin tikkarin ottaminen nukkuvalta vauvalta.
Olet täysin väärässä. Red flag on Marian vanhemmat, jotka eivät anna aikuisen lapsensa itsenäistyä. Hyvin tavallinen tarina. Niinpä he tekevät lapsestaan täysin valvotun ja vievät häneltä kaiken ihmisarvon.
Henkisesti 8-vuotiasta pitääkin valvoa. Nyt on edunvalvoja ja laitospaikka viranomaisten toimesta.
Miksi johdat ihmisiä harhaan? Jutussa ei sanota, että Maria olisi 8-vuotiaan tasolla. Siinä sanotaan Marian olevan lievästi kehitysvammainen.
Lievästi tai keskivaikeasti. Miksi valehtelet? Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on valtavasti red flagejä Marian miesystävän perheen suhteen. Ja te jotka kuvittelette että edes normaaliälyinen kykenee tekemään itse järkeen ja oikeaan tietoon perustuvia päätöksiä katkaistessaan välejä perheeseensä, olette väärässä. Kehitysvammaisen pyörittely tässä suhteessa lienee helpompaa kuin tikkarin ottaminen nukkuvalta vauvalta.
Olet täysin väärässä. Red flag on Marian vanhemmat, jotka eivät anna aikuisen lapsensa itsenäistyä. Hyvin tavallinen tarina. Niinpä he tekevät lapsestaan täysin valvotun ja vievät häneltä kaiken ihmisarvon.
Henkisesti 8-vuotiasta pitääkin valvoa. Nyt on edunvalvoja ja laitospaikka viranomaisten toimesta.
ievä kehitysvamma[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Lievä kehitysvammaisuus on tavanomaisesti sijoittunut kahden ja kolmen keskihajonnan väliin väestön älykkyysjakautumassa. Lievästi kehitysvammaiset oppivat jokapäiväisessä elämässä tarvittavan puhekyvyn. Useimmat pystyvät huolehtimaan itsestään itsenäisesti syömisen, peseytymisen ja pukeutumisen osalta ja menestyvät kodinhoidossa sekä yksinkertaisissa työtehtävissä.[19][15]
Lievästi kehitysvammaisilla
(F70 Lievä kehitysvammaisuus ÄO = 50-69)
on yleensä luku- ja kirjoitusvaikeuksia ja he ovat usein erityisopetuksessa] Lievästi kehitysvammaiset pystyvät aikuisena asumaan itsenäisesti tai hieman tuettuna. He tarvitsevat usein tukea kyetäkseen asioimaan ja hankkimaan tarvitsemansa palvelut. Heidän rahankäyttötaitonsa voivat olla puutteellista. Monet aikuiset kykenevät kuitenkin ylläpitämään hyviä sosiaalisia suhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut puolustelvat täällä niin kiihkeästi Marian vanhempien toimia, että herää epäillys, että Marian vanhemmat itsekö täällä kirjoittelevat?
Ja jotkut puolustelevat niin kiihkeästi Marian sulhasta että herää epäilys ovatko he sulhasen sukulaisia. Jos olette ja jos kärkytte Marian rahoja, HÄVETKÄÄ!
Ei vaan me puolustamme Marian ja vastaavien ihmisoikeuksia. Oikeutta saada olla ja elää vapaana!
Oliko hän vapaa poikaystävän perheessä, jossa häneltä oli otettu pois rahat (pankkikortti) ja vanha puhelin (sim-kortti) ja estettiin yhteydenpito läheisiinsä?
LOPETA! Marialta ei oltu otettu pois puhelinta tai pankkikorttia. Maria ei halunnut keskustella vanhempiensa kanssa ja sen päätöksen jokainen aikuinen ihminen, myös kehitysvammainen, voi tehdä. Se ei ole sellainen rikos, mistä tuomitaan vuosiksi vankilaan.
Kyllä otettiin ainakin tuon Ylen jutun mukaan.
Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä? Oletko kehitysvammainen? Lievästi vai keskivaikeasti?
On tuo tyyppi sellainen jankkaaja, että täytyy olla vähintään keskivaikea kehitysvamma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on valtavasti red flagejä Marian miesystävän perheen suhteen. Ja te jotka kuvittelette että edes normaaliälyinen kykenee tekemään itse järkeen ja oikeaan tietoon perustuvia päätöksiä katkaistessaan välejä perheeseensä, olette väärässä. Kehitysvammaisen pyörittely tässä suhteessa lienee helpompaa kuin tikkarin ottaminen nukkuvalta vauvalta.
Olet täysin väärässä. Red flag on Marian vanhemmat, jotka eivät anna aikuisen lapsensa itsenäistyä. Hyvin tavallinen tarina. Niinpä he tekevät lapsestaan täysin valvotun ja vievät häneltä kaiken ihmisarvon.
Henkisesti 8-vuotiasta pitääkin valvoa. Nyt on edunvalvoja ja laitospaikka viranomaisten toimesta.
Miksi johdat ihmisiä harhaan? Jutussa ei sanota, että Maria olisi 8-vuotiaan tasolla. Siinä sanotaan Marian olevan lievästi kehitysvammainen.
"Lievästi tai keskivaikeasti". Kirjoittaja ei ole varma. Keskivaikeasti kehitysvammainen on 6-9-vuotiaan tasolla.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut puolustelvat täällä niin kiihkeästi Marian vanhempien toimia, että herää epäillys, että Marian vanhemmat itsekö täällä kirjoittelevat?
Ja jotkut puolustelevat niin kiihkeästi Marian sulhasta että herää epäilys ovatko he sulhasen sukulaisia. Jos olette ja jos kärkytte Marian rahoja, HÄVETKÄÄ!
Ei vaan me puolustamme Marian ja vastaavien ihmisoikeuksia. Oikeutta saada olla ja elää vapaana!
Oliko hän vapaa poikaystävän perheessä, jossa häneltä oli otettu pois rahat (pankkikortti) ja vanha puhelin (sim-kortti) ja estettiin yhteydenpito läheisiinsä?
LOPETA! Marialta ei oltu otettu pois puhelinta tai pankkikorttia. Maria ei halunnut keskustella vanhempiensa kanssa ja sen päätöksen jokainen aikuinen ihminen, myös kehitysvammainen, voi tehdä. Se ei ole sellainen rikos, mistä tuomitaan vuosiksi vankilaan.
Kyllä otettiin ainakin tuon Ylen jutun mukaan.
Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä? Oletko kehitysvammainen? Lievästi vai keskivaikeasti?
On tuo tyyppi sellainen jankkaaja, että täytyy olla vähintään keskivaikea kehitysvamma.
Sallitaanko Marialle netin käyttö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitää toimia siinä tilanteessa, että Marialla on yhtäkkiä kaikenlaisia kalliita tarpeita? Jos Maria haluaa ostaa sähköpianon vaikkei osaa soittaa ja tuskin koskaan oppiikaan, niin voiko edunvalvoja sanoa siihen ei? Kun Maria on aikuinen ja oma tahto jne jne. Eikä se sitten haittaa jos sukulainen vähän lainaa sitä. En minä nyt kyllä lähtisi kovin sokeasti mihinkään edunvalvontaan ja saldorajoihin luottamaan hyväksikäytön esteinä. Ja kaikki protestit voi tietty kuitata sillä että Marialla on aikuisena oikeus toteuttaa itseään.
Taas tuli uusi kielletty asia kehitysvammaiselta, soittimet.
Oletko yksinkertainen vai vain provosoit.
Onneksi en ole ainakaan niin yksinkertainen, ilkeä ja ennakkoluuloinen kuin sinä.
Yksinkertainen on kyllä joku muu kuin minä.
Väitätkö, että ihmiset hölöttävät vapaasti kaiken pelkäämättä seurauksia ja puhuvat aina totta.
Ei ole ennakkoluuloisutta ymmärtää se tosiseikka, että ihmiset, jotka joutuvat olemaan jatkossa tekemisissä keskenään tai asuvat samalla paikkakunnalla niin eivät välttämättä halua sanoa mitään negatiivista, vaikka tietäisivät mitä.
No, mietipä ite, jos pystyt.Olisipa ihanaa olla noin tietämätön pahasta maailmasta. Tai tarkemmin ajatellen ei.
Niin, on toki selvää, että sinulla ja minulla on täysin erilainen katsantokanta ihmisiin. Sinusta kaikki ihmiset valehtelevat, huijaavat, pettävät ja yrittävät hyötyä toisista aina, minä olen taipuvainen ennemmin uskomaan, että useimmat yrittävät pysyä totuudessa.
Oikeasti noilla ihmisillä ei ole ollut mitään syytä valehdella. Ainoastaan sinun mielikuvituksesi on luonut liudan salaliittoteorioita ja valheiden verkon tapauksen ympärille.
Joo ei mitään syytä, eipä. Mitä nyt on epäselvää onko yhdeltä ihmiseltä jo kavallettu 20 000 euroa.
Niin kauan kuin siitä on ainoastaan asiaa tuntemattomien Marian vanhempien väite ja exä itse sen kieltää, sinuna en sitä totena ympäriinsä toitottaisi.
Kun sinä niin ylpeilet taidollasi epäillä kaikkien puheita valheiksi, mistä päättelet että nämä vanhemmat ovat ainoat ihmiset maailmassa, jotka puhuvat totta?
En ole päätellyt heistä täällä mitään.
Osin puhuvat totta, osin voivat myös valehdella. Ja kaikkea siltä väliltä.
Emme voi myöskään sanoa faktana, että kukaan tässä kommentoidussa jutussa ja tapapauksessa puhuu täysin totta tai täysin valehtelee.
Yleensä ihmiset puhuvat asioista omaksi edukseen tai perheensä eduksi.
Hyvin harvoin omaa etuaan vastaan.Olet kuitenkin pyörittänyt kaikkia vanhempien väitteitä täällä ehdottomana totuutena jo kymmeniä sivuja, tosin keksien meheviä tarinoita omasta päästäsi artikkelissa kerrottujen vanhempien väitteiden ympärille.
Hei, täällä on useampia kirjoittajia. Olet rasittava kun koko ajan niputat eri kirjoittajia samaan nippuun.
Tykkäyksistä näkee kyllä moniko aiheesta kirjoittaa. Näkyisi tietysti myös IP-osoitteesi jos viitsisin katsoa. Senhän varmaan tiedätkin, että näiden viestien alkulähde on esimerkiksi viranomaisten selvitettävissä ihan hetkessä.
Miten niin näkee, kun esim itse harvoin tykkään. Ja olet jo lukuisia kertoja väittänyt minua vääräksi kirjoittajaksi ja minun tekstiä jonkun muun kirjoittamaksi.
Siinäpä sinulle mietittävää!
Maria on kyllä paras peruste abortille, mitä olen tänä vuonna kuullut.
14 vrk on kulunut ja Maria on edelleen laitoksessa.