YLE: Lievästi kehitysvammainen nainen vaikeavammaisten suljetulla, koska vanhemmat eivät pitäneet uudesta miesystävästä

Vierailija kirjoitti:

Rikosilmoitus ainakin siitä veljestä, joka on käyttänyt Marian korttia. Se ei ole luvallista. Itse tekisin Alkostakin rikosilmoituksen.

Ei siinä mitään luvatonta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Marialta vain estetä pääsy pankkitileihinsä, ja myönnetä uutta pankkikorttia, jossa on rajattu, kuinka paljon hän voi kuluttaa/nostaa rahaa per viikko? Miksi hänen liikkumisvapautensa ja muut oikeudet pitää riistää, jos on huoli taloudellisesta hyväksikäytöstä?

Meillä muilla on kyllä myöskin huoli hänen terveydestään, mielenterveydestään, jälkikasvustaan ja tulevaisuudestaan ja turvallisuudestaan ylipäätään.

Elämä on. Ja elämä voi joskus satuttaa. Mutta jos Maria haluaa ottaa sen riskin, että rakkaus satuttaa ja mahdollinen ero masentaa,  niin mikä oikeus omaisilla on kieltää Mariaa elämästä omannäköistään elämää?

Koska vanhemmilla on vastuu lapsestaan, mikäli tämä ei kykene itse päättämään asioistaan. On syytäkin, että Maria vetää nyt vähän happea ja selvittää päätään tuon pojan suhteen, unohtaminen käy kyllä helposti tuossa vaiheessa vielä. Kuulostaa siltä, että vanhemmat estivät jotain todella kamalaa, joka olisi tapahtunut ilman väliintuloa. Nyt turvataidot ja muut kohdilleen ja mukavampi poika kehiin.

Ajatustapasi on kymmeniä vuosia perässä. Nykyään itsemääräämisoikeus menee kaiken edelle. Ei ajatella, että vanhemmat saa päättää kaiken kehitysvammaisen puolesta. Meillä on paljon kuvaamiasi kehitysvammaisuus nuoria, jotka käyttäytyvät itselleen vahingollisesti, ei heitä silti suljeta lukkojen taakse eikä sinakaan huudeta "holhoojaa". Marian kohdalla ei ollut edes minkäänlaista holtitonta käyttäytymistä. Ei kenellekään meistä voi tehdä niin, että pakotetaan vaihtamaan seurustelukumppania.

Niin, siis Marialla ei ole ollut aiemmin holtitonta käytöstä, mutta tämän miesystävän mukana ovat tulleet viinanhakureissut Alkoon. Pankkikorttikin on annettu tällaisen reissun takia miehen veljelle käyttöön.

Saldoraja ja asia on sitä myöten selvä. Mariaa ei pidä sulkea lukkojen taakse sen takia.

Marian pankkikorttia käyttänyt henkilö on tietenkin toiminut väärin ja hänet pitää asettaa syytteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikosilmoitus ainakin siitä veljestä, joka on käyttänyt Marian korttia. Se ei ole luvallista. Itse tekisin Alkostakin rikosilmoituksen.

Ei siinä mitään luvatonta ole.

On. Yksinkertaisesti toisen pankkikorttia ei saa käyttää. Eikä sitä eikä pinniä saa myöskään luovuttaa toiselle. Poislukien edunvalvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Marialta vain estetä pääsy pankkitileihinsä, ja myönnetä uutta pankkikorttia, jossa on rajattu, kuinka paljon hän voi kuluttaa/nostaa rahaa per viikko? Miksi hänen liikkumisvapautensa ja muut oikeudet pitää riistää, jos on huoli taloudellisesta hyväksikäytöstä?

Meillä muilla on kyllä myöskin huoli hänen terveydestään, mielenterveydestään, jälkikasvustaan ja tulevaisuudestaan ja turvallisuudestaan ylipäätään.

Elämä on. Ja elämä voi joskus satuttaa. Mutta jos Maria haluaa ottaa sen riskin, että rakkaus satuttaa ja mahdollinen ero masentaa,  niin mikä oikeus omaisilla on kieltää Mariaa elämästä omannäköistään elämää?

Koska vanhemmilla on vastuu lapsestaan, mikäli tämä ei kykene itse päättämään asioistaan. On syytäkin, että Maria vetää nyt vähän happea ja selvittää päätään tuon pojan suhteen, unohtaminen käy kyllä helposti tuossa vaiheessa vielä. Kuulostaa siltä, että vanhemmat estivät jotain todella kamalaa, joka olisi tapahtunut ilman väliintuloa. Nyt turvataidot ja muut kohdilleen ja mukavampi poika kehiin.

Ajatustapasi on kymmeniä vuosia perässä. Nykyään itsemääräämisoikeus menee kaiken edelle. Ei ajatella, että vanhemmat saa päättää kaiken kehitysvammaisen puolesta. Meillä on paljon kuvaamiasi kehitysvammaisuus nuoria, jotka käyttäytyvät itselleen vahingollisesti, ei heitä silti suljeta lukkojen taakse eikä sinakaan huudeta "holhoojaa". Marian kohdalla ei ollut edes minkäänlaista holtitonta käyttäytymistä. Ei kenellekään meistä voi tehdä niin, että pakotetaan vaihtamaan seurustelukumppania.

Niin, siis Marialla ei ole ollut aiemmin holtitonta käytöstä, mutta tämän miesystävän mukana ovat tulleet viinanhakureissut Alkoon. Pankkikorttikin on annettu tällaisen reissun takia miehen veljelle käyttöön.

Kovin holtitonta ei kai sinunkaan mielestäsi ole, kun aikuisen ihmisen tilillä on yksi osto Alkosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikosilmoitus ainakin siitä veljestä, joka on käyttänyt Marian korttia. Se ei ole luvallista. Itse tekisin Alkostakin rikosilmoituksen.

Ei siinä mitään luvatonta ole.

On. Yksinkertaisesti toisen pankkikorttia ei saa käyttää. Eikä sitä eikä pinniä saa myöskään luovuttaa toiselle. Poislukien edunvalvoja.

Ei myöskään edunvalvojalle.

Miksi ketjussa on alapeukkuja 1-6? Sama määrä kuin haastateltuja MOTissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Marialta vain estetä pääsy pankkitileihinsä, ja myönnetä uutta pankkikorttia, jossa on rajattu, kuinka paljon hän voi kuluttaa/nostaa rahaa per viikko? Miksi hänen liikkumisvapautensa ja muut oikeudet pitää riistää, jos on huoli taloudellisesta hyväksikäytöstä?

Meillä muilla on kyllä myöskin huoli hänen terveydestään, mielenterveydestään, jälkikasvustaan ja tulevaisuudestaan ja turvallisuudestaan ylipäätään.

Elämä on. Ja elämä voi joskus satuttaa. Mutta jos Maria haluaa ottaa sen riskin, että rakkaus satuttaa ja mahdollinen ero masentaa,  niin mikä oikeus omaisilla on kieltää Mariaa elämästä omannäköistään elämää?

Koska vanhemmilla on vastuu lapsestaan, mikäli tämä ei kykene itse päättämään asioistaan. On syytäkin, että Maria vetää nyt vähän happea ja selvittää päätään tuon pojan suhteen, unohtaminen käy kyllä helposti tuossa vaiheessa vielä. Kuulostaa siltä, että vanhemmat estivät jotain todella kamalaa, joka olisi tapahtunut ilman väliintuloa. Nyt turvataidot ja muut kohdilleen ja mukavampi poika kehiin.

Ajatustapasi on kymmeniä vuosia perässä. Nykyään itsemääräämisoikeus menee kaiken edelle. Ei ajatella, että vanhemmat saa päättää kaiken kehitysvammaisen puolesta. Meillä on paljon kuvaamiasi kehitysvammaisuus nuoria, jotka käyttäytyvät itselleen vahingollisesti, ei heitä silti suljeta lukkojen taakse eikä sinakaan huudeta "holhoojaa". Marian kohdalla ei ollut edes minkäänlaista holtitonta käyttäytymistä. Ei kenellekään meistä voi tehdä niin, että pakotetaan vaihtamaan seurustelukumppania.

Niin, siis Marialla ei ole ollut aiemmin holtitonta käytöstä, mutta tämän miesystävän mukana ovat tulleet viinanhakureissut Alkoon. Pankkikorttikin on annettu tällaisen reissun takia miehen veljelle käyttöön.

Miten noilla romaneilla on aina toi äitee mukana huijaushommissa? Eikö nuoret romanit osaa vielä itse huijata ja manipuloida?

Mitä ihmeen huijausta? Mitkä ihmeen romanit?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ketjussa on alapeukkuja 1-6? Sama määrä kuin haastateltuja MOTissa...

Aivan aivan. Sinulla on kyllä valtava mielikuvitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Marialta vain estetä pääsy pankkitileihinsä, ja myönnetä uutta pankkikorttia, jossa on rajattu, kuinka paljon hän voi kuluttaa/nostaa rahaa per viikko? Miksi hänen liikkumisvapautensa ja muut oikeudet pitää riistää, jos on huoli taloudellisesta hyväksikäytöstä?

Meillä muilla on kyllä myöskin huoli hänen terveydestään, mielenterveydestään, jälkikasvustaan ja tulevaisuudestaan ja turvallisuudestaan ylipäätään.

Elämä on. Ja elämä voi joskus satuttaa. Mutta jos Maria haluaa ottaa sen riskin, että rakkaus satuttaa ja mahdollinen ero masentaa,  niin mikä oikeus omaisilla on kieltää Mariaa elämästä omannäköistään elämää?

Koska vanhemmilla on vastuu lapsestaan, mikäli tämä ei kykene itse päättämään asioistaan. On syytäkin, että Maria vetää nyt vähän happea ja selvittää päätään tuon pojan suhteen, unohtaminen käy kyllä helposti tuossa vaiheessa vielä. Kuulostaa siltä, että vanhemmat estivät jotain todella kamalaa, joka olisi tapahtunut ilman väliintuloa. Nyt turvataidot ja muut kohdilleen ja mukavampi poika kehiin.

Ajatustapasi on kymmeniä vuosia perässä. Nykyään itsemääräämisoikeus menee kaiken edelle. Ei ajatella, että vanhemmat saa päättää kaiken kehitysvammaisen puolesta. Meillä on paljon kuvaamiasi kehitysvammaisuus nuoria, jotka käyttäytyvät itselleen vahingollisesti, ei heitä silti suljeta lukkojen taakse eikä sinakaan huudeta "holhoojaa". Marian kohdalla ei ollut edes minkäänlaista holtitonta käyttäytymistä. Ei kenellekään meistä voi tehdä niin, että pakotetaan vaihtamaan seurustelukumppania.

Niin, siis Marialla ei ole ollut aiemmin holtitonta käytöstä, mutta tämän miesystävän mukana ovat tulleet viinanhakureissut Alkoon. Pankkikorttikin on annettu tällaisen reissun takia miehen veljelle käyttöön.

Kovin holtitonta ei kai sinunkaan mielestäsi ole, kun aikuisen ihmisen tilillä on yksi osto Alkosta?

Onhan se holtitonta, jos autottomalla raittiilla ihmisellä ilmestyy ekan kerran eläessään bensaostoksia, viinaostoksia, tatuointiostoksia. Siihen asti ollut vain apteekkiostoksia ja jotain jäätelöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ketjussa on alapeukkuja 1-6? Sama määrä kuin haastateltuja MOTissa...

Aivan aivan. Sinulla on kyllä valtava mielikuvitus.

Ja hyvä matikka!

Vierailija kirjoitti:

Ja saahan aikuinen ihminen antaa rahansa vaikka poiskin jos niikseen tulee. Aika moni tukee seurustelukumppaniaan rahallisesti, eikä siitä vankilaan heitetä.

Moni "terve" on antanutkin nettirakkaalleen ja muillekin lentäjäkirurgeille. 👍

Miten pitää toimia siinä tilanteessa, että Marialla on yhtäkkiä kaikenlaisia kalliita tarpeita? Jos Maria haluaa ostaa sähköpianon vaikkei osaa soittaa ja tuskin koskaan oppiikaan, niin voiko edunvalvoja sanoa siihen ei? Kun Maria on aikuinen ja oma tahto jne jne. Eikä se sitten haittaa jos sukulainen vähän lainaa sitä. En minä nyt kyllä lähtisi kovin sokeasti mihinkään edunvalvontaan ja saldorajoihin luottamaan hyväksikäytön esteinä. Ja kaikki protestit voi tietty kuitata sillä että Marialla on aikuisena oikeus toteuttaa itseään.

Tällä palstalla vuorotellen kauhistellaan sitä, että Suomessa on avohoidossa ihmisiä jotka ovat vaaraksi itselleen ja muille, ja vuorotellen julistetaan, että yksilön vapaus tehdä ihan mitä huvittaa joka tilanteessa menee aina kaiken edelle. Koittaisitte jo päättää.

(Tämä nyt ei erityisesti liity Mariaan, vaan noihin muihin keskustelun rönsyihin.)

Vierailija kirjoitti:

Miten pitää toimia siinä tilanteessa, että Marialla on yhtäkkiä kaikenlaisia kalliita tarpeita? Jos Maria haluaa ostaa sähköpianon vaikkei osaa soittaa ja tuskin koskaan oppiikaan, niin voiko edunvalvoja sanoa siihen ei? Kun Maria on aikuinen ja oma tahto jne jne. Eikä se sitten haittaa jos sukulainen vähän lainaa sitä. En minä nyt kyllä lähtisi kovin sokeasti mihinkään edunvalvontaan ja saldorajoihin luottamaan hyväksikäytön esteinä. Ja kaikki protestit voi tietty kuitata sillä että Marialla on aikuisena oikeus toteuttaa itseään.

Ei se edunvalvoja anna rahaa noihin. Kaikkiin pyyhkeisiin, lakanoihin ja muihin normihankintoihinkin pitää nyt vastedes pyytää lupa. Edunvalvoja päättää. Ei todellakaan anna autottomalle bensarahaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten pitää toimia siinä tilanteessa, että Marialla on yhtäkkiä kaikenlaisia kalliita tarpeita? Jos Maria haluaa ostaa sähköpianon vaikkei osaa soittaa ja tuskin koskaan oppiikaan, niin voiko edunvalvoja sanoa siihen ei? Kun Maria on aikuinen ja oma tahto jne jne. Eikä se sitten haittaa jos sukulainen vähän lainaa sitä. En minä nyt kyllä lähtisi kovin sokeasti mihinkään edunvalvontaan ja saldorajoihin luottamaan hyväksikäytön esteinä. Ja kaikki protestit voi tietty kuitata sillä että Marialla on aikuisena oikeus toteuttaa itseään.

Vapaudenriisto vs saldoraja? Kyllä minusta saldorajan pitäisi riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Marialta vain estetä pääsy pankkitileihinsä, ja myönnetä uutta pankkikorttia, jossa on rajattu, kuinka paljon hän voi kuluttaa/nostaa rahaa per viikko? Miksi hänen liikkumisvapautensa ja muut oikeudet pitää riistää, jos on huoli taloudellisesta hyväksikäytöstä?

Meillä muilla on kyllä myöskin huoli hänen terveydestään, mielenterveydestään, jälkikasvustaan ja tulevaisuudestaan ja turvallisuudestaan ylipäätään.

Elämä on. Ja elämä voi joskus satuttaa. Mutta jos Maria haluaa ottaa sen riskin, että rakkaus satuttaa ja mahdollinen ero masentaa,  niin mikä oikeus omaisilla on kieltää Mariaa elämästä omannäköistään elämää?

Koska vanhemmilla on vastuu lapsestaan, mikäli tämä ei kykene itse päättämään asioistaan. On syytäkin, että Maria vetää nyt vähän happea ja selvittää päätään tuon pojan suhteen, unohtaminen käy kyllä helposti tuossa vaiheessa vielä. Kuulostaa siltä, että vanhemmat estivät jotain todella kamalaa, joka olisi tapahtunut ilman väliintuloa. Nyt turvataidot ja muut kohdilleen ja mukavampi poika kehiin.

Ajatustapasi on kymmeniä vuosia perässä. Nykyään itsemääräämisoikeus menee kaiken edelle. Ei ajatella, että vanhemmat saa päättää kaiken kehitysvammaisen puolesta. Meillä on paljon kuvaamiasi kehitysvammaisuus nuoria, jotka käyttäytyvät itselleen vahingollisesti, ei heitä silti suljeta lukkojen taakse eikä sinakaan huudeta "holhoojaa". Marian kohdalla ei ollut edes minkäänlaista holtitonta käyttäytymistä. Ei kenellekään meistä voi tehdä niin, että pakotetaan vaihtamaan seurustelukumppania.

Niin, siis Marialla ei ole ollut aiemmin holtitonta käytöstä, mutta tämän miesystävän mukana ovat tulleet viinanhakureissut Alkoon. Pankkikorttikin on annettu tällaisen reissun takia miehen veljelle käyttöön.

Kovin holtitonta ei kai sinunkaan mielestäsi ole, kun aikuisen ihmisen tilillä on yksi osto Alkosta?

Onhan se holtitonta, jos autottomalla raittiilla ihmisellä ilmestyy ekan kerran eläessään bensaostoksia, viinaostoksia, tatuointiostoksia. Siihen asti ollut vain apteekkiostoksia ja jotain jäätelöä.

Tästä.et mitenkään saa holtitonta. Ja korjaatko tuon viestisi, yksikään ostos ei ollut monikossa. Vaikka olisi ollut, on sekin täysin ok. Kehitysvammainenkin saa ostaa bensaa, käydä alkossa ja ottaa tatuoinnin. Tässä on kyseessä aikuinen lievästi kehitysvammainen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla vuorotellen kauhistellaan sitä, että Suomessa on avohoidossa ihmisiä jotka ovat vaaraksi itselleen ja muille, ja vuorotellen julistetaan, että yksilön vapaus tehdä ihan mitä huvittaa joka tilanteessa menee aina kaiken edelle. Koittaisitte jo päättää.

(Tämä nyt ei erityisesti liity Mariaan, vaan noihin muihin keskustelun rönsyihin.)

Jos ei ole vaaraksi muille, niin vapaalla jalalla saa olla, minun puolestani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla vuorotellen kauhistellaan sitä, että Suomessa on avohoidossa ihmisiä jotka ovat vaaraksi itselleen ja muille, ja vuorotellen julistetaan, että yksilön vapaus tehdä ihan mitä huvittaa joka tilanteessa menee aina kaiken edelle. Koittaisitte jo päättää.

(Tämä nyt ei erityisesti liity Mariaan, vaan noihin muihin keskustelun rönsyihin.)

Jos ei ole vaaraksi muille, niin vapaalla jalalla saa olla, minun puolestani.

Eikä itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Miten pitää toimia siinä tilanteessa, että Marialla on yhtäkkiä kaikenlaisia kalliita tarpeita? Jos Maria haluaa ostaa sähköpianon vaikkei osaa soittaa ja tuskin koskaan oppiikaan, niin voiko edunvalvoja sanoa siihen ei? Kun Maria on aikuinen ja oma tahto jne jne. Eikä se sitten haittaa jos sukulainen vähän lainaa sitä. En minä nyt kyllä lähtisi kovin sokeasti mihinkään edunvalvontaan ja saldorajoihin luottamaan hyväksikäytön esteinä. Ja kaikki protestit voi tietty kuitata sillä että Marialla on aikuisena oikeus toteuttaa itseään.

Ahaa. Sinusta kehitysvammainen ei saa itse sanoa mitään eikä haluta mitään. Hänet pitää sulkea leirille ja saa kuivaa leipää ja laihaa soppaa.

Edunvalvoja hoitaa asioita aina yhteisymmärryksessä asiakkaan kanssa. Hän ei ole gestapo. Ja tämän tarinan naisella ei edunvalvojaa aiemmin edes ollut. Hän tarvitsi vain tukea laskujen maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pitää toimia siinä tilanteessa, että Marialla on yhtäkkiä kaikenlaisia kalliita tarpeita? Jos Maria haluaa ostaa sähköpianon vaikkei osaa soittaa ja tuskin koskaan oppiikaan, niin voiko edunvalvoja sanoa siihen ei? Kun Maria on aikuinen ja oma tahto jne jne. Eikä se sitten haittaa jos sukulainen vähän lainaa sitä. En minä nyt kyllä lähtisi kovin sokeasti mihinkään edunvalvontaan ja saldorajoihin luottamaan hyväksikäytön esteinä. Ja kaikki protestit voi tietty kuitata sillä että Marialla on aikuisena oikeus toteuttaa itseään.

Ei se edunvalvoja anna rahaa noihin. Kaikkiin pyyhkeisiin, lakanoihin ja muihin normihankintoihinkin pitää nyt vastedes pyytää lupa. Edunvalvoja päättää. Ei todellakaan anna autottomalle bensarahaa.

Höpö höpö.