Lue keskustelun säännöt.
YLE: Lievästi kehitysvammainen nainen vaikeavammaisten suljetulla, koska vanhemmat eivät pitäneet uudesta miesystävästä
25.06.2023 |
Aivan järkyttävä juttu, onkohan tästä jo keskusteltu? Mitä ihmettä tässä on päässyt tapahtumaan?
Vastoin tahtoaan
Maria ihastui mieheen, josta hänen vanhempansa eivät pitäneet. Sen vuoksi hänet suljettiin kehitysvammaisten yksikköön. MOT-toimitus selvitti poikkeuksellista tapahtumaketjua.
Kommentit (1064)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pystyn hyvin ymmärtämään Marian vanhempien huolen - itsellä on sama lähtötilanne. Jos välit aikuiseen kehitysvammaiseen lapseen eivät ole hyvät (syystä tai toisesta) niin kyllä silti vanhemmilla todennäköisesti on ihan aito huoli tilanteesta. Poikkeuksiakin toki on, mutta jos heitä ei oikeasti kiinnostaisi/tyttären asioilla ei heille olisi väliä, miksi puuttuisivat? Kehitysvammainen nuori aikuinen haluaa olla ihan niin kuin kaikki muutkin eikä itse hahmota sitä että hänellä ei ole samoja valmiuksia ja kykyjä kuin muilla. Hän nimenomaan on helposti johdateltavissa itselleen haitallisiin olosuhteisiin ja ihmissuhteisiin. Jos heti menee puhelinliittymä vaihtoon ja pankkikortti poikaystävän veljelle niin ovat kyllä isoja hälytysmerkkejä. Toivottavasti Marian tilanne selviää pian, saa turvallisen omannäköisen kodin ja välit vanhempiin korjaantuisivat kohtalaisiksi.
Minäkin voin ymmärtää Marian vanhempien huolen, mutta sitä en voi ymmärtää, miten tämä oma lapsi Maria pannaan kärsimään noin paljon sen vanhempien huolen takia. Kielletään siis Marialta elämä kokonaan. Kuinka monella teistä näiden vanhempien puolustelijalla on ollut haulikko eteisessä odottamassa tyttären poikaystävän ensikäyntiä?
Jos Maria on niin helposti johdateltavissa, miten hänen päätään ei ole saatu käännettyä liki puolessatoista vuodessa suljetussa laitoksessa edes asiantuntijoiden toimesta?
Vammaiselle on siis taas löytynyt kaksikin uutta kieltoa, puhelinliittymää ei saa vaihtaa, eikä saa olla vastaamatta puheluihin.
No niinhän tässäkin keskustelussa toitotetaan jatkuvalla syötöllä, että älyllisesti 8-vuotias on kelpo tekemään raskauspäätöksen itsenäisesti, voi antaa luottokortin poikaystävän veljelle ja voi huoletta jättää vastaamatta vanhemmille, vsikka on epilepsialääkitykset. On teillä yksillä kyllä erikoinen ote elämään.
Sinä olet jauhanut nyt tätä, että meidän mielestämme on oikein antaa pankkikortti veljelle. Näytä edes yksi viesti missä niin on kirjoitettu.
AP:n linkissä on asia kerrottu. Miksi te sitten kommentoitte juttua täällä, jos ette ole edes sitä lukeneet??? Luottokorttia ei saa antaa kenellekään. Vanhemmat voisivat myös tehdä rikosilmoituksen kaupasta, missä on hyväksytty naisen kortilla maksaminen miehen toimesta + ja toki naisen luottokorttia käyttäneestä miehestä.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä tulee mieleen mummoni naapurissa asunut perhe, jolla oli lievästi kehitysvammainen tytär. Perheen isä kuoli aika nuorena ja tytär jäi asumaan kahden äitinsä kanssa. Vaikuttivat ihan onnellisilta, matkustelevat, leipovat, kokkailivat ja tytär kävi aktiivisesti jossain toimintapiireissä ja tietyssä työssä.
Tytön äiti kuitenkin sairastui tytön ollessa jotain 35 vuotta ja vietti loppuelämänsä laitoksessa. Tyttö asui yksin ja sai kaupungilta jotain tukitoimia. Valitettavasti tämän jälkeen tyttö joutui ihan tuuliajolle. Hän pyöri yksinäisenä usein baarien ym. läheisyydessä ja aika pian löytyikin juoppoporukoista "poikaystäviä" ja tyttö toi baarista kotiin milloin mitäkin paikkakunnalle eksyneitä tyyppejä harrastamaan seksiä. Entiset naapurit yrittivät huolehtia tytöstä, mutta eihän kukaan ulkopuolinen voi ottaa vierasta vastuulleen.
Tyttö ei lainkaan tajunnut omaa tilaansa eikä sitä että miehet käyttivät häntä vain hyväksi. Tytön mielestä miehet vain rakastivat häntä.
Mummo muutti pois ko. kaupungista enkä sen jälkeen ole kuullut ko. tytöstä/naisesta mitään. Aina kaupungin ohi ajaessa kyllä olen miettinyt monesti että mitä hänelle kuuluu.
Lievästi kehitysvammaiset miehetkin osaa käyttää lievästi kehitysvammaista naisia hyväksi normaaliälyisten lisäksi. Yleensä nämä hyväksikäytetyt naiset ovat "omillaan" asuvia reppanoita, joiden kukkaro imetään tyhjäksi puliremmissä ja heitä pidetään panopuina, kun eivät kykene pitämään puoliaan. Toki myös lievästi kehitysvammaisia miehiäkin osataan käyttää hyväksi naisten lisäksi. Se ei ole tavatonta: viinan, rahan ja hyödykkeiden perässä juoksevat teinitytöt ja naiset lypsävät poloisia minkä ehtivät - häpeää tuntematta. Hyväksikäyttötapauksiinkaan ei saa edes puuttua, kun on itsemääräämisoikeus. Ja s
tapahtumien jälkeen kuitenkin itketään, että kehitysvammainen on lapsen tasolla ja ei lapsen tasolla olevaa saa kohdella noin. Ihmisten kommentit kehitysvammaisten kohtelusta ovat ristiriitaiset: toisaalta heitä pitää pitää samalla viivalla normaaliälyisten kanssa, antaa käyttää alkoholia rajattomasti ja jopa lääkitysten aikana ja sallia kaupan teko puhelinmyyjän kanssa. Kuitenkin hyväksikäyttötapausten tullessa ilmi korostetaan, että kehitysvammainen on älyllisesti lapsen tasolla eikä kykene kaikkiin asioihin ja päätösten tekoon. Minusta juurikin tämä tasapäistäminen on todella haitallista kehitysvammaiselle itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tietäisitte Marian oikean nimen niin olisitte ihan samaa mieltä että hän on ihan syystäkin opettelemassa turvataitoja.
?
Oisko että perheellä on vanhaa rahaa?
Tämä voisi myös olla yhteydessä siihen, että on ainakin keskusteltu siitä että Maria jättäisi epilepsialääkkeet pois että voi ruveta yrittämään vauvaa kehitysvammaisen poikaystävänsä kanssa.
Ja anoppi oli tuossa keskustelussa toppuutellut, että kuule, puhu nyt kuitenkin lääkärin kanssa ensin. Ei tuo kuulosta miltään hyväksikäytöltä vaan juuri siltä, mitä vastuuntuntoisen ulkopuolisen aikuisen pitäisikin sanoa tuossa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pystyn hyvin ymmärtämään Marian vanhempien huolen - itsellä on sama lähtötilanne. Jos välit aikuiseen kehitysvammaiseen lapseen eivät ole hyvät (syystä tai toisesta) niin kyllä silti vanhemmilla todennäköisesti on ihan aito huoli tilanteesta. Poikkeuksiakin toki on, mutta jos heitä ei oikeasti kiinnostaisi/tyttären asioilla ei heille olisi väliä, miksi puuttuisivat? Kehitysvammainen nuori aikuinen haluaa olla ihan niin kuin kaikki muutkin eikä itse hahmota sitä että hänellä ei ole samoja valmiuksia ja kykyjä kuin muilla. Hän nimenomaan on helposti johdateltavissa itselleen haitallisiin olosuhteisiin ja ihmissuhteisiin. Jos heti menee puhelinliittymä vaihtoon ja pankkikortti poikaystävän veljelle niin ovat kyllä isoja hälytysmerkkejä. Toivottavasti Marian tilanne selviää pian, saa turvallisen omannäköisen kodin ja välit vanhempiin korjaantuisivat kohtalaisiksi.
Minäkin voin ymmärtää Marian vanhempien huolen, mutta sitä en voi ymmärtää, miten tämä oma lapsi Maria pannaan kärsimään noin paljon sen vanhempien huolen takia. Kielletään siis Marialta elämä kokonaan. Kuinka monella teistä näiden vanhempien puolustelijalla on ollut haulikko eteisessä odottamassa tyttären poikaystävän ensikäyntiä?
Jos Maria on niin helposti johdateltavissa, miten hänen päätään ei ole saatu käännettyä liki puolessatoista vuodessa suljetussa laitoksessa edes asiantuntijoiden toimesta?
Vammaiselle on siis taas löytynyt kaksikin uutta kieltoa, puhelinliittymää ei saa vaihtaa, eikä saa olla vastaamatta puheluihin.
Mutta kun se ei ole ollut odottamassa siellä nimenomaan poikaystävän käyntiä. Kuten jutusta käy ilmi, on ollut normaalia säilyttää asetta noin vastuuttomasti. Joku metsästysintoilija luultavasti tai ehkä asuvat jossain itäsuomalaisessa korvessa jossa on ollut tarpeen säikytellä susia ja karhuja karjan tai lemmikkien kimpusta tms.
Ensinnäkin on tietysti lain vastaista säilyttää asetta noin. Toiseksi täytyy olla aika erikoinen tämän Marian perheen, jos todella pyssyä pidetään eteisessä, vaikka ainakin osa asukkaista on älyltään vajavaisia. Ovatko Marian vanhemmat myös kehitysvammaisia?
Ihan nuoruuteni liki korvessa asuneena, kertaakaan en ole edes kuullut kenenkään joutuneen siellä ampumaan pihalta susia tai karhuja. Eihän niitä edes saa ampua ilman metsästyslupaa.
Aseesta tulee kova meteli ja kyllä kai sitä saa käyttää omana turvana kun menee hätistelemään petoeläimiä karjan kimpusta. Kyllä Itä-Suomessa sudet ja karhut joskus rastelee karjaa ja lemmikkejä.
Ja siksihän juuri ase olisi eteisessä valmiina, että se olisi siitä nopea napata turvaksi jos joutuu kiireellä lähtemään karjaa turvaamaan tai jotain vastaavaa. Koiria. Jutusta käy kyllä ilmi, ettei sitä oltu asetettu eteiseen sulhasen pelottelemiseksi.
Viattomista yksityiskohdista saa rakenneltua vaikka mitä jos sillä silmällä katsoo. Tässä tapauksessa, jos poikaystävä oli niinkuin ketjussa on väläytelty, pidin tuota jokseenkin tarpeellisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pystyn hyvin ymmärtämään Marian vanhempien huolen - itsellä on sama lähtötilanne. Jos välit aikuiseen kehitysvammaiseen lapseen eivät ole hyvät (syystä tai toisesta) niin kyllä silti vanhemmilla todennäköisesti on ihan aito huoli tilanteesta. Poikkeuksiakin toki on, mutta jos heitä ei oikeasti kiinnostaisi/tyttären asioilla ei heille olisi väliä, miksi puuttuisivat? Kehitysvammainen nuori aikuinen haluaa olla ihan niin kuin kaikki muutkin eikä itse hahmota sitä että hänellä ei ole samoja valmiuksia ja kykyjä kuin muilla. Hän nimenomaan on helposti johdateltavissa itselleen haitallisiin olosuhteisiin ja ihmissuhteisiin. Jos heti menee puhelinliittymä vaihtoon ja pankkikortti poikaystävän veljelle niin ovat kyllä isoja hälytysmerkkejä. Toivottavasti Marian tilanne selviää pian, saa turvallisen omannäköisen kodin ja välit vanhempiin korjaantuisivat kohtalaisiksi.
Minäkin voin ymmärtää Marian vanhempien huolen, mutta sitä en voi ymmärtää, miten tämä oma lapsi Maria pannaan kärsimään noin paljon sen vanhempien huolen takia. Kielletään siis Marialta elämä kokonaan. Kuinka monella teistä näiden vanhempien puolustelijalla on ollut haulikko eteisessä odottamassa tyttären poikaystävän ensikäyntiä?
Jos Maria on niin helposti johdateltavissa, miten hänen päätään ei ole saatu käännettyä liki puolessatoista vuodessa suljetussa laitoksessa edes asiantuntijoiden toimesta?
Vammaiselle on siis taas löytynyt kaksikin uutta kieltoa, puhelinliittymää ei saa vaihtaa, eikä saa olla vastaamatta puheluihin.
Mutta kun se ei ole ollut odottamassa siellä nimenomaan poikaystävän käyntiä. Kuten jutusta käy ilmi, on ollut normaalia säilyttää asetta noin vastuuttomasti. Joku metsästysintoilija luultavasti tai ehkä asuvat jossain itäsuomalaisessa korvessa jossa on ollut tarpeen säikytellä susia ja karhuja karjan tai lemmikkien kimpusta tms.
Ensinnäkin on tietysti lain vastaista säilyttää asetta noin. Toiseksi täytyy olla aika erikoinen tämän Marian perheen, jos todella pyssyä pidetään eteisessä, vaikka ainakin osa asukkaista on älyltään vajavaisia. Ovatko Marian vanhemmat myös kehitysvammaisia?
Ihan nuoruuteni liki korvessa asuneena, kertaakaan en ole edes kuullut kenenkään joutuneen siellä ampumaan pihalta susia tai karhuja. Eihän niitä edes saa ampua ilman metsästyslupaa.
Aseesta tulee kova meteli ja kyllä kai sitä saa käyttää omana turvana kun menee hätistelemään petoeläimiä karjan kimpusta. Kyllä Itä-Suomessa sudet ja karhut joskus rastelee karjaa ja lemmikkejä.
Itä-Suomessa on voimassa ihan Suomen lait. Ilman aseenkanto-oikeutta kukaan ei saa asetta omistaa ja aseen säilytyksestäkään ei ole Itä-Suomessa mitään erivapauksia laissa.
Itä-Suomen susikannat ovat olleet pienenemään päin jo pitkään, Etelä-Savossa missä Marian vanhemmat asuvat ei ole merkittävää susikantaa. Karhut tulevat hyvin harvoin Suomessa pihapiireihin. Vahingot kotieläimille ovat lähinnä poronhoitoalueilla. Etelä-Savossa ei kasvateta poroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tietäisitte Marian oikean nimen niin olisitte ihan samaa mieltä että hän on ihan syystäkin opettelemassa turvataitoja.
?
Oisko että perheellä on vanhaa rahaa?
Tämä voisi myös olla yhteydessä siihen, että on ainakin keskusteltu siitä että Maria jättäisi epilepsialääkkeet pois että voi ruveta yrittämään vauvaa kehitysvammaisen poikaystävänsä kanssa.
Ja anoppi oli tuossa keskustelussa toppuutellut, että kuule, puhu nyt kuitenkin lääkärin kanssa ensin. Ei tuo kuulosta miltään hyväksikäytöltä vaan juuri siltä, mitä vastuuntuntoisen ulkopuolisen aikuisen pitäisikin sanoa tuossa tilanteessa.
Tottakai anoppi sanoo noin. Ei kai kukaan hullu mene tuossa tilanteessa sanomaan että juu kannustin kulisseissa kahta kehitysvammaista lisääntymään että päästään kiinni rahakkaaseen sukuun tai tytön saamaan perintöön tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pystyn hyvin ymmärtämään Marian vanhempien huolen - itsellä on sama lähtötilanne. Jos välit aikuiseen kehitysvammaiseen lapseen eivät ole hyvät (syystä tai toisesta) niin kyllä silti vanhemmilla todennäköisesti on ihan aito huoli tilanteesta. Poikkeuksiakin toki on, mutta jos heitä ei oikeasti kiinnostaisi/tyttären asioilla ei heille olisi väliä, miksi puuttuisivat? Kehitysvammainen nuori aikuinen haluaa olla ihan niin kuin kaikki muutkin eikä itse hahmota sitä että hänellä ei ole samoja valmiuksia ja kykyjä kuin muilla. Hän nimenomaan on helposti johdateltavissa itselleen haitallisiin olosuhteisiin ja ihmissuhteisiin. Jos heti menee puhelinliittymä vaihtoon ja pankkikortti poikaystävän veljelle niin ovat kyllä isoja hälytysmerkkejä. Toivottavasti Marian tilanne selviää pian, saa turvallisen omannäköisen kodin ja välit vanhempiin korjaantuisivat kohtalaisiksi.
Minäkin voin ymmärtää Marian vanhempien huolen, mutta sitä en voi ymmärtää, miten tämä oma lapsi Maria pannaan kärsimään noin paljon sen vanhempien huolen takia. Kielletään siis Marialta elämä kokonaan. Kuinka monella teistä näiden vanhempien puolustelijalla on ollut haulikko eteisessä odottamassa tyttären poikaystävän ensikäyntiä?
Jos Maria on niin helposti johdateltavissa, miten hänen päätään ei ole saatu käännettyä liki puolessatoista vuodessa suljetussa laitoksessa edes asiantuntijoiden toimesta?
Vammaiselle on siis taas löytynyt kaksikin uutta kieltoa, puhelinliittymää ei saa vaihtaa, eikä saa olla vastaamatta puheluihin.
Mutta kun se ei ole ollut odottamassa siellä nimenomaan poikaystävän käyntiä. Kuten jutusta käy ilmi, on ollut normaalia säilyttää asetta noin vastuuttomasti. Joku metsästysintoilija luultavasti tai ehkä asuvat jossain itäsuomalaisessa korvessa jossa on ollut tarpeen säikytellä susia ja karhuja karjan tai lemmikkien kimpusta tms.
Ensinnäkin on tietysti lain vastaista säilyttää asetta noin. Toiseksi täytyy olla aika erikoinen tämän Marian perheen, jos todella pyssyä pidetään eteisessä, vaikka ainakin osa asukkaista on älyltään vajavaisia. Ovatko Marian vanhemmat myös kehitysvammaisia?
Ihan nuoruuteni liki korvessa asuneena, kertaakaan en ole edes kuullut kenenkään joutuneen siellä ampumaan pihalta susia tai karhuja. Eihän niitä edes saa ampua ilman metsästyslupaa.
Aseesta tulee kova meteli ja kyllä kai sitä saa käyttää omana turvana kun menee hätistelemään petoeläimiä karjan kimpusta. Kyllä Itä-Suomessa sudet ja karhut joskus rastelee karjaa ja lemmikkejä.
Ja siksihän juuri ase olisi eteisessä valmiina, että se olisi siitä nopea napata turvaksi jos joutuu kiireellä lähtemään karjaa turvaamaan tai jotain vastaavaa. Koiria. Jutusta käy kyllä ilmi, ettei sitä oltu asetettu eteiseen sulhasen pelottelemiseksi.
Älä kerro satuja.
Vierailija kirjoitti:
Missä tuossa muka mistään mustalaisista mainitaan? Vai tietääkö joku täällä tuon tapauksen?
Valokuvassa tummalla poikaystävällä nahkatakki ja pussihousut. Aikuiset pojat asuu äidin kanssa. Äiti jäänyt jo aiemmin petoksista kiinni. Kovia manipuloimaan.
Mitä vielä tarvitset, lisää rautalankaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lievästi kehitysvammaiset miehetkin osaa käyttää lievästi kehitysvammaista naisia hyväksi normaaliälyisten lisäksi. Yleensä nämä hyväksikäytetyt naiset ovat "omillaan" asuvia reppanoita, joiden kukkaro imetään tyhjäksi puliremmissä ja heitä pidetään panopuina, kun eivät kykene pitämään puoliaan. Toki myös lievästi kehitysvammaisia miehiäkin osataan käyttää hyväksi naisten lisäksi. Se ei ole tavatonta: viinan, rahan ja hyödykkeiden perässä juoksevat teinitytöt ja naiset lypsävät poloisia minkä ehtivät - häpeää tuntematta. Hyväksikäyttötapauksiinkaan ei saa edes puuttua, kun on itsemääräämisoikeus. Ja s
tapahtumien jälkeen kuitenkin itketään, että kehitysvammainen on lapsen tasolla ja ei lapsen tasolla olevaa saa kohdella noin. Ihmisten kommentit kehitysvammaisten kohtelusta ovat ristiriitaiset: toisaalta heitä pitää pitää samalla viivalla normaaliälyisten kanssa, antaa käyttää alkoholia rajattomasti ja jopa lääkitysten aikana ja sallia kaupan teko puhelinmyyjän kanssa. Kuitenkin hyväksikäyttötapausten tullessa ilmi korostetaan, että kehitysvammainen on älyllisesti lapsen tasolla eikä kykene kaikkiin asioihin ja päätösten tekoon. Minusta juurikin tämä tasapäistäminen on todella haitallista kehitysvammaiselle itselleen.
Ihan vaan liikkumalla kehitysvammaisen tytön seurassa näkee että hyväksikäyttäjät oikeasti vaanii näitä tyttöjä. Sukulainenkin joutui vaihtamaan puhelinnumeroa panokaverin vonkaajien takia. Olen itse ollut tilanteessa jossa vanha mies yritti lähestyä tyttöä kun luuli että tämä on ilman esiliinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pystyn hyvin ymmärtämään Marian vanhempien huolen - itsellä on sama lähtötilanne. Jos välit aikuiseen kehitysvammaiseen lapseen eivät ole hyvät (syystä tai toisesta) niin kyllä silti vanhemmilla todennäköisesti on ihan aito huoli tilanteesta. Poikkeuksiakin toki on, mutta jos heitä ei oikeasti kiinnostaisi/tyttären asioilla ei heille olisi väliä, miksi puuttuisivat? Kehitysvammainen nuori aikuinen haluaa olla ihan niin kuin kaikki muutkin eikä itse hahmota sitä että hänellä ei ole samoja valmiuksia ja kykyjä kuin muilla. Hän nimenomaan on helposti johdateltavissa itselleen haitallisiin olosuhteisiin ja ihmissuhteisiin. Jos heti menee puhelinliittymä vaihtoon ja pankkikortti poikaystävän veljelle niin ovat kyllä isoja hälytysmerkkejä. Toivottavasti Marian tilanne selviää pian, saa turvallisen omannäköisen kodin ja välit vanhempiin korjaantuisivat kohtalaisiksi.
Minäkin voin ymmärtää Marian vanhempien huolen, mutta sitä en voi ymmärtää, miten tämä oma lapsi Maria pannaan kärsimään noin paljon sen vanhempien huolen takia. Kielletään siis Marialta elämä kokonaan. Kuinka monella teistä näiden vanhempien puolustelijalla on ollut haulikko eteisessä odottamassa tyttären poikaystävän ensikäyntiä?
Jos Maria on niin helposti johdateltavissa, miten hänen päätään ei ole saatu käännettyä liki puolessatoista vuodessa suljetussa laitoksessa edes asiantuntijoiden toimesta?
Vammaiselle on siis taas löytynyt kaksikin uutta kieltoa, puhelinliittymää ei saa vaihtaa, eikä saa olla vastaamatta puheluihin.
No niinhän tässäkin keskustelussa toitotetaan jatkuvalla syötöllä, että älyllisesti 8-vuotias on kelpo tekemään raskauspäätöksen itsenäisesti, voi antaa luottokortin poikaystävän veljelle ja voi huoletta jättää vastaamatta vanhemmille, vsikka on epilepsialääkitykset. On teillä yksillä kyllä erikoinen ote elämään.
Sinä olet jauhanut nyt tätä, että meidän mielestämme on oikein antaa pankkikortti veljelle. Näytä edes yksi viesti missä niin on kirjoitettu.
AP:n linkissä on asia kerrottu. Miksi te sitten kommentoitte juttua täällä, jos ette ole edes sitä lukeneet??? Luottokorttia ei saa antaa kenellekään. Vanhemmat voisivat myös tehdä rikosilmoituksen kaupasta, missä on hyväksytty naisen kortilla maksaminen miehen toimesta + ja toki naisen luottokorttia käyttäneestä miehestä.
Eri
Marialla oli siis oikein luottokortti? Varsin erikoista. Edes siinä jutussa ei missään kukaan kirjoita, ettäkö olisi oikein antaa pankkikortti kenellekään. Myöskään et ole vastannut, miksi on ollut OK näiden vanhempien käyttää Marian pankkikorttia. Jos siis Maria ei osaa pankkikorttia käyttää, sitä korttiahan ei ole laillisesti voinut käyttää kukaan eikä sitä olisi pitänyt pankin edes Marialle myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua. Olen ollut töissä hoitamassa kehitysvammaisia.
Toivon että tekstin nainen ja mies saisivat asua yhdessä, hommaisivat yhteisen koiran tai kissan jos hoivavietti alkaa heräilemään.
EI todellakaan lapsia heille, vaikka tuleva mummo wannabee lupais kuun taivaalta. Ei ole reilua 7 vuotiaalle tajuta olevansa viisaampi kun vanhempansa. Ja mikä vastuu ja stressi jo lapsesta omista vanhemmistaan.Sillon 80 luvun lopulla niin yhden asukkaamme tyttökaveri, jolla oli downs syndrom, niin sterilisoitiin.
Ei kukaan hoitajista, pariskunnan vanhemmista, leikkauksen suorittaneesta kirurgeista, hoitolan johtoportaasta pitänyt tätä pahana vaan hyvänä asiana. Näin ei kenenkään normaalijärkisen tarttenut murehtia kun yrittivät vauvaa.Kuulostat ihan ylpeilevän asialla. Hirveää. Kaikkea sitä onkin rodunjalostuksen varjolla Suomessakin tehty. Kuuroillakin oli aikoinaan pakkosteriloinnit. En tiedä miten Soile Yli-Mäyryn vanhemmat saivat tuolta välteltyä, Soile ja muutkin Yli-Mäyryn lapsen ovat kahden kuuron lapsia.
Samalla tavalla pakkosteriloitiin epileptikkoja, mielisairaita, köyhäinapua tarvinneita yksinhuoltajia, köyhiä, romaneja, saamelaisia.
Näitä pakkosterilointeja pidetään nyt ihmisoikeusrikoksina eli todella vakavasta asiasta on kysymys.
Tuossa epileptikoiden steriloinnessa mentiin ihan metsään tiedon puutteen vuoksi. Johtunee varmaan epileptikojen "huonommuudesta". Nykyisin tiedetään, että epilepsiaa sairastava äiti voi saada terveitä lapsia. Sama kuin ehdottaisi pakkosterilisaatiota hiv-positiivisille, joille on sentään keksitty estolääkitykset ettei syntyvä lapsi saa tartuntaa. Kehitysvammaisuus on kuitenkin aika kyseenalainen lapsia hankkiessa. Toisaalta jokaisella on kyllä oikeus, ihan teoriassakin mutta käytännössä se lapsen hoito ei suju, jos vanhemmilla on kehitysvamma. Lapsi kun ei ole ikuisesti pieni, vaan kasvaessa sen tarpeet muuttuu. Miten kehitysvammainen kykenee epäilemään lapsella esim. puheen kehityksen viivästymää tai diabetesta? Kielitaidottomissa maahanmuuttajaperheissäkin tämä on ongelmana ja juurikin esim. diabetes huomataan vasta sitten kun liian myöhäistä. Kokeeko kehitysvammaisten lapsi turvattomuutta, kun vanhemmat eivät osaa edes perusjutuissa auttaa läksyjen kohdalla tai miten vanhemmat reagoivat tyttölapsen ensimmäisiin kuukautisiin. Osaako vanhemmat neuvoa seurustelusta ja alkoholista kiinnostuvaa nuorta? Miten he selviävät teinin tunnekuohuista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pystyn hyvin ymmärtämään Marian vanhempien huolen - itsellä on sama lähtötilanne. Jos välit aikuiseen kehitysvammaiseen lapseen eivät ole hyvät (syystä tai toisesta) niin kyllä silti vanhemmilla todennäköisesti on ihan aito huoli tilanteesta. Poikkeuksiakin toki on, mutta jos heitä ei oikeasti kiinnostaisi/tyttären asioilla ei heille olisi väliä, miksi puuttuisivat? Kehitysvammainen nuori aikuinen haluaa olla ihan niin kuin kaikki muutkin eikä itse hahmota sitä että hänellä ei ole samoja valmiuksia ja kykyjä kuin muilla. Hän nimenomaan on helposti johdateltavissa itselleen haitallisiin olosuhteisiin ja ihmissuhteisiin. Jos heti menee puhelinliittymä vaihtoon ja pankkikortti poikaystävän veljelle niin ovat kyllä isoja hälytysmerkkejä. Toivottavasti Marian tilanne selviää pian, saa turvallisen omannäköisen kodin ja välit vanhempiin korjaantuisivat kohtalaisiksi.
Minäkin voin ymmärtää Marian vanhempien huolen, mutta sitä en voi ymmärtää, miten tämä oma lapsi Maria pannaan kärsimään noin paljon sen vanhempien huolen takia. Kielletään siis Marialta elämä kokonaan. Kuinka monella teistä näiden vanhempien puolustelijalla on ollut haulikko eteisessä odottamassa tyttären poikaystävän ensikäyntiä?
Jos Maria on niin helposti johdateltavissa, miten hänen päätään ei ole saatu käännettyä liki puolessatoista vuodessa suljetussa laitoksessa edes asiantuntijoiden toimesta?
Vammaiselle on siis taas löytynyt kaksikin uutta kieltoa, puhelinliittymää ei saa vaihtaa, eikä saa olla vastaamatta puheluihin.
Mutta kun se ei ole ollut odottamassa siellä nimenomaan poikaystävän käyntiä. Kuten jutusta käy ilmi, on ollut normaalia säilyttää asetta noin vastuuttomasti. Joku metsästysintoilija luultavasti tai ehkä asuvat jossain itäsuomalaisessa korvessa jossa on ollut tarpeen säikytellä susia ja karhuja karjan tai lemmikkien kimpusta tms.
Ensinnäkin on tietysti lain vastaista säilyttää asetta noin. Toiseksi täytyy olla aika erikoinen tämän Marian perheen, jos todella pyssyä pidetään eteisessä, vaikka ainakin osa asukkaista on älyltään vajavaisia. Ovatko Marian vanhemmat myös kehitysvammaisia?
Ihan nuoruuteni liki korvessa asuneena, kertaakaan en ole edes kuullut kenenkään joutuneen siellä ampumaan pihalta susia tai karhuja. Eihän niitä edes saa ampua ilman metsästyslupaa.
Aseesta tulee kova meteli ja kyllä kai sitä saa käyttää omana turvana kun menee hätistelemään petoeläimiä karjan kimpusta. Kyllä Itä-Suomessa sudet ja karhut joskus rastelee karjaa ja lemmikkejä.
Ja siksihän juuri ase olisi eteisessä valmiina, että se olisi siitä nopea napata turvaksi jos joutuu kiireellä lähtemään karjaa turvaamaan tai jotain vastaavaa. Koiria. Jutusta käy kyllä ilmi, ettei sitä oltu asetettu eteiseen sulhasen pelottelemiseksi.
Älä kerro satuja.
"Vaikka ase ei Marian mukaan ollut tavallisesta poikkeavassa paikassa, miesystävä koki tilanteen uhkaavaksi."
Joku syyhän siihen oli että pitivät asetta eteisessä. Se syy ei ollut poikaystävän pelottelu. Juuri oli viime viikolla videota iltiksessä jonkun pihapiirin poikki talsivasta karhusta. Ja vaikka susikanta olisi pienenemään päin, se ei takaa sitä etteikö jonkun lammasfarmarin tai kennelin pitäjän mailla pyörisi säännöllisesti susia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tuossa muka mistään mustalaisista mainitaan? Vai tietääkö joku täällä tuon tapauksen?
Valokuvassa tummalla poikaystävällä nahkatakki ja pussihousut. Aikuiset pojat asuu äidin kanssa. Äiti jäänyt jo aiemmin petoksista kiinni. Kovia manipuloimaan.
Mitä vielä tarvitset, lisää rautalankaako?
Niinhän tämä Mariakin asui aiemmin vanhemmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tuossa muka mistään mustalaisista mainitaan? Vai tietääkö joku täällä tuon tapauksen?
Valokuvassa tummalla poikaystävällä nahkatakki ja pussihousut. Aikuiset pojat asuu äidin kanssa. Äiti jäänyt jo aiemmin petoksista kiinni. Kovia manipuloimaan.
Mitä vielä tarvitset, lisää rautalankaako?
Pussihousuja ei kuvasta voi päätellä millään. Nakatakki on, mutta niin on suurimmalla osalla nuoria ja tietysti vanhemmillakin. Itsekin pidän usein mustaa nahkatakkia. Toisessa kuvassa pojalla on jalassa farkut ja lyhythihainen T-paita.
Kyllä tuossa ekassa kuvassa on ihan selkeästi vaatteet you know what. Olen valmis lyömään vetoa.
Onhan se nyt melko todennäköistä että kehitysvammaisen pojan äiti ja veli ovat hoksanneet että pojan höpsöiltä tyttiksiltä saa pummittua massia. Poika itse todennäköisesti ihan pihalla kuviosta.
Oikeuttaako tuo sitten Marian sulkemisen vaikeavammaisille tarkoitettuun laitokseen, no suomen lain mukaan (joka tähänkin ketjuun siteerattu monesti)? No ei.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt melko todennäköistä että kehitysvammaisen pojan äiti ja veli ovat hoksanneet että pojan höpsöiltä tyttiksiltä saa pummittua massia. Poika itse todennäköisesti ihan pihalla kuviosta.
Oikeuttaako tuo sitten Marian sulkemisen vaikeavammaisille tarkoitettuun laitokseen, no suomen lain mukaan (joka tähänkin ketjuun siteerattu monesti)? No ei.
Mikä ei tarkoita, sitä etteikö sulkeminen voi silti olla pitkällä aikavälillä Marian etu, vaikka ei lyhyellä olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua. Olen ollut töissä hoitamassa kehitysvammaisia.
Toivon että tekstin nainen ja mies saisivat asua yhdessä, hommaisivat yhteisen koiran tai kissan jos hoivavietti alkaa heräilemään.
EI todellakaan lapsia heille, vaikka tuleva mummo wannabee lupais kuun taivaalta. Ei ole reilua 7 vuotiaalle tajuta olevansa viisaampi kun vanhempansa. Ja mikä vastuu ja stressi jo lapsesta omista vanhemmistaan.Sillon 80 luvun lopulla niin yhden asukkaamme tyttökaveri, jolla oli downs syndrom, niin sterilisoitiin.
Ei kukaan hoitajista, pariskunnan vanhemmista, leikkauksen suorittaneesta kirurgeista, hoitolan johtoportaasta pitänyt tätä pahana vaan hyvänä asiana. Näin ei kenenkään normaalijärkisen tarttenut murehtia kun yrittivät vauvaa.Kuulostat ihan ylpeilevän asialla. Hirveää. Kaikkea sitä onkin rodunjalostuksen varjolla Suomessakin tehty. Kuuroillakin oli aikoinaan pakkosteriloinnit. En tiedä miten Soile Yli-Mäyryn vanhemmat saivat tuolta välteltyä, Soile ja muutkin Yli-Mäyryn lapsen ovat kahden kuuron lapsia.
Samalla tavalla pakkosteriloitiin epileptikkoja, mielisairaita, köyhäinapua tarvinneita yksinhuoltajia, köyhiä, romaneja, saamelaisia.
Näitä pakkosterilointeja pidetään nyt ihmisoikeusrikoksina eli todella vakavasta asiasta on kysymys.
Tuossa epileptikoiden steriloinnessa mentiin ihan metsään tiedon puutteen vuoksi. Johtunee varmaan epileptikojen "huonommuudesta". Nykyisin tiedetään, että epilepsiaa sairastava äiti voi saada terveitä lapsia. Sama kuin ehdottaisi pakkosterilisaatiota hiv-positiivisille, joille on sentään keksitty estolääkitykset ettei syntyvä lapsi saa tartuntaa. Kehitysvammaisuus on kuitenkin aika kyseenalainen lapsia hankkiessa. Toisaalta jokaisella on kyllä oikeus, ihan teoriassakin mutta käytännössä se lapsen hoito ei suju, jos vanhemmilla on kehitysvamma. Lapsi kun ei ole ikuisesti pieni, vaan kasvaessa sen tarpeet muuttuu. Miten kehitysvammainen kykenee epäilemään lapsella esim. puheen kehityksen viivästymää tai diabetesta? Kielitaidottomissa maahanmuuttajaperheissäkin tämä on ongelmana ja juurikin esim. diabetes huomataan vasta sitten kun liian myöhäistä. Kokeeko kehitysvammaisten lapsi turvattomuutta, kun vanhemmat eivät osaa edes perusjutuissa auttaa läksyjen kohdalla tai miten vanhemmat reagoivat tyttölapsen ensimmäisiin kuukautisiin. Osaako vanhemmat neuvoa seurustelusta ja alkoholista kiinnostuvaa nuorta? Miten he selviävät teinin tunnekuohuista?
Juttu kehitysvammaisten lastensaannista:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kehitysvammaisista-viitisen-prosen…
Artikkelin asiantuntijaprofessorin mukaan lievästi kehitysvammaisten lastensaannille ei ole estettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua. Olen ollut töissä hoitamassa kehitysvammaisia.
Toivon että tekstin nainen ja mies saisivat asua yhdessä, hommaisivat yhteisen koiran tai kissan jos hoivavietti alkaa heräilemään.
EI todellakaan lapsia heille, vaikka tuleva mummo wannabee lupais kuun taivaalta. Ei ole reilua 7 vuotiaalle tajuta olevansa viisaampi kun vanhempansa. Ja mikä vastuu ja stressi jo lapsesta omista vanhemmistaan.Sillon 80 luvun lopulla niin yhden asukkaamme tyttökaveri, jolla oli downs syndrom, niin sterilisoitiin.
Ei kukaan hoitajista, pariskunnan vanhemmista, leikkauksen suorittaneesta kirurgeista, hoitolan johtoportaasta pitänyt tätä pahana vaan hyvänä asiana. Näin ei kenenkään normaalijärkisen tarttenut murehtia kun yrittivät vauvaa.Kuulostat ihan ylpeilevän asialla. Hirveää. Kaikkea sitä onkin rodunjalostuksen varjolla Suomessakin tehty. Kuuroillakin oli aikoinaan pakkosteriloinnit. En tiedä miten Soile Yli-Mäyryn vanhemmat saivat tuolta välteltyä, Soile ja muutkin Yli-Mäyryn lapsen ovat kahden kuuron lapsia.
Samalla tavalla pakkosteriloitiin epileptikkoja, mielisairaita, köyhäinapua tarvinneita yksinhuoltajia, köyhiä, romaneja, saamelaisia.
Näitä pakkosterilointeja pidetään nyt ihmisoikeusrikoksina eli todella vakavasta asiasta on kysymys.
Tuossa epileptikoiden steriloinnessa mentiin ihan metsään tiedon puutteen vuoksi. Johtunee varmaan epileptikojen "huonommuudesta". Nykyisin tiedetään, että epilepsiaa sairastava äiti voi saada terveitä lapsia. Sama kuin ehdottaisi pakkosterilisaatiota hiv-positiivisille, joille on sentään keksitty estolääkitykset ettei syntyvä lapsi saa tartuntaa. Kehitysvammaisuus on kuitenkin aika kyseenalainen lapsia hankkiessa. Toisaalta jokaisella on kyllä oikeus, ihan teoriassakin mutta käytännössä se lapsen hoito ei suju, jos vanhemmilla on kehitysvamma. Lapsi kun ei ole ikuisesti pieni, vaan kasvaessa sen tarpeet muuttuu. Miten kehitysvammainen kykenee epäilemään lapsella esim. puheen kehityksen viivästymää tai diabetesta? Kielitaidottomissa maahanmuuttajaperheissäkin tämä on ongelmana ja juurikin esim. diabetes huomataan vasta sitten kun liian myöhäistä. Kokeeko kehitysvammaisten lapsi turvattomuutta, kun vanhemmat eivät osaa edes perusjutuissa auttaa läksyjen kohdalla tai miten vanhemmat reagoivat tyttölapsen ensimmäisiin kuukautisiin. Osaako vanhemmat neuvoa seurustelusta ja alkoholista kiinnostuvaa nuorta? Miten he selviävät teinin tunnekuohuista?
Miten selviävät? Ei mitenkään. Ainakaan ilman ympärivuorokautista apua.
Ja siksihän juuri ase olisi eteisessä valmiina, että se olisi siitä nopea napata turvaksi jos joutuu kiireellä lähtemään karjaa turvaamaan tai jotain vastaavaa. Koiria. Jutusta käy kyllä ilmi, ettei sitä oltu asetettu eteiseen sulhasen pelottelemiseksi.