Lue keskustelun säännöt.
Kun ihminen vaatii näkemään sillä perusteella että "hänellä on syöpä ja ei kauaa jäljellä"
24.06.2023 |
Kun en ole muuten suostunut tapaamisiin (olen niin ilmoittanut ettemme ole tekemisissä) ja nyt ihminen vaatii sitten, että täytyy, koska hänellä on syöpä ja hänen täytyy minut tavata ennen kuolemaansa.
Miten toimisitte?
Hän on mun biologinen vanhempi, mutta ei siis olla tekemisissä.
Noista viesteistä, mitä hän laittaa miehen puhelimeen (oli löytänyt miehen puhelinnumeron kun mun puhelinta ei oo) ja sinne valittaa. On täyttä ulinaa yms. miten hällä on niin vaikeeta.
Minun on vaikea kuvitella, mitä hän saisi näkemisestämme. Mitä siitä kummatkaan hyötyy?
Kommentit (473)
Kuinka montaa väkivaltaisesta suhteesta paennutta kehoitetaan menemään ottamaan turpiin vielä kerran? Ei se haittaa, pure hammasta ja asetu sen yläpuolelle. Ole sinä fiksumpi, kun se toinen ei osaa. Ehkä se on muuttunut. Sillä on vaan ollut rankka lapsuus. Kyllä sitä varmasti kaduttaa ja ymmärtää nyt, että sinua olisi pitänyt kohdella paremmin.
HERÄTKÄÄ JO!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko suostua. Hieman narsistiselta vaikuttaa. Hänen on pakko nähdä, koska hänen tarve..
Jotain rajaa näihin narsistiheittoihin. Toinen on kuolemassa. Olisiko hänen tarpeensa tässä tilanteessa hieman pakottavampi kuin aloittajan tarve olla näkemättä?
Ap ei ole avannut taustoja, joten vaikea tietää juuri kyseisestä tapauksesta mitkä syyt eroon ovat johtaneet vai ovatko he ikinä tavanneet. Yleisesti ottaen en ymmärrä miten nykyään on niin yleistä ja suositeltavaa katkaista välit hankaliin ihmisiin. Kun usein yhdellä ja samalla henkilöllä on monta tällaista ihmistä, joiden käytöstä ei kerta kaikkiaan voi sietää. Jos ei halua tavata omaa vanhempaa, eikä sisarusta, eikä sitä ja tätä ex-ystävää, onko syy silloin ainoastaan mainituissa?
Mun terapeutin ja psykiatrin mukaan on äärimmäisen yleistä ja minuakin on kehoitettu varautumaan, että luuta käy ihmissuhteissa, kun opin näkemään mistä on kyse. Ja näin on jo pitkälti käynyt. Ja minä voin paremmin. Alistajat voivat etsiä uutta alistettavaa.
Ei ole mikään pakko tavata jos ei halua. Käyttää tekosyynä syöpäänsä , onkohan sitä edes. Käske miehen estää .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko suostua. Hieman narsistiselta vaikuttaa. Hänen on pakko nähdä, koska hänen tarve..
Jotain rajaa näihin narsistiheittoihin. Toinen on kuolemassa. Olisiko hänen tarpeensa tässä tilanteessa hieman pakottavampi kuin aloittajan tarve olla näkemättä?
Ap ei ole avannut taustoja, joten vaikea tietää juuri kyseisestä tapauksesta mitkä syyt eroon ovat johtaneet vai ovatko he ikinä tavanneet. Yleisesti ottaen en ymmärrä miten nykyään on niin yleistä ja suositeltavaa katkaista välit hankaliin ihmisiin. Kun usein yhdellä ja samalla henkilöllä on monta tällaista ihmistä, joiden käytöstä ei kerta kaikkiaan voi sietää. Jos ei halua tavata omaa vanhempaa, eikä sisarusta, eikä sitä ja tätä ex-ystävää, onko syy silloin ainoastaan mainituissa?
Mun terapeutin ja psykiatrin mukaan on äärimmäisen yleistä ja minuakin on kehoitettu varautumaan, että luuta käy ihmissuhteissa, kun opin näkemään mistä on kyse. Ja näin on jo pitkälti käynyt. Ja minä voin paremmin. Alistajat voivat etsiä uutta alistettavaa.
Juuri tätä tarkoitin. En ymmärrä kyseistä suuntausta. Alkaa luotto terapeutteihin murentua.
Ap on trolli älkää ottako niin tosissanne. Kyllähän tälläisiä tapauksia on mutta en usko näihin ap juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Yleisesti ottaen en ymmärrä miten nykyään on niin yleistä ja suositeltavaa katkaista välit hankaliin ihmisiin. Kun usein yhdellä ja samalla henkilöllä on monta tällaista ihmistä, joiden käytöstä ei kerta kaikkiaan voi sietää. Jos ei halua tavata omaa vanhempaa, eikä sisarusta, eikä sitä ja tätä ex-ystävää, onko syy silloin ainoastaan mainituissa?"
.
Hän ei ymmärrä miksi on yleisesti ottaen suositeltavaa katkaista välit hankaliin ihmisiin?
Koska esimerkiksi siksi, että hankalat ihmiset voivat aiheuttaa todella paljon hankaluuksia elämään itselle ja läheisille. Kivoja petoksia tehtailla muunmuassa,
käyttäytyä väkivaltaisesti, riehua, tehdä rankkoja rikoksia, hajottaa omaisuutta ilman aikomustakaan korvata, valehdella ja panetella selän takana kaikille jotka jaksaa kuunnella mukaan lukien työympäristö ja esimiehet, uhkailla lapsia ja aikuisia.
Olla uhkana terveydelle ja hengelle.
Mut joo. Hän ei ymmärrä miksi on suositeltavaa pysyä kaukana hankalista ihmisistä jotka aiheuttaa hankaluuksia.
Väleissä on kaikkien kanssa oikein hyvä ihminen, uskollinen kaikille oman ja läheisten hyvinvoinnin uhallakin.
Jopa kuolinvuoteellekin mennä pahantekijää kädestä pitelemään, että ei se hei oikeasti haitannu kaikki se paha millä vahingoitit, mitä meiltä riistit.
Vierailija kirjoitti:
Jos hän haluaa sopia? Pyytää anteeksi?
Melko kristillistä odotella kuolinvuoteelleensa, ja sitten pyytää anteeksi hyvittääkseen kaikki syntinsä.
En siis tietenkään tiedä onko tässä tapauksessa uskonto taustalla, mutta sen verran sanon että on melkoisen tekopyhää odottaa elämänsä loppuun ja sitten päättää että haluaa sittenkin tuntea lapsensa ja sanoa heille hyvästit tai mitä lie. Jos ei eläessä kiinnostanut niin miksi sitten nyt kiinnostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti ottaen en ymmärrä miten nykyään on niin yleistä ja suositeltavaa katkaista välit hankaliin ihmisiin. Kun usein yhdellä ja samalla henkilöllä on monta tällaista ihmistä, joiden käytöstä ei kerta kaikkiaan voi sietää. Jos ei halua tavata omaa vanhempaa, eikä sisarusta, eikä sitä ja tätä ex-ystävää, onko syy silloin ainoastaan mainituissa?"
.
Hän ei ymmärrä miksi on yleisesti ottaen suositeltavaa katkaista välit hankaliin ihmisiin?
Koska esimerkiksi siksi, että hankalat ihmiset voivat aiheuttaa todella paljon hankaluuksia elämään itselle ja läheisille. Kivoja petoksia tehtailla muunmuassa,
käyttäytyä väkivaltaisesti, riehua, tehdä rankkoja rikoksia, hajottaa omaisuutta ilman aikomustakaan korvata, valehdella ja panetella selän takana kaikille jotka jaksaa kuunnella mukaan lukien työympäristö ja esimiehet, uhkailla lapsia ja aikuisia.
Olla uhkana terveydelle ja hengelle.
Mut joo. Hän ei ymmärrä miksi on suositeltavaa pysyä kaukana hankalista ihmisistä jotka aiheuttaa hankaluuksia.
Väleissä on kaikkien kanssa oikein hyvä ihminen, uskollinen kaikille oman ja läheisten hyvinvoinnin uhallakin.
Jopa kuolinvuoteellekin mennä pahantekijää kädestä pitelemään, että ei se hei oikeasti haitannu kaikki se paha millä vahingoitit, mitä meiltä riistit.
Olet kyllä niin suunnattoman katkera ihminen että takuulla jäätävä henkäys käy kun kadulla kävelet muiden ohi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehe tulee ihan mieleen Niskavuoren Hetan repliikki:
Ajattelin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta tule sentään.
Samanlaisia myrkyllisiä ãmmiā olette!"
- Kyllä sinulla on kylmä sydän!
- Sinä sen kylmetit.
( Tiedätkö, että tuollainen repliikki oli myös Niskavuoresta)
Tuo on vaan paska lainaus koska löytyy miljoonasta muusta kirjasta.
Niinkö? No sivistä meitä ja kerro toki edes yksikin muu kirja mistä sen löydämme?
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan.
T. Äiteetään rakastavat Likat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän haluaa sopia? Pyytää anteeksi?
Melko kristillistä odotella kuolinvuoteelleensa, ja sitten pyytää anteeksi hyvittääkseen kaikki syntinsä.
En siis tietenkään tiedä onko tässä tapauksessa uskonto taustalla, mutta sen verran sanon että on melkoisen tekopyhää odottaa elämänsä loppuun ja sitten päättää että haluaa sittenkin tuntea lapsensa ja sanoa heille hyvästit tai mitä lie. Jos ei eläessä kiinnostanut niin miksi sitten nyt kiinnostaisi.
tämäntyyppiset manipuloijat käyttää myös sitä uskontoa lyömä-aseena ja vedotaan armoon/anteeksiantoon, vaikka itse käyttäydytty täysin sadistisesti vuosikymmeniä. Mutta toki joidenkin mielestä sen kaltoinkohdellun pitää mennä ottamaan vielä viimeisen kerran henkisesti turpaan, jotta sadistille ei jäisi paha mieli. Näistä vanhempiin välien katkaisemisesta ei juuri siksi pahemmin kahvipöydissä puhuta, kun tulee se klassikko että hän on sentään äitisi/isäsi, varmaan tehnyt parhaasi..joo-oo..ongelma ratkaistu ja vika siinä, joka suojelee itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti ottaen en ymmärrä miten nykyään on niin yleistä ja suositeltavaa katkaista välit hankaliin ihmisiin. Kun usein yhdellä ja samalla henkilöllä on monta tällaista ihmistä, joiden käytöstä ei kerta kaikkiaan voi sietää. Jos ei halua tavata omaa vanhempaa, eikä sisarusta, eikä sitä ja tätä ex-ystävää, onko syy silloin ainoastaan mainituissa?"
.
Hän ei ymmärrä miksi on yleisesti ottaen suositeltavaa katkaista välit hankaliin ihmisiin?
Koska esimerkiksi siksi, että hankalat ihmiset voivat aiheuttaa todella paljon hankaluuksia elämään itselle ja läheisille. Kivoja petoksia tehtailla muunmuassa,
käyttäytyä väkivaltaisesti, riehua, tehdä rankkoja rikoksia, hajottaa omaisuutta ilman aikomustakaan korvata, valehdella ja panetella selän takana kaikille jotka jaksaa kuunnella mukaan lukien työympäristö ja esimiehet, uhkailla lapsia ja aikuisia.
Olla uhkana terveydelle ja hengelle.
Mut joo. Hän ei ymmärrä miksi on suositeltavaa pysyä kaukana hankalista ihmisistä jotka aiheuttaa hankaluuksia.
Väleissä on kaikkien kanssa oikein hyvä ihminen, uskollinen kaikille oman ja läheisten hyvinvoinnin uhallakin.
Jopa kuolinvuoteellekin mennä pahantekijää kädestä pitelemään, että ei se hei oikeasti haitannu kaikki se paha millä vahingoitit, mitä meiltä riistit."
.
Olet kyllä niin suunnattoman katkera ihminen että takuulla jäätävä henkäys käy kun kadulla kävelet muiden ohi!"
.
Mikä sinä sitten mielestäsi olet olemaan muka siinä asemassa että tulet tänne keskustelupalstalle sinulle täysin ventovieraita ihmisiä rumasti jatkuvasti arvostelemaan. Saatko siitä oikeasti hyvän mielen ja tyydytystä?
Mitään muuta et kykene keskuteluun antamaan kuin vettuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä keskustelua juhannuksena yksin oleville.
Ohis
täällä taitaa olla uliulipoikien kokoontumisajot kaikissa ketjuissa tänään tai sitten joku seinähullu jättänyt lääkkeet taas syömättä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Yleisesti ottaen en ymmärrä miten nykyään on niin yleistä ja suositeltavaa katkaista välit hankaliin ihmisiin. Kun usein yhdellä ja samalla henkilöllä on monta tällaista ihmistä, joiden käytöstä ei kerta kaikkiaan voi sietää. Jos ei halua tavata omaa vanhempaa, eikä sisarusta, eikä sitä ja tätä ex-ystävää, onko syy silloin ainoastaan mainituissa?"
.
Hän ei ymmärrä miksi on yleisesti ottaen suositeltavaa katkaista välit hankaliin ihmisiin?
Koska esimerkiksi siksi, että hankalat ihmiset voivat aiheuttaa todella paljon hankaluuksia elämään itselle ja läheisille. Kivoja petoksia tehtailla muunmuassa,
käyttäytyä väkivaltaisesti, riehua, tehdä rankkoja rikoksia, hajottaa omaisuutta ilman aikomustakaan korvata, valehdella ja panetella selän takana kaikille jotka jaksaa kuunnella mukaan lukien työympäristö ja esimiehet, uhkailla lapsia ja aikuisia.
Olla uhkana terveydelle ja hengelle.
Mut joo. Hän ei ymmärrä miksi on suositeltavaa pysyä kaukana hankalista ihmisistä jotka aiheuttaa hankaluuksia.
Väleissä on kaikkien kanssa oikein hyvä ihminen, uskollinen kaikille oman ja läheisten hyvinvoinnin uhallakin.
Jopa kuolinvuoteellekin mennä pahantekijää kädestä pitelemään, että ei se hei oikeasti haitannu kaikki se paha millä vahingoitit, mitä meiltä riistit.
Olet kyllä niin suunnattoman katkera ihminen että takuulla jäätävä henkäys käy kun kadulla kävelet muiden ohi!"
Ja sinä taidat olla juuri se läheisiään piinaava hankala ihminen (narkki tai vastaava kriminaali) joka taisi ottaa pahasti nokkiinsa tuosta kommentista että hankalista paskiaisista tulee pysyä kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Näyttäkää mulle nainen joka on väleissä äitinsä kanssa, niin näytätte kuolleen naisen.
Ihan hengissä olen.
Oma äitini on suorastaan paras ystäväni. Meillä on hurjan hauskaa yhdessä, teemme matkojakin kahdestaan.
Ei hän täydellinen ole, kuten en minäkään. Jokaisella on omat puutteensa ja rajoitteensa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi asettaa itseäsi tällaisen yläpuolelle. Voit hyvin tavata jos se tuottaa kuolevalle hyvän mielen. Itseksesi voit ajatella olevasi vahvempi ja ehkä kenties sääliä toisen onnetonta elämää joka kuitenkin vielä viimeisessä vaiheessa tukeutuu sinuun. Älä ole pikkusieluinen vaan suurempi sydämeltäsi.
Mun terapeutti vastaisi sulle, että se, että olen elänyt esittämälläsi tavalla 50 vuotta, on juurisyy kaikkiin uupumus-, dissosiaatio- ja ihmissuhdeongelmiini.
Hän kutsuisi sitä itsensä hylkäämiseksi. Mitä tapahtuu ihmiselle, kun hän on hylännyt itsensä? Hän on täysin yksin jopa itseltään tai läheisriippuvainen suhteessa muihin. Hän ei voi hyvin ja hän joutuu antamaan muiden rikkoa rajojaan.
Että en suosittele olla olematta pikkusieluinen kun kaltoinkohtelija kutsuu.
" Tyypillistä keskustelua juhannuksena yksin oleville.
Ohis "
Kas siinäpä oman elämänsä "Ohis" kävi vinkaisemassa painavan sanan salavihkaa aidan raosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäkää mulle nainen joka on väleissä äitinsä kanssa, niin näytätte kuolleen naisen.
Ihan hengissä olen.
Oma äitini on suorastaan paras ystäväni. Meillä on hurjan hauskaa yhdessä, teemme matkojakin kahdestaan.
Ei hän täydellinen ole, kuten en minäkään. Jokaisella on omat puutteensa ja rajoitteensa.
Meilläkin on hyvät välit, ja äidilläni oman äitinsä kanssa. Nyt taitaa tuo (kelle vastasit) projisoida omaa elämäntilannettaan hieman turhan laajasti osumaan myös kaikkiin muihin.
Ymmärrän kyllä, että kaikkia kaltoinkohtelijoita hirvittää, että uhrit saavat nykyään niin helposti ja paljon tietoa. Tekee kusipäisyyden toteuttamisesta paljon vaikeampaa kuin viime vuosituhannella.
*velanaisten