Lue keskustelun säännöt.
Hallitusohjelma ei kestä päivänvaloa
23.06.2023 |
Huomaa siitä että nyt kaksi täysintuntoa putkeen ns. keskustelu pyörii ympyrää ja samat argumentit toistuu. Ensin hallituksen edustaja toteaa että on pakko leikata. Sitten joku oppositiosta kysyy aiheellisesti että onko pakko leikata VAIN ja AINOASTAAN köyhiltä. Seuraava hallituksen edustaja sanoo taas että on pakko leikata, ja syyttää siitä ehkä Sannaakin siinä ohessa. Ja oppositiosta kysytään uudestaan sama kysymys johon ei tullut vastausta, että miksi leikataan vain köyhiltä.
Hallitus ei vastaa tuohon kysymykseen, koska eivät pysty vastaamaan siihen rehellisesti ja niin että kansan oikeustaju sen hyväksyy.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa jatkossa miettiä ketä äänestää. Helposti sitä tietysti päätyy äänestämään niitä jotka lupaa kuun taivaalta, mutta saman tein tekee takinkäännön kun pitäisi alkaa toteuttamaan lupauksiaan. Kröhöm Riikka Purra, joka ei pystynyt toistamaan A-studiossa sanomaansa lausetta: sosiaaliturvasta ei leikata.
Mikä on neuvosi meille jotka emme äänestäneet, emme ole koskaan äänestäneet, emmekä äänestä näitä nyt vallassa olevia pashiaisia? Väkisin annetaan tällasta pascaa mitä ei ole tilattu.
Kannattaisi äänestää ettei tämmöiset pääsisi valtaan.
Kaikki tietävät että kokoomuksen äänestäjät ovat keskivertoa aktiivisempia äänestäjiä. Siksi se puolue pääsee hallitukseen pienemmälläkin kannatuksella. He hyötyvät myös nukkuvien äänistä. Jokainen nukkuvan ääni meni tänä vuonna persujen ja kokoomuksen hyväksi.
Ja hyvä niin, koska vasemmistohallitus olisi leikkausten sijaan nostanut työssäkäyvien verotusta. Meillä on vihdoinkin hallitus, jonka mielestä palkansaajalle on ihan OK saada itselleen palkasta edes saman verran kuin siitä menee työttömien elättämiseen.
Huomaan että palkansaaja on sinulle synonyymi rikkaalle, vaikka suurinosa on keski- tai pienituloisia. Ei rikkailla ole mitään hätää. Esim. jos Helenin TJ:ltä verotettaisiin radikaalisti 90% hänen kk palkastaan, saisi hän silti saman verran kuin keskituloinen, paljon enemmän kuin oma keskiverto työntekijä.
Kaikenlisäksi johdolle maksetaan 10 kertaista palkkaa - sähkökriisin lopputuloksesta päätellen pascasta työstä. Eikä tuohon summaan ole edes laskettu mukaan bonuksia ja muita etuuksia joita itselleen määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla hallitusohjelman luku tökkäsi jo sivulla 13, jossa todetaan taloudesta, että:
Hallituksen tavoitteena on, että julkisen talouden rahoitusasema kohenee korkeintaan -1 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen vaalikauden aikana eli vuoteen 2027 mennessä. Tavoite on linjassa velkakestävyystavoitteen kanssa.
Kohenee korkeintaan miinus yksi prosenttia? Mitä tuo tarkoittaa? Onko nämä suuret johtajat ymmärtäneet, mitä ovat sopineet?
Orpohan vahingossa möläytti A-studiossa, että hallitus ottaa lisävelkaa 15 miljardia vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla hallitusohjelman luku tökkäsi jo sivulla 13, jossa todetaan taloudesta, että:
Hallituksen tavoitteena on, että julkisen talouden rahoitusasema kohenee korkeintaan -1 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen vaalikauden aikana eli vuoteen 2027 mennessä. Tavoite on linjassa velkakestävyystavoitteen kanssa.
Kohenee korkeintaan miinus yksi prosenttia? Mitä tuo tarkoittaa? Onko nämä suuret johtajat ymmärtäneet, mitä ovat sopineet?
Orpohan vahingossa möläytti A-studiossa, että hallitus ottaa lisävelkaa 15 miljardia vuosittain.
Ei se välttämättä ollut vahinko. Eihän velanottoa tietenkään lopeteta, vaan tarkoituksena on ainoastaan hillitä velanottoa, taittaa sen tähänastista jyrkkää kasvua, eli tehdä nousevasta velkakäyrästä loivempi.
Jotkut ovat varmaan tosiaan kuvitelleet, että tämä hallitus ei tule ottamaan ollenkaan velkaa, mutta eihän se paikkaansa pidä. Jo pelkästään kasvavat sotemenot edellyttävät velanottoa. Onhan tästä puhetta ollut mediassakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla hallitusohjelman luku tökkäsi jo sivulla 13, jossa todetaan taloudesta, että:
Hallituksen tavoitteena on, että julkisen talouden rahoitusasema kohenee korkeintaan -1 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen vaalikauden aikana eli vuoteen 2027 mennessä. Tavoite on linjassa velkakestävyystavoitteen kanssa.
Kohenee korkeintaan miinus yksi prosenttia? Mitä tuo tarkoittaa? Onko nämä suuret johtajat ymmärtäneet, mitä ovat sopineet?
Orpohan vahingossa möläytti A-studiossa, että hallitus ottaa lisävelkaa 15 miljardia vuosittain.
Ei se välttämättä ollut vahinko. Eihän velanottoa tietenkään lopeteta, vaan tarkoituksena on ainoastaan hillitä velanottoa, taittaa sen tähänastista jyrkkää kasvua, eli tehdä nousevasta velkakäyrästä loivempi.
Jotkut ovat varmaan tosiaan kuvitelleet, että tämä hallitus ei tule ottamaan ollenkaan velkaa, mutta eihän se paikkaansa pidä. Jo pelkästään kasvavat sotemenot edellyttävät velanottoa. Onhan tästä puhetta ollut mediassakin.
Sanna otti 40 miljardia velkaa, mistä oppositio hyväksyi 37. Enemmänkin kokoomus ja perussuomalaiset olivat vaatimassa yrityksille. (persut vastustivat tt-tuen asiakkaiden 70€:n koronatukea, koska joku määmyli olisi saanut sen myös- suomalaisista vähäosaisista välittänyt paskaakaan) Jos kukaan muistaa enää kolmen vuoden takaisia tapahtumia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla hallitusohjelman luku tökkäsi jo sivulla 13, jossa todetaan taloudesta, että:
Hallituksen tavoitteena on, että julkisen talouden rahoitusasema kohenee korkeintaan -1 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen vaalikauden aikana eli vuoteen 2027 mennessä. Tavoite on linjassa velkakestävyystavoitteen kanssa.
Kohenee korkeintaan miinus yksi prosenttia? Mitä tuo tarkoittaa? Onko nämä suuret johtajat ymmärtäneet, mitä ovat sopineet?
Orpohan vahingossa möläytti A-studiossa, että hallitus ottaa lisävelkaa 15 miljardia vuosittain.
Ei se välttämättä ollut vahinko. Eihän velanottoa tietenkään lopeteta, vaan tarkoituksena on ainoastaan hillitä velanottoa, taittaa sen tähänastista jyrkkää kasvua, eli tehdä nousevasta velkakäyrästä loivempi.
Jotkut ovat varmaan tosiaan kuvitelleet, että tämä hallitus ei tule ottamaan ollenkaan velkaa, mutta eihän se paikkaansa pidä. Jo pelkästään kasvavat sotemenot edellyttävät velanottoa. Onhan tästä puhetta ollut mediassakin.
Sanna otti 40 miljardia velkaa, mistä oppositio hyväksyi 37. Enemmänkin kokoomus ja perussuomalaiset olivat vaatimassa yrityksille. (persut vastustivat tt-tuen asiakkaiden 70€:n koronatukea, koska joku määmyli olisi saanut sen myös- suomalaisista vähäosaisista välittänyt paskaakaan) Jos kukaan muistaa enää kolmen vuoden takaisia tapahtumia?
Muistan hyvin.
Yksikään puolue ei vastustanut yrityksille annettuja tukia koronan aikaan, mikä tietysti ihan ymmärrettävää olikin. Ja persut tosiaan vastustivat sitä tt-tukilaisten koronatukea. Silloin viimeistään olisi pitänyt tajuta, että ei ole köyhien asialla tämä puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla hallitusohjelman luku tökkäsi jo sivulla 13, jossa todetaan taloudesta, että:
Hallituksen tavoitteena on, että julkisen talouden rahoitusasema kohenee korkeintaan -1 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen vaalikauden aikana eli vuoteen 2027 mennessä. Tavoite on linjassa velkakestävyystavoitteen kanssa.
Kohenee korkeintaan miinus yksi prosenttia? Mitä tuo tarkoittaa? Onko nämä suuret johtajat ymmärtäneet, mitä ovat sopineet?
Orpohan vahingossa möläytti A-studiossa, että hallitus ottaa lisävelkaa 15 miljardia vuosittain.
Ei se välttämättä ollut vahinko. Eihän velanottoa tietenkään lopeteta, vaan tarkoituksena on ainoastaan hillitä velanottoa, taittaa sen tähänastista jyrkkää kasvua, eli tehdä nousevasta velkakäyrästä loivempi.
Jotkut ovat varmaan tosiaan kuvitelleet, että tämä hallitus ei tule ottamaan ollenkaan velkaa, mutta eihän se paikkaansa pidä. Jo pelkästään kasvavat sotemenot edellyttävät velanottoa. Onhan tästä puhetta ollut mediassakin.
Velkaa kyllä otetaan, mutta ei elvyttämään kansaa, vaan Kokkareiden omiin ja kavereidensa taskuihin. Hyvää pisnestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa jatkossa miettiä ketä äänestää. Helposti sitä tietysti päätyy äänestämään niitä jotka lupaa kuun taivaalta, mutta saman tein tekee takinkäännön kun pitäisi alkaa toteuttamaan lupauksiaan. Kröhöm Riikka Purra, joka ei pystynyt toistamaan A-studiossa sanomaansa lausetta: sosiaaliturvasta ei leikata.
Mikä on neuvosi meille jotka emme äänestäneet, emme ole koskaan äänestäneet, emmekä äänestä näitä nyt vallassa olevia pashiaisia? Väkisin annetaan tällasta pascaa mitä ei ole tilattu.
Kannattaisi äänestää ettei tämmöiset pääsisi valtaan.
Kaikki tietävät että kokoomuksen äänestäjät ovat keskivertoa aktiivisempia äänestäjiä. Siksi se puolue pääsee hallitukseen pienemmälläkin kannatuksella. He hyötyvät myös nukkuvien äänistä. Jokainen nukkuvan ääni meni tänä vuonna persujen ja kokoomuksen hyväksi.
Ja hyvä niin, koska vasemmistohallitus olisi leikkausten sijaan nostanut työssäkäyvien verotusta. Meillä on vihdoinkin hallitus, jonka mielestä palkansaajalle on ihan OK saada itselleen palkasta edes saman verran kuin siitä menee työttömien elättämiseen.
Huomaan että palkansaaja on sinulle synonyymi rikkaalle, vaikka suurinosa on keski- tai pienituloisia. Ei rikkailla ole mitään hätää. Esim. jos Helenin TJ:ltä verotettaisiin radikaalisti 90% hänen kk palkastaan, saisi hän silti saman verran kuin keskituloinen, paljon enemmän kuin oma keskiverto työntekijä.
Ja jos työttömän palkasta vietäisiin 90%, niin hän ei edes huomaisi sitä, koska ei saa palkkaa eli reilu peli? Hallitusohjelmassa ei tosin ole mitään yksityisten yritysten palkkauksista .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla hallitusohjelman luku tökkäsi jo sivulla 13, jossa todetaan taloudesta, että:
Hallituksen tavoitteena on, että julkisen talouden rahoitusasema kohenee korkeintaan -1 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen vaalikauden aikana eli vuoteen 2027 mennessä. Tavoite on linjassa velkakestävyystavoitteen kanssa.
Kohenee korkeintaan miinus yksi prosenttia? Mitä tuo tarkoittaa? Onko nämä suuret johtajat ymmärtäneet, mitä ovat sopineet?
Orpohan vahingossa möläytti A-studiossa, että hallitus ottaa lisävelkaa 15 miljardia vuosittain.
Ei se välttämättä ollut vahinko. Eihän velanottoa tietenkään lopeteta, vaan tarkoituksena on ainoastaan hillitä velanottoa, taittaa sen tähänastista jyrkkää kasvua, eli tehdä nousevasta velkakäyrästä loivempi.
Jotkut ovat varmaan tosiaan kuvitelleet, että tämä hallitus ei tule ottamaan ollenkaan velkaa, mutta eihän se paikkaansa pidä. Jo pelkästään kasvavat sotemenot edellyttävät velanottoa. Onhan tästä puhetta ollut mediassakin.
Velkaa kyllä otetaan, mutta ei elvyttämään kansaa, vaan Kokkareiden omiin ja kavereidensa taskuihin. Hyvää pisnestä!
Olavi Uusivirtakin sai vain 40 000 e, koska korona kuritti kulttuuria.
EK on hallitusohjelman laatinut ja Petteri ja Riikka ei ehtinyt katsella mitä on päätetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa jatkossa miettiä ketä äänestää. Helposti sitä tietysti päätyy äänestämään niitä jotka lupaa kuun taivaalta, mutta saman tein tekee takinkäännön kun pitäisi alkaa toteuttamaan lupauksiaan. Kröhöm Riikka Purra, joka ei pystynyt toistamaan A-studiossa sanomaansa lausetta: sosiaaliturvasta ei leikata.
Mikä on neuvosi meille jotka emme äänestäneet, emme ole koskaan äänestäneet, emmekä äänestä näitä nyt vallassa olevia pashiaisia? Väkisin annetaan tällasta pascaa mitä ei ole tilattu.
Kannattaisi äänestää ettei tämmöiset pääsisi valtaan.
Kaikki tietävät että kokoomuksen äänestäjät ovat keskivertoa aktiivisempia äänestäjiä. Siksi se puolue pääsee hallitukseen pienemmälläkin kannatuksella. He hyötyvät myös nukkuvien äänistä. Jokainen nukkuvan ääni meni tänä vuonna persujen ja kokoomuksen hyväksi.
Ja hyvä niin, koska vasemmistohallitus olisi leikkausten sijaan nostanut työssäkäyvien verotusta. Meillä on vihdoinkin hallitus, jonka mielestä palkansaajalle on ihan OK saada itselleen palkasta edes saman verran kuin siitä menee työttömien elättämiseen.
Huomaan että palkansaaja on sinulle synonyymi rikkaalle, vaikka suurinosa on keski- tai pienituloisia. Ei rikkailla ole mitään hätää. Esim. jos Helenin TJ:ltä verotettaisiin radikaalisti 90% hänen kk palkastaan, saisi hän silti saman verran kuin keskituloinen, paljon enemmän kuin oma keskiverto työntekijä.
Ja jos työttömän palkasta vietäisiin 90%, niin hän ei edes huomaisi sitä, koska ei saa palkkaa eli reilu peli? Hallitusohjelmassa ei tosin ole mitään yksityisten yritysten palkkauksista .
Oi, varmasti mielellään veisivät 100% työttömiltä, sairailta, kuntoutujilta, eläkeläisiltä, opiskelijoilta, kaikilta muilta. Koko rahan edestä verohelpotuksia itselle ja tukiaisia kaverille niin on sitten tulevaisuudessa rahakkaita bisnesdiilejä suuryrityksen kavereiden kanssa. Sa a ta nan talousrikolliset!
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa jatkossa miettiä ketä äänestää. Helposti sitä tietysti päätyy äänestämään niitä jotka lupaa kuun taivaalta, mutta saman tein tekee takinkäännön kun pitäisi alkaa toteuttamaan lupauksiaan. Kröhöm Riikka Purra, joka ei pystynyt toistamaan A-studiossa sanomaansa lausetta: sosiaaliturvasta ei leikata.
Eikö hän kuitenkin sanonut ponnekkaasti "on pakko leikata!"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansa halusi tällaista, vaalit pidettin juuri. Ei kannata äänestää oikeistopuolueita.
Vierailija kirjoitti:
Kansa halusi tällaista, vaalit pidettin juuri. Ei kannata äänestää oikeistopuolueita.
Puolet kansasta EI halunnut tällaista ja äänesti vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritystuet ovat vuodessa 4MRD euroa. Mutta niihin ei voi koskea, koska kaverit. Suuryritykset ja heidän mafiajärjestönsä (EK) heittävät silloin lelut ulos vaunuista.
En ymmärrä mikä ajatus tällä hallituksella on tämän takana. Hirveä mölinä että pakko leikata, ettei velkaannuta. Mutta sitten niiden köyhiltä riistettyjen hilujen verran annetaan helpotuksia rikkaille, että tilanne on täsmälleen sama, ainoa ero on se että köyhillä on entistä kurjempaa ja rikkailla yhä vieläkin liian helppoa - kunnes puukot alkaa viuhumaan. Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Tämäkin avaus ja avaajan viestit tässä ketjussa kertovat siitä, että leikkaukset tulevat todella tarpeeseen. Harmi, että tähänkin näin myöhään on herätty.
Anteeksi köyhälistö, mutta varakkaammilla ei ole varaa enää antaa niin paljon. Annamme nyt vähemmän. Miksi tämä ei ole sinulle ok, vaikka vielä saat?
Vierailija kirjoitti:
Yritystuet ovat vuodessa 4MRD euroa. Mutta niihin ei voi koskea, koska kaverit. Suuryritykset ja heidän mafiajärjestönsä (EK) heittävät silloin lelut ulos vaunuista.
Ja paljonko ne tuottavat?
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin avaus ja avaajan viestit tässä ketjussa kertovat siitä, että leikkaukset tulevat todella tarpeeseen. Harmi, että tähänkin näin myöhään on herätty.
Anteeksi köyhälistö, mutta varakkaammilla ei ole varaa enää antaa niin paljon. Annamme nyt vähemmän. Miksi tämä ei ole sinulle ok, vaikka vielä saat?
Älä yhtään yritä hienostella siinä saakeli! Varakkailla on varaa antaa kun taas olette meiltä ottaneet - näin on aina ollut. Kukaan ei tarvitse saati ansaitse muiden selkänahasta revittyjä kymmeniätuhansia euroja kuukaudessa, ihan sama mitä tekee tai omistaa tai mihin sukuun kuuluu. Sumutus ei nyt teitä pelasta! Juuri tuo ylimielinen asenne kiteyttää sen mikä tässä maailmassa on pielessä. Esitätte tyhmää väittämällä olevanne ainoita jotka joutuu antamaan ja muut muka vain ottaa, vaikka kaikki täällä ottaa ja myös maksaa veroja, jopa työttömät, mutta kiitos teidän vuosikymmenten poliittisen keplottelun, se jolla on vähemmän joutuu antamaan suhteessa enemmän, eikä enää saa edes mitään vastineeksi kun olette romuttaneet sosiaalietuudet, terveydenhuollon, koulut ja kaiken. Lisäksi olette ajaneet läpi lakeja jotka mahdollistaa vaurauden kumuloitumisen yksille ja samoille tahoille, verojen kiertämisen kikkailulla, hyvävelikerhot jne.. Hävetkää jos osaatte! Ei mitään isänmaallisuutta ja vastuunkantoa! Onko teiltä kadonnut kaikki terve järki vai miksi olette noin kiimoissanne siitä että hallitus on saanut aikaan täysin epäloogisen ja kaistapäisen esityksen joka tulee romuttamaan koko yhteiskunnan perustan: sen, että olemme tulleet yhteen luodaksemme yhteistä hyvää, sen sijaan että taistelisimme resursseista kunnes jäljellä on vain se fyysisesti vahvin. Ihan btw, se tarkoittaa myös sitä ettei teillä ole kohta niitä orjia tuottamassa teille taloudellista voittoa eikä muutakaan. Meinasitko muuttaa meidän rahoilla autiolle saarelle giljotiinia pakoon?
Ylimieliset rikkaat voisi lähettää verovaroin päiväretkelle katsomaan Titanicia. Siitä olen valmis teille maksamaan, yhteiskunnan loiset. Ei muuta.
Olen 100% hallitusohjelman kanssa, ja kuulun myös siihen enemmistöön jolla on demokratiassa mahdollista viitata kintaalla vähemmistöjen vikinät. Niin kävi viime hallituskaudella, ei Sannan hallitus persuja kuunnellut saati niiden kysymyksiin vastannut.
Nyt vaan persut voitti nää vaalit ja on eri kello kaulassa.