Lue keskustelun säännöt.
Kerrankin rehellinen juttu Amerikkaan muutosta. Kiitos, Juha.
23.06.2023 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009633256.html
Yleensä lehdet hehkuttavat, minkälainen unelma ja onnela Yhdysvallat on. Palkka on moninkertainen Suomeen verrattuna ja kaikki parempaa.
Kerrankin lehdessä julkaistaan rehellinen juttu. Amerikka on onnela hyväosaisille.
"SAUKKO kertoo, että hän ei ole vieläkään tottunut amerikkalaisen yhteiskunnan suuriin tuloeroihin ja sen synnyttämiin lieveilmiöihin.
Saukon mukaan hänen kaltaiselleen perusterveelle, koulutetulle, valkoiselle ja työlliselle heteromiehelle Amerikassa elämä voi olla parempaa kuin Suomessa. Mutta silmiinpistäviä epäkohtia on paljon.
Kodittomia on joka paikassa, rikollisuus nousee nousemistaan ja elinkustannukset ovat ampaisseet pilviin, Saukko listaa.
Eniten täällä järkyttää rikollisuus. Kaikki aseväkivaltatapaukset ovat sellaisia, ettei niiltä ole oikein saanut mielenrauhaa. Täällä vain on aika paljon vaarallisempaa kuin lintukoto-Suomessa.
SAUKKOA häiritsee nähdä esimerkiksi New Yorkin tai San Diegon kaltaisissa kaupungeissa, kuinka miljoonien dollareiden luksusasuntojen edessä on samaan aikaan ihmisiä, joilla ei ole ruokaa.
Se tuntuu käsittämättömältä. Mutta täällä siihen on jotenkin niin totuttu, että esimerkiksi kodittomista ihmisistä ei puhuta enää ihmisinä, vaan he ovat ikään kuin oma ryhmänsä, joilta on lähtenyt ihmisarvo, Saukko sanoo."
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D
No on se sitten ihmeellistä, kuinka USA:ssa ajelehtii valtava määrä mielenterveyspotilaita kodittomina kaduilla, jos kerran terveysvakuutus ei maksa itselle mitään ja kaikki sellaisen sopivan saavat halutessaan. Lisäksi lääkkeet ovat niin kalliita, että lääkitytkin ihmiset käyttävät vanhoja psyykenlääkkeitä joista on patentti umpeutunut.
Vakuutukset korvaavat vain tiettyyn rajaan asti. Jos vakuutus kattaa vakuutuksenottajan perheenkin, niin mites kun lapsi sairastuukin jo teini-iässä vaikeaan sairauteen. Ei kai isän vakuutus korvaa lapsen hoitoja kuolemaan saakka, vaan jossain vaiheessa hänen täytyisi itse pystyä maksamaan itselleen vakuutusta. Ja jos ei sairautensa vuoksi tosiaankaan pysty eikä itseään pysty sairautensa takia elättämään, päätyy helposti kadulle. Ai niin, mutta tässä vaiheessahan Amerikassa eläkeläisvanhempansa ovat tavan mukaan miljonäärejä eläkesäästötiliensä ansiosta, joten kodittomaksi päätyminen jää edelleen arvoitukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Ystäväni on sairaanhoitaja Yhdysvalloissa. Hän tienaa vuodessa n. 110 000/euroiksi laskettuna. Toki hän on maisteri eikä mikään amk, kuten täällä. Vakuutusmaksut ja eläkemaksut riippuvat siitä millainen työpaikka sinulla on. Hyvin monelle ne ovat osa palkkaa. Viime kesänä kävin ja huomasin, että jopa pikaruokapaikoissa oli tarjolla terveydenhoitovakuutuksia ja maksullisia äitiyslomia. Lainsäädännön tasollahan näitä ei ole. Vakuutusten kattavuus toki vaihtelee. Ystäväni asuu kivassa omakotitalossa kävelymatkan päässä miljoonakaupungin keskustasta. Alue ei todellakaan ole aidattu. Kiva pikku boho asuinalue, jossa kauniita vanhoja omakotitaloja.
Saako hän siis bruttona tuon 110 000, ja siitä menee sitten osa vakuutuksiin, vai tuleeko tuon lisäksi ne vakuutukset? Mitenköhän verotus muuten palkasta? Osaatko yhtään sanoa, minkä verran tuosta tulee suurin piirtein käteen kaikkien vähennysten jälkeen?
Terveydenhoitovakuutuksen olettaisin tulevan tuohon päälle, kattaa hänet itsensä sekä lapsensa. Eläkevakuutukset ovat sitten omia diilejään, pääosin niitä maksetaan n. 50% ja loput saa sitten verohelpotuksina takaisin. Kotimainen hoitaja taitaa saada n. 3000/kk. Ymmärtääkseni työterveyden ovat heikkoja ja eläke tulee olemaan hyvin huono.
Tarkoitatko kotimaisella nyt suomalaista vai amerikkalaista?
hassua että kalifornia on kait jenkkien liberaalein osavaltio mutta silti siellä merkittäviä isoja sosiaalisia ongelmia kuten kodittomia telttakylineen ja päihderiippuvuudet etc etc. Ei ihme että rebuplikaanit aina mainitsee kalifornian esimerkkinä pieleen menneestä politiikasta mutta en tiedä onko kritiikissä perää. sama ilmiö taitaa olla new yorkissakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D
No on se sitten ihmeellistä, kuinka USA:ssa ajelehtii valtava määrä mielenterveyspotilaita kodittomina kaduilla, jos kerran terveysvakuutus ei maksa itselle mitään ja kaikki sellaisen sopivan saavat halutessaan. Lisäksi lääkkeet ovat niin kalliita, että lääkitytkin ihmiset käyttävät vanhoja psyykenlääkkeitä joista on patentti umpeutunut.
Vakuutukset korvaavat vain tiettyyn rajaan asti. Jos vakuutus kattaa vakuutuksenottajan perheenkin, niin mites kun lapsi sairastuukin jo teini-iässä vaikeaan sairauteen. Ei kai isän vakuutus korvaa lapsen hoitoja kuolemaan saakka, vaan jossain vaiheessa hänen täytyisi itse pystyä maksamaan itselleen vakuutusta. Ja jos ei sairautensa vuoksi tosiaankaan pysty eikä itseään pysty sairautensa takia elättämään, päätyy helposti kadulle. Ai niin, mutta tässä vaiheessahan Amerikassa eläkeläisvanhempansa ovat tavan mukaan miljonäärejä eläkesäästötiliensä ansiosta, joten kodittomaksi päätyminen jää edelleen arvoitukseksi.
Mitä ihmettä horiset? Tottakai vakuutus (itse otettu, työpaikan puolesta, valtion disability) korvaa jos ihminen sairastuu nuorena tai vanhana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D
No on se sitten ihmeellistä, kuinka USA:ssa ajelehtii valtava määrä mielenterveyspotilaita kodittomina kaduilla, jos kerran terveysvakuutus ei maksa itselle mitään ja kaikki sellaisen sopivan saavat halutessaan. Lisäksi lääkkeet ovat niin kalliita, että lääkitytkin ihmiset käyttävät vanhoja psyykenlääkkeitä joista on patentti umpeutunut.
Vakuutukset korvaavat vain tiettyyn rajaan asti. Jos vakuutus kattaa vakuutuksenottajan perheenkin, niin mites kun lapsi sairastuukin jo teini-iässä vaikeaan sairauteen. Ei kai isän vakuutus korvaa lapsen hoitoja kuolemaan saakka, vaan jossain vaiheessa hänen täytyisi itse pystyä maksamaan itselleen vakuutusta. Ja jos ei sairautensa vuoksi tosiaankaan pysty eikä itseään pysty sairautensa takia elättämään, päätyy helposti kadulle. Ai niin, mutta tässä vaiheessahan Amerikassa eläkeläisvanhempansa ovat tavan mukaan miljonäärejä eläkesäästötiliensä ansiosta, joten kodittomaksi päätyminen jää edelleen arvoitukseksi.
Mitä ihmettä horiset? Tottakai vakuutus (itse otettu, työpaikan puolesta, valtion disability) korvaa jos ihminen sairastuu nuorena tai vanhana.
Paljonko on valtion disability pension kuukaudessa? Olettaen että tilanne on tuo, minkä esitin, ettei työhistoriaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Ystäväni on sairaanhoitaja Yhdysvalloissa. Hän tienaa vuodessa n. 110 000/euroiksi laskettuna. Toki hän on maisteri eikä mikään amk, kuten täällä. Vakuutusmaksut ja eläkemaksut riippuvat siitä millainen työpaikka sinulla on. Hyvin monelle ne ovat osa palkkaa. Viime kesänä kävin ja huomasin, että jopa pikaruokapaikoissa oli tarjolla terveydenhoitovakuutuksia ja maksullisia äitiyslomia. Lainsäädännön tasollahan näitä ei ole. Vakuutusten kattavuus toki vaihtelee. Ystäväni asuu kivassa omakotitalossa kävelymatkan päässä miljoonakaupungin keskustasta. Alue ei todellakaan ole aidattu. Kiva pikku boho asuinalue, jossa kauniita vanhoja omakotitaloja.
Saako hän siis bruttona tuon 110 000, ja siitä menee sitten osa vakuutuksiin, vai tuleeko tuon lisäksi ne vakuutukset? Mitenköhän verotus muuten palkasta? Osaatko yhtään sanoa, minkä verran tuosta tulee suurin piirtein käteen kaikkien vähennysten jälkeen?
Terveydenhoitovakuutuksen olettaisin tulevan tuohon päälle, kattaa hänet itsensä sekä lapsensa. Eläkevakuutukset ovat sitten omia diilejään, pääosin niitä maksetaan n. 50% ja loput saa sitten verohelpotuksina takaisin. Kotimainen hoitaja taitaa saada n. 3000/kk. Ymmärtääkseni työterveyden ovat heikkoja ja eläke tulee olemaan hyvin huono.
Kuitenkin vain noin puolet jenkkiläisistä suunnittelee jäävänsä eläkkeelle 65-vuotiaana tai alle. Kyllä minä olen siinä käsityksessä, että hyvin monella tilanne on se, että ei ole varaa jäädä eläkkeelle, ainakin jotain osa-aikatyötä täytyy lisäksi tehdä.
Kyse ei ole rahasta vaan kulttuurista. Yhdysvallat on hyvin työorientoitunut yhteiskunta. Éi siellä haaveilla vapaudesta, että löllötellään pitkillä lomilla ja jäädään eläkkeelle mahd pian. Katsokaa nyt vaikka jenkkipoliitikkoja. Äijät on kahdeksankymppsiä ja silti vielä tiukasti töissä. Ja ne on miljonäärejä ellei miljardöörejä. Jostain luin, että jos jenkeille annettaisiin pidemmät lomat , ne käyttäisivät ne viritelläkseen viraabelibisneksiä.
Totta puhut. Niista pidemmista lomista usein keskustellaan ja amerikkalaiset todellakin ihmettelevat mita tekisivat monen viikon kesalomalla. Ja tosiaankin kaikki paattavat etta jotain sivuhommaa olisi keksittava, "side hustle" on mielestani hauska nimi sille.
Varakkaammissa perheissä mieluummin palkataan nanny hoitamaan lapsia kuin, että äiti jäisi kotiäidiksi. Äidinkin ura on tärkeää. Moni jatkaa työntekoaan todellakin sinne kahdeksaankymmeneen tai ylikin, jos kunto kestää. On vähän häpeällistä jäädä eläkkeelle aikaisin.
Ei se häpeällistä ole, mutta toiset tykkää tehdä töitä ja toiset haluaa maksimoida eläkkeensä. Rajansa siihenkin on.
Voi myös miettiä mitä se ihminen tekee kun on ikää. Lapset perheineen voivat asua kaukana. Jotenkin ne päivät pitäisi täyttää tekemisellä. Jenkkiratkaisu on, että jatketaan työssäkäyntiä. Ei nuo suomalaiset eläkeläiset sen onnellisemmilta vaikuta, vaikka saavat olla vapaana.
Amerikkalaiset matkustelevat paljon. Euroopassa, kaiken maailman risteilyillä, kotimaassa loputtomasti nähtävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D
No on se sitten ihmeellistä, kuinka USA:ssa ajelehtii valtava määrä mielenterveyspotilaita kodittomina kaduilla, jos kerran terveysvakuutus ei maksa itselle mitään ja kaikki sellaisen sopivan saavat halutessaan. Lisäksi lääkkeet ovat niin kalliita, että lääkitytkin ihmiset käyttävät vanhoja psyykenlääkkeitä joista on patentti umpeutunut.
Vakuutukset korvaavat vain tiettyyn rajaan asti. Jos vakuutus kattaa vakuutuksenottajan perheenkin, niin mites kun lapsi sairastuukin jo teini-iässä vaikeaan sairauteen. Ei kai isän vakuutus korvaa lapsen hoitoja kuolemaan saakka, vaan jossain vaiheessa hänen täytyisi itse pystyä maksamaan itselleen vakuutusta. Ja jos ei sairautensa vuoksi tosiaankaan pysty eikä itseään pysty sairautensa takia elättämään, päätyy helposti kadulle. Ai niin, mutta tässä vaiheessahan Amerikassa eläkeläisvanhempansa ovat tavan mukaan miljonäärejä eläkesäästötiliensä ansiosta, joten kodittomaksi päätyminen jää edelleen arvoitukseksi.
Mitä ihmettä horiset? Tottakai vakuutus (itse otettu, työpaikan puolesta, valtion disability) korvaa jos ihminen sairastuu nuorena tai vanhana.
Paljonko on valtion disability pension kuukaudessa? Olettaen että tilanne on tuo, minkä esitin, ettei työhistoriaa ole.
Enhän minä voi sitä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D
No on se sitten ihmeellistä, kuinka USA:ssa ajelehtii valtava määrä mielenterveyspotilaita kodittomina kaduilla, jos kerran terveysvakuutus ei maksa itselle mitään ja kaikki sellaisen sopivan saavat halutessaan. Lisäksi lääkkeet ovat niin kalliita, että lääkitytkin ihmiset käyttävät vanhoja psyykenlääkkeitä joista on patentti umpeutunut.
Vakuutukset korvaavat vain tiettyyn rajaan asti. Jos vakuutus kattaa vakuutuksenottajan perheenkin, niin mites kun lapsi sairastuukin jo teini-iässä vaikeaan sairauteen. Ei kai isän vakuutus korvaa lapsen hoitoja kuolemaan saakka, vaan jossain vaiheessa hänen täytyisi itse pystyä maksamaan itselleen vakuutusta. Ja jos ei sairautensa vuoksi tosiaankaan pysty eikä itseään pysty sairautensa takia elättämään, päätyy helposti kadulle. Ai niin, mutta tässä vaiheessahan Amerikassa eläkeläisvanhempansa ovat tavan mukaan miljonäärejä eläkesäästötiliensä ansiosta, joten kodittomaksi päätyminen jää edelleen arvoitukseksi.
Jos sairastuu niin etta on tyokyvyton niin silloin Medicaid tulee avuksi. Vastoin yleista luuloa USAssa pidetaan huolta vahaosaisista. On social security, on disability jne.
Johan arvasin etta tullaan nalvimaan jos kirjoittaa jotain vahankin positiivista. Riemu repeaa kun kuulee etta Amerikassa kaikki menee pain p:ta.
Vierailija kirjoitti:
hassua että kalifornia on kait jenkkien liberaalein osavaltio mutta silti siellä merkittäviä isoja sosiaalisia ongelmia kuten kodittomia telttakylineen ja päihderiippuvuudet etc etc. Ei ihme että rebuplikaanit aina mainitsee kalifornian esimerkkinä pieleen menneestä politiikasta mutta en tiedä onko kritiikissä perää. sama ilmiö taitaa olla new yorkissakin...
Katso karttaa. San Diegosta voi kavella Meksikon Tijuanaan ja myois toisinpain. Laittomat tulijat kuormittavat varsinkin terveydenhoitoa kun menevat ER:n hoitoa saamaan ja jattavat maksamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D
No on se sitten ihmeellistä, kuinka USA:ssa ajelehtii valtava määrä mielenterveyspotilaita kodittomina kaduilla, jos kerran terveysvakuutus ei maksa itselle mitään ja kaikki sellaisen sopivan saavat halutessaan. Lisäksi lääkkeet ovat niin kalliita, että lääkitytkin ihmiset käyttävät vanhoja psyykenlääkkeitä joista on patentti umpeutunut.
Vakuutukset korvaavat vain tiettyyn rajaan asti. Jos vakuutus kattaa vakuutuksenottajan perheenkin, niin mites kun lapsi sairastuukin jo teini-iässä vaikeaan sairauteen. Ei kai isän vakuutus korvaa lapsen hoitoja kuolemaan saakka, vaan jossain vaiheessa hänen täytyisi itse pystyä maksamaan itselleen vakuutusta. Ja jos ei sairautensa vuoksi tosiaankaan pysty eikä itseään pysty sairautensa takia elättämään, päätyy helposti kadulle. Ai niin, mutta tässä vaiheessahan Amerikassa eläkeläisvanhempansa ovat tavan mukaan miljonäärejä eläkesäästötiliensä ansiosta, joten kodittomaksi päätyminen jää edelleen arvoitukseksi.
Mitä ihmettä horiset? Tottakai vakuutus (itse otettu, työpaikan puolesta, valtion disability) korvaa jos ihminen sairastuu nuorena tai vanhana.
Paljonko on valtion disability pension kuukaudessa? Olettaen että tilanne on tuo, minkä esitin, ettei työhistoriaa ole.
Case by case, eihan tuollaiseen kysymykseen kukaan voi vatata. Miksi nama asiat ovat niin kiinnostavia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D
No on se sitten ihmeellistä, kuinka USA:ssa ajelehtii valtava määrä mielenterveyspotilaita kodittomina kaduilla, jos kerran terveysvakuutus ei maksa itselle mitään ja kaikki sellaisen sopivan saavat halutessaan. Lisäksi lääkkeet ovat niin kalliita, että lääkitytkin ihmiset käyttävät vanhoja psyykenlääkkeitä joista on patentti umpeutunut.
Vakuutukset korvaavat vain tiettyyn rajaan asti. Jos vakuutus kattaa vakuutuksenottajan perheenkin, niin mites kun lapsi sairastuukin jo teini-iässä vaikeaan sairauteen. Ei kai isän vakuutus korvaa lapsen hoitoja kuolemaan saakka, vaan jossain vaiheessa hänen täytyisi itse pystyä maksamaan itselleen vakuutusta. Ja jos ei sairautensa vuoksi tosiaankaan pysty eikä itseään pysty sairautensa takia elättämään, päätyy helposti kadulle. Ai niin, mutta tässä vaiheessahan Amerikassa eläkeläisvanhempansa ovat tavan mukaan miljonäärejä eläkesäästötiliensä ansiosta, joten kodittomaksi päätyminen jää edelleen arvoitukseksi.
Jos sairastuu niin etta on tyokyvyton niin silloin Medicaid tulee avuksi. Vastoin yleista luuloa USAssa pidetaan huolta vahaosaisista. On social security, on disability jne.
Johan arvasin etta tullaan nalvimaan jos kirjoittaa jotain vahankin positiivista. Riemu repeaa kun kuulee etta Amerikassa kaikki menee pain p:ta.
Huoh 🙄... Ei sun edelleenkään tarvitse vastailla, jos on noin vaikeaa kuulla ihmettelyä tai lisäkysymyksiä. Tuntuu, että sinä haluat esittää ja tuoda esille USAsta vain kaikki hyvät ja positiiviset asiat, ja kaiken negatiivisen lakaista maton alle. Aika paljon täällä Suomessa saa ihan luotettavista medioista ja siellä asuvilta kuulla USAn tilanteesta ja ihmisten elämästä siellä, että turha yrittää selittää, että mitään tuollaista siellä ei olisi.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D
No on se sitten ihmeellistä, kuinka USA:ssa ajelehtii valtava määrä mielenterveyspotilaita kodittomina kaduilla, jos kerran terveysvakuutus ei maksa itselle mitään ja kaikki sellaisen sopivan saavat halutessaan. Lisäksi lääkkeet ovat niin kalliita, että lääkitytkin ihmiset käyttävät vanhoja psyykenlääkkeitä joista on patentti umpeutunut.
Vakuutukset korvaavat vain tiettyyn rajaan asti. Jos vakuutus kattaa vakuutuksenottajan perheenkin, niin mites kun lapsi sairastuukin jo teini-iässä vaikeaan sairauteen. Ei kai isän vakuutus korvaa lapsen hoitoja kuolemaan saakka, vaan jossain vaiheessa hänen täytyisi itse pystyä maksamaan itselleen vakuutusta. Ja jos ei sairautensa vuoksi tosiaankaan pysty eikä itseään pysty sairautensa takia elättämään, päätyy helposti kadulle. Ai niin, mutta tässä vaiheessahan Amerikassa eläkeläisvanhempansa ovat tavan mukaan miljonäärejä eläkesäästötiliensä ansiosta, joten kodittomaksi päätyminen jää edelleen arvoitukseksi.
Jos sairastuu niin etta on tyokyvyton niin silloin Medicaid tulee avuksi. Vastoin yleista luuloa USAssa pidetaan huolta vahaosaisista. On social security, on disability jne.
Johan arvasin etta tullaan nalvimaan jos kirjoittaa jotain vahankin positiivista. Riemu repeaa kun kuulee etta Amerikassa kaikki menee pain p:ta.
Ok. Eläkeläiset tekevät töitä vain siksi kun ovat niin ahkeria eivätkä halua olla jouten ja ihmiset ovat huvikseen kadulla. En halua nälviä, mutta nuo USA:n kodittomat ovat kyllä varsin tunnettu asia ja varmastikaan se harmaahapsinen papparainen supermarketissa pakkaamassa asiakkaiden ostoksia tai lakaisemassa liikkeensä edustaa, ei ole siellä aina ihan vain siksi kun ei ole muutakaan tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tienaan koodarina 3500€/kk. Jossain piilaaksossa tienaisin 200 tonnia vuodessa.
Minne se erotus häviää? Kaikenlaisen paskaväen elättämiseen varmaan.. prkle...
Sinulle jäisi se ihan sama+ jäätävä stressi ja miljoona velat.
Tuohan tarkoittaa että työnantaja maksaa 200 000 palkkaa. Työnantajahan on täälläkin vapaa maksamaan niin paljon kuin huvittaa. Vaan kun hän maksaa sinun eläkemaksujasi ja sairasvakuutustasi, jotka USA:ssa maksetaan itse. Eihän niitä tietenkään pakko ole siellä maksaa, mutta miten meinasit sitten eläkkeellä pärjätä tai sairastuessasi.
Siis tällä hetkellä minun 70k€/v bruttotuloni maksaessa lähtee työnantajan pussista noin 100 tonnia per vuosi. Siitä sekä työnantaja että minä maksamme yhteisesti eläkettäni, joista jokaisesta maksetusta eurosta tulen saamaan aikanaan noin 0,2€ itselleni. Noin 2500€ nettoeläkettä joudun tienaamaan itselleni työurani aikana 45 vuotta.
Otetaan sitten työstäni Yhdysvalloissa maksettava vajaa 200k€/v. Minä maksan siitä eläkettä/sairausvakuutuskassaa itselleni saman prosenttiosuuden mukaisen 50k€/v.
Siitä maltillisella 2,5% tuotolla saan sijoitettuna 25 vuodessa puolentoista miljoonan eläkekassan. Voit tehdä kysymykseesi vastaavat johtopäätökset ihan itse.
Sen verran pitää noita sun harhoja korjata, että jos sulle Suomessa maksetaan 3500€/kk niin et kyllä todellakaan olis Piilaksossa mikään 200k€ koodari. Hatusta heittäisin, että jos Suomessa tienaisit sen 100k€, niin Piilaaksossa voisit saada 200k€.
3500€/kk ansaitseva koodari on siellä aika asteikon alapäässä eikä mikään kansainvälisesti haluttu osaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D
No on se sitten ihmeellistä, kuinka USA:ssa ajelehtii valtava määrä mielenterveyspotilaita kodittomina kaduilla, jos kerran terveysvakuutus ei maksa itselle mitään ja kaikki sellaisen sopivan saavat halutessaan. Lisäksi lääkkeet ovat niin kalliita, että lääkitytkin ihmiset käyttävät vanhoja psyykenlääkkeitä joista on patentti umpeutunut.
Vakuutukset korvaavat vain tiettyyn rajaan asti. Jos vakuutus kattaa vakuutuksenottajan perheenkin, niin mites kun lapsi sairastuukin jo teini-iässä vaikeaan sairauteen. Ei kai isän vakuutus korvaa lapsen hoitoja kuolemaan saakka, vaan jossain vaiheessa hänen täytyisi itse pystyä maksamaan itselleen vakuutusta. Ja jos ei sairautensa vuoksi tosiaankaan pysty eikä itseään pysty sairautensa takia elättämään, päätyy helposti kadulle. Ai niin, mutta tässä vaiheessahan Amerikassa eläkeläisvanhempansa ovat tavan mukaan miljonäärejä eläkesäästötiliensä ansiosta, joten kodittomaksi päätyminen jää edelleen arvoitukseksi.
Jos sairastuu niin etta on tyokyvyton niin silloin Medicaid tulee avuksi. Vastoin yleista luuloa USAssa pidetaan huolta vahaosaisista. On social security, on disability jne.
Johan arvasin etta tullaan nalvimaan jos kirjoittaa jotain vahankin positiivista. Riemu repeaa kun kuulee etta Amerikassa kaikki menee pain p:ta.
Huoh 🙄... Ei sun edelleenkään tarvitse vastailla, jos on noin vaikeaa kuulla ihmettelyä tai lisäkysymyksiä. Tuntuu, että sinä haluat esittää ja tuoda esille USAsta vain kaikki hyvät ja positiiviset asiat, ja kaiken negatiivisen lakaista maton alle. Aika paljon täällä Suomessa saa ihan luotettavista medioista ja siellä asuvilta kuulla USAn tilanteesta ja ihmisten elämästä siellä, että turha yrittää selittää, että mitään tuollaista siellä ei olisi.
Eri
Oletko itse valmis levittamaan koko elamasi netissa joidenkin hullujen amerikkalaisten ihmeteltavaksi ja nalvittavaksi?
Aina kun yritan selittaa vaikka yliopistomaksuja niin tulee kuraa niskaan. Miksi kyselette jos ette pida vastauksista?
Näkee hyvin tästäkin ketjusta miten ulkokultaisia suomalaiset on voivotellessaan jotain asunnottomia toisessa maassa tekopyhinä Samaan aikaan ilkkuen oman maan työttömille ja käyttäytyen epäinhimillisesti omiaan kohtaan. Sellaisia on suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D
No on se sitten ihmeellistä, kuinka USA:ssa ajelehtii valtava määrä mielenterveyspotilaita kodittomina kaduilla, jos kerran terveysvakuutus ei maksa itselle mitään ja kaikki sellaisen sopivan saavat halutessaan. Lisäksi lääkkeet ovat niin kalliita, että lääkitytkin ihmiset käyttävät vanhoja psyykenlääkkeitä joista on patentti umpeutunut.
Vakuutukset korvaavat vain tiettyyn rajaan asti. Jos vakuutus kattaa vakuutuksenottajan perheenkin, niin mites kun lapsi sairastuukin jo teini-iässä vaikeaan sairauteen. Ei kai isän vakuutus korvaa lapsen hoitoja kuolemaan saakka, vaan jossain vaiheessa hänen täytyisi itse pystyä maksamaan itselleen vakuutusta. Ja jos ei sairautensa vuoksi tosiaankaan pysty eikä itseään pysty sairautensa takia elättämään, päätyy helposti kadulle. Ai niin, mutta tässä vaiheessahan Amerikassa eläkeläisvanhempansa ovat tavan mukaan miljonäärejä eläkesäästötiliensä ansiosta, joten kodittomaksi päätyminen jää edelleen arvoitukseksi.
Jos sairastuu niin etta on tyokyvyton niin silloin Medicaid tulee avuksi. Vastoin yleista luuloa USAssa pidetaan huolta vahaosaisista. On social security, on disability jne.
Johan arvasin etta tullaan nalvimaan jos kirjoittaa jotain vahankin positiivista. Riemu repeaa kun kuulee etta Amerikassa kaikki menee pain p:ta.
Huoh 🙄... Ei sun edelleenkään tarvitse vastailla, jos on noin vaikeaa kuulla ihmettelyä tai lisäkysymyksiä. Tuntuu, että sinä haluat esittää ja tuoda esille USAsta vain kaikki hyvät ja positiiviset asiat, ja kaiken negatiivisen lakaista maton alle. Aika paljon täällä Suomessa saa ihan luotettavista medioista ja siellä asuvilta kuulla USAn tilanteesta ja ihmisten elämästä siellä, että turha yrittää selittää, että mitään tuollaista siellä ei olisi.
Eri
Oletko itse valmis levittamaan koko elamasi netissa joidenkin hullujen amerikkalaisten ihmeteltavaksi ja nalvittavaksi?
Aina kun yritan selittaa vaikka yliopistomaksuja niin tulee kuraa niskaan. Miksi kyselette jos ette pida vastauksista?
Naista uteluista saa sellaisen vaikutelman etta nyt oltaisiin halukkaita muuttamaan USAaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D
No on se sitten ihmeellistä, kuinka USA:ssa ajelehtii valtava määrä mielenterveyspotilaita kodittomina kaduilla, jos kerran terveysvakuutus ei maksa itselle mitään ja kaikki sellaisen sopivan saavat halutessaan. Lisäksi lääkkeet ovat niin kalliita, että lääkitytkin ihmiset käyttävät vanhoja psyykenlääkkeitä joista on patentti umpeutunut.
Vakuutukset korvaavat vain tiettyyn rajaan asti. Jos vakuutus kattaa vakuutuksenottajan perheenkin, niin mites kun lapsi sairastuukin jo teini-iässä vaikeaan sairauteen. Ei kai isän vakuutus korvaa lapsen hoitoja kuolemaan saakka, vaan jossain vaiheessa hänen täytyisi itse pystyä maksamaan itselleen vakuutusta. Ja jos ei sairautensa vuoksi tosiaankaan pysty eikä itseään pysty sairautensa takia elättämään, päätyy helposti kadulle. Ai niin, mutta tässä vaiheessahan Amerikassa eläkeläisvanhempansa ovat tavan mukaan miljonäärejä eläkesäästötiliensä ansiosta, joten kodittomaksi päätyminen jää edelleen arvoitukseksi.
Jos sairastuu niin etta on tyokyvyton niin silloin Medicaid tulee avuksi. Vastoin yleista luuloa USAssa pidetaan huolta vahaosaisista. On social security, on disability jne.
Johan arvasin etta tullaan nalvimaan jos kirjoittaa jotain vahankin positiivista. Riemu repeaa kun kuulee etta Amerikassa kaikki menee pain p:ta.
Huoh 🙄... Ei sun edelleenkään tarvitse vastailla, jos on noin vaikeaa kuulla ihmettelyä tai lisäkysymyksiä. Tuntuu, että sinä haluat esittää ja tuoda esille USAsta vain kaikki hyvät ja positiiviset asiat, ja kaiken negatiivisen lakaista maton alle. Aika paljon täällä Suomessa saa ihan luotettavista medioista ja siellä asuvilta kuulla USAn tilanteesta ja ihmisten elämästä siellä, että turha yrittää selittää, että mitään tuollaista siellä ei olisi.
Eri
Oletko itse valmis levittamaan koko elamasi netissa joidenkin hullujen amerikkalaisten ihmeteltavaksi ja nalvittavaksi?
Aina kun yritan selittaa vaikka yliopistomaksuja niin tulee kuraa niskaan. Miksi kyselette jos ette pida vastauksista?
Sulta ei saa mitään kunnon vastausta, lähinnä nälvimistä. Se on täällä jo todettu. Mutta kuten sanottua täällä on onneksi muitakin USAssa asuvia ja he yleensä vastaavat ihan asiallisesti. Ja heidän kommenttejaan ja tietojaan on mielenkiintoista kysellä.
Ihmettelen tuollaista asennetta, että täällä ei saisi olla kiinnostunut muiden maiden ja kansojen toimintatavoista ilman jotain erityistä syytä. Ei tarvitsee päivystää näissä ketjuissa, jos se sua niin kovasti kerta hiertää.
Vierailija kirjoitti:
Näkee hyvin tästäkin ketjusta miten ulkokultaisia suomalaiset on voivotellessaan jotain asunnottomia toisessa maassa tekopyhinä Samaan aikaan ilkkuen oman maan työttömille ja käyttäytyen epäinhimillisesti omiaan kohtaan. Sellaisia on suomalaiset.
Ei myoskaan ymmarreta etta ne sillanalla asujat mielellaan muuttavat niihin osavaltioihin missa on leuto ilmasto eika tarvitse jaatya. Ovat enemman nakyvissa siella.
Monille on tarjottu kattoa paan paalle mutta ei kelpaa kun sitten ei saisi piikittaa eika nappailla pillereita.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä sinne vain joka puolelta halutaan muuttaa, vaikka väkisin. Työtähän siellä joutuu tekemään elääkseen hyvin ja monissa tukien mallimaissa se on kauhean pelottava asia.
Tottakai sinne halutaan muuttaa. Suurin osa muuttajista kouluttautumattomia ja kielitaidottomia. Suomesta, Ruotsista ja Sveitsistä ei kovin paljon muuttajia löydy, mutta Hondurasista senkin edestä.
Moni samasta joukosta kuvittelee, että elämä on samaa kuin Dallasissa. Perillä odottavat raskaat siivouskeikat tai huonosti palkattu ravintolatyö. Kaipa se kotimaan sisällissodat ja köyhyyden voittaa.
Sekoitit nyt omenat, appelsiinit ja mandariinit keskenään.
Voi myös miettiä mitä se ihminen tekee kun on ikää. Lapset perheineen voivat asua kaukana. Jotenkin ne päivät pitäisi täyttää tekemisellä. Jenkkiratkaisu on, että jatketaan työssäkäyntiä. Ei nuo suomalaiset eläkeläiset sen onnellisemmilta vaikuta, vaikka saavat olla vapaana.