Lue keskustelun säännöt.
Kerrankin rehellinen juttu Amerikkaan muutosta. Kiitos, Juha.
23.06.2023 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009633256.html
Yleensä lehdet hehkuttavat, minkälainen unelma ja onnela Yhdysvallat on. Palkka on moninkertainen Suomeen verrattuna ja kaikki parempaa.
Kerrankin lehdessä julkaistaan rehellinen juttu. Amerikka on onnela hyväosaisille.
"SAUKKO kertoo, että hän ei ole vieläkään tottunut amerikkalaisen yhteiskunnan suuriin tuloeroihin ja sen synnyttämiin lieveilmiöihin.
Saukon mukaan hänen kaltaiselleen perusterveelle, koulutetulle, valkoiselle ja työlliselle heteromiehelle Amerikassa elämä voi olla parempaa kuin Suomessa. Mutta silmiinpistäviä epäkohtia on paljon.
Kodittomia on joka paikassa, rikollisuus nousee nousemistaan ja elinkustannukset ovat ampaisseet pilviin, Saukko listaa.
Eniten täällä järkyttää rikollisuus. Kaikki aseväkivaltatapaukset ovat sellaisia, ettei niiltä ole oikein saanut mielenrauhaa. Täällä vain on aika paljon vaarallisempaa kuin lintukoto-Suomessa.
SAUKKOA häiritsee nähdä esimerkiksi New Yorkin tai San Diegon kaltaisissa kaupungeissa, kuinka miljoonien dollareiden luksusasuntojen edessä on samaan aikaan ihmisiä, joilla ei ole ruokaa.
Se tuntuu käsittämättömältä. Mutta täällä siihen on jotenkin niin totuttu, että esimerkiksi kodittomista ihmisistä ei puhuta enää ihmisinä, vaan he ovat ikään kuin oma ryhmänsä, joilta on lähtenyt ihmisarvo, Saukko sanoo."
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä sinne vain joka puolelta halutaan muuttaa, vaikka väkisin. Työtähän siellä joutuu tekemään elääkseen hyvin ja monissa tukien mallimaissa se on kauhean pelottava asia.
Tottakai sinne halutaan muuttaa. Suurin osa muuttajista kouluttautumattomia ja kielitaidottomia. Suomesta, Ruotsista ja Sveitsistä ei kovin paljon muuttajia löydy, mutta Hondurasista senkin edestä.
Moni samasta joukosta kuvittelee, että elämä on samaa kuin Dallasissa. Perillä odottavat raskaat siivouskeikat tai huonosti palkattu ravintolatyö. Kaipa se kotimaan sisällissodat ja köyhyyden voittaa.
Sekoitit nyt omenat, appelsiinit ja mandariinit keskenään.
Näille muuttajille usein myös lupaillaan kuut ja tähdet taivaalta. Amerikassahan kaikki on mahdollista ja kaikki voi elää unelmaansa, ja muuta liipalaapaa, jonka moni valitettavasti uskoo.
Toki näitä muuttajia on muihinkin länsimaisiin valtioihin ihan riittämiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D
No on se sitten ihmeellistä, kuinka USA:ssa ajelehtii valtava määrä mielenterveyspotilaita kodittomina kaduilla, jos kerran terveysvakuutus ei maksa itselle mitään ja kaikki sellaisen sopivan saavat halutessaan. Lisäksi lääkkeet ovat niin kalliita, että lääkitytkin ihmiset käyttävät vanhoja psyykenlääkkeitä joista on patentti umpeutunut.
Vakuutukset korvaavat vain tiettyyn rajaan asti. Jos vakuutus kattaa vakuutuksenottajan perheenkin, niin mites kun lapsi sairastuukin jo teini-iässä vaikeaan sairauteen. Ei kai isän vakuutus korvaa lapsen hoitoja kuolemaan saakka, vaan jossain vaiheessa hänen täytyisi itse pystyä maksamaan itselleen vakuutusta. Ja jos ei sairautensa vuoksi tosiaankaan pysty eikä itseään pysty sairautensa takia elättämään, päätyy helposti kadulle. Ai niin, mutta tässä vaiheessahan Amerikassa eläkeläisvanhempansa ovat tavan mukaan miljonäärejä eläkesäästötiliensä ansiosta, joten kodittomaksi päätyminen jää edelleen arvoitukseksi.
Jos sairastuu niin etta on tyokyvyton niin silloin Medicaid tulee avuksi. Vastoin yleista luuloa USAssa pidetaan huolta vahaosaisista. On social security, on disability jne.
Johan arvasin etta tullaan nalvimaan jos kirjoittaa jotain vahankin positiivista. Riemu repeaa kun kuulee etta Amerikassa kaikki menee pain p:ta.
Huoh 🙄... Ei sun edelleenkään tarvitse vastailla, jos on noin vaikeaa kuulla ihmettelyä tai lisäkysymyksiä. Tuntuu, että sinä haluat esittää ja tuoda esille USAsta vain kaikki hyvät ja positiiviset asiat, ja kaiken negatiivisen lakaista maton alle. Aika paljon täällä Suomessa saa ihan luotettavista medioista ja siellä asuvilta kuulla USAn tilanteesta ja ihmisten elämästä siellä, että turha yrittää selittää, että mitään tuollaista siellä ei olisi.
Eri
Oletko itse valmis levittamaan koko elamasi netissa joidenkin hullujen amerikkalaisten ihmeteltavaksi ja nalvittavaksi?
Aina kun yritan selittaa vaikka yliopistomaksuja niin tulee kuraa niskaan. Miksi kyselette jos ette pida vastauksista?
Sulta ei saa mitään kunnon vastausta, lähinnä nälvimistä. Se on täällä jo todettu. Mutta kuten sanottua täällä on onneksi muitakin USAssa asuvia ja he yleensä vastaavat ihan asiallisesti. Ja heidän kommenttejaan ja tietojaan on mielenkiintoista kysellä.
Ihmettelen tuollaista asennetta, että täällä ei saisi olla kiinnostunut muiden maiden ja kansojen toimintatavoista ilman jotain erityistä syytä. Ei tarvitsee päivystää näissä ketjuissa, jos se sua niin kovasti kerta hiertää.Sinahan et tieda mihin ja mita olen vastannut. (Ellet itse ole mode.) Eika sinun eika kenekaan muunkaan tarvitse tietaa millainen nappaimisto koneessani on. Ei mitaan hyotya kenellekaan tuostakaan tiedosta.
Kyllä sinusta tietää. Olet ainoita, joilla ei täällä toimi ääkköset, siis ainoita myös näistä Amerikassa asuvista suomalaisista.
Olet myös ainoa, joka tekee joka ikinen kerta aina ne samat kielioppivirheet. Olet todella helposti tunnistettavissa täällä. Et vain tajua sitä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D
No on se sitten ihmeellistä, kuinka USA:ssa ajelehtii valtava määrä mielenterveyspotilaita kodittomina kaduilla, jos kerran terveysvakuutus ei maksa itselle mitään ja kaikki sellaisen sopivan saavat halutessaan. Lisäksi lääkkeet ovat niin kalliita, että lääkitytkin ihmiset käyttävät vanhoja psyykenlääkkeitä joista on patentti umpeutunut.
Vakuutukset korvaavat vain tiettyyn rajaan asti. Jos vakuutus kattaa vakuutuksenottajan perheenkin, niin mites kun lapsi sairastuukin jo teini-iässä vaikeaan sairauteen. Ei kai isän vakuutus korvaa lapsen hoitoja kuolemaan saakka, vaan jossain vaiheessa hänen täytyisi itse pystyä maksamaan itselleen vakuutusta. Ja jos ei sairautensa vuoksi tosiaankaan pysty eikä itseään pysty sairautensa takia elättämään, päätyy helposti kadulle. Ai niin, mutta tässä vaiheessahan Amerikassa eläkeläisvanhempansa ovat tavan mukaan miljonäärejä eläkesäästötiliensä ansiosta, joten kodittomaksi päätyminen jää edelleen arvoitukseksi.
Jos sairastuu niin etta on tyokyvyton niin silloin Medicaid tulee avuksi. Vastoin yleista luuloa USAssa pidetaan huolta vahaosaisista. On social security, on disability jne.
Johan arvasin etta tullaan nalvimaan jos kirjoittaa jotain vahankin positiivista. Riemu repeaa kun kuulee etta Amerikassa kaikki menee pain p:ta.
Huoh 🙄... Ei sun edelleenkään tarvitse vastailla, jos on noin vaikeaa kuulla ihmettelyä tai lisäkysymyksiä. Tuntuu, että sinä haluat esittää ja tuoda esille USAsta vain kaikki hyvät ja positiiviset asiat, ja kaiken negatiivisen lakaista maton alle. Aika paljon täällä Suomessa saa ihan luotettavista medioista ja siellä asuvilta kuulla USAn tilanteesta ja ihmisten elämästä siellä, että turha yrittää selittää, että mitään tuollaista siellä ei olisi.
Eri
Oletko itse valmis levittamaan koko elamasi netissa joidenkin hullujen amerikkalaisten ihmeteltavaksi ja nalvittavaksi?
Aina kun yritan selittaa vaikka yliopistomaksuja niin tulee kuraa niskaan. Miksi kyselette jos ette pida vastauksista?
Sulta ei saa mitään kunnon vastausta, lähinnä nälvimistä. Se on täällä jo todettu. Mutta kuten sanottua täällä on onneksi muitakin USAssa asuvia ja he yleensä vastaavat ihan asiallisesti. Ja heidän kommenttejaan ja tietojaan on mielenkiintoista kysellä.
Ihmettelen tuollaista asennetta, että täällä ei saisi olla kiinnostunut muiden maiden ja kansojen toimintatavoista ilman jotain erityistä syytä. Ei tarvitsee päivystää näissä ketjuissa, jos se sua niin kovasti kerta hiertää.Sinahan et tieda mihin ja mita olen vastannut. (Ellet itse ole mode.) Eika sinun eika kenekaan muunkaan tarvitse tietaa millainen nappaimisto koneessani on. Ei mitaan hyotya kenellekaan tuostakaan tiedosta.
Kyllä sinusta tietää. Olet ainoita, joilla ei täällä toimi ääkköset, siis ainoita myös näistä Amerikassa asuvista suomalaisista.
Olet myös ainoa, joka tekee joka ikinen kerta aina ne samat kielioppivirheet. Olet todella helposti tunnistettavissa täällä. Et vain tajua sitä itse.
Itse asiassa juuri nuo tietyt kielioppivirheet ovat sinun selkein tuotemerkkisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D
No on se sitten ihmeellistä, kuinka USA:ssa ajelehtii valtava määrä mielenterveyspotilaita kodittomina kaduilla, jos kerran terveysvakuutus ei maksa itselle mitään ja kaikki sellaisen sopivan saavat halutessaan. Lisäksi lääkkeet ovat niin kalliita, että lääkitytkin ihmiset käyttävät vanhoja psyykenlääkkeitä joista on patentti umpeutunut.
Vakuutukset korvaavat vain tiettyyn rajaan asti. Jos vakuutus kattaa vakuutuksenottajan perheenkin, niin mites kun lapsi sairastuukin jo teini-iässä vaikeaan sairauteen. Ei kai isän vakuutus korvaa lapsen hoitoja kuolemaan saakka, vaan jossain vaiheessa hänen täytyisi itse pystyä maksamaan itselleen vakuutusta. Ja jos ei sairautensa vuoksi tosiaankaan pysty eikä itseään pysty sairautensa takia elättämään, päätyy helposti kadulle. Ai niin, mutta tässä vaiheessahan Amerikassa eläkeläisvanhempansa ovat tavan mukaan miljonäärejä eläkesäästötiliensä ansiosta, joten kodittomaksi päätyminen jää edelleen arvoitukseksi.
Jos sairastuu niin etta on tyokyvyton niin silloin Medicaid tulee avuksi. Vastoin yleista luuloa USAssa pidetaan huolta vahaosaisista. On social security, on disability jne.
Johan arvasin etta tullaan nalvimaan jos kirjoittaa jotain vahankin positiivista. Riemu repeaa kun kuulee etta Amerikassa kaikki menee pain p:ta.
Huoh 🙄... Ei sun edelleenkään tarvitse vastailla, jos on noin vaikeaa kuulla ihmettelyä tai lisäkysymyksiä. Tuntuu, että sinä haluat esittää ja tuoda esille USAsta vain kaikki hyvät ja positiiviset asiat, ja kaiken negatiivisen lakaista maton alle. Aika paljon täällä Suomessa saa ihan luotettavista medioista ja siellä asuvilta kuulla USAn tilanteesta ja ihmisten elämästä siellä, että turha yrittää selittää, että mitään tuollaista siellä ei olisi.
Eri
Oletko itse valmis levittamaan koko elamasi netissa joidenkin hullujen amerikkalaisten ihmeteltavaksi ja nalvittavaksi?
Aina kun yritan selittaa vaikka yliopistomaksuja niin tulee kuraa niskaan. Miksi kyselette jos ette pida vastauksista?
Sulta ei saa mitään kunnon vastausta, lähinnä nälvimistä. Se on täällä jo todettu. Mutta kuten sanottua täällä on onneksi muitakin USAssa asuvia ja he yleensä vastaavat ihan asiallisesti. Ja heidän kommenttejaan ja tietojaan on mielenkiintoista kysellä.
Ihmettelen tuollaista asennetta, että täällä ei saisi olla kiinnostunut muiden maiden ja kansojen toimintatavoista ilman jotain erityistä syytä. Ei tarvitsee päivystää näissä ketjuissa, jos se sua niin kovasti kerta hiertää.Sinahan et tieda mihin ja mita olen vastannut. (Ellet itse ole mode.) Eika sinun eika kenekaan muunkaan tarvitse tietaa millainen nappaimisto koneessani on. Ei mitaan hyotya kenellekaan tuostakaan tiedosta.
Kyllä sinusta tietää. Olet ainoita, joilla ei täällä toimi ääkköset, siis ainoita myös näistä Amerikassa asuvista suomalaisista.
Olet myös ainoa, joka tekee joka ikinen kerta aina ne samat kielioppivirheet. Olet todella helposti tunnistettavissa täällä. Et vain tajua sitä itse.
Ja sinä, ressu, olet helposti huijattava.
Mitä uutta tuossa artikkelissa on. " kerrankin rehellinen juttu..." Jos nyt vähääkään seuraa asioita muualla maailmassa tai edes vähän matkustelee niin täysin tuttua juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se huono juttu, jos oma palkka tuleekin itselle eikä sille jota ei huvita.
Googlella työskentekevä koodari joutui ostamaan itselleen vanhan kuorma-auton. Palkka olisi muutoin mennyt kokonaisuudessaan asumiseen.
Palo Alton vuokrien hinnat meni ihan taivaisiin. Friscosta tiet ovat tukossa.
Eikös Amerikassa "Juha" saa ihan vapaasti luovuttaa vaikka 90% tilistään köyhille? ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Amerikassa "Juha" saa ihan vapaasti luovuttaa vaikka 90% tilistään köyhille? ;-)
Tästä tulikin mieleen, että hyväntekeväisyys on tosiaan yleistä jenkeissä. Onko se peräti verovähennyskelpoistakin?. Ehkä syntyperäisellä amerikkalaisella on selkärangassa kiitollisuus siitä, jos kuuluu hyväosaisiin ja tietoisuus siitä, että kaiken voi menettääkin ja siksi maksavat omasta pussistaan hyväntekeväisyyteen. Kuinkahan moni hyvätuloinen suomalainen koodari antaa siellä sentinlatia mihinkään hyväntekeväisyyteen, kun Suomessa se ei ole niin tapana eikä sekään että olisi kiitollinen suomalaisesta yhteiskunnasta ja kaikesta siltä saamastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se huono juttu, jos oma palkka tuleekin itselle eikä sille jota ei huvita.
Googlella työskentekevä koodari joutui ostamaan itselleen vanhan kuorma-auton. Palkka olisi muutoin mennyt kokonaisuudessaan asumiseen.
Palo Alton vuokrien hinnat meni ihan taivaisiin. Friscosta tiet ovat tukossa.
Frisco is in Texas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippuyliopistoja on erilaisia. Jos keskituloisilla tai pienituloisille vanhemmilla on fiksu lapsi, joka onnistuu pääsemään vaikka Stanfordiin tai Harvardiin hän saattaa hyvinkin saada sinne täyden stipendin joka kattaa sekä lukukausimaksut että asumisen. Jos näihin yksityisiin yliopistoihin joutuu maksamaan täydet lukukausimaksut niin esim. Stanfordin lukukausimaksu on reilu 60 000 dollaria vuodessa ja siihen päälle asuminen ja ruoka yliopistolla noin 20 000 vuodessa. Näitä ei keskiverto tuloista makseta. Julkisiin huippuyliopistoihin (esim UC Berkeley tai UCLA) ei yleensä saa ns. full ride stipendejä. Mutta keskituloisten vanhempien lapset saa näihinkin osittaisia stipendejä. Varmaan noin puolella opiskelijoista on ainakin jotain scholarshipeja. Jos vanhemmat tienaa liikaa voi yliopistoihin saada vaan merit based scholarships. UC yliopistojen lukukausimaksu on kalifornialaisille 14500 vuodessa ja päälle asuminen paikasta riippuen 10000-18000 vuodessa ruuan kanssa. Selvästi halvempaa siis kuin yksityisissä yliopistoissa. Muista osavaltiosta tai ulkomailta tulijoille tuo lukukausimaksu on ainakin tuplasti tuo mun mainitsema summa. Suurempi kuluerä on ainakin Kaliforniassa julkisissa yliopistoissa kalifornialaisille on asuminen kuin lukukausimaksu.
Mun lapsista yksi opiskelee UCLAssa ja me maksetaan täydet instate lukukausimaksut.
Vierailija kirjoitti:
Sikäli tuossa on totuutta mukana, että 50-tuntinen työviikko tekee tuolla rahallisen eron 37,5-tuntiseen. Jos Suomessa ei riittäisi täkäläisittäin normaalit viikkotunnit elämiseen, niin ei ne lisätyötkään siihen parannusta tuo, kiitos veroprogression. Jutusta kun ei pidä saada käsitystä, että 50 tuntia viikossa vaaditaan duunia, että pysyy ylipäätään hengissä, vaan että saa asua San Diegossa.
Jenkeissä ei makseta ylitöistä vaan sä teet pitkää päivää, jos et muuten ehdi töitäsi hoitamaan. Eikä siellä makseta, jotain ylityötunteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Amerikassa "Juha" saa ihan vapaasti luovuttaa vaikka 90% tilistään köyhille? ;-)
Tästä tulikin mieleen, että hyväntekeväisyys on tosiaan yleistä jenkeissä. Onko se peräti verovähennyskelpoistakin?. Ehkä syntyperäisellä amerikkalaisella on selkärangassa kiitollisuus siitä, jos kuuluu hyväosaisiin ja tietoisuus siitä, että kaiken voi menettääkin ja siksi maksavat omasta pussistaan hyväntekeväisyyteen. Kuinkahan moni hyvätuloinen suomalainen koodari antaa siellä sentinlatia mihinkään hyväntekeväisyyteen, kun Suomessa se ei ole niin tapana eikä sekään että olisi kiitollinen suomalaisesta yhteiskunnasta ja kaikesta siltä saamastaan.
Kyllä täällä USAssa saa vähentää verotuksessa lahjoitukset hyväntekeväisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikäli tuossa on totuutta mukana, että 50-tuntinen työviikko tekee tuolla rahallisen eron 37,5-tuntiseen. Jos Suomessa ei riittäisi täkäläisittäin normaalit viikkotunnit elämiseen, niin ei ne lisätyötkään siihen parannusta tuo, kiitos veroprogression. Jutusta kun ei pidä saada käsitystä, että 50 tuntia viikossa vaaditaan duunia, että pysyy ylipäätään hengissä, vaan että saa asua San Diegossa.
Jenkeissä ei makseta ylitöistä vaan sä teet pitkää päivää, jos et muuten ehdi töitäsi hoitamaan. Eikä siellä makseta, jotain ylityötunteja.
Ei sielläkään ole mikään pakko tehdä ylimääräisiä tunteja jos ei sopimuksessa niin sanota. Ihmiset on vaan todella tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa valkoiset tekevät henkirikoksia per capita suurin piirtein saman verran kuin Suomessa, ja koillisen yli 90-prosenttisesti valkoisissa osavaltioissa luvut ovat Suomen tasoa.
USA:ssa ei kannata asua alueella, jossa asuu paljon mustia tai latinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippuyliopistoja on erilaisia. Jos keskituloisilla tai pienituloisille vanhemmilla on fiksu lapsi, joka onnistuu pääsemään vaikka Stanfordiin tai Harvardiin hän saattaa hyvinkin saada sinne täyden stipendin joka kattaa sekä lukukausimaksut että asumisen. Jos näihin yksityisiin yliopistoihin joutuu maksamaan täydet lukukausimaksut niin esim. Stanfordin lukukausimaksu on reilu 60 000 dollaria vuodessa ja siihen päälle asuminen ja ruoka yliopistolla noin 20 000 vuodessa. Näitä ei keskiverto tuloista makseta. Julkisiin huippuyliopistoihin (esim UC Berkeley tai UCLA) ei yleensä saa ns. full ride stipendejä. Mutta keskituloisten vanhempien lapset saa näihinkin osittaisia stipendejä. Varmaan noin puolella opiskelijoista on ainakin jotain scholarshipeja. Jos vanhemmat tienaa liikaa voi yliopistoihin saada vaan merit based scholarships. UC yliopistojen lukukausimaksu on kalifornialaisille 14500 vuodessa ja päälle asuminen paikasta riippuen 10000-18000 vuodessa ruuan kanssa. Selvästi halvempaa siis kuin yksityisissä yliopistoissa. Muista osavaltiosta tai ulkomailta tulijoille tuo lukukausimaksu on ainakin tuplasti tuo mun mainitsema summa. Suurempi kuluerä on ainakin Kaliforniassa julkisissa yliopistoissa kalifornialaisille on asuminen kuin lukukausimaksu.
Mun lapsista yksi opiskelee UCLAssa ja me maksetaan täydet instate lukukausimaksut.
Kiitos tästä yksityiskohtaisemmasta ja neutraalista vastauksesta. Jotkut kirjoittelevat ihan valeita kuten sekin joka väitti, että keskiluokkaiset eivät maksa noita lukukausimaksuja, ihan naurettava väite.
Kaikilla ei ole niin fiksua lasta, että hän saisi stipendin, muutenhan huippuyliopistot eivät maksaisi kenellekään mitään, kun kaikki olisivat einsteineja jo syntyessään. Kaikki eivät saa myöskään urheilustipendejä sinne. Joidenkinhan se yliopisto on maksettava, kun kerran valtio ei maksa.
Ja tosiaan, jostain on lisäksi maksettava asuminen ja eläminenkin. Keskimäärin amerikkalaisilla on 20 000 dollaria opintolainaa, Suomessa tämä summa on pienempi. Mutta että kyllä sielläkin ihmiset ottavat opintolainaa. Niitäkin pitää alkaa sitten maksamaan, kun menee töihin eikä kaikkea voi tunkea eläkesäästötilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippuyliopistoja on erilaisia. Jos keskituloisilla tai pienituloisille vanhemmilla on fiksu lapsi, joka onnistuu pääsemään vaikka Stanfordiin tai Harvardiin hän saattaa hyvinkin saada sinne täyden stipendin joka kattaa sekä lukukausimaksut että asumisen. Jos näihin yksityisiin yliopistoihin joutuu maksamaan täydet lukukausimaksut niin esim. Stanfordin lukukausimaksu on reilu 60 000 dollaria vuodessa ja siihen päälle asuminen ja ruoka yliopistolla noin 20 000 vuodessa. Näitä ei keskiverto tuloista makseta. Julkisiin huippuyliopistoihin (esim UC Berkeley tai UCLA) ei yleensä saa ns. full ride stipendejä. Mutta keskituloisten vanhempien lapset saa näihinkin osittaisia stipendejä. Varmaan noin puolella opiskelijoista on ainakin jotain scholarshipeja. Jos vanhemmat tienaa liikaa voi yliopistoihin saada vaan merit based scholarships. UC yliopistojen lukukausimaksu on kalifornialaisille 14500 vuodessa ja päälle asuminen paikasta riippuen 10000-18000 vuodessa ruuan kanssa. Selvästi halvempaa siis kuin yksityisissä yliopistoissa. Muista osavaltiosta tai ulkomailta tulijoille tuo lukukausimaksu on ainakin tuplasti tuo mun mainitsema summa. Suurempi kuluerä on ainakin Kaliforniassa julkisissa yliopistoissa kalifornialaisille on asuminen kuin lukukausimaksu.
Mun lapsista yksi opiskelee UCLAssa ja me maksetaan täydet instate lukukausimaksut.
Kiitos tästä yksityiskohtaisemmasta ja neutraalista vastauksesta. Jotkut kirjoittelevat ihan valeita kuten sekin joka väitti, että keskiluokkaiset eivät maksa noita lukukausimaksuja, ihan naurettava väite.
Kaikilla ei ole niin fiksua lasta, että hän saisi stipendin, muutenhan huippuyliopistot eivät maksaisi kenellekään mitään, kun kaikki olisivat einsteineja jo syntyessään. Kaikki eivät saa myöskään urheilustipendejä sinne. Joidenkinhan se yliopisto on maksettava, kun kerran valtio ei maksa.
Ja tosiaan, jostain on lisäksi maksettava asuminen ja eläminenkin. Keskimäärin amerikkalaisilla on 20 000 dollaria opintolainaa, Suomessa tämä summa on pienempi. Mutta että kyllä sielläkin ihmiset ottavat opintolainaa. Niitäkin pitää alkaa sitten maksamaan, kun menee töihin eikä kaikkea voi tunkea eläkesäästötilille.
Kyllä täällä monet opiskelijat joutuvat ottamaan myös lainaa. Opiskelukuluista voi säästää paljon opiskelemalla kaksi ensimmäistä vuotta community collegessa ja asumalla vanhempien luona. Community collegessa opiskelu on Kaliforniassa suoraan high schoolin jälkeen ilmaista ja niiden lukukausimaksut ovat muutenkin huomattavasti halvempia. Reilu 1000 dollaria vuodessa. Sen jälkeen voi hakea transfer opiskelijana esim. UC yliopistoon ja tällöin jää maksettavaksi vaan kahden vuoden opiskelumaksut.
Opintolainasta tuli mieleen, että amerikkalaisilla on tyypillisesti paljon luottokorttivelkaa. Googlasin ja tällainen tuli vastaan:
Amerikkalainen kuolee $61 500 veloissa
23.6.2017
73% amerikkalaisista kuolee velkaisena ja kuollessaan amerikkalaisella on KESKIMÄÄRIN 61 500 dollaria velkaa.
68:lla prosentilla oli luottokorttivelkaa, 37% asuntolainoja, 25% autolainaa, 12% kulutusluottoa ja 6% opintolainaa.
Asiaa selvitettäessä tutkittiin 220 miljoonan kuluttajan tietoja.
Amerikkalaiskodeilla on keskimäärin 132 500 dollaria velkaa.
Asiasta kertoi Zero Hedge: Americans Are Dying With An Average Of $61,500 In Debt
Näin siis tilanne ollut 2017 Zero Hedgen mukaan, lieneekö muuttunut parempaan suuntaan kuudessa vuodessa.
Jotenkin ei sovi yhteen tässä ketjussa hehkutetun >tosiasian> kanssa, että keskivertoamerikkalaisperhe on eläkkeellä helposti eläkesäästötiliensä koroilla elävä miljonääri.
Kaikessa on omat puolensa, kaikissa ihmisissä on omat puolensa ja kolikolla on aina kääntöpuolensa asuu/vierailee missä maassa tahansa. Siinä mielessä juttu on hyvä, et Saukolla on kokemusta useammasta kaupungista usassa.
Yleisesti suomalaiset ajattelevat mielestäni mustavalkoisesti usasta. Näen tässä jopa yhtymäkohtia siihen miten suomalaiset ajattelivat aikoinaan Neuvostoliitosta. Hyvin monella on mielipide vaikka ei olisi koskaan ko. maassa käynyt saatika asunut. Miksi meillä, pienellä kansalla on vahva mielipide suurvallasta. Sitä mielessäni pohdiskelen.
Vierailija kirjoitti:
Se on kaikki propagandaa, Amerikka on varmaan maailman huonoin valtio kaikessa
Teknologiaa osaavat kohtuullisesti kehittää, toki Kiina on mennyt jo uskalluksessa ja innovoinnissa ohi.
Lisäksi yrityksissä on useimmiten tosi hyvä asiakaspalvelu.
Muuta positiivista maasta on kyllä hankala keksiä.
Sinahan et tieda mihin ja mita olen vastannut. (Ellet itse ole mode.) Eika sinun eika kenekaan muunkaan tarvitse tietaa millainen nappaimisto koneessani on. Ei mitaan hyotya kenellekaan tuostakaan tiedosta.