Lue keskustelun säännöt.
Kerrankin rehellinen juttu Amerikkaan muutosta. Kiitos, Juha.
23.06.2023 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009633256.html
Yleensä lehdet hehkuttavat, minkälainen unelma ja onnela Yhdysvallat on. Palkka on moninkertainen Suomeen verrattuna ja kaikki parempaa.
Kerrankin lehdessä julkaistaan rehellinen juttu. Amerikka on onnela hyväosaisille.
"SAUKKO kertoo, että hän ei ole vieläkään tottunut amerikkalaisen yhteiskunnan suuriin tuloeroihin ja sen synnyttämiin lieveilmiöihin.
Saukon mukaan hänen kaltaiselleen perusterveelle, koulutetulle, valkoiselle ja työlliselle heteromiehelle Amerikassa elämä voi olla parempaa kuin Suomessa. Mutta silmiinpistäviä epäkohtia on paljon.
Kodittomia on joka paikassa, rikollisuus nousee nousemistaan ja elinkustannukset ovat ampaisseet pilviin, Saukko listaa.
Eniten täällä järkyttää rikollisuus. Kaikki aseväkivaltatapaukset ovat sellaisia, ettei niiltä ole oikein saanut mielenrauhaa. Täällä vain on aika paljon vaarallisempaa kuin lintukoto-Suomessa.
SAUKKOA häiritsee nähdä esimerkiksi New Yorkin tai San Diegon kaltaisissa kaupungeissa, kuinka miljoonien dollareiden luksusasuntojen edessä on samaan aikaan ihmisiä, joilla ei ole ruokaa.
Se tuntuu käsittämättömältä. Mutta täällä siihen on jotenkin niin totuttu, että esimerkiksi kodittomista ihmisistä ei puhuta enää ihmisinä, vaan he ovat ikään kuin oma ryhmänsä, joilta on lähtenyt ihmisarvo, Saukko sanoo."
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Ystäväni on sairaanhoitaja Yhdysvalloissa. Hän tienaa vuodessa n. 110 000/euroiksi laskettuna. Toki hän on maisteri eikä mikään amk, kuten täällä. Vakuutusmaksut ja eläkemaksut riippuvat siitä millainen työpaikka sinulla on. Hyvin monelle ne ovat osa palkkaa. Viime kesänä kävin ja huomasin, että jopa pikaruokapaikoissa oli tarjolla terveydenhoitovakuutuksia ja maksullisia äitiyslomia. Lainsäädännön tasollahan näitä ei ole. Vakuutusten kattavuus toki vaihtelee. Ystäväni asuu kivassa omakotitalossa kävelymatkan päässä miljoonakaupungin keskustasta. Alue ei todellakaan ole aidattu. Kiva pikku boho asuinalue, jossa kauniita vanhoja omakotitaloja.
Saako hän siis bruttona tuon 110 000, ja siitä menee sitten osa vakuutuksiin, vai tuleeko tuon lisäksi ne vakuutukset? Mitenköhän verotus muuten palkasta? Osaatko yhtään sanoa, minkä verran tuosta tulee suurin piirtein käteen kaikkien vähennysten jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Ystäväni on sairaanhoitaja Yhdysvalloissa. Hän tienaa vuodessa n. 110 000/euroiksi laskettuna. Toki hän on maisteri eikä mikään amk, kuten täällä. Vakuutusmaksut ja eläkemaksut riippuvat siitä millainen työpaikka sinulla on. Hyvin monelle ne ovat osa palkkaa. Viime kesänä kävin ja huomasin, että jopa pikaruokapaikoissa oli tarjolla terveydenhoitovakuutuksia ja maksullisia äitiyslomia. Lainsäädännön tasollahan näitä ei ole. Vakuutusten kattavuus toki vaihtelee. Ystäväni asuu kivassa omakotitalossa kävelymatkan päässä miljoonakaupungin keskustasta. Alue ei todellakaan ole aidattu. Kiva pikku boho asuinalue, jossa kauniita vanhoja omakotitaloja.
Saako hän siis bruttona tuon 110 000, ja siitä menee sitten osa vakuutuksiin, vai tuleeko tuon lisäksi ne vakuutukset? Mitenköhän verotus muuten palkasta? Osaatko yhtään sanoa, minkä verran tuosta tulee suurin piirtein käteen kaikkien vähennysten jälkeen?
Terveydenhoitovakuutuksen olettaisin tulevan tuohon päälle, kattaa hänet itsensä sekä lapsensa. Eläkevakuutukset ovat sitten omia diilejään, pääosin niitä maksetaan n. 50% ja loput saa sitten verohelpotuksina takaisin. Kotimainen hoitaja taitaa saada n. 3000/kk. Ymmärtääkseni työterveyden ovat heikkoja ja eläke tulee olemaan hyvin huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Ystäväni on sairaanhoitaja Yhdysvalloissa. Hän tienaa vuodessa n. 110 000/euroiksi laskettuna. Toki hän on maisteri eikä mikään amk, kuten täällä. Vakuutusmaksut ja eläkemaksut riippuvat siitä millainen työpaikka sinulla on. Hyvin monelle ne ovat osa palkkaa. Viime kesänä kävin ja huomasin, että jopa pikaruokapaikoissa oli tarjolla terveydenhoitovakuutuksia ja maksullisia äitiyslomia. Lainsäädännön tasollahan näitä ei ole. Vakuutusten kattavuus toki vaihtelee. Ystäväni asuu kivassa omakotitalossa kävelymatkan päässä miljoonakaupungin keskustasta. Alue ei todellakaan ole aidattu. Kiva pikku boho asuinalue, jossa kauniita vanhoja omakotitaloja.
Saako hän siis bruttona tuon 110 000, ja siitä menee sitten osa vakuutuksiin, vai tuleeko tuon lisäksi ne vakuutukset? Mitenköhän verotus muuten palkasta? Osaatko yhtään sanoa, minkä verran tuosta tulee suurin piirtein käteen kaikkien vähennysten jälkeen?
Terveydenhoitovakuutuksen olettaisin tulevan tuohon päälle, kattaa hänet itsensä sekä lapsensa. Eläkevakuutukset ovat sitten omia diilejään, pääosin niitä maksetaan n. 50% ja loput saa sitten verohelpotuksina takaisin. Kotimainen hoitaja taitaa saada n. 3000/kk. Ymmärtääkseni työterveyden ovat heikkoja ja eläke tulee olemaan hyvin huono.
Kuitenkin vain noin puolet jenkkiläisistä suunnittelee jäävänsä eläkkeelle 65-vuotiaana tai alle. Kyllä minä olen siinä käsityksessä, että hyvin monella tilanne on se, että ei ole varaa jäädä eläkkeelle, ainakin jotain osa-aikatyötä täytyy lisäksi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Sinahan pyydat jonkun levittamaan palstalle koko elamansa nille "paan aukomisesta syytteleville". Noilla tiedoilla ei ole kenellekaan mitaan merkitysta ellei ole muuttamassa USAaan ja sitten on asiallista neuvoa tarjolla vaikka kuinka.
Enta jos sairastuu vakavasti, saako potkut? Mista mina tietaisin millaisen tyosopimuksen olet allekirjoittanut? Itse olen ollut 6 viikkoa sairaslomalla eika potkittu pois.
Talon mortgage maksut voi vahentaa verotuksessa joten suomalainen kunniatapa maksaa kateisella koko summa olisi taloudellisesti sulaa hulluutta.
Minkäs takia täällä huudetaan pää punaisena kovempia rangaistuksia kun eivät ne jenkeissäkään mitään ole auttaneet vaan päinvastoin rikollisuus senkun lisääntyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Sinahan pyydat jonkun levittamaan palstalle koko elamansa nille "paan aukomisesta syytteleville". Noilla tiedoilla ei ole kenellekaan mitaan merkitysta ellei ole muuttamassa USAaan ja sitten on asiallista neuvoa tarjolla vaikka kuinka.
Enta jos sairastuu vakavasti, saako potkut? Mista mina tietaisin millaisen tyosopimuksen olet allekirjoittanut? Itse olen ollut 6 viikkoa sairaslomalla eika potkittu pois.
Talon mortgage maksut voi vahentaa verotuksessa joten suomalainen kunniatapa maksaa kateisella koko summa olisi taloudellisesti sulaa hulluutta.
Eihän niiden tarvitse omasta elämästä olla. Kysyin alun perinkin asiaa tuntevilta, voi asioista olla perillä, vaikkei juuri omasta elämästään ja omista menoista ja tuloistaan kertoisi. Kaikki vastaukset ovat hyvin ympäripyöreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Sinahan pyydat jonkun levittamaan palstalle koko elamansa nille "paan aukomisesta syytteleville". Noilla tiedoilla ei ole kenellekaan mitaan merkitysta ellei ole muuttamassa USAaan ja sitten on asiallista neuvoa tarjolla vaikka kuinka.
Enta jos sairastuu vakavasti, saako potkut? Mista mina tietaisin millaisen tyosopimuksen olet allekirjoittanut? Itse olen ollut 6 viikkoa sairaslomalla eika potkittu pois.
Talon mortgage maksut voi vahentaa verotuksessa joten suomalainen kunniatapa maksaa kateisella koko summa olisi taloudellisesti sulaa hulluutta.
Voi jumaliste nyt, anna jo olla! Sun ei ole mikään pakko täällä ängetä ylimielisenä vastaamaan ja nälvimään joka ikiseen kommenttiin. Mene ulos nauttimaan niistä miljoonistasi tai ihan mitä ikinä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Ystäväni on sairaanhoitaja Yhdysvalloissa. Hän tienaa vuodessa n. 110 000/euroiksi laskettuna. Toki hän on maisteri eikä mikään amk, kuten täällä. Vakuutusmaksut ja eläkemaksut riippuvat siitä millainen työpaikka sinulla on. Hyvin monelle ne ovat osa palkkaa. Viime kesänä kävin ja huomasin, että jopa pikaruokapaikoissa oli tarjolla terveydenhoitovakuutuksia ja maksullisia äitiyslomia. Lainsäädännön tasollahan näitä ei ole. Vakuutusten kattavuus toki vaihtelee. Ystäväni asuu kivassa omakotitalossa kävelymatkan päässä miljoonakaupungin keskustasta. Alue ei todellakaan ole aidattu. Kiva pikku boho asuinalue, jossa kauniita vanhoja omakotitaloja.
Saako hän siis bruttona tuon 110 000, ja siitä menee sitten osa vakuutuksiin, vai tuleeko tuon lisäksi ne vakuutukset? Mitenköhän verotus muuten palkasta? Osaatko yhtään sanoa, minkä verran tuosta tulee suurin piirtein käteen kaikkien vähennysten jälkeen?
Terveydenhoitovakuutuksen olettaisin tulevan tuohon päälle, kattaa hänet itsensä sekä lapsensa. Eläkevakuutukset ovat sitten omia diilejään, pääosin niitä maksetaan n. 50% ja loput saa sitten verohelpotuksina takaisin. Kotimainen hoitaja taitaa saada n. 3000/kk. Ymmärtääkseni työterveyden ovat heikkoja ja eläke tulee olemaan hyvin huono.
Kuitenkin vain noin puolet jenkkiläisistä suunnittelee jäävänsä eläkkeelle 65-vuotiaana tai alle. Kyllä minä olen siinä käsityksessä, että hyvin monella tilanne on se, että ei ole varaa jäädä eläkkeelle, ainakin jotain osa-aikatyötä täytyy lisäksi tehdä.
Mina jain elakkeelle alle 60 vuotiaana, tuli sellainen olo etta nyt riitti. Vahan aikaa meni ja sitten ikavystyin niin etta kirjoittauduin paikalliseen collegeen ja opiskelin uuden ammatin. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Ystäväni on sairaanhoitaja Yhdysvalloissa. Hän tienaa vuodessa n. 110 000/euroiksi laskettuna. Toki hän on maisteri eikä mikään amk, kuten täällä. Vakuutusmaksut ja eläkemaksut riippuvat siitä millainen työpaikka sinulla on. Hyvin monelle ne ovat osa palkkaa. Viime kesänä kävin ja huomasin, että jopa pikaruokapaikoissa oli tarjolla terveydenhoitovakuutuksia ja maksullisia äitiyslomia. Lainsäädännön tasollahan näitä ei ole. Vakuutusten kattavuus toki vaihtelee. Ystäväni asuu kivassa omakotitalossa kävelymatkan päässä miljoonakaupungin keskustasta. Alue ei todellakaan ole aidattu. Kiva pikku boho asuinalue, jossa kauniita vanhoja omakotitaloja.
Saako hän siis bruttona tuon 110 000, ja siitä menee sitten osa vakuutuksiin, vai tuleeko tuon lisäksi ne vakuutukset? Mitenköhän verotus muuten palkasta? Osaatko yhtään sanoa, minkä verran tuosta tulee suurin piirtein käteen kaikkien vähennysten jälkeen?
Terveydenhoitovakuutuksen olettaisin tulevan tuohon päälle, kattaa hänet itsensä sekä lapsensa. Eläkevakuutukset ovat sitten omia diilejään, pääosin niitä maksetaan n. 50% ja loput saa sitten verohelpotuksina takaisin. Kotimainen hoitaja taitaa saada n. 3000/kk. Ymmärtääkseni työterveyden ovat heikkoja ja eläke tulee olemaan hyvin huono.
Kuitenkin vain noin puolet jenkkiläisistä suunnittelee jäävänsä eläkkeelle 65-vuotiaana tai alle. Kyllä minä olen siinä käsityksessä, että hyvin monella tilanne on se, että ei ole varaa jäädä eläkkeelle, ainakin jotain osa-aikatyötä täytyy lisäksi tehdä.
Kyse ei ole rahasta vaan kulttuurista. Yhdysvallat on hyvin työorientoitunut yhteiskunta. Éi siellä haaveilla vapaudesta, että löllötellään pitkillä lomilla ja jäädään eläkkeelle mahd pian. Katsokaa nyt vaikka jenkkipoliitikkoja. Äijät on kahdeksankymppsiä ja silti vielä tiukasti töissä. Ja ne on miljonäärejä ellei miljardöörejä. Jostain luin, että jos jenkeille annettaisiin pidemmät lomat , ne käyttäisivät ne viritelläkseen viraabelibisneksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Sinahan pyydat jonkun levittamaan palstalle koko elamansa nille "paan aukomisesta syytteleville". Noilla tiedoilla ei ole kenellekaan mitaan merkitysta ellei ole muuttamassa USAaan ja sitten on asiallista neuvoa tarjolla vaikka kuinka.
Enta jos sairastuu vakavasti, saako potkut? Mista mina tietaisin millaisen tyosopimuksen olet allekirjoittanut? Itse olen ollut 6 viikkoa sairaslomalla eika potkittu pois.
Talon mortgage maksut voi vahentaa verotuksessa joten suomalainen kunniatapa maksaa kateisella koko summa olisi taloudellisesti sulaa hulluutta.
Voi jumaliste nyt, anna jo olla! Sun ei ole mikään pakko täällä ängetä ylimielisenä vastaamaan ja nälvimään joka ikiseen kommenttiin. Mene ulos nauttimaan niistä miljoonistasi tai ihan mitä ikinä vaan.
No miksi sina roikut ketjussa tiirailemassa amerikkalaisten elamaa? Laita kone kiinni niin helpottaa.
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Työnantaja maksaa ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Sinahan pyydat jonkun levittamaan palstalle koko elamansa nille "paan aukomisesta syytteleville". Noilla tiedoilla ei ole kenellekaan mitaan merkitysta ellei ole muuttamassa USAaan ja sitten on asiallista neuvoa tarjolla vaikka kuinka.
Enta jos sairastuu vakavasti, saako potkut? Mista mina tietaisin millaisen tyosopimuksen olet allekirjoittanut? Itse olen ollut 6 viikkoa sairaslomalla eika potkittu pois.
Talon mortgage maksut voi vahentaa verotuksessa joten suomalainen kunniatapa maksaa kateisella koko summa olisi taloudellisesti sulaa hulluutta.
Voi jumaliste nyt, anna jo olla! Sun ei ole mikään pakko täällä ängetä ylimielisenä vastaamaan ja nälvimään joka ikiseen kommenttiin. Mene ulos nauttimaan niistä miljoonistasi tai ihan mitä ikinä vaan.
No miksi sina roikut ketjussa tiirailemassa amerikkalaisten elamaa? Laita kone kiinni niin helpottaa.
Sinusta eroon pääseminen olisi kyllä houkutteleva vaihtoehto, mutta muiden kokemukset ja tiedot ovat paljon mielenkiintoisempaa kuultavaa. Joten sori, ei tuu kauppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Ystäväni on sairaanhoitaja Yhdysvalloissa. Hän tienaa vuodessa n. 110 000/euroiksi laskettuna. Toki hän on maisteri eikä mikään amk, kuten täällä. Vakuutusmaksut ja eläkemaksut riippuvat siitä millainen työpaikka sinulla on. Hyvin monelle ne ovat osa palkkaa. Viime kesänä kävin ja huomasin, että jopa pikaruokapaikoissa oli tarjolla terveydenhoitovakuutuksia ja maksullisia äitiyslomia. Lainsäädännön tasollahan näitä ei ole. Vakuutusten kattavuus toki vaihtelee. Ystäväni asuu kivassa omakotitalossa kävelymatkan päässä miljoonakaupungin keskustasta. Alue ei todellakaan ole aidattu. Kiva pikku boho asuinalue, jossa kauniita vanhoja omakotitaloja.
Saako hän siis bruttona tuon 110 000, ja siitä menee sitten osa vakuutuksiin, vai tuleeko tuon lisäksi ne vakuutukset? Mitenköhän verotus muuten palkasta? Osaatko yhtään sanoa, minkä verran tuosta tulee suurin piirtein käteen kaikkien vähennysten jälkeen?
Terveydenhoitovakuutuksen olettaisin tulevan tuohon päälle, kattaa hänet itsensä sekä lapsensa. Eläkevakuutukset ovat sitten omia diilejään, pääosin niitä maksetaan n. 50% ja loput saa sitten verohelpotuksina takaisin. Kotimainen hoitaja taitaa saada n. 3000/kk. Ymmärtääkseni työterveyden ovat heikkoja ja eläke tulee olemaan hyvin huono.
Kuitenkin vain noin puolet jenkkiläisistä suunnittelee jäävänsä eläkkeelle 65-vuotiaana tai alle. Kyllä minä olen siinä käsityksessä, että hyvin monella tilanne on se, että ei ole varaa jäädä eläkkeelle, ainakin jotain osa-aikatyötä täytyy lisäksi tehdä.
Kyse ei ole rahasta vaan kulttuurista. Yhdysvallat on hyvin työorientoitunut yhteiskunta. Éi siellä haaveilla vapaudesta, että löllötellään pitkillä lomilla ja jäädään eläkkeelle mahd pian. Katsokaa nyt vaikka jenkkipoliitikkoja. Äijät on kahdeksankymppsiä ja silti vielä tiukasti töissä. Ja ne on miljonäärejä ellei miljardöörejä. Jostain luin, että jos jenkeille annettaisiin pidemmät lomat , ne käyttäisivät ne viritelläkseen viraabelibisneksiä.
Totta puhut. Niista pidemmista lomista usein keskustellaan ja amerikkalaiset todellakin ihmettelevat mita tekisivat monen viikon kesalomalla. Ja tosiaankin kaikki paattavat etta jotain sivuhommaa olisi keksittava, "side hustle" on mielestani hauska nimi sille.
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Ystäväni on sairaanhoitaja Yhdysvalloissa. Hän tienaa vuodessa n. 110 000/euroiksi laskettuna. Toki hän on maisteri eikä mikään amk, kuten täällä. Vakuutusmaksut ja eläkemaksut riippuvat siitä millainen työpaikka sinulla on. Hyvin monelle ne ovat osa palkkaa. Viime kesänä kävin ja huomasin, että jopa pikaruokapaikoissa oli tarjolla terveydenhoitovakuutuksia ja maksullisia äitiyslomia. Lainsäädännön tasollahan näitä ei ole. Vakuutusten kattavuus toki vaihtelee. Ystäväni asuu kivassa omakotitalossa kävelymatkan päässä miljoonakaupungin keskustasta. Alue ei todellakaan ole aidattu. Kiva pikku boho asuinalue, jossa kauniita vanhoja omakotitaloja.
Saako hän siis bruttona tuon 110 000, ja siitä menee sitten osa vakuutuksiin, vai tuleeko tuon lisäksi ne vakuutukset? Mitenköhän verotus muuten palkasta? Osaatko yhtään sanoa, minkä verran tuosta tulee suurin piirtein käteen kaikkien vähennysten jälkeen?
Terveydenhoitovakuutuksen olettaisin tulevan tuohon päälle, kattaa hänet itsensä sekä lapsensa. Eläkevakuutukset ovat sitten omia diilejään, pääosin niitä maksetaan n. 50% ja loput saa sitten verohelpotuksina takaisin. Kotimainen hoitaja taitaa saada n. 3000/kk. Ymmärtääkseni työterveyden ovat heikkoja ja eläke tulee olemaan hyvin huono.
Kuitenkin vain noin puolet jenkkiläisistä suunnittelee jäävänsä eläkkeelle 65-vuotiaana tai alle. Kyllä minä olen siinä käsityksessä, että hyvin monella tilanne on se, että ei ole varaa jäädä eläkkeelle, ainakin jotain osa-aikatyötä täytyy lisäksi tehdä.
Kyse ei ole rahasta vaan kulttuurista. Yhdysvallat on hyvin työorientoitunut yhteiskunta. Éi siellä haaveilla vapaudesta, että löllötellään pitkillä lomilla ja jäädään eläkkeelle mahd pian. Katsokaa nyt vaikka jenkkipoliitikkoja. Äijät on kahdeksankymppsiä ja silti vielä tiukasti töissä. Ja ne on miljonäärejä ellei miljardöörejä. Jostain luin, että jos jenkeille annettaisiin pidemmät lomat , ne käyttäisivät ne viritelläkseen viraabelibisneksiä.
Totta puhut. Niista pidemmista lomista usein keskustellaan ja amerikkalaiset todellakin ihmettelevat mita tekisivat monen viikon kesalomalla. Ja tosiaankin kaikki paattavat etta jotain sivuhommaa olisi keksittava, "side hustle" on mielestani hauska nimi sille.
Varakkaammissa perheissä mieluummin palkataan nanny hoitamaan lapsia kuin, että äiti jäisi kotiäidiksi. Äidinkin ura on tärkeää. Moni jatkaa työntekoaan todellakin sinne kahdeksaankymmeneen tai ylikin, jos kunto kestää. On vähän häpeällistä jäädä eläkkeelle aikaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Ystäväni on sairaanhoitaja Yhdysvalloissa. Hän tienaa vuodessa n. 110 000/euroiksi laskettuna. Toki hän on maisteri eikä mikään amk, kuten täällä. Vakuutusmaksut ja eläkemaksut riippuvat siitä millainen työpaikka sinulla on. Hyvin monelle ne ovat osa palkkaa. Viime kesänä kävin ja huomasin, että jopa pikaruokapaikoissa oli tarjolla terveydenhoitovakuutuksia ja maksullisia äitiyslomia. Lainsäädännön tasollahan näitä ei ole. Vakuutusten kattavuus toki vaihtelee. Ystäväni asuu kivassa omakotitalossa kävelymatkan päässä miljoonakaupungin keskustasta. Alue ei todellakaan ole aidattu. Kiva pikku boho asuinalue, jossa kauniita vanhoja omakotitaloja.
Saako hän siis bruttona tuon 110 000, ja siitä menee sitten osa vakuutuksiin, vai tuleeko tuon lisäksi ne vakuutukset? Mitenköhän verotus muuten palkasta? Osaatko yhtään sanoa, minkä verran tuosta tulee suurin piirtein käteen kaikkien vähennysten jälkeen?
Terveydenhoitovakuutuksen olettaisin tulevan tuohon päälle, kattaa hänet itsensä sekä lapsensa. Eläkevakuutukset ovat sitten omia diilejään, pääosin niitä maksetaan n. 50% ja loput saa sitten verohelpotuksina takaisin. Kotimainen hoitaja taitaa saada n. 3000/kk. Ymmärtääkseni työterveyden ovat heikkoja ja eläke tulee olemaan hyvin huono.
Kuitenkin vain noin puolet jenkkiläisistä suunnittelee jäävänsä eläkkeelle 65-vuotiaana tai alle. Kyllä minä olen siinä käsityksessä, että hyvin monella tilanne on se, että ei ole varaa jäädä eläkkeelle, ainakin jotain osa-aikatyötä täytyy lisäksi tehdä.
Yleinen eläkeikä taitaa olla 67 vuotta, ja jos jää eläkkeelle ennen tätä niin ss-eläkkeen saa vähennettynä riippuen iästä milloin jää. Lisäksi esim. 401k järjestelmästä eläkkeen nostamiseen on omat säännöt, mutta mahdollistaa aikaisemmin eläkkeelle jäämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Ystäväni on sairaanhoitaja Yhdysvalloissa. Hän tienaa vuodessa n. 110 000/euroiksi laskettuna. Toki hän on maisteri eikä mikään amk, kuten täällä. Vakuutusmaksut ja eläkemaksut riippuvat siitä millainen työpaikka sinulla on. Hyvin monelle ne ovat osa palkkaa. Viime kesänä kävin ja huomasin, että jopa pikaruokapaikoissa oli tarjolla terveydenhoitovakuutuksia ja maksullisia äitiyslomia. Lainsäädännön tasollahan näitä ei ole. Vakuutusten kattavuus toki vaihtelee. Ystäväni asuu kivassa omakotitalossa kävelymatkan päässä miljoonakaupungin keskustasta. Alue ei todellakaan ole aidattu. Kiva pikku boho asuinalue, jossa kauniita vanhoja omakotitaloja.
Saako hän siis bruttona tuon 110 000, ja siitä menee sitten osa vakuutuksiin, vai tuleeko tuon lisäksi ne vakuutukset? Mitenköhän verotus muuten palkasta? Osaatko yhtään sanoa, minkä verran tuosta tulee suurin piirtein käteen kaikkien vähennysten jälkeen?
Terveydenhoitovakuutuksen olettaisin tulevan tuohon päälle, kattaa hänet itsensä sekä lapsensa. Eläkevakuutukset ovat sitten omia diilejään, pääosin niitä maksetaan n. 50% ja loput saa sitten verohelpotuksina takaisin. Kotimainen hoitaja taitaa saada n. 3000/kk. Ymmärtääkseni työterveyden ovat heikkoja ja eläke tulee olemaan hyvin huono.
Kuitenkin vain noin puolet jenkkiläisistä suunnittelee jäävänsä eläkkeelle 65-vuotiaana tai alle. Kyllä minä olen siinä käsityksessä, että hyvin monella tilanne on se, että ei ole varaa jäädä eläkkeelle, ainakin jotain osa-aikatyötä täytyy lisäksi tehdä.
Kyse ei ole rahasta vaan kulttuurista. Yhdysvallat on hyvin työorientoitunut yhteiskunta. Éi siellä haaveilla vapaudesta, että löllötellään pitkillä lomilla ja jäädään eläkkeelle mahd pian. Katsokaa nyt vaikka jenkkipoliitikkoja. Äijät on kahdeksankymppsiä ja silti vielä tiukasti töissä. Ja ne on miljonäärejä ellei miljardöörejä. Jostain luin, että jos jenkeille annettaisiin pidemmät lomat , ne käyttäisivät ne viritelläkseen viraabelibisneksiä.
Totta puhut. Niista pidemmista lomista usein keskustellaan ja amerikkalaiset todellakin ihmettelevat mita tekisivat monen viikon kesalomalla. Ja tosiaankin kaikki paattavat etta jotain sivuhommaa olisi keksittava, "side hustle" on mielestani hauska nimi sille.
Varakkaammissa perheissä mieluummin palkataan nanny hoitamaan lapsia kuin, että äiti jäisi kotiäidiksi. Äidinkin ura on tärkeää. Moni jatkaa työntekoaan todellakin sinne kahdeksaankymmeneen tai ylikin, jos kunto kestää. On vähän häpeällistä jäädä eläkkeelle aikaisin.
Ei se häpeällistä ole, mutta toiset tykkää tehdä töitä ja toiset haluaa maksimoida eläkkeensä. Rajansa siihenkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.
Työnantaja maksaa ne.
Kyllä niistä itsekin pitää jotakin maksaa.
Ystäväni on sairaanhoitaja Yhdysvalloissa. Hän tienaa vuodessa n. 110 000/euroiksi laskettuna. Toki hän on maisteri eikä mikään amk, kuten täällä. Vakuutusmaksut ja eläkemaksut riippuvat siitä millainen työpaikka sinulla on. Hyvin monelle ne ovat osa palkkaa. Viime kesänä kävin ja huomasin, että jopa pikaruokapaikoissa oli tarjolla terveydenhoitovakuutuksia ja maksullisia äitiyslomia. Lainsäädännön tasollahan näitä ei ole. Vakuutusten kattavuus toki vaihtelee. Ystäväni asuu kivassa omakotitalossa kävelymatkan päässä miljoonakaupungin keskustasta. Alue ei todellakaan ole aidattu. Kiva pikku boho asuinalue, jossa kauniita vanhoja omakotitaloja.