Kerrankin rehellinen juttu Amerikkaan muutosta. Kiitos, Juha.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa oletetaan aikuisten ihmisten olevan kypsiä tekemään omat ratkaisunsa turvallisuutensa eteen. Että talonomistaja ymmärtää ottaa kotivakuutuksen, työntekijä oman eläkevakuutuksen. Että jos haluaa lapsensa kalliiseen yliopistoon, alkaa säästää sitä varten hyvissä ajoin. Tai hankkii sellaisen koulutuksen, että saa hyviä töitä. Yhdysvalloissahan on täystyöllisyys. Tässä ketjussa pällistellään loputtomiin, että entä, jos vaikka sairastuu. No sitä vartenhan niitä vakuutuksia on ja niitä otetaan. Yhdysvalloissa ihmisillä on paljon enemmän vapautta, mutta myös vastuuta omista valinnoistaan ja sitä vapautta ja vastuuta puolustetaan kynsin ja hampain. Ei siellä haluta tällaista suomalaista kelayhteiskuntaa. Jos haluttaisiin, niin olisihan siellä ollut varaa sellainen rakentaa.

Tuo on juuri yksi USA:n jättimäisiä ongelmia, että siellä olisi kyllä varaa sairaanhoitoon kaikille, mutta sairaanhoito on valtava bisnes ja monilla ei ole riittävän hyvää vakuutusta eikä rahkeita sellaiseen, joka kattaisi esim. tarvittavat hoidot syöpään sairastuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika kovaa menoa, jos sairastuminen tai onnettomuus voi nopeasti ajaa ihmisen taloudelliseen katastrofiin ja asunnottomaksi (aina ei auta edes vakuutukset), jos säästöjä ei ole riittävästi tai jos sukulaiset/ystävät eivät auta. Myös lapsen vakava sairastuminen voi olla taloudellinen kriisi koko perheelle. Joskus myös avioero johtaa asunnottomuuteen.Ei siellä kannata sairastua vakavasti tai joutua onnettomuuksiin kyllä. Mielenterveysongelmaisiakin on isojen kaupunkien kadut pullollaan. Osa heistä myös sotavereraaneja. Tuo puoli sikäläisessä yhteiskunnassa poikkeeaa muista länsimaista kyllä aika paljon. Kanadakin on tuossa suhteessa kyllä erilainen valtio, vaikka on sielläkin asunnottomia aika paljon. Ainakin Vancouverissa. Osa asunnottomuudesta on kyllä saanut alkunsa päihderiippuvuudesta, mutta tuo ei yksinään selitä kaikkia ongelmia. Jos joutuu kadulle, niin riski päihderiippuvuuteen sen jälkeen kyllä kasvaa. Lisäksi USA:ssa on sellaistakin ilmiötä, että ääriuskonnolliset perheet ovat katkaisseet siteet lapsiin, jos nämä ovat ilmoittaneet olevansa homoja. Siitä sitten vain kadulle asumaan. Vähän vaikea ehkä ymmärtää suomalaisesta näkövinkkelistä.

Suomessa on taloudellinen katastrofi joutua työttömäksi tai pienelle palkalle jolla suomessa ei elä inhimillistä elämää. Kun suuri osa työikäisistä ja eläkeläisistä ja tulijoista porskuttaa ihan eri pelisäännöillä.

Päinvastoin. Lähes kaikkialla muualla on Suomeen verrattuna suurempi taloudellinen katastrofi joutua työttömäksi tai pienelle palkalle. Nimenomaan Suomessa elää yleensä inhimillistä elämää, olipa töissä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Ennen USA:ssa asunut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usa on markkinoinut itseään paljon median kautta elokuvissa yms ja yrittänyt luoda ihmisten mieliin mielikuvan unelmasta. Se on houkuttanut yrittäjiä ja taitavia ihmisiä ympäri maapalloa yhdysvaltoihin. Itse en ole purematta niellyt tätä propagandaa ja näenkin totuudenmukaisesti myös ongelmat yhdysvalloissa. Juha artikkelissa kertoikin niistä hyvin.

Kuten sanottua rikollisuus ja sosiaaliset ongelmat kuten tuloerot sekä köyhyys on ongelma. Usassa myös työtä tehdään enemmän kuin monissa muissa maissa ja viikkotunti määrät sekä lomien puutteellisuus on huomattavaa. En itse amerikkaan muuttaisi ja en suosittele muillekaan.

Olen myös nähnyt saman totuuden kuin juha, että terveelle, koulutetulle ja yritteliäälle varmaan hyvä paikka ja muille ei.

Nuo mahdollisuudet saattoivat olla totta joskus 1800-luvulla, jolloin Suomestakin muutti paljon ihmisiä Yhdysvaltoihin, mutta nykyään on Suomi ajanut ohi mahdollisuuksien suhteen.

USA on valtava markkina-alue ja mahdollisuudet todella suureen menestykseen ovat siellä edelleen suuremmat, jos puhutaan siis miljardööriluokkaan nousemisesta, mutta tietysti yrittäjistä ei juuri kukaan ko. luokkaan nouse. Sen sijaan Suomessa on todennäköisempää saavuttaa sellainen hyvä normaalielämä melko turvallisessa ympäristössä ja ilman pelkoa putoamisesta äärimmäiseen köyhyyteen kuten USA:ssa.

Suomessa ei saa töitä jos on työtön. Suomessa on kansanhuvi pilkata ja potkia työttömiä.

Perustaa sitten vaikka toiminimen muistaakseni reilun satasen maksamalla (oma kokemus 2010-luvulta), ja hups, et ole enää työtön vaan yrittäjä, joka myy omaa työtään. Toki kannattaa etukäteen suunnitella, mitä työtä myy ja miten, mutta alkuun pääsee summalla, jonka saa kokoon vaikka pulloja keräämällä. Useimmat työttömät eivät toki näin tee, koska Suomessa ei tarvitse ottaa yrittäjä- tms. riskiä jos ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa verrata Yhdysvaltoja Suomeen, vähän kuin vertaisi Minnesotaa koko Eurooppaan. Kyllä täällä on ihan samanlaista kodittomuutta, eriarvoisuutta, surkeita mahdollisuuksia päästä lääkäriin jne. Sitä ei vaan tajua kun on keskiluokkainen suomalainen, eikä esim. muualta tullut. 

Ihan samanlaista kodittomuutta? Älä nyt viitsi. Ote eräästäkin lehtijutusta:

-LOS ANGELESISSA ei voi mennä pitkälle näkemättä kodittomien leirejä. Telttakyliä on moottoriteiden varsilla ja siltojen alla. Vanerihökkeleitä näkyy puistoissa ja jalkakäytävillä.

Joskus oli juttua jostain ja väntekeväisyysjärjästöstä, joka tekee ihmisille keikkimökin kokoisia pikkuasuntoja ja tiputtaa ne vaan jonnekin jalkakäytävälle ja joku perhe pääsee elämään hetken suojassa.

Aplodit hyväntekeväisyysjärjestöille, mutta ne ovat kuitenkin koko maan mittakaavassa marginaalinen juttu ja riittävää apua saa vain harva. Oleellista olisi maailman rikkaimman (?) valtion alkaa huolehtia huono-osaisistaan paremmin, vaikkei toki aivan Suomen passivoivaan kannustinloukkuviidakkoon kannata mennäkään. Porkkanan lisäksi tarvitaan myös keppiä, mutta ei pelkästään keppiä.

Hienoa, että kaverilla on ollut silmää ja sydäntä myös kovaosaisille. 

-Itsekin USA:ssa mukavalla esikaupunkialueella vuosia asunut

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös jenkeissä duunarin rahat mene terveys vakuutuksiin.

Ei mene, ostaa sellaisen vakuutuksen minka jaksaa maksaa ja mika palvelee tarpeitaan. Poikamiehen esim. ei kannata ottaa kaikenkattavaa joka maksaisi synnytyksen ja gynekologin. :D

No on se sitten ihmeellistä, kuinka USA:ssa ajelehtii valtava määrä mielenterveyspotilaita kodittomina kaduilla, jos kerran terveysvakuutus ei maksa itselle mitään ja kaikki sellaisen sopivan saavat halutessaan. Lisäksi lääkkeet ovat niin kalliita, että lääkitytkin ihmiset käyttävät vanhoja psyykenlääkkeitä joista on patentti umpeutunut.

Vakuutukset korvaavat vain tiettyyn rajaan asti. Jos vakuutus kattaa vakuutuksenottajan perheenkin, niin mites kun lapsi sairastuukin jo teini-iässä vaikeaan sairauteen. Ei kai isän vakuutus korvaa lapsen hoitoja kuolemaan saakka, vaan jossain vaiheessa hänen täytyisi itse pystyä maksamaan itselleen vakuutusta. Ja jos ei sairautensa vuoksi tosiaankaan pysty eikä itseään pysty sairautensa takia elättämään, päätyy helposti kadulle. Ai niin, mutta tässä vaiheessahan Amerikassa eläkeläisvanhempansa ovat tavan mukaan miljonäärejä eläkesäästötiliensä ansiosta, joten kodittomaksi päätyminen jää edelleen arvoitukseksi.

Jos sairastuu niin etta on tyokyvyton niin silloin Medicaid tulee avuksi. Vastoin yleista luuloa USAssa pidetaan huolta vahaosaisista. On social security, on disability jne.

Johan arvasin etta tullaan nalvimaan jos kirjoittaa jotain vahankin positiivista. Riemu repeaa kun kuulee etta Amerikassa kaikki menee pain p:ta.

Huoh 🙄... Ei sun edelleenkään tarvitse vastailla, jos on noin vaikeaa kuulla ihmettelyä tai lisäkysymyksiä. Tuntuu, että sinä haluat esittää ja tuoda esille USAsta vain kaikki hyvät ja positiiviset asiat, ja kaiken negatiivisen lakaista maton alle. Aika paljon täällä Suomessa saa ihan luotettavista medioista ja siellä asuvilta kuulla USAn tilanteesta ja ihmisten elämästä siellä, että turha yrittää selittää, että mitään tuollaista siellä ei olisi.

Eri

Oletko itse valmis levittamaan koko elamasi netissa joidenkin hullujen amerikkalaisten ihmeteltavaksi ja nalvittavaksi?

Aina kun yritan selittaa vaikka yliopistomaksuja niin tulee kuraa niskaan. Miksi kyselette jos ette pida vastauksista?

Sulta ei saa mitään kunnon vastausta, lähinnä nälvimistä. Se on täällä jo todettu. Mutta kuten sanottua täällä on onneksi muitakin USAssa asuvia ja he yleensä vastaavat ihan asiallisesti. Ja heidän kommenttejaan ja tietojaan on mielenkiintoista kysellä.

Ihmettelen tuollaista asennetta, että täällä ei saisi olla kiinnostunut muiden maiden ja kansojen toimintatavoista ilman jotain erityistä syytä. Ei tarvitsee päivystää näissä ketjuissa, jos se sua niin kovasti kerta hiertää.

Sinahan et tieda mihin ja mita olen vastannut. (Ellet itse ole mode.) Eika sinun eika kenekaan muunkaan tarvitse tietaa millainen nappaimisto koneessani on. Ei mitaan hyotya kenellekaan tuostakaan tiedosta.

Kyllä sinusta tietää. Olet ainoita, joilla ei täällä toimi ääkköset, siis ainoita myös näistä Amerikassa asuvista suomalaisista.

Olet myös ainoa, joka tekee joka ikinen kerta aina ne samat kielioppivirheet. Olet todella helposti tunnistettavissa täällä. Et vain tajua sitä itse.

Ja olet todella ilkeä ja ylimielinen nälvijä.

Ulkosuomalainen ihminen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika kovaa menoa, jos sairastuminen tai onnettomuus voi nopeasti ajaa ihmisen taloudelliseen katastrofiin ja asunnottomaksi (aina ei auta edes vakuutukset), jos säästöjä ei ole riittävästi tai jos sukulaiset/ystävät eivät auta. Myös lapsen vakava sairastuminen voi olla taloudellinen kriisi koko perheelle. Joskus myös avioero johtaa asunnottomuuteen.Ei siellä kannata sairastua vakavasti tai joutua onnettomuuksiin kyllä. Mielenterveysongelmaisiakin on isojen kaupunkien kadut pullollaan. Osa heistä myös sotavereraaneja. Tuo puoli sikäläisessä yhteiskunnassa poikkeeaa muista länsimaista kyllä aika paljon. Kanadakin on tuossa suhteessa kyllä erilainen valtio, vaikka on sielläkin asunnottomia aika paljon. Ainakin Vancouverissa. Osa asunnottomuudesta on kyllä saanut alkunsa päihderiippuvuudesta, mutta tuo ei yksinään selitä kaikkia ongelmia. Jos joutuu kadulle, niin riski päihderiippuvuuteen sen jälkeen kyllä kasvaa. Lisäksi USA:ssa on sellaistakin ilmiötä, että ääriuskonnolliset perheet ovat katkaisseet siteet lapsiin, jos nämä ovat ilmoittaneet olevansa homoja. Siitä sitten vain kadulle asumaan. Vähän vaikea ehkä ymmärtää suomalaisesta näkövinkkelistä.

Suomessa on taloudellinen katastrofi joutua työttömäksi tai pienelle palkalle jolla suomessa ei elä inhimillistä elämää. Kun suuri osa työikäisistä ja eläkeläisistä ja tulijoista porskuttaa ihan eri pelisäännöillä.

Päinvastoin. Lähes kaikkialla muualla on Suomeen verrattuna suurempi taloudellinen katastrofi joutua työttömäksi tai pienelle palkalle. Nimenomaan Suomessa elää yleensä inhimillistä elämää, olipa töissä tai ei.

Koita elää suomen hinnoilla 500 eurolla kuussa. Eikä mitään tilapäisesti vaan kuukaudesta toiseen. Tule sitten sössöttämään että on inhimillistä elämää. Suomi on paskamaa.

Onko missään muussa mailman maassa ja kulttuurissa työtön se jota avoimesti pilkataan ja potkitaan päähän ja heitetään ulos yhteiskunnasta eli ei todellakaan päästetä takaisin töihin.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa verrata Yhdysvaltoja Suomeen, vähän kuin vertaisi Minnesotaa koko Eurooppaan. Kyllä täällä on ihan samanlaista kodittomuutta, eriarvoisuutta, surkeita mahdollisuuksia päästä lääkäriin jne. Sitä ei vaan tajua kun on keskiluokkainen suomalainen, eikä esim. muualta tullut. 

Ihan samanlaista kodittomuutta? Älä nyt viitsi. Ote eräästäkin lehtijutusta:

-LOS ANGELESISSA ei voi mennä pitkälle näkemättä kodittomien leirejä. Telttakyliä on moottoriteiden varsilla ja siltojen alla. Vanerihökkeleitä näkyy puistoissa ja jalkakäytävillä.

Joskus oli juttua jostain ja väntekeväisyysjärjästöstä, joka tekee ihmisille keikkimökin kokoisia pikkuasuntoja ja tiputtaa ne vaan jonnekin jalkakäytävälle ja joku perhe pääsee elämään hetken suojassa.

Aplodit hyväntekeväisyysjärjestöille, mutta ne ovat kuitenkin koko maan mittakaavassa marginaalinen juttu ja riittävää apua saa vain harva. Oleellista olisi maailman rikkaimman (?) valtion alkaa huolehtia huono-osaisistaan paremmin, vaikkei toki aivan Suomen passivoivaan kannustinloukkuviidakkoon kannata mennäkään. Porkkanan lisäksi tarvitaan myös keppiä, mutta ei pelkästään keppiä.

Mutta kun siinä kyseisessä maassa ei haluta esim. yhtenäistä ja kaikille kattavaa terveydenhuoltoa tai Kelaa. Itsenäinen valtio toki itse demokraattisesti päättää mitä se omassa maassaan tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa verrata Yhdysvaltoja Suomeen, vähän kuin vertaisi Minnesotaa koko Eurooppaan. Kyllä täällä on ihan samanlaista kodittomuutta, eriarvoisuutta, surkeita mahdollisuuksia päästä lääkäriin jne. Sitä ei vaan tajua kun on keskiluokkainen suomalainen, eikä esim. muualta tullut. 

Ihan samanlaista kodittomuutta? Älä nyt viitsi. Ote eräästäkin lehtijutusta:

-LOS ANGELESISSA ei voi mennä pitkälle näkemättä kodittomien leirejä. Telttakyliä on moottoriteiden varsilla ja siltojen alla. Vanerihökkeleitä näkyy puistoissa ja jalkakäytävillä.

Joskus oli juttua jostain ja väntekeväisyysjärjästöstä, joka tekee ihmisille keikkimökin kokoisia pikkuasuntoja ja tiputtaa ne vaan jonnekin jalkakäytävälle ja joku perhe pääsee elämään hetken suojassa.

Aplodit hyväntekeväisyysjärjestöille, mutta ne ovat kuitenkin koko maan mittakaavassa marginaalinen juttu ja riittävää apua saa vain harva. Oleellista olisi maailman rikkaimman (?) valtion alkaa huolehtia huono-osaisistaan paremmin, vaikkei toki aivan Suomen passivoivaan kannustinloukkuviidakkoon kannata mennäkään. Porkkanan lisäksi tarvitaan myös keppiä, mutta ei pelkästään keppiä.

Mutta kun siinä kyseisessä maassa ei haluta esim. yhtenäistä ja kaikille kattavaa terveydenhuoltoa tai Kelaa. Itsenäinen valtio toki itse demokraattisesti päättää mitä se omassa maassaan tekee.

Totta. Se toki kertoo jotakin kansasta, joka ei halua kaikille kattavaa terveydenhuoltoa, vaikka hyvin pystyisi. Tässähän puhutaan omasta mielestään maailman mahtavimmasta maasta, rutiköyhät maat sitten erikseen.

....

Mikä merkitys sillä muka on, että toi on valkoihoinen heteromies? Ne on ihan muut joiden asemaa yritetään syrjimällä parantaa. Usassa on muutenkin eniten valkoihoisia köyhissä.

op

Aavan meren tuolla puolen jossakin on maa

Missä onnen kaukorantaan laine liplattaa

On käsittämätöntä, kun rikkaat ei auta köyhiä ja kodittomia ihmisiä ei pidetä ihmisinä.