Lue keskustelun säännöt.
Kerrankin rehellinen juttu Amerikkaan muutosta. Kiitos, Juha.
23.06.2023 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009633256.html
Yleensä lehdet hehkuttavat, minkälainen unelma ja onnela Yhdysvallat on. Palkka on moninkertainen Suomeen verrattuna ja kaikki parempaa.
Kerrankin lehdessä julkaistaan rehellinen juttu. Amerikka on onnela hyväosaisille.
"SAUKKO kertoo, että hän ei ole vieläkään tottunut amerikkalaisen yhteiskunnan suuriin tuloeroihin ja sen synnyttämiin lieveilmiöihin.
Saukon mukaan hänen kaltaiselleen perusterveelle, koulutetulle, valkoiselle ja työlliselle heteromiehelle Amerikassa elämä voi olla parempaa kuin Suomessa. Mutta silmiinpistäviä epäkohtia on paljon.
Kodittomia on joka paikassa, rikollisuus nousee nousemistaan ja elinkustannukset ovat ampaisseet pilviin, Saukko listaa.
Eniten täällä järkyttää rikollisuus. Kaikki aseväkivaltatapaukset ovat sellaisia, ettei niiltä ole oikein saanut mielenrauhaa. Täällä vain on aika paljon vaarallisempaa kuin lintukoto-Suomessa.
SAUKKOA häiritsee nähdä esimerkiksi New Yorkin tai San Diegon kaltaisissa kaupungeissa, kuinka miljoonien dollareiden luksusasuntojen edessä on samaan aikaan ihmisiä, joilla ei ole ruokaa.
Se tuntuu käsittämättömältä. Mutta täällä siihen on jotenkin niin totuttu, että esimerkiksi kodittomista ihmisistä ei puhuta enää ihmisinä, vaan he ovat ikään kuin oma ryhmänsä, joilta on lähtenyt ihmisarvo, Saukko sanoo."
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä sinne vain joka puolelta halutaan muuttaa, vaikka väkisin. Työtähän siellä joutuu tekemään elääkseen hyvin ja monissa tukien mallimaissa se on kauhean pelottava asia.
Usassa on paljon suomea parempi työttömyyskorvaus, monissa osavaltioissa jopa yli 2000 dollaria kuussa. Lisäksi työttömiin suhtaudutaan terveesti eikä niin kuin suomessa että saa vapaasti solvata ja estää työn saanti.The minimum benefit is $104 per week, and the maximum benefit is $504 per week
Moni oppii jo teininä tekemään työtä esim. juuri pikaruokapaikoissa, ja monet rahoittavat opintosa työtä tekemällä. Sitten onkin oikeaan työhön päästyä hyvä palkka.
Kaikkea työtä arvostetaan, eikä hävetä, niin kuin meillä.
Melkein kaikki jukisuuden ihmisetkin ovat aloittaneet tyouransa pikaruokapaikoissa ja ovat ylpeita siita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä propagandaa jossa tuodaan niitä huonompia puolia esiin. Hyvin harva Amerikkalainen haluaisi muuttaa Suomeen. Elintaso on huomattavasti parempi, jos on vähänkään ammattitaitoa. Kalifornia ulkopuolella myös IT-tukihenkilöä vastaavista tehtävistä maksetaan 70 000 euroa vuodessa ja työviikko on nelipäiväinen n. 40 tuntia viikossa. 70 000 euroa vuodessa tosin ei ole siellä suunnalla kovin paljoa ammattilaiselle vaan palkka nousee helposti yli 100 000, jos ammattitaitoa on.
Tietysti piilaaksossa on kallista ja kilpailu on kovaa, mutta työmahdollisuuksia löytyy muuallakin. Korkeapalkkaisia töitä voi myös tehdä kokonaan etänä.
Näissä artikkeleissa otetaan aina esiin niitä huonoimpia puolia, mutta hyvin harva amerikkalainen nuori haluaisi muuttaa Suomen kaltaiseen yhteiskuntaan jossa työllä on käytännössä melkein mahdotonta rikastua. Suomessahan kaikki ovat tasaisen persaukisia siitä ja vaurastuminen on käytännössä melkein mahdotonta.
Yhdysvalloissa opiskeluun kyllä löytyy huokeampiakin vaihtoehtoja ja moni suorittaa opintoja esim. oman alansa osa-aikatyön ohessa. Maa on niin iso ja oppilaitoksia niin paljon, että asiallisen työn löytääkseen ei tarvitse olla papereita huippuyliopistosta.
Niin. Tämä tuntuu olevan tällainen ikuinen aihe täällä, varmaan sen takia, että moni pelkää oikeistolaisten haluavan muuttaa Suomenkin tuollaiseksi.
USA on unelmavaltio terveelle, työkykyiselle, nuorelle ihmiselle. Plussaa tulee vielä jos olet valkoihoinen tai kiinalais/japanilais/korealainen, mies, koulutettu, sulla on jo omaa rahaa/, mutta ilman noitakin pärjäät kyllä hyvin kun olet vain terve ja työkykyinen. Ja olet valmis uhraamaan hyvin suuren osan ajastasi työlle ja sille rahan kartuttamiselle. Suomeksi ja rautalangasta: USA ON hyvä valtio etenkin nuorille, terveille, ehkäpä perheettömille tai niille, joilla on perhe, mutta jotka ei itse panosta/välitä perhe-elämästä, heillä on esim. joku toinen kotona hoitamassa lapsia ja kotia. Ja ethän aja kolareita tai jää auton alle tai joudu johonkin kahnaukseen tai joudu r'yöstetyksi ja siten pöljyyttäsi vammautat itsesi. Eläkä sairastu sen enempää fyysisesti kuin henkisestikään.
Kaikille muille: no harkitse asiaa vielä, onko tuo lähellekään sellainen paikka jossa haluaisit esim. lastesi kasvavan? Olisiko kiva asua hyvälläkään asuinalueella, kun heti kulman takana saattaa olla telttakylä ja sinua v'ihaavasti tuijottava s'yrjäytyneiden joukko? Olisiko kiva saada toinen mahdollisuus, jos vaikka vammautuisit jotenkin tai sairastuisit? Sinulla olisi mahdollisuus kuntoutua ja kuntouttaa itsesi? Jne jne.
Tietysti voi vetää tuo ikiaikaisen motiivin: yhteiskuntarauhan, turvallisuuden. Turvattomimmaksi itsensä tuntee naiset, lapset ja vanhukset. Vaaroja ja vauhdikkaita tilanteita etsii eniten j'ännämiehet. Eli kappas, kappas, juuri he, joille USA tuntuu olevan unelmavaltio.
Kävisit siellä joskus. Sukulaiseni asuvat siellä. Ihania asuinalueita. Ei niihin persaukisiin arjessa törmää. Se maa on suuri ja kaupungit isoja. Normaalin keskiluokkaisen päivään ei kuulu köyhäinalueet.
Niin että poissa silmistä, poissa mielestä 🙄. Ja not in my backyard.
Ei tuollainen silmien sulkeminen asioita miksikään muuta.Eri
Hyva Eri,
Nyt sinulla on erinomainen tilaisuus ratkaista tama pulma. Pelkastaan viime vuonna tuli etelarajan yli n.3 miljoonaa tuoretta laitonta maahan.
Teksasin republikaaninen kuvernoori hyvasydamisyydessaan pakkasi niita suuriin busseihin talvipakkasilla ja lahetti nama etela-Amerikan koyhat Washingtoniin, New Yorkiin ja Chicagoon, vihaamiinsa demokraattikaupunkeihin. Yllatys, yllatys, ilman ennakkovaroitusta. Tuli Washingtonin sosiaalivirastolle ylitoita jouluaattona kun piti naille hankkia talvivaatteet, ruokaa ja yosija.
On niin helppoa huudella Suomesta saakka miten taalla pitaisi toimia, tervetuloa jarjestelemaan asioita.
t. usalainen
Miksi sä älähdät joka asiaan noin kovasti ja otat joka ikisen asiallisenkin kritiikin niin henkilökohtaisesti? Luitko sä edes tuota edellistä kommenttia, johon tuolla vastattiin? Osaatko lukea?
Hanki elämä.Miksi luulet tuntevasi ketjuun kirjoittavat ihmiset ja heidan reaktionsa joka ikiseen asiaan?
En tunnekaan, tietenkään. Mutta tämän ihmisen täältä kyllä tunnistaa helposti useista Amerikkaa käsittelevistä ketjuista ;)
Luulet tunnistavasi. Amerikkaa kasittelevissa ketjuissa on aina suomalaisia monesta osavaltiosta keskustelemassa. Voihan olla etta jutut ovat niin samankaltaisia etta sina luulet etta USAssa asuu vain yksi suomea puhuva ihminen.
Ei ole kyse siitä, että puhuu suomea 😄. Näkyykö muuten sun koneella ääkköset?
Englanninkielisissa maissa myydaan tietokoneita joissa on englannin aakkoset. jarkevaa, eiko olekin?
En kysynyt sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tienaan koodarina 3500€/kk. Jossain piilaaksossa tienaisin 200 tonnia vuodessa.
Minne se erotus häviää? Kaikenlaisen paskaväen elättämiseen varmaan.. prkle...
Sinulle jäisi se ihan sama+ jäätävä stressi ja miljoona velat.
Millä logiikalla? 200 tonnin palkalla voisin nukkua auton takakontissa jos on tarve.
Varmaan voisitkin nukkua siellä autosi takakontissa mutta entäs sitten kun tulee hammaslääkärin tai lääkärin tarve? Voisitko maksaa niistä myös sen hinnan minkä ne oikeasti maksavat (koska USA:ssa joutuisit)? Sinullahan ei luonnollisestikaan olisi minkäänlaista vakuutusta mm. edellä mainittujen osaksi.
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä sinne vain joka puolelta halutaan muuttaa, vaikka väkisin. Työtähän siellä joutuu tekemään elääkseen hyvin ja monissa tukien mallimaissa se on kauhean pelottava asia.
Usassa on paljon suomea parempi työttömyyskorvaus, monissa osavaltioissa jopa yli 2000 dollaria kuussa. Lisäksi työttömiin suhtaudutaan terveesti eikä niin kuin suomessa että saa vapaasti solvata ja estää työn saanti.The minimum benefit is $104 per week, and the maximum benefit is $504 per week
Moni oppii jo teininä tekemään työtä esim. juuri pikaruokapaikoissa, ja monet rahoittavat opintosa työtä tekemällä. Sitten onkin oikeaan työhön päästyä hyvä palkka.
Kaikkea työtä arvostetaan, eikä hävetä, niin kuin meillä.
Melkein kaikki jukisuuden ihmisetkin ovat aloittaneet tyouransa pikaruokapaikoissa ja ovat ylpeita siita.
Kaikesta valittajille suosittelen suosittelen Steve Harveyn tarinaa vaikka wikipediasta.
Musta kaivostyolaisen poika jonka opiskelut jaivat kesken ja nyt omaisuutta on $200 miljoonan arvosta.
"Early career and comedy
Harvey has been a boxer, an autoworker, an insurance salesman, a carpet cleaner, and a mail carrier.[6][9][11] He first performed stand-up comedy on October 8, 1985, at the Hilarities Comedy Club in Cleveland, Ohio. In the late 1980s, Harvey was homeless for three years.[12] He slept in his 1976 Ford when not performing gigs that provided a hotel, and he showered at gas stations or swimming pool showers.[13] Rich and Becky Liss helped Harvey during this time with a contract for carpet cleaning and credit at a travel agency.[14]" wiki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiat ovat olleet ainakin minun tiedossa, hämmentää jos joku ei tiennyt. Ei se saa pitämään maasta yhtään vähemmän, pidän siitä yhtä paljon kuin ennenkin. Ei turistin tai asujan ole pakko mennä epämääräisille alueille vai onko. Luonto on hieno ja meri, rannikolla. On myös edistyksellisiä asioita ja ihmisiä runsaasti. Ja maalaisjärkeä osa ihmisistä käyttää ja mekin täällä Suomessa. Mitään uutta ei tuossa siis ole, vaikka hyvä tehdä katsauksia mitä pitäisi korjata ja miten ihmisten turvallisuus/talous varmistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
*oikeasti asiaa tunteva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tienaan koodarina 3500€/kk. Jossain piilaaksossa tienaisin 200 tonnia vuodessa.
Minne se erotus häviää? Kaikenlaisen paskaväen elättämiseen varmaan.. prkle...
Sinulle jäisi se ihan sama+ jäätävä stressi ja miljoona velat.
Millä logiikalla? 200 tonnin palkalla voisin nukkua auton takakontissa jos on tarve.
Varmaan voisitkin nukkua siellä autosi takakontissa mutta entäs sitten kun tulee hammaslääkärin tai lääkärin tarve? Voisitko maksaa niistä myös sen hinnan minkä ne oikeasti maksavat (koska USA:ssa joutuisit)? Sinullahan ei luonnollisestikaan olisi minkäänlaista vakuutusta mm. edellä mainittujen osaksi.
Olen eri vastaaja. Kauhistelun sijaan, olisi hyvä miettiä miten asioita korjataan positiivisella tavalla. Ja ketään pakottamatta. Ja miten ihmisille raha. Jos raha on vastikkeellinen, köyhät eivät saa sitä siellä tai edes täällä. Samoin asunnot. Usassa on keräyksiä paljon, mutta ne eivät korjaa puutteita vaikkapa hyvälle hammaslääkärille pääsyä. Euroopassa on samoja ongelmia ja muualla. Tähän on hyvä herätä, ellei joku jo ole.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Suomalaisille ei ole koskaan opetettu rahataloutta.
2+miljoonan sijoituksilla tienaa niin paljon etta paaomaan ei tarvitse koskea vaikka elaisi vahan yli satavuotiaaksi. Paaoma ja kiinteistot jaavat lapsille perinnoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Normityö on ihan tavallinen sairaanhoitaja, opettaja jne. Yhdysvalloissa on monenlaisia yliopistoja. Rahalla pääsee, mutta ihan hyvissä yliopistoissa voi opiskella halvallakin. Yleensähän isoin kysymys on opiskelijan asuminen, kallistahan esim New Yorkissa on asua. Eläkejärjestelmä toimii siten, että itse sijoitat sijoitusvakuutuksiin ja saat siitä verovähennykset työssäoloaikanasi. Jos kuolet ennen aikojasi, maksamasi eläkevarat siirtyvät lapsillesi.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaiset narkkarijuopot, ideologisesti työttömät ossi lusmuilijat, lapsilisillä leveästi elävät somppu lapsitehtailijat, lähi idän elintasoshopparit ym saisivat mun mielestä ihan hyvin muuttaa jonnekin telttaslummiin asumaan sen sijaan että heitä hyysättäisiin minun verorahoilla.
Usan meno tännekin, kiitos.
Montako kirjoitusvirhettä saat mahdutettua kolmeen riviin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Suomalaisille ei ole koskaan opetettu rahataloutta.
2+miljoonan sijoituksilla tienaa niin paljon etta paaomaan ei tarvitse koskea vaikka elaisi vahan yli satavuotiaaksi. Paaoma ja kiinteistot jaavat lapsille perinnoksi.
Miksi sä et vastaa noihin esitettyihin kysymyksiin vaan tuut pelkästään aukomaan sitä tyhjää päätäsi?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
*oikeasti asiaa tunteva
Se olisi sitten mina mutta eihan sita kukaan Suomessa kuitenkaan usko. Valehtelijaksi nimitellaan.
Se paljonko huippuyliopisto maksaa on sivuasia. Ensin pitaa tulla sinne hyvaksytyksi. YO sitten haluaa nahda perheen tulot joiden perusteeella annetaan alennusta alennuksen peraan. Mutka matkassa on etta nama edut ovat maan kansalaisille, ulkomailta tulleet opiskelijat maksavat tayden hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
*oikeasti asiaa tunteva
Se olisi sitten mina mutta eihan sita kukaan Suomessa kuitenkaan usko. Valehtelijaksi nimitellaan.
Se paljonko huippuyliopisto maksaa on sivuasia. Ensin pitaa tulla sinne hyvaksytyksi. YO sitten haluaa nahda perheen tulot joiden perusteeella annetaan alennusta alennuksen peraan. Mutka matkassa on etta nama edut ovat maan kansalaisille, ulkomailta tulleet opiskelijat maksavat tayden hinnan.
Niissä yliopistoissa on monia eri maksuvaihtoehtoja. Joku voi olla opintojensa ohessa tutkimusavustajana ja saa samalla ilmaisen tutkinnon, toinen saa stipendin. Täysin ilmaisia yliopistoja on, mutta asuminen voi maksaa maltaita paikkakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Suomalaisille ei ole koskaan opetettu rahataloutta.
2+miljoonan sijoituksilla tienaa niin paljon etta paaomaan ei tarvitse koskea vaikka elaisi vahan yli satavuotiaaksi. Paaoma ja kiinteistot jaavat lapsille perinnoksi.
Miksi sä et vastaa noihin esitettyihin kysymyksiin vaan tuut pelkästään aukomaan sitä tyhjää päätäsi?
Eri
Juurihan yritin vastata mutta sitten on taas vastassa sinunlaisesi palstailija vaatimassa vaikka mita tietoa milla ei sinulle ole mitaan merkitysta. Ja viela syyttelet tyhjan paan aukomisesta. Mina olen onnellinen USAssa miljoonieni hellassa turvassa.
Juha olisikin halunnut jäädä Amerikkaan, mutta viisumi evättiin. Ehkä se auttoi näkemään vähän paremmin ne Amerikan huonot puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Suomalaisille ei ole koskaan opetettu rahataloutta.
2+miljoonan sijoituksilla tienaa niin paljon etta paaomaan ei tarvitse koskea vaikka elaisi vahan yli satavuotiaaksi. Paaoma ja kiinteistot jaavat lapsille perinnoksi.
Miksi sä et vastaa noihin esitettyihin kysymyksiin vaan tuut pelkästään aukomaan sitä tyhjää päätäsi?
EriJuurihan yritin vastata mutta sitten on taas vastassa sinunlaisesi palstailija vaatimassa vaikka mita tietoa milla ei sinulle ole mitaan merkitysta. Ja viela syyttelet tyhjan paan aukomisesta. Mina olen onnellinen USAssa miljoonieni hellassa turvassa.
Ei tuo ollut mikään kunnon vastaus ja alkoi kaiken lisäksi vielä veetuilulla. Onneksi täällä on näitä muita Amerikassa asuvia, joilla on oikeasti tietoa ja jotka osaavat vastata esitettyihin kysymyksiin asiallisesti. Pysy sinä vain siellä rapakon takana ja keskity niihin omiin asioihisi, niin ei tarvitse täällä marmattaa siitä, miten jotkut haluavat keskustella tai tietää asioista, joilla ei ole heille mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti tunteva avata sitä, miten aiemmin ketjussa väitetty asia voi pitää paikkansa: normityössä olevat vanhemmat voivat asua hyvällä alueella isossa talossa, kustantaa lapsensa HUIPPUyliopistoon ja päätyä eläkkeellä miljonääreiksi eläkesäästojensä ja sijoitustensa turvin?
Ensinnäkin: mikä on tässä mainittu normityö? Paljonko on huippuyliopiston lukukausimaksu? Mitä tarkoittaa että päätyy eläkkeellä miljonääriksi? Sitäkö, että eläkkeelle jäädessä on miljoona dollaria jolla pitää pärjätä loppuelämä? Jos vuositulot ovat olleet 200 000 dollaria, niin mun laskujen mukaan saman elintason ylläpitämiseksi tuo miljoona dollaria riittää viideksi vuodeksi. Sellainenko miljonääri?
Huippu yliopistot ovat ilmaisia keskiluokkaisille. Tätä ei sanoma-yle media halua kertoa.
Iso talo suomalaisittain on jenkeissä tavistalo.
Miljoona dollaria ei ole paljon mitään.
Osakkeet antaa 7-8% tuotto vuodessa. Lisäksi talon pitäisi olla maksettu eläkeiässä. Vähän yli miljoonan pitäisi siis riittää 200t elintasoon.
Miksi sitten keskiluokkaiset säästävät lastensa collegemaksuihin? Mitä oikein tässä tarkoitat?
Ei kai 7-8 %:n tuotto ole mikään automaattinen asia, voivathan sijoitukset olla kannattamattomiakin. Ainakin eläkesäästämistä käsittelevässä jutussa oli kaksi laskelmaa: tuotolla ja ilman. Täytyyhän sellaiseenkin varautua.
Talosta: miten toimii tämä paljon puhuttu mortgage eli talon kiinnelaina/kiinnityslaina joka ainakin yhteen väliin tuntui löytyvän jokaiselta amerikkalaiselta talonomistajalta vielä sangen myöhäisessä vaiheessa?
Ennemminkin olisin kaipaillut jotain laskelmaa, josta kävisi ilmi esimerkiksi opettajan ja poliisin nettopalkka, siitä vakuutusmaksut, eläkemaksut, lasten päivähoito ja koulut, talo, talon kiinteistövero (paljon isompi kuin Suomessa), kaikki nämä ja oletettu sijoitusvarallisuus eläkkeelle jäädessä. Paljonko jää kaiken tämän kaiken jälkeen elämiseen kuussa? Entä jos sairastuu? Joku tässä ketjussa kertoi, että jenkkiystävänsä oli todennut vakuutuksen hyödyttömäksi, koska siellä oli niin paljon korvauksen estäviä asioita listattuna, kuten että on mennyt syömään vääränmerkkistä lääkettä vaivaan x. Eli toimiiko tämä korttitalo vain niin kauan kuin ei sairastu mihinkään? Että jos sairastuu vakavasti, niin saako silloin työpaikalta potkut?
Noh, tuskin kukaan tuollaista laskelmaa osaa tähän toimittaa.
Englanninkielisissa maissa myydaan tietokoneita joissa on englannin aakkoset. jarkevaa, eiko olekin?