Hyvä on, leikataan as.tukea ja ansiosid ja kaikkia tukia. Seuraukset?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tässä ollaan tekemässä taas samaa "juustohöylää" kuin ysärin laman aikanakin. Leikataan vähän sieltä ja vähän täältä. Ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että kun pienituloisen asumistuki pienenee, ei hänen tuloillaan tulossa oleva tuloveron lasku kompensoi menetettyä osaa asumistuesta. Kaavaillaan myös lääkkeiden alvin nostamista ja muitakin vastaavia juttuja. Eniten suunnitelmissa olevat leikkaukset sekä alvien korotukset osuvat niihin, joiden kohdalle osuu useamman kuin yhden leikkauksen/korotuksen vaikutus. Eli kaikista heikompiosaisiin. Mä ymmärrän hallituksen suunnitelmat teoriassa ja yleisellä tasolla, mutta käytännössä ja yksilötasolla yhä useampi joutuisi hakemaan toimeentulotukea. 

Siksi on tärkeää että toimeentulotukeen tulee 5% omavastuuosuus ja velvoite vastaanottaa se hätäaputyö jonka kunta tälle osoittaa.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tässä ollaan tekemässä taas samaa "juustohöylää" kuin ysärin laman aikanakin. Leikataan vähän sieltä ja vähän täältä. Ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että kun pienituloisen asumistuki pienenee, ei hänen tuloillaan tulossa oleva tuloveron lasku kompensoi menetettyä osaa asumistuesta. Kaavaillaan myös lääkkeiden alvin nostamista ja muitakin vastaavia juttuja. Eniten suunnitelmissa olevat leikkaukset sekä alvien korotukset osuvat niihin, joiden kohdalle osuu useamman kuin yhden leikkauksen/korotuksen vaikutus. Eli kaikista heikompiosaisiin. Mä ymmärrän hallituksen suunnitelmat teoriassa ja yleisellä tasolla, mutta käytännössä ja yksilötasolla yhä useampi joutuisi hakemaan toimeentulotukea. 

Joo ei näissä suunnitelmissa ole mitään järkeä eikä kohtuutta. Hulluinta on, että puhuvat kannustinloukkujen purkamisesta ja työn vastaanottamisen helpottumisesta, vaikka nämä toimet vain pahentavat kumpaakin. On myös täysin kohtuutonta kurjistaa edelleen vain niitä ihmisiä, joilla on vaikeaa. Hintojen nousu ylitti monella jo kipurajan, mutta lisää pitää vielä ottaa. Varakkaiden veronkevennyksiin oli kuitenkin varaa. En voi mitenkään ymmärtää tätä. Ja Orpo ja Purra vielä virnistelevät ylimielisinä. Toivon, että he joutuvat kokemaan mitä todellinen hätä, tuska ja kärsimys on ja kun he makaavat jo maassa, po tkitaan vielä lisää.

Mutta hallitus alentaa vastapainoksi sentään kaljan hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tässä ollaan tekemässä taas samaa "juustohöylää" kuin ysärin laman aikanakin. Leikataan vähän sieltä ja vähän täältä. Ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että kun pienituloisen asumistuki pienenee, ei hänen tuloillaan tulossa oleva tuloveron lasku kompensoi menetettyä osaa asumistuesta. Kaavaillaan myös lääkkeiden alvin nostamista ja muitakin vastaavia juttuja. Eniten suunnitelmissa olevat leikkaukset sekä alvien korotukset osuvat niihin, joiden kohdalle osuu useamman kuin yhden leikkauksen/korotuksen vaikutus. Eli kaikista heikompiosaisiin. Mä ymmärrän hallituksen suunnitelmat teoriassa ja yleisellä tasolla, mutta käytännössä ja yksilötasolla yhä useampi joutuisi hakemaan toimeentulotukea. 

Siksi on tärkeää että toimeentulotukeen tulee 5% omavastuuosuus ja velvoite vastaanottaa se hätäaputyö jonka kunta tälle osoittaa.

Ja mitähän hätäaputyötä esimerkiksi Parkinsonin tautia sairastavan sekä hänen omaishoitajanaan 24/7 työskentelevän puolisonsa pitäisi vastaanottaa? Kuten aiemmassa sanoin, tätä ei ole lainkaan ajateltu yksilötasolla. Tulee jotenkin mieleen pilapiirros, jossa Kelan asiantuntijalääkäri seisoo Virtasen haudalla, katselee hautakiveä ja toteaa Virtasen olevan ihan työkykyinen. 

Hallituksella on selvä visio siitä, miten Suomi nostetaan jaloilleen. Se on työllä. Makoilu seis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovimmin noi kolahtaa yh-vanhemmille jotka asuu vuokralla ja tekee osa-aikatyötä. Esim minua.

Todennäköisesti on pakko lopettaa osa-aikatyöt ja jäädä toimeentulotuelle. Toivottavasti löytyy kokoaikatyötä mutta tuskin löytyy. Kouluunkaan ei pysty menemään opiskelemaan uutta ammattia noiden leikkausten takia.

Mutta nyt on pärjätty ihan ok kun sen verran on kuitenkin ollut töitä. Soviteltua päivärahaa olen saanut muutaman satasen. Sen menetän nyt kokonaan sitten leikkausten myötä. Asumistuki laskee eli vuokraa pitää maksaa enemmän. Eipä reilusta tonnista mitään vuokraa makseta ja laskuja maksella ja vielä osteta ruokaakin että toimeentulo kutsuu. Kiva. Toivottavasti saan pimeänä tehtyä vähän töitä tuohon lisäksi.

Miksi pitää lopettaa työnteko? Sakotetaanko siitä? Vai eikö se ole taloudellisesti palkitsevaa? Ei hätää. Osa pääsee velvoitetöihin tukia vastaan, niin rupeaa työ maittamaan, vaikka saisi samat tulot kuin tukien kautta. 

Velvoitetyössä on velvoitetyön vaateet. Se nyt on kautta maailman ollut sellaista läsnäoloa. Jos se olisi tehokasta, niin muita töitä ei olisikaan. Ei ole toiminut vielä missään. Neuvostoliitto oli johtava maa alalla ja heikosti kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe on tehty siinä että on annettu syntyä sossulandia jossa ihmisen ei tarvitse ottaa mitään vastuuta toimeentulostaan.

Se on nimenomaan näin. Tällaista tukien verkkoa ei pitäisi ikinä olla luotu. Sitä on nyt äärimmäisen vaikea alkaa purkaa, vaikka pakko on.

Paljon tilanteesta kertoo se, että osa työttömistä kokee raskaaksi hakea töitä 5 paikkaan kuussa eikä halua hakea siivoojiksi tai kauppoihin, koska ne on huonoja töitä. Jos on varaa valita onko siivoamassa vai työttömänä, niin tuet on suhteessa palkkoihin liian hyviä.

Juuri näin.Kenellekään työkykyisellä ei pitäisi olla oikeutta maata kotona kun töitä on tarjolla.

Vai voisiko olla sittenkin niin että ne palkat ovat elinkustannuksiin nähden liian pienet??? Tuli vain mieleen. 

-eri

Sitten tehdään useampaa työtä eri työpaikoissa ja siirrytään pois sieltä mukavuusalueelta uhraamalla vapaa-aika oman toimeentulon ja hyvinvoinnin hyväksi. Sitä voi olla vaikka päivisin myyjänä Prisman kassalla ja öisin portsarina jossain yökerhossa.

Kuulostaa aivan mahtavalta. Ei ole varaa elämiseen tai asumiseen, mutta saat paiskoa 24/7 töitä kitupalkalla samaan aikaan rahaeliitti tekee "töitään" etänä veroparatiisissa löhöten auringon alla drinksulasi kädessä.

Mutta hei...silloinhan ei tarvitse asuntoa ollenkaan eikä siten asumistukeakaan, kun on 24/7 töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe on tehty siinä että on annettu syntyä sossulandia jossa ihmisen ei tarvitse ottaa mitään vastuuta toimeentulostaan.

Se on nimenomaan näin. Tällaista tukien verkkoa ei pitäisi ikinä olla luotu. Sitä on nyt äärimmäisen vaikea alkaa purkaa, vaikka pakko on.

Paljon tilanteesta kertoo se, että osa työttömistä kokee raskaaksi hakea töitä 5 paikkaan kuussa eikä halua hakea siivoojiksi tai kauppoihin, koska ne on huonoja töitä. Jos on varaa valita onko siivoamassa vai työttömänä, niin tuet on suhteessa palkkoihin liian hyviä.

Juuri näin.Kenellekään työkykyisellä ei pitäisi olla oikeutta maata kotona kun töitä on tarjolla.

Vai voisiko olla sittenkin niin että ne palkat ovat elinkustannuksiin nähden liian pienet??? Tuli vain mieleen. 

-eri

Sitten tehdään useampaa työtä eri työpaikoissa ja siirrytään pois sieltä mukavuusalueelta uhraamalla vapaa-aika oman toimeentulon ja hyvinvoinnin hyväksi. Sitä voi olla vaikka päivisin myyjänä Prisman kassalla ja öisin portsarina jossain yökerhossa.

Ahaa. On sitä kaikkeen ratkaisu.

Meinaatko että joku pieni 50 kiloinen nainen otetaan portsariksi kaikkien ukonköriläitten joukosta? Tai toisinpäin?

Opettele itsepuolustus- ja kamppailulajeja kuten karate, kungfu, jujitsua, aikidoa, judoa, taekwondoa, baritsua, vapaapainia, nykkeilyä ja potkunyrkkeilyä. Silloin koko ja paino ei ole enää mikään este kun tikkukin pystyy laittamaan otteella kunnon kaapin maahan.

Portsarin ominta on kämmentä näyttää ja vasta toiseksi tärkeintä on pahoinpidellä asiakkaat

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tässä ollaan tekemässä taas samaa "juustohöylää" kuin ysärin laman aikanakin. Leikataan vähän sieltä ja vähän täältä. Ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että kun pienituloisen asumistuki pienenee, ei hänen tuloillaan tulossa oleva tuloveron lasku kompensoi menetettyä osaa asumistuesta. Kaavaillaan myös lääkkeiden alvin nostamista ja muitakin vastaavia juttuja. Eniten suunnitelmissa olevat leikkaukset sekä alvien korotukset osuvat niihin, joiden kohdalle osuu useamman kuin yhden leikkauksen/korotuksen vaikutus. Eli kaikista heikompiosaisiin. Mä ymmärrän hallituksen suunnitelmat teoriassa ja yleisellä tasolla, mutta käytännössä ja yksilötasolla yhä useampi joutuisi hakemaan toimeentulotukea. 

Siksi on tärkeää että toimeentulotukeen tulee 5% omavastuuosuus ja velvoite vastaanottaa se hätäaputyö jonka kunta tälle osoittaa.

Miksi tämä on tärkeää? Pitää viedä siltä kkaikkein köyhimmältä leipä suusta? Miksi tämä on tärkeintä sinulle?

Meillä keskituloisilla se muutama kynppi ei merkitse yhtään mitään. Eikö olisi tärkeää ottaa se? Tai se 100tuhatta tienaavien tonnin helpotus? Se tonni on heille pikkuraha.

Minusta tämä olisi tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksella on selvä visio siitä, miten Suomi nostetaan jaloilleen. Se on työllä. Makoilu seis!

Heillä.vain on keinoja vain vähentää työtä Suomessa. Matinin haikans työllisyys lisääntyi 100 000. Nykyinen hallitus leikkaa niin että talous jähmettyy ja työ vähenee samalla kun köyhyys lisääntyy.

Ei sinimustat edes halua lisätä työllisyyttä. He haluavat vsin lisätä patruunan valtaa ja köyhien tuskaa. Eriarvoisuus ei ole koskaan lisännyt hyvinvointia missään.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tässä ollaan tekemässä taas samaa "juustohöylää" kuin ysärin laman aikanakin. Leikataan vähän sieltä ja vähän täältä. Ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että kun pienituloisen asumistuki pienenee, ei hänen tuloillaan tulossa oleva tuloveron lasku kompensoi menetettyä osaa asumistuesta. Kaavaillaan myös lääkkeiden alvin nostamista ja muitakin vastaavia juttuja. Eniten suunnitelmissa olevat leikkaukset sekä alvien korotukset osuvat niihin, joiden kohdalle osuu useamman kuin yhden leikkauksen/korotuksen vaikutus. Eli kaikista heikompiosaisiin. Mä ymmärrän hallituksen suunnitelmat teoriassa ja yleisellä tasolla, mutta käytännössä ja yksilötasolla yhä useampi joutuisi hakemaan toimeentulotukea. 

Siksi on tärkeää että toimeentulotukeen tulee 5% omavastuuosuus ja velvoite vastaanottaa se hätäaputyö jonka kunta tälle osoittaa.

Mitenköhän tämä on edes tarkoitus toteuttaa? Oletetaan, että henkilö on oikeutettu saamaan toimeentulotukea esimerkiksi 34,50€. Monako tuntia hänen pitää tehdä kunnan tarjoamaa hätäaputyötä ollakseen oikeutettu tuohon summaan? Onko kaikki kunnan tarjoama hätäaputyö samanarvoista? Eli ruohonleikkuusta tai roskien keräämisestä sama tuntimäärä kuin vaikkapa vanhustenhoidossa tai päiväkodissa jostain avustavasta työstä? Jos heitetään hatusta vaikka niin, että hätäaputyöstä "tuntiansio" olisi 6€/h, niin tuon eteen pitäisi tehdä hätäaputyötä 5 tuntia ja 45 minuuttia. Entä, jos ei voikaan irrottautua hommasta juuri sillä sekunnilla, kun tuo tulee täyteen? Esim vanhus, jota on ulkoiluttamassa, käveleekin hitaammin kuin oli arveltu ja työpäiväksi tuleekin 6 tuntia 30 minuuttia. Saako silloin toimeentulotukea 39€? Ei kai sentään näin voi olla, että toimeentulotuesta muodostuisi tavallaan palkka? 

Vierailija kirjoitti:

Velkarahalla ei olisi koskaan pitänyt tehdä tämmöistä valheellisen elintason yhteiskuntaa. Kukapa se haluaisi luopua jo saavutetuista eduista. Jotenkin tuntuu, että vaikka 70-luvulla oli alhaisempi elintaso, niin ihmiset olivat paljon tyytyväisempiä. Elintaso oli just sen verran, minkä verran näki vaivaa elämänsä eteen. Nykyään saman saa makaamalla kotona kuin pienipalkkaisessa työssä. Ja ne, joilla on ketjusta selkäranka eivät tästä syystä halua töitä tehdä.

Kyllä minä sain pienipalkkaisessa osa-aikatyössä enempi käteen kuin nyt työttömänä ollessa. Jostain syystä on kiva heitellä noita kommentteja, joista näkee, että kirjoittaja ei tiedä asiasta mitään. Kuvitellaan, ettei kukaan tee pienipalkkaista työtä ja että saman saa työttömänä ollessa. Ja nuo kommentit kotona makaamisesta saa minut todella kiukkuiseksi. Työttömät eivät makaa kotona, vaan moni elää ihan suht aktiivista elämää vaikkei palkkatöissä kävisikään.