Ville Merinen murtui kyyneliin täysistunnossa? Mitä tämä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypin omalla Twitter tilillä myöntää käyneensä terapiassa.

No tottakai on käynyt. Hän on työkseen psykoterapeutti, koulutukseen KUULUU omahoito/oma psykoterapia. Terapeutin täytyy työstää itsensä ja omat asiansa ja myös kokea miltä se terapiaasetelma tuntuu potilaan näkökulmasta. Tietenkään omahoitokaan ei sinänsä takaa mitään, terapeutti voi silti olla narsisti tai mitä vaan mutta yleensä oma läpikäyty terapia on hyvä merkki ja aika ehdoton vaatimus että voi päästä hääräilemään toisten mielenterveyden alueelle.

Ylipäätänsä terapiassa käyminen on terve merkki, siinä ollaan valmiita työstämään itseään. Masennus tai muukaan ns. häiriö ei myöskään ole mikään hullun leima. Hulluimpia on ne jotka ei terapiaan koska hakeudu ja ne on niitä jotka terapian tarvetta muiden ihmisten elämissä aiheuttaa.

Ei tuo kyllä ole riittävästi käynyt siellä terapiassa. Valitettavasti.

Hän on käynyt satoja tunteja terapiassa. On käynyt psykoanalyyttisen terapian NELJÄ kertaa viikossa. Toki sinähän nyt haluat vaan olla ilkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut villeä instagramissa ja pitänyt monista sen jutuista. Mulla ei ole mitään sitä vastaan että miehet itkee, hyvä vaan mutta jotenkin tästä tuli vaan epämukava olo ja velloo outo myötähäpeä, vaikea itsekään tunnistaa mistä johtuu. Nyt kun tätä keskustelua luki niin tuli jotain ajatuksia:

Ehkä se ongelma tässä nimenomaan on joku tietynlainen itsekeskeisyys. Jos eduskunnan keskustelukulttuuri tuntuu agressiiviselta, epäasialliselta ja päällekäyvältä niin sen voisi sanoa myös asiallisesti ja napakasti, semmoisella hyvällä rauhallisella ja rakentavalla karismalla ja asia menisi paljon uskottavammin perille. Loppupuheenvuoron voisi käyttää sitten ihan oikeiden asioiden esiintuomiseen.

Sen sijaan käyttää koko puheenvuoronsa siihen että itkeskelee sitä että HÄNESTÄ tuntuu pahalta, huomion vetämiseen itseensä ja niin kuin joku täällä jo sanoi niin näyttää ihan joltain tiktokia varten tehdyltä teatteriesitykseltä. Ei tämä ole kansanedustajuutta, puhujan pönttö ei ole lava jolla edustaja käsittelee omia tunteitaan tämmöisellä tavalla.

Tuollaisen itkemisen ymmärtäisi jos keskustelussa olisi esim joku mieletön ihmisoikeuskysymys ja edustaja tunteet pinnassa vaikka puolustaisi jotain. Silloin olisi kyse empatiasta, kun puolustaisi muita heikossa asemassa olevia ihmisiä ja se menisi itselläkin syvästi tunteisiin.

Tämä kuvio mitä tässä nähtiin oli nyt vähän hassu ja ihan päinvastaista? Sanoo että on empaattinen ihminen mutta oikeastaan sitten puhuukin vaan siitä että itsestä tuntuu pahalta.

Jotenkin ihan outo fiilis tästä.

No tämä. Ei siinäkään mitään että itkee puhujapöntössä vaan itsekeskeisyys oli sillä tasolla että oli aika vastenmielistä ja hämmästyttävääkin katsottavaa.

Jännä, miten eri tavalla ihmiset reagoi. Itselle tulee myötätunto ihmistä kohtaan, joka liikuttuu tuossa tilanteessa, ja jolle oma reaktio on jo valmiiksi vaikea. Olen empaattisena ihmisenä sen ihmisen puolella, jolle noin käy. Sen sijaan monet täällä lyövät lyötyä ja arvostelevat hyvin ilkein sanoin ihmistä, jolle tilanne on varmasti jo muutenkin hankala.

Ville ei varmasti ajatellut, että tuo on se puheenvuoro, jonka hän haluaa pitää. Hän ei selkeästi hallinnut tunnereaktiotaan, vaan eduskunnan huutelukulttuuri aiheutti jännitystä puhumisesta, vaikka muuten omien sanojensa mukaan kokenut puhuja onkin. Se sitten purkautui noin.

Ennen kuin tuomitsette, käykää katsomassa täällä Villen toinen puheenvuoro.

https://www.instagram.com/reel/CsTrRzEAIYS/?igshid=MjAxZDBhZDhlNA==

Juujuu ei ole mikään empatian mittari miten tähän puheeseen reagoi. Kyllä minäkin reagoin myötäeläen itkuun yleensä mutta ei voi mitään jos joillekin tulee selkärangasta nyt sellainen joku on pielessä olo. Kyllä senkin tuntee jos toinen herkistelee manipulointi tai huomionhaku tarkoituksessa ja aina voi spekuloida. Tai enemmänkin niin että tämä huomion kääntäminen itseen voi olla myös tiedostamaton toimintamalli mitä toteuttaa. Ja mikään näistäkään vaihtoehdoista ei sulje pois etteikö voisi tuntea empatiaa kys henkilö kohtaan.

Jos siellä eduskunnassa puhuminen on hankalaa niin sitten ei ehkä kannattaisi hakea eduskuntaan. Sellainen maailma on. Ei kannata mennä kiireiseen ravintolaan töihin jos romahtaa ja panikoi paineen alla, yläasteen aineen opeksi jos ei pysty käsittelemään perseileviä teinejä romahtamatta, vartijaksi jos hyytyy ja itkee agressiivisen humalaisen kohdatessa jnejne lista on loputon TAI eduskuntaan jos ei pysty tuomaan mielipidettään esiin ikävästä ilmapiiristä itkemättä. Toki kaikissa ammateissa voi joskus romahtaa jos oikein pahasti käy mutta tässähän oli outoa se ettei tilanne ollut mitenkään erityisen paha, kukaan ei hyökännyt villen kimppuun tai mitään. Kyse ihan normaalista istunnosta, kyllä pitäis voida sanoa ihan normaalisti että kaikki käyttäytyy täällö nyt huonosti.

Tsemppiä jos Villeä jännittää mutta lähtökohtaisesti varmaan moni haluaisi kansanedustajia joiden politiikasta puhua, eikä tunteidensäätelytaidoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villen oma seuraajakunta somessa jotka täysin sisällä sen henkilöbrändissä tsemppaa täysiä tyyliin ihanaa rohkeaa tässä hän näyttää miten näytetään tunteita😍😍 ja loput suomalaisista ihan pihalla hoomoilasena lähinnä toteaa että cringe.

Ville vetää tuolla todella samalla tavalla kuin esiintyisi omassa somessa omalle yleisölleen, onko jotenkin niin syvällä omassa kuplassaan kun päivittää eduskunnasta niin paljon omiin kanaviin?

Mistä ihmiset yleensä päivittää omiin kanaviinsa? Siitä, mitä he eiävät? Mistä Villen pitäisi päivittää? Työ eduskunnassa on suuri osa hänen elämäänsä nyt, joten ymmärrettävästi myös sidältö liittyy siihen. Kuitenkin itse olen nähnyt paljon päivityksiä myös perhe-elämästä.

Kyse ei ollut siitä mitä julkaisee omassa somessa vaan että köyttäytyy eduskunnan istunnossakin niin kuin esiintyisi vain omille seuraajilleen, eli onko syvällä omassa kuplassaan,

Ylen kommenttiosiossa hän saa kovasti kehuja rohkeudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä kyl olis kehdannut itkeä eduskunnassa. Itkikö se ihan oikeasti?

Terapeuttivillen instagramiin ladattu nämä klipit voit sieltä mennä katsomaan.

Tämäkin on jännä että omaan someen lataa nämä. Ei kenenkään muun puheita tyyliin tässä omi hyviä pointteja jne?? Ilmeisesti tämä oli istunnon tärkein aihe

Ihmettelin kyllä tätä että ladannut nämä vieläpä omaan instaasakin.

Niin, ajattele. Hän on psykoterapeutti ja haluaa ehkä näyttää mallia siitä, että on ihan OK miestenkin näyttää joskus tunteensa. Hän on selkeästi sinut omien tunteidensa kanssa, kun itse julkaisee nämä pätkät.

Hän haluaa ehkä tuoda kasvot sille, miten tuntevaan ihmiseen voi eduskunnan nykyinen ilmapiiri vaikuttaa, ja on Villeltä rohkeaa ottaa asia esiin. Tämän tunteikkaan puheenvuoron ohella hän on julkaissut Instassaan erittäin asiakeskeisen ja jäsennellyn puheenvuoron.

Suurimmalle osalle jotka tätä on ihmetelleet ei ole ongelmallista se että mies näyttää tunteensa. Lähinnä vaan konteksti. Mun on vaikea kuvitella että työelämässä ties mitä tiukkoja palavereja, tilanteita, ikäviä ilmapiirejä jne läpi kahlanneena mun reaktio olisi koko työyhteisön edessä järjestää joku tämmöinen puheenvuoro. Vaikka olenkin ihan herkkä tyyppi.

Käytännössä eduskunnan tavoin käyttäytyvä yritys, joka riitelee, on epäkunnioittava, jääräpäisesti kieltäytyy kuuntelemasta ketään, lakaisee epämiellyttävät faktat maton alle, eikä kanna mistään vastuuta, on hyvin nopeasti kuollut yritys. Nokian matkapuhelimissa yritettiin tällaista lähestymistapaa kilpailutilanteessa ja kaikki tietävät että tie huipulta alas oli paljon nopeampi kuin sinne kiipeäminen. 

Hyvä että joku näyttää eduskunnassa muitakin tunteita kuin vihaa vieläpä niin että se joka niin tekee on mies. Miehille ei vieläkään sallita tunteiden näyttämistä eikä opeteta tunnetaitoja, siksi niin moni parisuhde, perhe ja lopulta koko yhteiskunta voi huonosti.

Kyllä naisistakin löytyy empatiakyvyttömyyttä, miehille se vaan on tyypillisempää.

Vierailija kirjoitti:

Ylen kommenttiosiossa hän saa kovasti kehuja rohkeudestaan.

Ylen kommentaatio-osiossa  on  ennakkosensuuri   joka  poistaa kaikki  demareita haukkuvat  kommentit. Minusta  kansanedustaja,   joka itkeä  pillittää  vällihuudoille,  on naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni ville ei mennyt tuonne hoitamaan kansalaisten asioita vaan kolleegojensa mielenterveyttä. Näin ainakin ymmärsin kun luin muutaman hänen postauksistaan. Tuli heti mieleen, että onko tämä ihminen nyt ihan ymmärtänyt sen tehtävänkuvansa.

Mitäköhän postauksia olet lukenut? Tarkoitatko kollegoilla psykoterapeutteja vai kansanedustajia?

Olen seurannut Villeä pidempään somessa, ja hänen tarkoituksensa on nimenomaan ollut pyrkiä eduskuntaan korjaamaan mielenterveyden hoitoon liittyvien ongelmia. Hän on halunnut edistää mm. psykoterapeuttikoulutuksen maksuttomuutta (mikä johtaa siihen, että useammalla on resursseja opiskella psykoterapeutiksi, mikä taas johtaa siihen, että psykoterapeutteja on enemmän ja ihmiset pääsevät psykoterapiaan helpommin ja nopeammin), nopeampaa hoitoonpääsyä ja tehokkaita matalan kynnyksen mielenterveyspalveluja.

Btw se että koulutus saataisiin maksuttomksi ei tarkoita että saataisiin paljon HYVIÄ terapeutteja. Eniten pitäisi keskittyä siihen että hoidon taso on todellista laadukasta kunnon psykoterapiaa eikä siihen että mhdollisimman nopeesti vaan paljon lössiä alalle. Jos pääsee helposti ja nopeasti tehottomaan terapiaan on huonompi kuin jonottaa hyvää terapeuttia. Alalle täytyy saada laadukas valvonta ja kunnon seulat. Ilmaiseen koulutykseen hakeutuu isompi prosentti niitä häiriintyneitä puoskareitakin sitten.

Tästä samaa mieltä, että tasoa pitää olla. Mutta jos nyt kuitenkin itsestäänselvästi esimerkiksi lääkäriksi (myös psykiatriksi), opettajaksi, poliisiksi, psykologiksi ja papiksi voi opiskella ilman että itse opiskelu maksaa, niin jännä jos juuri psykoterapeuttien tasosta pitäisi huolehtia sillä että opiskelu maksaa kymmeniä tuhansia euroja.

Kyllä näkee Villen naamasta ja kehonkielestä, mikä on miehiään😉

Aivan pelle uhriutuja. Ei sovi kansanedustajaksi.

Jokainen edustaja voisi käyttää pöntössä aina vähintään minuutin itkemiseen, uhriutumiseen, voivotteluun ja omien tunteiden käsittelyyn ääneen.

TikTok-videoilla eduskuntaan valittu demari: keskustelutyyli on liian rumaa, ihan alkaa itkettää.

Myös TikTok-videoilla eduskuntaan valittu persujen Miko Bergbom pitää puhetta, vasemmalta laidalta kysytään pilkallisesti välihuutona, että aitko laittaa puheen TikTokiin. No tietysti hän laittaa, mutta aloittakaa se keskustelutyylin parantaminen vaikka itsestänne.

Villen pitää nyt ottaa itseään niskasta kiinni, ja alkaa tekemään kansanedustajan työtä mihin on halunnutkin.

Merisellä ei ole ilmeisesti kovinkaan paljon kokemusta politiikasta, edes kunnallisella tasolla. Ihmiset ovat kokouksissa erilaisia kuin kokousten ulkopuolella. Ei kokouksissa ole tarvetta esittää kivaa, niissä ajetaan asioita.

Vierailija kirjoitti:

Valtion etu on yli laki.

Näin sanoivat roomalaiset ja ei tuo vanha totuus ole muuksi muuttunut.

Merinen vuodattakoot kyyneleitään.

Mitä tekee valtiolla, jossa suurin osa ihmisistä kärsii?

Vierailija kirjoitti:

TikTok-videoilla eduskuntaan valittu demari: keskustelutyyli on liian rumaa, ihan alkaa itkettää.

Myös TikTok-videoilla eduskuntaan valittu persujen Miko Bergbom pitää puhetta, vasemmalta laidalta kysytään pilkallisesti välihuutona, että aitko laittaa puheen TikTokiin. No tietysti hän laittaa, mutta aloittakaa se keskustelutyylin parantaminen vaikka itsestänne.

Bergbom ei noin vähästä hätkähdä.

Nythän tämä kokee olevansa "idolisaation" asiantuntija ja kommentoi kohua, jossa ei ole olemassa yhtään todistusaineistoa.

Voihan woke.

-täällä on kivoja ihmisiä, perussuomalaistenkin Rostila on niin kiva-🤦🏼

Alakoululaisen puhetta tuommoinen. Aivan kyvytön vastuulliseen kansan edustamiseen

Krapulassa itkettää herkästi.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen edustaja voisi käyttää pöntössä aina vähintään minuutin itkemiseen, uhriutumiseen, voivotteluun ja omien tunteiden käsittelyyn ääneen.

Ehdottomasti. Ei saada neljään vuoteen mitään aikaiseksi kun jokainen käy vuorollaan ulisemassa ja sanomassa, että toi kiusaa!!! LUOJAN KIITOS tämä eduskunta ei päättänyt NATOSTA!