Teen osa-aikatyötä ja saan asumistukea, sekä soviteltua työmarkkinatukea. Voisiko joku selittää, miten olen kannustinloukussa?

Ihan padkapuhetta noi kannustinloukut.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa kun kauhea älämölö nyt, kun tuista leikataan ja työttömästä se on epäreilua. Onko käynyt mielessä, että työntekijöistä saattaa olla epäreilua, että heiltä viedään veroina ym maksuina hirveät rahasummat vain, että osa kansasta saa elää tuilla ja laittaa vielä lapsensa ilmaiseksi hoitoon.

No, onko kiky maistunut? LOL:D

Siinähän sipilä pölli työläisten rahoja.

Ja mulla muuten viedään 25% veroja ansiosidonnaisesta, ihan hirveetä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset tekevät osa-aikatöitä ja nostavat lopun aikaa tukia pärjätäkseen? Ymmärrän tämän siinä tapauksessa, että taustalla on esim. sairaus, joka estää kokopäiväisen työskentelyn, mutta muussa tapauksessa kuulostaa siltä, että 50% työviikko on mukavampaa kun on enempi aikaa lorvia kotona ja silti rahaa tulee tukiautomaatista niin että pärjää hyvin. Tässä tapauksessa tukien lopettaminen johtaa siihen, että ihmisen on työskenneltävä normaali täysi työviikko, jotta saa elämiseen riittävästi rahaa. Niin kuin meidän muidenkin, jotka ei tukia nostele.

Eli olet sitä mieltä tässä aivan suoraan, että työttömän on väärin ottaa vastaan osa-aikatyötä.

En vaan, että hän voisi samantien ottaa niitä osa-aikatöitä vaikka kaksi, jotta siitä saisi kokoaikaisen elannon. Olen itsekin näin joutunut tekemään aikoinaan ennen kuin sain täysiaikaisen työpaikan.

Itse halusin enemmän rahaa niin olen tehnyt jo muutaman vuoden kokoaikatyön lisäksi osa-aikaista keikkaa. Siksi ihmettelen että jollekin on mahdoton tehdä kahta osittaista. Tulee vääjäämättä olo että kun sen rahan nyt saa muutenkin

Moni osa-aikatyötä tekevä tekee useampia töitä, ei vain sitä yhtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset tekevät osa-aikatöitä ja nostavat lopun aikaa tukia pärjätäkseen? Ymmärrän tämän siinä tapauksessa, että taustalla on esim. sairaus, joka estää kokopäiväisen työskentelyn, mutta muussa tapauksessa kuulostaa siltä, että 50% työviikko on mukavampaa kun on enempi aikaa lorvia kotona ja silti rahaa tulee tukiautomaatista niin että pärjää hyvin. Tässä tapauksessa tukien lopettaminen johtaa siihen, että ihmisen on työskenneltävä normaali täysi työviikko, jotta saa elämiseen riittävästi rahaa. Niin kuin meidän muidenkin, jotka ei tukia nostele.

Kokoaikatyötä ei ole kaikille tarjolla. Uskokaa se jo hyvät ihmiset. Älkää leimatko osa-aikatöitä tekeviä kotona lorvijoiksi. Se ei ole totta. Teen osa-aikatöitä ja kyllä, tekisin enemmän kuin mielelläni kokoaikatyötä.

Ps. Olen tehnyt elämässäni myös kokoaikatyötä. N52

Näin just. Esimerkiksi kaupan alalla ei ole tarjota mitään muuta kuin osa-aikatyötä! Mullakin lukee työsopimuksessa 20 h/ vko. Toteutuneet työtunnit vaihtelee kaikkea väliltä minimi 20 h - yli 40 h. Mutta en kyllä nostele tukia silti, että turha tuntea kateutta kotona "makoilusta". Kokoaikatyö olisi toki kiva ja toisia vakautta elämään, mutta eipä nyt sellaista ole tarjolla. Kaikki kun ei edes asu kaupungeissa tai isojen keskusten läheisyydessä, jossa valinnanvaraa ehkä jo on.

Sitten pitää miettiä saisiko lisätienestiä jostain muualta. Ystäväni esim tekee tarroja ja saa sillä pientä lisätuloa. Toinen tekee vauvanvaatteita ja leluja. Hän käsittääkseni pystyisi tekemään tuosta ihan ammatinkin halutessaan, koska on hyvässä maineessa.

Jos ei ole käsityöläinen, niin somealustoille vain sisältöä tuottamaan. Esim omista harrastuksista tai kiinnostuksen kohteista. Joku muu on varmasti samoista asioista kiinnostunut.

Tuo somealustatyöskentely+tienaaminen on helpommin sanottu kuin tehty, että siitä alkaa jopa tuloja kertymään. Voi kysyä ja seurata mitä somevaikuttajat ovat mieltä. On kuulemma kovan työn takana ja sitoutumista hommaan pitää olla paljon! Mitä sanoo työkkäri tehdyistä tuntimääristä esim kevytyrittäjyyden / yrittäjyyden kautta. Taitaa mennä vähintään sivutoimiseksi yrittäjyydeksi jossa tuntiraja tehty työtä per viikko rajataan noin 5-10h/vko. Ei tuossa mitään tuloja saa ruettua kyhäämään.

Päättäjille: Ottakaa päättäjät selvää kaikesta mitä on käytäntö, miten menee asiat käytännössä ennenkuin teette päätöksiä.

Somea pitäisi sitten siis päivittää päivittäin, mielellään useita kertoja. Noista päivityksistä kertyy helposti jo ainakin 4h/päivä. Ei se ole vain sitä että reels tai kuva laitetaan someen. Siihen pitää tehdä suunnitelma,itse kuvaus, editoinnit, lataamiset ja kommenttivuorovaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikein olen ymmärtänyt tätä ehdotusta, niin kuka enää jatkossa rupeaa tekemään osa-aikatöitä?! Kaupan kassat, henkilökohtaiset avustajat, provisiopalkkaiset työtehtävät, puhelinmyynti ym ym. on lukuisia muitakin.

Tämä vaikuttaa paljon muuhunkin kuin vain osa-aikatyötä tekevään yksilöön. Myös niihin yrityksiin, jotka työllistävät osa-aikaisesti. Suomi nousuun vaan ja yrittäjyys kunniaan.

Onko totta että on kannattavampaa olla siis kokonaan työtön, hakea niitä kokopäivätyöpaikkoja, joihin hakee kymmeniä/satoja muitakin kuin tehdä osa-aikatyötä???. Nostaa täyttä määrää työttömyyspäivärahaa kuin osittaisesti soviteltua.

Eikö oikeasti muuta systeemiä ole keksitty / keksitä tällaiseen kannustinloukun purkamiseen.

Oikaiskaa jos olen ymmärtänyt tämän ihan väärin.

Tavoitteena on ajaa ihmiset perustulon varaan, joka tehdään vastikkeelliseksi.

Eli sitten tehdään noita duuneja, jotta on oikeutettu perustuloon.

Missä on puhuttu perustulosta? Linkkiä, kiitos.

Millainen vastikkeellisuus?

Yleistulo-termiä taisi Orpo-poika käyttää. Katso stm:n ja vm:n sivuilta.

Sosiaaliturva uudistuksen alla ainakin löytyy infoa.

Työnnä sosiaaliturvauudistus perseeseesi

Poistatatko kohta ketjun, kun ihmiset alkaa tajuta mikä on UBI (universal basic income) eli perustulo jota ajaa EU?

Jaa. Suomessahan kokeiltiin sitä. Se perustulon määrä oli 560€. Silläkö pitäisi niinkun elää ja maksaa kaikki? :D

Huutista

Ei toki sinä yliksen laiskimus. Sen päälle pitää tehdä töitä joko jollekin työnantajalle tai sitten itsensä työllistämällä.

Ahkerille perustulo on 100% vain mahdollisuus. Laskureille toki rangaistus.

Jaahas, sellainen oxymoroni siellä taas

Vierailija kirjoitti:

Kannustinloukkua on se, että kun teet enemmän töitä niin loppuu työmarkkinatuki ja asumistuki ja maksat enemmän veroja. Rahaa jää käteen ehkä vähän enemmän, mutta teet töitä paljon enemmän.

Enemmän veroja? Eikös sen ansiotuloveroprosentti ole vähennysten vuoksi pienempi, kuin tuista maksettava? Itellä ainakin putosi loppuvuoden veroprosentti monella prosenttiyksiköllä, kun työllistyin 80%:sesti syyskuussa. Tietenkin se nyt on suurempi, mutta niin on ansiotkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset tekevät osa-aikatöitä ja nostavat lopun aikaa tukia pärjätäkseen? Ymmärrän tämän siinä tapauksessa, että taustalla on esim. sairaus, joka estää kokopäiväisen työskentelyn, mutta muussa tapauksessa kuulostaa siltä, että 50% työviikko on mukavampaa kun on enempi aikaa lorvia kotona ja silti rahaa tulee tukiautomaatista niin että pärjää hyvin. Tässä tapauksessa tukien lopettaminen johtaa siihen, että ihmisen on työskenneltävä normaali täysi työviikko, jotta saa elämiseen riittävästi rahaa. Niin kuin meidän muidenkin, jotka ei tukia nostele.

Kokoaikatyötä ei ole kaikille tarjolla. Uskokaa se jo hyvät ihmiset. Älkää leimatko osa-aikatöitä tekeviä kotona lorvijoiksi. Se ei ole totta. Teen osa-aikatöitä ja kyllä, tekisin enemmän kuin mielelläni kokoaikatyötä.

Ps. Olen tehnyt elämässäni myös kokoaikatyötä. N52

Näin just. Esimerkiksi kaupan alalla ei ole tarjota mitään muuta kuin osa-aikatyötä! Mullakin lukee työsopimuksessa 20 h/ vko. Toteutuneet työtunnit vaihtelee kaikkea väliltä minimi 20 h - yli 40 h. Mutta en kyllä nostele tukia silti, että turha tuntea kateutta kotona "makoilusta". Kokoaikatyö olisi toki kiva ja toisia vakautta elämään, mutta eipä nyt sellaista ole tarjolla. Kaikki kun ei edes asu kaupungeissa tai isojen keskusten läheisyydessä, jossa valinnanvaraa ehkä jo on.

Sitten pitää miettiä saisiko lisätienestiä jostain muualta. Ystäväni esim tekee tarroja ja saa sillä pientä lisätuloa. Toinen tekee vauvanvaatteita ja leluja. Hän käsittääkseni pystyisi tekemään tuosta ihan ammatinkin halutessaan, koska on hyvässä maineessa.

Jos ei ole käsityöläinen, niin somealustoille vain sisältöä tuottamaan. Esim omista harrastuksista tai kiinnostuksen kohteista. Joku muu on varmasti samoista asioista kiinnostunut.

Tuo somealustatyöskentely+tienaaminen on helpommin sanottu kuin tehty, että siitä alkaa jopa tuloja kertymään. Voi kysyä ja seurata mitä somevaikuttajat ovat mieltä. On kuulemma kovan työn takana ja sitoutumista hommaan pitää olla paljon! Mitä sanoo työkkäri tehdyistä tuntimääristä esim kevytyrittäjyyden / yrittäjyyden kautta. Taitaa mennä vähintään sivutoimiseksi yrittäjyydeksi jossa tuntiraja tehty työtä per viikko rajataan noin 5-10h/vko. Ei tuossa mitään tuloja saa ruettua kyhäämään.

Päättäjille: Ottakaa päättäjät selvää kaikesta mitä on käytäntö, miten menee asiat käytännössä ennenkuin teette päätöksiä.

Niin ja lisäksi noita ompelu, blogi ym juttuja tekee aika usein ihmiset, jolla on jo koko päivätyötä. Eli siis samat ihmiset ahnehtii kaikki tulonlähteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soviteltu päiväraha poistetaan ja asumistukea ei saa enää omistusasuntoon.

Miten tuo kannustaa ihmisiä muuhun kuin hakemaan toimeentulotukea?

Siten, että saadaksesi toimeentulotukea, sinun on mentävä ilmaistöihin. Kyllä alkaa kokopäivänen palkkatyö siinä kohtaa olla aika monelle houkuttelevampi vaihtoehto. 

Miksi kuvittelet, ettei se jo nyt ole houkuttelevampi vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset tekevät osa-aikatöitä ja nostavat lopun aikaa tukia pärjätäkseen? Ymmärrän tämän siinä tapauksessa, että taustalla on esim. sairaus, joka estää kokopäiväisen työskentelyn, mutta muussa tapauksessa kuulostaa siltä, että 50% työviikko on mukavampaa kun on enempi aikaa lorvia kotona ja silti rahaa tulee tukiautomaatista niin että pärjää hyvin. Tässä tapauksessa tukien lopettaminen johtaa siihen, että ihmisen on työskenneltävä normaali täysi työviikko, jotta saa elämiseen riittävästi rahaa. Niin kuin meidän muidenkin, jotka ei tukia nostele.

Kokoaikatyötä ei ole kaikille tarjolla. Uskokaa se jo hyvät ihmiset. Älkää leimatko osa-aikatöitä tekeviä kotona lorvijoiksi. Se ei ole totta. Teen osa-aikatöitä ja kyllä, tekisin enemmän kuin mielelläni kokoaikatyötä.

Ps. Olen tehnyt elämässäni myös kokoaikatyötä. N52

Näin just. Esimerkiksi kaupan alalla ei ole tarjota mitään muuta kuin osa-aikatyötä! Mullakin lukee työsopimuksessa 20 h/ vko. Toteutuneet työtunnit vaihtelee kaikkea väliltä minimi 20 h - yli 40 h. Mutta en kyllä nostele tukia silti, että turha tuntea kateutta kotona "makoilusta". Kokoaikatyö olisi toki kiva ja toisia vakautta elämään, mutta eipä nyt sellaista ole tarjolla. Kaikki kun ei edes asu kaupungeissa tai isojen keskusten läheisyydessä, jossa valinnanvaraa ehkä jo on.

Sitten pitää miettiä saisiko lisätienestiä jostain muualta. Ystäväni esim tekee tarroja ja saa sillä pientä lisätuloa. Toinen tekee vauvanvaatteita ja leluja. Hän käsittääkseni pystyisi tekemään tuosta ihan ammatinkin halutessaan, koska on hyvässä maineessa.

Jos ei ole käsityöläinen, niin somealustoille vain sisältöä tuottamaan. Esim omista harrastuksista tai kiinnostuksen kohteista. Joku muu on varmasti samoista asioista kiinnostunut.

Voi näitä tietämättömiä ja heidän kommenttejaan. Että tarroja ja someen sisältöä tuottamaan, kun ne toimivat minun kavereillani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa kun kauhea älämölö nyt, kun tuista leikataan ja työttömästä se on epäreilua. Onko käynyt mielessä, että työntekijöistä saattaa olla epäreilua, että heiltä viedään veroina ym maksuina hirveät rahasummat vain, että osa kansasta saa elää tuilla ja laittaa vielä lapsensa ilmaiseksi hoitoon.

No, onko kiky maistunut? LOL:D

Siinähän sipilä pölli työläisten rahoja.

Ja mulla muuten viedään 25% veroja ansiosidonnaisesta, ihan hirveetä :D

No ei oma elämäni ainakaan romahtanut siihen kikyyn. Saldoa kertyi päivässä 6min vähemmän ja näin ollen hain hyvällä omalla tunnolla kolmannen kupin kahvia.

Lomarahaleikkaus oli toki perseestä.

Keskusta on tuonut esille sen että jo pienikin tuo on arvostettavaa.

Neljän vuoden aika on lyhyt huomioiden, että taas on sitten vaalit ja jos nyt ei onnistu tämä, niin tiedän mitä puoluetta tulen äänestämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset tekevät osa-aikatöitä ja nostavat lopun aikaa tukia pärjätäkseen? Ymmärrän tämän siinä tapauksessa, että taustalla on esim. sairaus, joka estää kokopäiväisen työskentelyn, mutta muussa tapauksessa kuulostaa siltä, että 50% työviikko on mukavampaa kun on enempi aikaa lorvia kotona ja silti rahaa tulee tukiautomaatista niin että pärjää hyvin. Tässä tapauksessa tukien lopettaminen johtaa siihen, että ihmisen on työskenneltävä normaali täysi työviikko, jotta saa elämiseen riittävästi rahaa. Niin kuin meidän muidenkin, jotka ei tukia nostele.

Kokoaikatyötä ei ole kaikille tarjolla. Uskokaa se jo hyvät ihmiset. Älkää leimatko osa-aikatöitä tekeviä kotona lorvijoiksi. Se ei ole totta. Teen osa-aikatöitä ja kyllä, tekisin enemmän kuin mielelläni kokoaikatyötä.

Ps. Olen tehnyt elämässäni myös kokoaikatyötä. N52

Näin just. Esimerkiksi kaupan alalla ei ole tarjota mitään muuta kuin osa-aikatyötä! Mullakin lukee työsopimuksessa 20 h/ vko. Toteutuneet työtunnit vaihtelee kaikkea väliltä minimi 20 h - yli 40 h. Mutta en kyllä nostele tukia silti, että turha tuntea kateutta kotona "makoilusta". Kokoaikatyö olisi toki kiva ja toisia vakautta elämään, mutta eipä nyt sellaista ole tarjolla. Kaikki kun ei edes asu kaupungeissa tai isojen keskusten läheisyydessä, jossa valinnanvaraa ehkä jo on.

Sitten pitää miettiä saisiko lisätienestiä jostain muualta. Ystäväni esim tekee tarroja ja saa sillä pientä lisätuloa. Toinen tekee vauvanvaatteita ja leluja. Hän käsittääkseni pystyisi tekemään tuosta ihan ammatinkin halutessaan, koska on hyvässä maineessa.

Jos ei ole käsityöläinen, niin somealustoille vain sisältöä tuottamaan. Esim omista harrastuksista tai kiinnostuksen kohteista. Joku muu on varmasti samoista asioista kiinnostunut.

Voi näitä tietämättömiä ja heidän kommenttejaan. Että tarroja ja someen sisältöä tuottamaan, kun ne toimivat minun kavereillani.

Eli kun sulla ei riitä taidot ja mielikuvitus, niin kenenkään ei kannata yrittää kaupallistaa omaa osaamistaan lisäeurojen toivossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikein olen ymmärtänyt tätä ehdotusta, niin kuka enää jatkossa rupeaa tekemään osa-aikatöitä?! Kaupan kassat, henkilökohtaiset avustajat, provisiopalkkaiset työtehtävät, puhelinmyynti ym ym. on lukuisia muitakin.

Tämä vaikuttaa paljon muuhunkin kuin vain osa-aikatyötä tekevään yksilöön. Myös niihin yrityksiin, jotka työllistävät osa-aikaisesti. Suomi nousuun vaan ja yrittäjyys kunniaan.

Onko totta että on kannattavampaa olla siis kokonaan työtön, hakea niitä kokopäivätyöpaikkoja, joihin hakee kymmeniä/satoja muitakin kuin tehdä osa-aikatyötä???. Nostaa täyttä määrää työttömyyspäivärahaa kuin osittaisesti soviteltua.

Eikö oikeasti muuta systeemiä ole keksitty / keksitä tällaiseen kannustinloukun purkamiseen.

Oikaiskaa jos olen ymmärtänyt tämän ihan väärin.

Tavoitteena on ajaa ihmiset perustulon varaan, joka tehdään vastikkeelliseksi.

Eli sitten tehdään noita duuneja, jotta on oikeutettu perustuloon.

ei aivan...silloin joutuu tekemään noita sillä 9 euron päiväkorvauksella kuntouttavana työtoimintana josta ei kerry verotuloja itselleen omaan eläkkeeseenkään

jos rupeat vegaaniksi menosi ainakin vähenevät koska kaikki puskat ja mettät on täynnä ilmaista syötävää.      pelloiltakin löytyy.         vegaaneilla vain taivas on rajana syötävälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokopäivätyön tekemisestä tehdään kannattavaa. Näitä osa-aikatöitä alkaa tekemään enimmäkseen opiskelijat, joiden tulorajoja nostetaan. Hyvä uudistus.

Kokoaikatyö on aina ollut kannattavaa, Kokoaikatöitä ei vaan riitä kaikille eikä kaikille tarjota kokoaikaisen työtunteja, vaikka niitö itse pyytäisi. Suurin osa työpaikoista on osa-aikaisia tai sitten lyhyitä määräaikaisia kokoaikatöitä. Nythän tuossa nimenomaan laiskottelusta kotona tehdään kannattavaa.

Väärin. Jos saan kokoaikatyöstä palkkaa esim. 1500€/kk ja tukina 1300€/kk, silloin kokoaikatyö ei ole kannattavaa. Pari sataa kun hukkuu helposti työmatkoihin, siisteihin vaatteisiin jne. Kannattavampaa siis jäädä tukien varaan, jos tilanne on tuo. 

Lyhytnäköisesti kyllä. Pitkällä tähtäimellä ei.

Vaatteita ei tarvitse ostaa koko aikaa uusia, vaikka meille näin yritetään markkinoida. Verotuksessa saa ansiotuloista vähennyksiä, joita tuista ei saa. Eläke kertyy, kokemus kertyy. Työmatkoissakin voisi yrittää miettiä jotain kimppakyytijärjestelyjä, mutta nuo tuntuu olevan suomalaiselle jotenkin kauhean vaikeita.

Tuo kannustinloukku on harhaa, jolla pyritään perustelemaan sosiaaliturvan heikennyksiä. Ihmisiä ei muistuteta työnteon pitkän tähtäimen hyödyistä, jotta voidaan sosiaaliturvaa leikata. Mutta tämäkään ei tarkoita sitä, etteikö työstä pitäisi maksaa elämiseen riittävää palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset tekevät osa-aikatöitä ja nostavat lopun aikaa tukia pärjätäkseen? Ymmärrän tämän siinä tapauksessa, että taustalla on esim. sairaus, joka estää kokopäiväisen työskentelyn, mutta muussa tapauksessa kuulostaa siltä, että 50% työviikko on mukavampaa kun on enempi aikaa lorvia kotona ja silti rahaa tulee tukiautomaatista niin että pärjää hyvin. Tässä tapauksessa tukien lopettaminen johtaa siihen, että ihmisen on työskenneltävä normaali täysi työviikko, jotta saa elämiseen riittävästi rahaa. Niin kuin meidän muidenkin, jotka ei tukia nostele.

Eli olet sitä mieltä tässä aivan suoraan, että työttömän on väärin ottaa vastaan osa-aikatyötä.

En vaan, että hän voisi samantien ottaa niitä osa-aikatöitä vaikka kaksi, jotta siitä saisi kokoaikaisen elannon. Olen itsekin näin joutunut tekemään aikoinaan ennen kuin sain täysiaikaisen työpaikan.

Itse halusin enemmän rahaa niin olen tehnyt jo muutaman vuoden kokoaikatyön lisäksi osa-aikaista keikkaa. Siksi ihmettelen että jollekin on mahdoton tehdä kahta osittaista. Tulee vääjäämättä olo että kun sen rahan nyt saa muutenkin

Moni osa-aikatyötä tekevä tekee useampia töitä, ei vain sitä yhtä.

Jos olet rutiköyhä ja haluaisit ALOITTAA työskentelyn (ei yrittäjä vaan duunari) ja alussa tienaat vähemmäm koska olet uusi ja alat tienaamaan ajan kanssa enemmän niin EI KANNATA EDES ALOITTAA, koska kannattavampaa on HEITTÄYTYÄ täysin työttömäksi. Sama ns. perinteisissä töissä, joissa tarjotaan vaikkapa aluksi osa-aikaa kevääksi ja kesältä ja kesän jälkeem kokoaikaa niin ei kannata edes aloittaa vaan heittäytyä täysin työttömäksi.

Sipilän hallituksen aloitettua veivät asunnon alta ettei vaan missään nimessä tee kotona töitä ja tienaa niin ettei mitään tukia tarvitse eikä ole työttömänä kortistossa vaan nimenomaan palaa kortistoon takaisin työttömäksi ja hakee kaikki mahdolliset toimeentulotuet, asumistuet, työttömyyskorvaukset. Tätäkö on se työllistäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset tekevät osa-aikatöitä ja nostavat lopun aikaa tukia pärjätäkseen? Ymmärrän tämän siinä tapauksessa, että taustalla on esim. sairaus, joka estää kokopäiväisen työskentelyn, mutta muussa tapauksessa kuulostaa siltä, että 50% työviikko on mukavampaa kun on enempi aikaa lorvia kotona ja silti rahaa tulee tukiautomaatista niin että pärjää hyvin. Tässä tapauksessa tukien lopettaminen johtaa siihen, että ihmisen on työskenneltävä normaali täysi työviikko, jotta saa elämiseen riittävästi rahaa. Niin kuin meidän muidenkin, jotka ei tukia nostele.

Eli olet sitä mieltä tässä aivan suoraan, että työttömän on väärin ottaa vastaan osa-aikatyötä.

En vaan, että hän voisi samantien ottaa niitä osa-aikatöitä vaikka kaksi, jotta siitä saisi kokoaikaisen elannon. Olen itsekin näin joutunut tekemään aikoinaan ennen kuin sain täysiaikaisen työpaikan.

Itse halusin enemmän rahaa niin olen tehnyt jo muutaman vuoden kokoaikatyön lisäksi osa-aikaista keikkaa. Siksi ihmettelen että jollekin on mahdoton tehdä kahta osittaista. Tulee vääjäämättä olo että kun sen rahan nyt saa muutenkin

Itse tiedän useamman nuoren, jotka tekee useaa työtä. Ovat esim kaupankassalla, liikunnanohjaajina elixialla ja valmentavat jossain urheiluseurassa lisäksi. Myös lapseni opettaja tekee opetuksen lisäksi keikkaa jumppaohjaajana.

Usean työn tekeminen on mahdollista. Se vaatii vain viitseliäisyyttä.

Vielä tarkennus. Jos työtön ei työllisty kahteen osa-aikatyöhön, joiden tulot ovat yhteensä kokoaikaisen työn verran, onko hänen silloin parempi kieltäytyä kokonaan tekemästä osa-aikatyötä?

Vierailija kirjoitti:

Odottakaa nyt rauhassa että ne muutokset edes tehdään ja minkälaisina ne tehdään. Tämähän on vasta suunnitelma, mitään varsinaisia päätöksiä ei ole vielä tehty eikä se lopullinen versio siten ole vielä kenenkään tiedossa mutta silti vaan manataan miten nyt ainakaan ei työnteko kannata!

Ihan helvetin stressaavaa odottaa muutoksia kun tietää, että niitä on tekemässä ihmiset, jotka eivät näköjään tiedä asiasta yhtään mitään, niin kuin esimerkiksi A-studiota katsellessa sai huomata kuinka pihalla olivat.

Hallitus varmaan osaa tuon matematiikan.