Purra: Valtio maksaa asuntotukea 2 600 000 000€. Eli veronmaksajat maksaa kaikista tämän maan vuokrista 34%.
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijana Tampereella en pärjäisi mitenkään ilman asumistukea. Itkekää pois.
Kyllä pärjäisit kun asuisit solussa tai kävisit töissä. Eli eläisit samoin kuin kaikki opiskelijat elivät ja pärjäsivät vuoteen 2017 asti.
Ensinnäkin, solussa olisi prseestä asua.
Toiseksi, työssäkäynti laskee opiskelijan tukitasoa, joten ei voi tehdä kokopäivätöitä. Ja miksi pitäisikään, koska opiskelu ON työni.
Kolmanneksi, puhut roskaa.
Huh huh, kuule kaikki on pärjänneet opiskelijoina ennen sua ja ennen vuoden 2017 asumistukiuudistusta, jossa opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin.
Joten aika turha keulia kun sadoilla tuhansilla ihmisillä on se kokemus pärjäämisestä opiskelijana ilman yleistä asumistukea.
Mitä väliä menneillä on nyt? Siirrypä nykyaikaan sieltä menneisyydestä.
Menneillä on se merkitys, että se todistaa että vain joitakin vuosia sitten kaikki muut onnistuivat siinä, mikä sinun mielestäsi on sinulle mahdotonta. Joten olet luuseri.
Epäilen vahvasti. Ja senkus haukut miksi lystäät, koska lienet alempiarvoisempi joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko ihan puskista, että köyhät asuvat monesti vuokralla 🙄
Ei mutta tuo määrä yllätti. Jos joka kolmas vuokralainen asuu yhteiskunnan piikkiin.
-Ap
Kiinnostaisikin tietää mistä tämä on voitu laskea. Koska asumistukikaan ei kata 100% kenenkään vuokrista, niin tuon perusteella ainakin 40% suomalaisista eläisi asumistuen varassa. En ihan osta. Lähde?
Ma mut asuu ilmaiseksi, siitä tulee JP se 33%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijana Tampereella en pärjäisi mitenkään ilman asumistukea. Itkekää pois.
Kyllä pärjäisit kun asuisit solussa tai kävisit töissä. Eli eläisit samoin kuin kaikki opiskelijat elivät ja pärjäsivät vuoteen 2017 asti.
Ensinnäkin, solussa olisi prseestä asua.
Toiseksi, työssäkäynti laskee opiskelijan tukitasoa, joten ei voi tehdä kokopäivätöitä. Ja miksi pitäisikään, koska opiskelu ON työni.
Kolmanneksi, puhut roskaa.
Huh huh, kuule kaikki on pärjänneet opiskelijoina ennen sua ja ennen vuoden 2017 asumistukiuudistusta, jossa opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin.
Joten aika turha keulia kun sadoilla tuhansilla ihmisillä on se kokemus pärjäämisestä opiskelijana ilman yleistä asumistukea.
Mitä väliä menneillä on nyt? Siirrypä nykyaikaan sieltä menneisyydestä.
Menneillä on se merkitys, että se todistaa että vain joitakin vuosia sitten kaikki muut onnistuivat siinä, mikä sinun mielestäsi on sinulle mahdotonta. Joten olet luuseri.
Juhannusviinaksia on jo lotrattu, huomaan. 😆
En oikeastaan välitä siitä mitä Purra sanoo jollei hänellä ole mustaa valkoisella siitä mitä väittää. Tilastoja kaivattaisiin tämänkin väitteen tueksi. En muuten usko tuota väitettä alkuunkaan.
Vuokraisännät tykkää.
Omistavaluokka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka tarvitsee asumistukea asuu liian kalliissa asunnossa tuloihinsa nähden.
No, mites kalliissa sinä itse asut? Kerro nyt, kun kerran muita haukut! Kuukausitulot, mitä maksoit asunnosta, paljonko menee kuukaudessa asumiseen, koska vapaudut pankin vankilasta?
Kun ihminen maksaa itse kokonaan oman asumisensa, niin silloin saa vapaasti valita kuinka kalliissa asuu (tai, todellisuudessa, silloin asutaan sellaisessa mihin on varaa).
- eri
En minä sitä kysynyt. Oletko vähän tyhmä vai muuten ymmärrykseltäsi rajoittunut? Luetun ymmärtämisen kanssa on ainakin vaikeuksia.
Kysymyksesi oli täysin epärelevantti koska henkilö jolle sen esitit maksaa selvästikin asumisensa itse. Joten silloin hänen asuinkustannuksensa kuuluvat vain hänelle itselleen.
Sinun asuinkustannuksesi taas kuuluvat kaikille, koska muut maksavat ne isolta osin.
Höpö höpö.
Pelkuri ei vain uskalla kertoa. Siitä on kysymys.
Asumistuki tulee lakkauttaa koska asumistukea saavat ihmiset asuvat liian kalliissa asunnoissa ja me veronmaksajat joudumme tukemaan heitä.
Jokaisen pitäisi asua sellaisessa asunnossa johon on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko ihan puskista, että köyhät asuvat monesti vuokralla 🙄
Ei mutta tuo määrä yllätti. Jos joka kolmas vuokralainen asuu yhteiskunnan piikkiin.
-Ap
Kiinnostaisikin tietää mistä tämä on voitu laskea. Koska asumistukikaan ei kata 100% kenenkään vuokrista, niin tuon perusteella ainakin 40% suomalaisista eläisi asumistuen varassa. En ihan osta. Lähde?
Pakko oli itse googletella. Ihan viimeisintä tietoa en löytänyt mutta vuonna 2022 kotitalouksia on ollut suomessa yhteensä 2 700 000, asumistukea vuonna -22 on saanut n 380000 kotitaloutta, eli noin 14% kotitalouksista. Ei ihan kolmasosaa.
Vierailija kirjoitti:
En oikeastaan välitä siitä mitä Purra sanoo jollei hänellä ole mustaa valkoisella siitä mitä väittää. Tilastoja kaivattaisiin tämänkin väitteen tueksi. En muuten usko tuota väitettä alkuunkaan.
Persu on persu. Populisti. Se sanoo, mitä tietää muiden haluavan kuulla, vaikka miten on valhe. Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki tulee lakkauttaa koska asumistukea saavat ihmiset asuvat liian kalliissa asunnoissa ja me veronmaksajat joudumme tukemaan heitä.
Jokaisen pitäisi asua sellaisessa asunnossa johon on varaa.
No mikseivät nämä kerro, joilla on varaa, vaikka minä kysyin? Pirun pelkureita koko sakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää siis olla huolissaan, paljonko tässä maassa on köyhiä ja vähävaraisia, joille pitäisi maksaa työstä parempaa palkkaa.
No eihän paremmat palkat auta mitään kun monet vähävaraiset ei edes käy töissä.
Vois lopettaa sen makailun, varsinkin nämä 20-30 vuotiaat loiset jotka ei tee mitään vaikka fyysinen terveys on huipussaan. Paapominen loppuu nyt.
Samaa mieltä! Sanovat että kun ei löydy töitä, mutta kyllä sitä töitä alkaa löytymään kun ei voi enää nirsoilla. Hyvinvointiyhteiskunta ei ole oleskeluyhteiskunta vaan kyllä kaikkien terveiden nuorien aikuisten pitää pystyä osallistumaan hyvinvointivaltion ylläpitoon työtä tekemällä.
Kylläpä täällä asumistuen saajilla tunteet käyvät kuumina. Niitä teidän tukia nyt joka tapauksessa leikataan, kiukuttelette sitten kuinka paljon vain av:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka tarvitsee asumistukea asuu liian kalliissa asunnossa tuloihinsa nähden.
No, mites kalliissa sinä itse asut? Kerro nyt, kun kerran muita haukut! Kuukausitulot, mitä maksoit asunnosta, paljonko menee kuukaudessa asumiseen, koska vapaudut pankin vankilasta?
Asun sen hintatason asunnossa etten tarvitse asumistukea. Asumistukea saavat ihmiset pitäisi pakottaa muuttamaan sellaiseen asuntoon johon he eivät tarvitse asumistukea.
Minkälaiseen esim. ne, joilla ei ole (palkka)tuloja ollenkaan? Täysin ilmaisia 0 euron vuokra-asuntoja ei taida löytyä.
"Vuoden 2021 lopussa vuokralla asui 28 % asuntoväestöstä. Vuokralla asuvan asuntoväestön määrä on kasvanut yli 100 000 hengellä vuodesta 2018. Omistusasunnoissa asuvia oli 3,7 miljoonaa, joka on 69 % asuntoväestöstä. Yksinasuvista vuokralla asui 50 % ja omistusasunnossa 46 %."
Eli 28 prosentin ihmisistä 34% saa asumistukea? Yhyy.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki tulee lakkauttaa koska asumistukea saavat ihmiset asuvat liian kalliissa asunnoissa ja me veronmaksajat joudumme tukemaan heitä.
Jokaisen pitäisi asua sellaisessa asunnossa johon on varaa.
Entä ne, joilla ei ole varaa minkäänlaiseen asuntoon?
Lopetetaan vain asumistuki. Sillä ei ole mitään merkitystä millä nimellä perustoimeentulo maksetaan mutta se maksetaan joka tapauksessa. Siitä pitää huolen Suomen perustuslaki ja Suomen kansainväliset sopimukset. Etuna kyseisen tuen nimen muuttamisessa olisi vain ja ainoastaan se että pääsette narisemasta asumistuesta. Suomi ei pääse tukimäärissään edes EU:n minimi tasolle ja on saanut siitä huomautuksia joten minun puolestani saatte ihan vapaasti yrittää niiden tukien leikkaamista. Ei liikuta minua suuntaa tai toiseenkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijana Tampereella en pärjäisi mitenkään ilman asumistukea. Itkekää pois.
Kyllä pärjäisit kun asuisit solussa tai kävisit töissä. Eli eläisit samoin kuin kaikki opiskelijat elivät ja pärjäsivät vuoteen 2017 asti.
Ensinnäkin, solussa olisi prseestä asua.
Toiseksi, työssäkäynti laskee opiskelijan tukitasoa, joten ei voi tehdä kokopäivätöitä. Ja miksi pitäisikään, koska opiskelu ON työni.
Kolmanneksi, puhut roskaa.
Huh huh, kuule kaikki on pärjänneet opiskelijoina ennen sua ja ennen vuoden 2017 asumistukiuudistusta, jossa opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin.
Joten aika turha keulia kun sadoilla tuhansilla ihmisillä on se kokemus pärjäämisestä opiskelijana ilman yleistä asumistukea.
Mitä väliä menneillä on nyt? Siirrypä nykyaikaan sieltä menneisyydestä.
Menneillä on se merkitys, että se todistaa että vain joitakin vuosia sitten kaikki muut onnistuivat siinä, mikä sinun mielestäsi on sinulle mahdotonta. Joten olet luuseri.
Epäilen vahvasti. Ja senkus haukut miksi lystäät, koska lienet alempiarvoisempi joka tapauksessa.
Ei sulla ainakaan tuo kotikasvatus ole onnistunut. Yritä nyt sivistyä niissä opinnoissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka tarvitsee asumistukea asuu liian kalliissa asunnossa tuloihinsa nähden.
Älä saatana!!
Taidat olla oikea teidän suvun älykkö!
Usko pois sukurutsauksen seurauksena syntynyt
Vesipää, että kaikki asuivat varmasti mielellään halvemmassa asunnossa, mutta kun se ei ole mahdollista siitä yksinkertaisesta syystä ettei niitä ole.Sinä se olet idiootti. Vuokra asuntoja saa ihan 200e/kk eli kyllä niitä edullisia vuokra asuntoja myös on.
Sinä olet yhteiskunnan elätti eli me veronmaksajat elätämme sinua joka saat asumistukea, miksi et muuta edullisempaan asuntoon?
Sö vesipää siis meinaat, että asumistukia saavien kaupunkilaisten pitäisi muuttaa Taka- Kälviällä halvempien vuokrien takia?
Siis työssä käyvän kaupunkilaisen pitäisi muuttaa maalle työttömäksi?
Eli " teidön" veromaksajien pitäisi siinä tapauksessa maksaa tämän maalle muuttaja asumistuki halvempaan asuntoon, työttömyyskorvaukset sekö mahdollinen toimeentulotuki. Eli tämä maalle muutaja rasittaisi " teidän" veronmaksajien lompakkoa entistä enemmän.
Oletko sä oikeasti syntynyt sukurutsauksen seurauksena vai olet muuten vaan noin saatanan idiootti?
No jopas, nyt meni tunteisiin. 😂
On vissiin aloittanut jo juhannuksen juhlinnan. Montako koskispulloa on jo tullut alas vedettyä?