Lue keskustelun säännöt.
Purra: Valtio maksaa asuntotukea 2 600 000 000€. Eli veronmaksajat maksaa kaikista tämän maan vuokrista 34%.
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli aikoinaan vuokrasääntely. Tämä koski nimenomaan näitä satoja ym. Vuokrarakentajia. Yksityisiin vuokransntajiin sääntelyä ei ollut, mutta tuo em. Sääntely piti myös yksityiset hinnat kohtuullisina.
Sääntely purettiin, koska väitettiin ettei vuokra-asuntoja ole tarpeeksi. Ja hinnat räjähti ja sitä myöten tuet.
Olin muuttamassa pois kotoa vielä tuon vuokrasääntelyn aikaan. En päässyt muuttamaan koska asuntoja ei ollut tarpeeksi ja nuori mies oli huonoa valuuttaa, kaikki kämpät menivät naisille.
Säännöstely purettiin ja sen jälkeen asuntoja sai markkinoilta ilman mannekiinikilpailuja. Toki minua se ei enää auttanut koska asuin jo omassa kämpässä, mutta itsenäistymistäni se siirsi monta vuotta ja kyllä vitutti.
Uskokaa minua, ette halua vuokrasääntelyä.
Ei nää usko, luulevat että se on niin simppeliä että määrätään että hinta saa olla enintään X. Mutta taloudessa kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Ruotsissa on vuokratasot osittain rajattu ja yksityisiä vuokranantajia ei ole koska se on tehty käytännössä mahdottomaksi. Lopputulos on että voit saada kohtuuhintaisen vuokrakämpän vaikka Tukholman Södermalmilta, mutta joudut jonottamaan sitä 15-20 vuotta. Odotellessasi joudut tekemään ylihintaisen pimeän alivuokrasopparin jonkun onnekkaan kanssa joka on saanut sen halvan vuokrakämpän. Ja mitään asumistukia ei ole.
Jos tarviit heti vuokrakämpän niin ei löydy muuten kuin että työnantajasi vuokraa sulle (kalliin) työsuhdeasunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan itse omat ja lapseni kulut ja en voi käsittää että samalla elintasolla on täysin luureripummi, joka ei vaivaidu edes itseään toimistoaessa näyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten alkaa se rutina että pitääkö pienituloisen muuttaa Kirkkonummelle tai Keravalle ja sitten kulkea junalla töihin.
Kuulkaas täältä Kirkkonummelta hyppäävät aamujunaan herrat ja duunarit ihan yhdessä. RKPn Anders Adlercreutz on tuttu näky junassa. Moni meistä suht isotuloisista on muuttanut Kirkkonummelle koska ei ole ollut varaa siihen unelmataloon Espoosta tai Helsingistä.
Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa tällainen?
Kyllä sitä asumistukea jouduttaisiin sinne Kirkkonummellekin maksamaan.
No kyllä täällä selvästi matalampi vuokrataso on kuin Espoossa.
Ei pidä paikkaansa, vuonna 2022 oli varattu asumistukeen n. 1 600 000 000 €.
https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2022&lang=fi&maindoc=/202…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on varainsiirto köyhiltä rikkaille.
Vuokrien pudotus ja sen jälkeinen vuokrakatto. Sitten ei tarvita asumistukea. Ihan maalaisjärjellä sen ymmärtää, ei tarvitse olla rakettitieteilijä.
Tämä juuri, nykyisin asumistuki on varainsiirto köyhiltä rikkaille. Asumistuki menee rikkaiden taskuun.
Kannatan myös vuokrakattoa joka olisi paikkakunta kohtainen. Tämän jälkeen asumistuki voidaan lakkauttaa.
Kotitalousvähennys on myös varainsiirto köyhiltä rikkaille, kotitalousvähennys siirtyy heti palveluiden hintoihin.
Typerys, ei köyhillä ole varoja mitä siirtää. Se on keskiluokka joka maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos laitettaisiin korkokatto vuokrille ja ahneet vuokranantajat pitäisi vuokrat normaaliin tulotasoon nähden kurissa, ei tarvittaisi asumistukia.
Ainiiiii, mut voi pläjäys, siinähän Kokoomuksen kannattajat köyhtyis, eikä se sovi Suomi kuvaan!!! Vedetään se duunari ja sairas nahattomaks
Ymmärrätköhän nyt, että ilman asumistukea vuokran pitäisi olla suunnilleen yhtiövastikkeen kokoinen, jotta köyhällä olisi varaa vielä muihin laskuihin ja ruokaan? Kuinkahan moni vuokranantaja siihen taipuu?
Leikataanko rikkaiden lapsilta vanhempien omistamaan asuntoon maksettava asumistuki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää siis olla huolissaan, paljonko tässä maassa on köyhiä ja vähävaraisia, joille pitäisi maksaa työstä parempaa palkkaa.
Ei, vaan vuokrat ovat liian korkeita. Asumistuet väristää täysin markkinat, ja porukka maksattaa kelalla sijoitusasuntojaan.
Onneksi korot nousi, ja elinkustannulset on nousussa. Varmasti markkinat normalisoituu, kun asuntoja myydään pienemmällä hinnalla, mitä on lainaa. Onneksi ostin vain oman okt:n stadista, ja sijoitukset rahastoissa.
Säätäkää laki että vuokrailmoitukseen pitää merkitä todellinen vastike, sen vuokran lisäksi. Näkee paljon on ilmaa siitä välissä, eli vuokraloordin voittoa. Voi sit vuokralainen miettiä haluaako maksaa tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jotakuinkin sama summa kuin Suomen velan vuosittaiset korkomaksut. Mutta rahaa on.
Asuntotulon verovapaus 4 100 000 000, jotta voisi sen samalla mainita jos kerta kauhistelee tukien määriä.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/337918/Kelan_asumistuk…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää siis olla huolissaan, paljonko tässä maassa on köyhiä ja vähävaraisia, joille pitäisi maksaa työstä parempaa palkkaa.
Onko sielä köyhyystutkija Ohisalo, jonka velkavivutettu sijoitusasunto ei ehkä enää tuotakkaan tulevaisuudessa samalla tavalla hilloa?
Opetelkaa nyt jumalauta ne numerot,per su ääliöt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikataanko rikkaiden lapsilta vanhempien omistamaan asuntoon maksettava asumistuki?
Kokonaisasuntotuesta menee aika mitätön summa omistusasujille:
Eli 37 miljoonaa omistusasuntoihin ja 1500 miljoonaa vuokra-asuntoihin. Ei siitä juuri säästöjä tulisi valtiolle, vaikka ne poistettaisiin.
Vertailun vuoksi valtion velan korot ovat 2600 miljoonaa.
Aika hurjaa ajatelle, mitä kaikkea noillakin rahoilla voisi tehdä. Osa tuosta on tietenkin sellaista velkaa, jota on ollut pakko ottaa, osa ei.
Toki aika erikoinen asia maksaa joidenkin lainoja yhteiskunnan varoista. Ehkä voisi antaa jotain lainaa tiukimmaksi ajaksi omistusasujille.
Vierailija kirjoitti:
Kun Petteri lakkauttaa pienen tuen asumiseeni, niin siirryn kokonaan toimerntulotuelle ja jätän kaikki työt. Siinä sitten saa ap Purransa kanssa ihmetellä kun makselette vuokrien lisäksi kaiken muunkin kulutukseni.
Toinen vaihtoehto on, että ihmiset alkavat ymmärtää, että ovat ihan itse vastuussa elämästään. Tämä olisi tärkeää opettaa jo lapsille. Silloin oppii heti ensimmäisestä palkasta säästämään "pahan päivän varalle", kuten mummoni opetti. Mikä on mennyt niin vihkoon, että osa ihmistä luulee, että yhteiskunnalla (=lue toisilla veronmaksajilla) on velvollisuus elättää heitä?
Herätys! O L E T V A S T U U S S A I T S E E L Ä M Ä S T Ä S I
Vierailija kirjoitti:
Asuntotulon verovapaus 4 100 000 000, jotta voisi sen samalla mainita jos kerta kauhistelee tukien määriä.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/337918/Kelan_asumistuk…
Tuohon ei taidettu koskea vihervasemmistohallituksenkaan aikana? Mielestäni pitäisi leikata, mutta ehkä asuntosijoittaijille tulee yhtä aikaa vähän liikaa, kun korot ovat nouseet, asumistuki porrastetaan (=tulot laskevat), ja vastikkeet ovat nouseet. Jospa tuohon puututtaisiin sitten seuraavalla hallituskaudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Petteri lakkauttaa pienen tuen asumiseeni, niin siirryn kokonaan toimerntulotuelle ja jätän kaikki työt. Siinä sitten saa ap Purransa kanssa ihmetellä kun makselette vuokrien lisäksi kaiken muunkin kulutukseni.
Toinen vaihtoehto on, että ihmiset alkavat ymmärtää, että ovat ihan itse vastuussa elämästään. Tämä olisi tärkeää opettaa jo lapsille. Silloin oppii heti ensimmäisestä palkasta säästämään "pahan päivän varalle", kuten mummoni opetti. Mikä on mennyt niin vihkoon, että osa ihmistä luulee, että yhteiskunnalla (=lue toisilla veronmaksajilla) on velvollisuus elättää heitä?
Herätys! O L E T V A S T U U S S A I T S E E L Ä M Ä S T Ä S I
Olen samaa mieltä. Ne jotka odottavat muiden tekevän hänen elämänsä paremmaksi, ovat tuilla ja muiden armoilla. Ne jotka ottavat vastuun elämästään elättävät itsensä, mikäli ei tule onnettomuksia, sairauksia tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli aikoinaan vuokrasääntely. Tämä koski nimenomaan näitä satoja ym. Vuokrarakentajia. Yksityisiin vuokransntajiin sääntelyä ei ollut, mutta tuo em. Sääntely piti myös yksityiset hinnat kohtuullisina.
Sääntely purettiin, koska väitettiin ettei vuokra-asuntoja ole tarpeeksi. Ja hinnat räjähti ja sitä myöten tuet.
Olin muuttamassa pois kotoa vielä tuon vuokrasääntelyn aikaan. En päässyt muuttamaan koska asuntoja ei ollut tarpeeksi ja nuori mies oli huonoa valuuttaa, kaikki kämpät menivät naisille.
Säännöstely purettiin ja sen jälkeen asuntoja sai markkinoilta ilman mannekiinikilpailuja. Toki minua se ei enää auttanut koska asuin jo omassa kämpässä, mutta itsenäistymistäni se siirsi monta vuotta ja kyllä vitutti.
Uskokaa minua, ette halua vuokrasääntelyä.
Ei nää usko, luulevat että se on niin simppeliä että määrätään että hinta saa olla enintään X. Mutta taloudessa kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Ruotsissa on vuokratasot osittain rajattu ja yksityisiä vuokranantajia ei ole koska se on tehty käytännössä mahdottomaksi. Lopputulos on että voit saada kohtuuhintaisen vuokrakämpän vaikka Tukholman Södermalmilta, mutta joudut jonottamaan sitä 15-20 vuotta. Odotellessasi joudut tekemään ylihintaisen pimeän alivuokrasopparin jonkun onnekkaan kanssa joka on saanut sen halvan vuokrakämpän. Ja mitään asumistukia ei ole.
Jos tarviit heti vuokrakämpän niin ei löydy muuten kuin että työnantajasi vuokraa sulle (kalliin) työsuhdeasunnon.
Ruotsin asuntopolitiikka onkin suuri katastrofi. Kun suuri määrä ihmisiä haluaa asua tietyllä alueella, jossa ei ole edes tilaa rakentaa lisää asintoja, niin siellä asutaan toisten eteiskomerossakin ja maksetaan pimeää vuokraa.
Suomessa taas lappaa päättäjiä ympäri maailman ihmettelemässä, miksi ei ole juurikaan kodittomia ihmisiä kaduilla nukkumassa. Ruotsissa voi avieron sattuessa työssäkäyvä isä asumaan kodittomien asuntoloissa. (useimmiten äiti jää asuntoon lasten kanssa)
Ongelmainenkin voi meillä saada asunnon vähintäänkin, jos suostuisi muuttamaan pois Helsingistä tai osaisi asua ihmisten lailla, eikä hankkisi häätöä tuomalla ongelmia mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä myötähäpeän määrä.
Terveisin entinen persu.
Ettet olisi kuitenkin ollut aina vasemmistolainen?
Kyllä sitä asumistukea jouduttaisiin sinne Kirkkonummellekin maksamaan.