Lue keskustelun säännöt.
Purra: Valtio maksaa asuntotukea 2 600 000 000€. Eli veronmaksajat maksaa kaikista tämän maan vuokrista 34%.
Kommentit (305)
Eli vuokrat ovat vähintäänkin 34% liian korkeita, joten niitä on alennettava vaikka väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin saan asumis tukea, SEKÄ maksan veroja, joilla tämä asumistukeni rahoitetaan!!
Käyn sairauden vuoksi tällä hetkellä osa-aikatyössä, joka ei kata asumiskustannuksia, mutta maksan veroja siinä missä tekin, jotka tätä tukea ette saa.
Joskus voit Sinäkin sitä tarvita.
Oletko niitä, jotka sanovat että maksetaanhan tuestakin veroja?
-eri
Maksan verot osa-aikatyöstäni, tuliko yllätyksenä?
Työttömyyspäivärahastakin maksetaan veroa ja vieläpä aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa asumistuen leikkaaminen hyödyttää myös yksityissijoittajia. Miksi? No koska asuntojen hankintahinnat todennäköisesti tietyissä asunnoissa laskevat ja investointeja voi tehdä edullisemmin, jolloin pääomantuotto ja omavaraisuusaste paranee.
Eniten mätkyä ottaa vuokrafirmat, jotka joka tapauksessa suhmuilevat tasettaan oli markkinat mitä tähansa.
Joo, mutta työttömyys nousee ja sitä kautta rahat, joilla voisi ostaa asuntoja vähenee..Vuokralaisia ei pitkässä juoksussa tule, koska on liikaa vuokra-asuntoja, joista valita.
Vierailija kirjoitti:
Aivan vinoutunut tilanne, järkyttävä summa!
Opiskelijat voivat hyvin asua soluasunnoissa. Niitä tosin pitää kehittää ja rakentaa parempia. Asumistuen jakamista pitää rajoittaa niin, ettei sitä saa enää petoksella. Eli esim. pitämällä kirjat vaikka vanhempien luona ja asumalla kumppanin kanssa yhdessä tai aviopari ei mene naimisiin ja asumaan saman katon alle, koska vedättää sossun tuki asumistukea. Onhan näitä epärehellisiä, jotka "varastavat" rehellisiltä veronmaksajilta. Yksi hyötyvä ryhmä ovat asuntosijoittajat sekä työnantajat, jotka maksavat matalaa palkkaa, koska tietävät, että työntekijä voi hakea sossusta tukea.
Nämä ovat kaikki veroeurojen väärinkäyttöä, pitäisi saada laittomiksi ja rangaistaviksi teoiksi.
Mitä se valtiolle kuuluu jos ei ole naimisissa tai asu saman katon alla?
Leskeneläkettä saa 240000.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämän maksaa keskiluokka veroistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko ihan puskista, että köyhät asuvat monesti vuokralla 🙄
Ei mutta tuo määrä yllätti. Jos joka kolmas vuokralainen asuu yhteiskunnan piikkiin.
-Ap
Jos omat rahat riittäisivät vain maakuoppaan, niin pakkohan silloin on asua yhteiskunnan piikkiin. Mitä muista vaihtoehtoja olisi? Jos ei slummejakaan haluta tähän maahan (vai halutaanko...?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin saan asumis tukea, SEKÄ maksan veroja, joilla tämä asumistukeni rahoitetaan!!
Käyn sairauden vuoksi tällä hetkellä osa-aikatyössä, joka ei kata asumiskustannuksia, mutta maksan veroja siinä missä tekin, jotka tätä tukea ette saa.
Joskus voit Sinäkin sitä tarvita.
Oletko niitä, jotka sanovat että maksetaanhan tuestakin veroja?
-eri
Maksan verot osa-aikatyöstäni, tuliko yllätyksenä?
Koska osa-aikatöitä ei enää lueta ollenkaan työksi niin täytyisi osa-aikatyöllisille säätää 100% verovapaus eli veroja ei tarvitsisi maksaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Pitää siis olla huolissaan, paljonko tässä maassa on köyhiä ja vähävaraisia, joille pitäisi maksaa työstä parempaa palkkaa.
Niin tai joiden ei pitäisi asua niin kalliisti. Tai joiden pitäisi käydä töissä.
On eräs tuntemani henkilö joka asuu Töölössä ja maksaa hienosta kämpästä hullua vuokraa, mutta tulojen alhaisuuden vuoksi saa suurimman osan Kelalta. Ei tällaisen pitäisi olla mahdollista. Hlö ei aiokaan hakea mitään ara- tuotettua asuntoa koska tykkää luksuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen asuntotuki? Onko samaa laatua kuin Orvon asumislisä, jota siis ei ole olemassakaan.
Asuntotuki, asumistuki, asumisen tukeminen. Jokainen varmaan ymmärtää mitä tuolla haettiin. Mutta besservisseröinti on hyvä keino silloin kun ei ole muuta sanottavaa. Jokainen kommentoikoon kykyjensä mukaan.
Oikeisto ei edes tiedä, mistä on päättämässä. Edes termit eivät ole hallussa. Ei näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko ihan puskista, että köyhät asuvat monesti vuokralla 🙄
Ei mutta tuo määrä yllätti. Jos joka kolmas vuokralainen asuu yhteiskunnan piikkiin.
-Ap
Minulle tuli yllätyksenä että luku on noin pieni. Kaikki työssäkäyvät tuttavani asuvat omistusasunnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli vuokrat ovat vähintäänkin 34% liian korkeita, joten niitä on alennettava vaikka väkisin.
Hirtehistä, että valtio vie vuokratuotosta verona 30%. Tavalliselle asuntosijoittajalle jää kaksiosta reilu satanen ja riski on jonkinlainen, että asukas paskoo kämpän.
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 600 000 000 otetaan lainaa😂eikä makseta takasin, sanois Arhinmäki.
Vierailija kirjoitti:
Aivan vinoutunut tilanne, järkyttävä summa!
Opiskelijat voivat hyvin asua soluasunnoissa. Niitä tosin pitää kehittää ja rakentaa parempia. Asumistuen jakamista pitää rajoittaa niin, ettei sitä saa enää petoksella. Eli esim. pitämällä kirjat vaikka vanhempien luona ja asumalla kumppanin kanssa yhdessä tai aviopari ei mene naimisiin ja asumaan saman katon alle, koska vedättää sossun tuki asumistukea. Onhan näitä epärehellisiä, jotka "varastavat" rehellisiltä veronmaksajilta. Yksi hyötyvä ryhmä ovat asuntosijoittajat sekä työnantajat, jotka maksavat matalaa palkkaa, koska tietävät, että työntekijä voi hakea sossusta tukea.
Nämä ovat kaikki veroeurojen väärinkäyttöä, pitäisi saada laittomiksi ja rangaistaviksi teoiksi.
No pitäisköhän se sitten kriminalisoida seurustelu ja säätää laki, että ensimmäisten treffien jälkeen on heti mentävä naimisiin? Ja tietysti kiellettävä myös parisuhteen osapuolia asumasta erillään - pakko asua yhdessä siis, jos seurustelee tai on naimisissa - olisko hyvä lakimuutos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää siis olla huolissaan, paljonko tässä maassa on köyhiä ja vähävaraisia, joille pitäisi maksaa työstä parempaa palkkaa.
Niin tai joiden ei pitäisi asua niin kalliisti. Tai joiden pitäisi käydä töissä.
On eräs tuntemani henkilö joka asuu Töölössä ja maksaa hienosta kämpästä hullua vuokraa, mutta tulojen alhaisuuden vuoksi saa suurimman osan Kelalta. Ei tällaisen pitäisi olla mahdollista. Hlö ei aiokaan hakea mitään ara- tuotettua asuntoa koska tykkää luksuksesta.
Mun tuttu eläkeläinen alkoi saamaan omistusasunto kolmioonsa asumistukea, kun taloyhtiössä tehtiin putkiremontti.
Eläkeläisen asumistukea ei olla leikkaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli aikoinaan vuokrasääntely. Tämä koski nimenomaan näitä satoja ym. Vuokrarakentajia. Yksityisiin vuokransntajiin sääntelyä ei ollut, mutta tuo em. Sääntely piti myös yksityiset hinnat kohtuullisina.
Sääntely purettiin, koska väitettiin ettei vuokra-asuntoja ole tarpeeksi. Ja hinnat räjähti ja sitä myöten tuet.
Aikoinaan taisi olla myös melko paljon työsuhdeasuntoja. Tiedän useammankin taloyhtiön Helsingistä, jotka ovat nykyään yksityisiä taloyhtiöitä mutta alunperin rakennettu jonkun firman tai julkisen sektorin organisaation työsuhdeasunnoiksi. En ihan tiedä, miksi tuostakin käytännöstä on luovuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko ihan puskista, että köyhät asuvat monesti vuokralla 🙄
Ei mutta tuo määrä yllätti. Jos joka kolmas vuokralainen asuu yhteiskunnan piikkiin.
-Ap
Jos omat rahat riittäisivät vain maakuoppaan, niin pakkohan silloin on asua yhteiskunnan piikkiin. Mitä muista vaihtoehtoja olisi? Jos ei slummejakaan haluta tähän maahan (vai halutaanko...?)
Nyt on vallassa ihmisiä, joille on ihan ok, että köyhimmät joutuu kodittomaksi. Ei nyt kannata olla lammas ja katsella vaan sivusta. Uutta 30-40-luvun saksaa ei tarvita Suomeen ja jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko ihan puskista, että köyhät asuvat monesti vuokralla 🙄
Ei mutta tuo määrä yllätti. Jos joka kolmas vuokralainen asuu yhteiskunnan piikkiin.
-Ap
Määrä lisääntyy, jos Petterin leikkaus menee läpi. Omistusasujie, jotka saavat nyt vastikkeeseensa tukea, on käytännössä myytävä asunto sijoittajalle ja oltava vuokralla, niin saa tuen ja sijoittaja voittoa. Ei tuo tukimuutos ihan purematta lähi mene.
Kaikille ei edes riittäisi vuokra-asuntoja, ei siis myöskään pikkukaupungeissa kaukana Helsingistä.
Opiskelijoiden siirtäminen yleisen asumistuen piiriin oli valtava moka. Tai no, muille paitsi asuntosijoittajille. Yksittäisen opiskelijan keskimäärin saama asumistuki nousi noin 200 eurosta/kk yli 400 euroon/kk. Samaan aikaan ainakin Helsingissä pienten asuntojen vuokrat räjähtivät. Muistan kun jouduin putkiremontin takia etsimään yksiötä vuokrattavaksi Helsingistä 2017, juuri sen jälkeen kun opiskelijat oli siirretty yleisen asumistuen pariin. Pienimmätkin ja halvimmat yksiöt (20 neliötä) kantakaupungissa olivat yhtäkkiä 800 euroa/kk kun vain pari vuotta aikaisemmin (2015) oli saanut 30 neliön yksiön kantakaupungista 600 eurolla/kk.