Lue keskustelun säännöt.
Purra: Valtio maksaa asuntotukea 2 600 000 000€. Eli veronmaksajat maksaa kaikista tämän maan vuokrista 34%.
Kommentit (305)
Täällähän köyhät juuri uhosi että maksavat kaiken itse.
No tietenkin maksaa, mutta rahat tulee sossusta eli veronmaksajilta.
On ne fiksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa oli aikoinaan vuokrasääntely. Tämä koski nimenomaan näitä satoja ym. Vuokrarakentajia. Yksityisiin vuokransntajiin sääntelyä ei ollut, mutta tuo em. Sääntely piti myös yksityiset hinnat kohtuullisina.
Sääntely purettiin, koska väitettiin ettei vuokra-asuntoja ole tarpeeksi. Ja hinnat räjähti ja sitä myöten tuet.
Luulisi rikkaiden olevan vain tyytyväisiä! Hehän ne asunnot omistavat. Ei nuo asumistuet vuokralaisen omaisuutta kerrytä.
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa asumistuen leikkaaminen hyödyttää myös yksityissijoittajia. Miksi? No koska asuntojen hankintahinnat todennäköisesti tietyissä asunnoissa laskevat ja investointeja voi tehdä edullisemmin, jolloin pääomantuotto ja omavaraisuusaste paranee.
.
Miksi hinnat laskisivat? Alkavatko rakennuttajat tyytyä pienempiin voittoihin vai jättävätkö palkanmaksun ulkomaalaisille työntekijöille kokonaan pois kuvioista?
Vai laskevatko hinnat sen takia, että osa suomalaisista joutuu myymään omistusasuntonsa sijoittajille pilkkahinnalla ja muuttamalla itse sillan alle?
Minä en kestä katsoa ja kuunnella tuota kireen hamsteripurennan omaavaa Purraa. Purenta-Purra🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko ihan puskista, että köyhät asuvat monesti vuokralla 🙄
Ei mutta tuo määrä yllätti. Jos joka kolmas vuokralainen asuu yhteiskunnan piikkiin.
-Ap
Määrä lisääntyy, jos Petterin leikkaus menee läpi. Omistusasujie, jotka saavat nyt vastikkeeseensa tukea, on käytännössä myytävä asunto sijoittajalle ja oltava vuokralla, niin saa tuen ja sijoittaja voittoa. Ei tuo tukimuutos ihan purematta lähi mene.
Ne saa asunnosta myyntitulon, niin eivät taida saada tukia ihan heti. Asunnon myyntituloilla voi maksaa melko monta vuokraa kokonaisuudessaan.
Monella on velkaa ja asuntojen hinnat ovat pudonneet, että summa voi olla muutaman kuukauden vuokra. Tuossa tilanteessa voi myydä vaikka kuinka halvalla, kun lopputulos on kuitenkin se, että raha menee vuokraan. Isompia rahoja saavat toki laittavat rahan patjan alle. Ei kelakaan loputtoman kaukaa voi niitä tuloksi laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin saan asumis tukea, SEKÄ maksan veroja, joilla tämä asumistukeni rahoitetaan!!
Käyn sairauden vuoksi tällä hetkellä osa-aikatyössä, joka ei kata asumiskustannuksia, mutta maksan veroja siinä missä tekin, jotka tätä tukea ette saa.
Joskus voit Sinäkin sitä tarvita.
Oletko niitä, jotka sanovat että maksetaanhan tuestakin veroja?
-eri
No minä asumistuen saajana ainakin maksan ALV:ia ja tuloveroja tuloista riippuen, mutta myynnistä menee aina ALV.
Ei pienistä tuloista tartte paljoakaan veroja maksella. Ja nyt jatkossa vieläkin vähemmän.
No mulla menee alv ja muiden korvaukset ennen kuin edes saan tuloa itselle, joten tulot kyllä pysyy pienenä toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no mistäköhän johtuu, ettei vaan näistä asuntomarkkinoista, joissa sijoittajat vuokraavat asuntoja hyvällä rahalla. Kuka saa hyödyn näistä tuista, ei suinkaan se vuokralainen vaan joku ihan muu. Ja mikäs puolue siellä on takana? Ei ole vaikeaa arvata.
Ainoa keino saada vuokrat laskemaan on entisajan tapainen vuokrasäätely. Nyt kun asumistukia leikataan se ei suinkaan tarkoita halvempia asuntoja, vaan sitä , että tarvitaan sitä toimeentulotukea enemmän. Hölmöläisen peitonjatkamista siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan vinoutunut tilanne, järkyttävä summa!
Opiskelijat voivat hyvin asua soluasunnoissa. Niitä tosin pitää kehittää ja rakentaa parempia. Asumistuen jakamista pitää rajoittaa niin, ettei sitä saa enää petoksella. Eli esim. pitämällä kirjat vaikka vanhempien luona ja asumalla kumppanin kanssa yhdessä tai aviopari ei mene naimisiin ja asumaan saman katon alle, koska vedättää sossun tuki asumistukea. Onhan näitä epärehellisiä, jotka "varastavat" rehellisiltä veronmaksajilta. Yksi hyötyvä ryhmä ovat asuntosijoittajat sekä työnantajat, jotka maksavat matalaa palkkaa, koska tietävät, että työntekijä voi hakea sossusta tukea.
Nämä ovat kaikki veroeurojen väärinkäyttöä, pitäisi saada laittomiksi ja rangaistaviksi teoiksi.
Kyllä eläkeläisetkin voisivat elää soluissa. Hoivakodeissakin on jaetut huoneet. Ei tarttisi olla yksin ja kotihoitokin tiivistyisi.
Vierailija kirjoitti:
no mistäköhän johtuu, ettei vaan näistä asuntomarkkinoista, joissa sijoittajat vuokraavat asuntoja hyvällä rahalla. Kuka saa hyödyn näistä tuista, ei suinkaan se vuokralainen vaan joku ihan muu. Ja mikäs puolue siellä on takana? Ei ole vaikeaa arvata.
Ainahan vuokralla rahat menee vuokranantajalle eikä jää vuokralaisen hyödyksi. Onpa se asunnon omistaja kuka tahansa. Eikö siis kaikki saa vuokrata asuntoja? Pitäisikö ainoastaan valtion saada vuokrata asuntoja, koska yksityiset ei saisi sijoittaa asuntoon ja sehän olisi kommunismia? Sehän on kommunismia toimia asuntosijoittajia vastaan ja vastustaa sitä, että yksityiset vuokranantajat saa vuokratuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin saan asumis tukea, SEKÄ maksan veroja, joilla tämä asumistukeni rahoitetaan!!
Käyn sairauden vuoksi tällä hetkellä osa-aikatyössä, joka ei kata asumiskustannuksia, mutta maksan veroja siinä missä tekin, jotka tätä tukea ette saa.
Joskus voit Sinäkin sitä tarvita.
Oletko niitä, jotka sanovat että maksetaanhan tuestakin veroja?
-eri
Hyvä että joku nostaa tämän keskusteluun. Yhtä hyvin jokin tuki voisi olla vaikka 10 000 /kk jos määrättäisiin Tukivero 9500 e/kk, ja siten tämä hlö siis osallistuisi tosi hienosti verotalkoisiin. Mutta sama taho antaa ja ottaa, eli yhteiskunta, eli ihmiset jotka tekevät jonkinlaista työtä tai jonkun panoksen yhteisössä esim hymyilevät vaikka jollekulle masentuneelle joka on menossa töihin niin että se jaksaa työskennellä senkin päivän.
Aiemmin olin töissä eräällä isolla siivousfirmalla, asiakas eräs iso elintarvikelaitos. Työnkuvani oli tuotannon loppumisen jälkeen pestä tuotantotilat, työaikani oli klo 22-04, eli kivaa 30h työviikoa tein. Siihen aikaan palkka yölisineen oli n. 12e/h ja lisätunteja ei saanut vaikka pyysin.
Jonkun yksisilmäinen ratkaisu olisi totta kai kouluttautua muihin ja töihin ja niin minä lopulta teinkin. Vaan niin kauan kuin ihmiset syövät, on elintarvikelaitoksissa oltava matalapainepesijöitä ja muita siivoojia. Mm. näiltä Petteri ja Riikka haluavat ottaa asumistuet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino saada vuokrat laskemaan on entisajan tapainen vuokrasäätely. Nyt kun asumistukia leikataan se ei suinkaan tarkoita halvempia asuntoja, vaan sitä , että tarvitaan sitä toimeentulotukea enemmän. Hölmöläisen peitonjatkamista siis.
Kokoomus poisti sääntelyn sosialismina. Paluuta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan vinoutunut tilanne, järkyttävä summa!
Opiskelijat voivat hyvin asua soluasunnoissa. Niitä tosin pitää kehittää ja rakentaa parempia. Asumistuen jakamista pitää rajoittaa niin, ettei sitä saa enää petoksella. Eli esim. pitämällä kirjat vaikka vanhempien luona ja asumalla kumppanin kanssa yhdessä tai aviopari ei mene naimisiin ja asumaan saman katon alle, koska vedättää sossun tuki asumistukea. Onhan näitä epärehellisiä, jotka "varastavat" rehellisiltä veronmaksajilta. Yksi hyötyvä ryhmä ovat asuntosijoittajat sekä työnantajat, jotka maksavat matalaa palkkaa, koska tietävät, että työntekijä voi hakea sossusta tukea.
Nämä ovat kaikki veroeurojen väärinkäyttöä, pitäisi saada laittomiksi ja rangaistaviksi teoiksi.
Kyllä eläkeläisetkin voisivat elää soluissa. Hoivakodeissakin on jaetut huoneet. Ei tarttisi olla yksin ja kotihoitokin tiivistyisi.
Persut siis kannattaa kommunistisia kommuuneja ja yhteistalouksia. Persut ovatkin siis kommareita ja vastustaa näemmä vapaata markkinataloutta!
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin olin töissä eräällä isolla siivousfirmalla, asiakas eräs iso elintarvikelaitos. Työnkuvani oli tuotannon loppumisen jälkeen pestä tuotantotilat, työaikani oli klo 22-04, eli kivaa 30h työviikoa tein. Siihen aikaan palkka yölisineen oli n. 12e/h ja lisätunteja ei saanut vaikka pyysin.
Jonkun yksisilmäinen ratkaisu olisi totta kai kouluttautua muihin ja töihin ja niin minä lopulta teinkin. Vaan niin kauan kuin ihmiset syövät, on elintarvikelaitoksissa oltava matalapainepesijöitä ja muita siivoojia. Mm. näiltä Petteri ja Riikka haluavat ottaa asumistuet pois.
Kyse on just siitä, miten joillakin aloilla kakku jaetaan ja se ei ole tekijän vika, josta tarvitsee sitä työntekijää kurittaa. Itse teen tuotteita, mutta korvaus on melko pieni, kun kakku jaetaan usealle toimijalle esim. jälleenmyyntifirmat, alv ym.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa keino saada vuokrat laskemaan on entisajan tapainen vuokrasäätely. Nyt kun asumistukia leikataan se ei suinkaan tarkoita halvempia asuntoja, vaan sitä , että tarvitaan sitä toimeentulotukea enemmän. Hölmöläisen peitonjatkamista siis.
Ja säätelyä ei voi ottaa takaisin käyttöön, koska silloin kajottaisiin kokoomukselle pyhään asiaan, eli omistajuuteen ja hyvätuloisiin. Sehän olisi pöyristyttävää, että hyvätuloiset joutuisivat myös kulutalkoisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin saan asumis tukea, SEKÄ maksan veroja, joilla tämä asumistukeni rahoitetaan!!
Käyn sairauden vuoksi tällä hetkellä osa-aikatyössä, joka ei kata asumiskustannuksia, mutta maksan veroja siinä missä tekin, jotka tätä tukea ette saa.
Joskus voit Sinäkin sitä tarvita.
Oletko niitä, jotka sanovat että maksetaanhan tuestakin veroja?
-eri
Maksan verot osa-aikatyöstäni, tuliko yllätyksenä?
Asuntotuki, asumistuki, asumisen tukeminen. Jokainen varmaan ymmärtää mitä tuolla haettiin. Mutta besservisseröinti on hyvä keino silloin kun ei ole muuta sanottavaa. Jokainen kommentoikoon kykyjensä mukaan.