Lue keskustelun säännöt.
Purra: Valtio maksaa asuntotukea 2 600 000 000€. Eli veronmaksajat maksaa kaikista tämän maan vuokrista 34%.
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt muisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri oli valtiovarainministerinä, kun opiskelijat otettiin mukaan yleiseen asumistukeen-> menot räjähtivät. Nyt Petteri laittaa oman mokansa maksajiksi kaikki syyttömät.
Petteri on tyypillinen poliitikko, ei muista mitä teki muuta vuosi sitten.
Järkevä ihminen toteaa tehneensä väärän päätöksen ja muuttaa sen. Kuten Orpo nyt on tekemässä.
Ei Petteri ole opiskelijoita yleisen asumistuen piiristä tiputtamassa vaan leikkaamassa asumistukea kaikilta.
Eläkeläisen asumistukea ei leikata ja eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja niitä leikataan sekä yleistä asumistukea. Lapsilta ruoat pois.
Olette niin ihania kun olette leikkaamassa vanhuksilta, jotta saisitte olla itse tukien varassa. Empaattisuus ei ole kovin vahvana läsnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten taitavat tiuskia ne rikkaat jotka omistavat taloja joita vuokraavat ja joiden vuokrat kaikki veronmaksajat maksavat... siinä aika monelta hymy hyytyisi kun tämä nykyinen automaattinen maksujärjestelmä lakkautetaan... sen jälkeen voitaisiin odotella hetki ja valtio voisi siten ostaa ko. asunnot esim. -50% arvolla nykyisestä (ehkä sekin on liikaa) koska asuntokauppa on täysin jumissa ja se ei enää koskaan tule toipumaan koska ostovoima tuhottiin täysin viimeisen neljän vuoden aikana...
sen jälkeen vähävaraisille tarjotaan näitä asuntoja...
Itse ennustan tuollaista. Siksi ihmettelen miten kokoomus suostui antamaan tuossa periksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt muisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri oli valtiovarainministerinä, kun opiskelijat otettiin mukaan yleiseen asumistukeen-> menot räjähtivät. Nyt Petteri laittaa oman mokansa maksajiksi kaikki syyttömät.
Petteri on tyypillinen poliitikko, ei muista mitä teki muuta vuosi sitten.
Järkevä ihminen toteaa tehneensä väärän päätöksen ja muuttaa sen. Kuten Orpo nyt on tekemässä.
Ei Petteri ole opiskelijoita yleisen asumistuen piiristä tiputtamassa vaan leikkaamassa asumistukea kaikilta.
Eläkeläisen asumistukea ei leikata ja eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja niitä leikataan sekä yleistä asumistukea. Lapsilta ruoat pois.
Olette niin ihania kun olette leikkaamassa vanhuksilta, jotta saisitte olla itse tukien varassa. Empaattisuus ei ole kovin vahvana läsnä.
Mitä kohtaa edellisessä viestissä et ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten alkaa se rutina että pitääkö pienituloisen muuttaa Kirkkonummelle tai Keravalle ja sitten kulkea junalla töihin.
Kuulkaas täältä Kirkkonummelta hyppäävät aamujunaan herrat ja duunarit ihan yhdessä. RKPn Anders Adlercreutz on tuttu näky junassa. Moni meistä suht isotuloisista on muuttanut Kirkkonummelle koska ei ole ollut varaa siihen unelmataloon Espoosta tai Helsingistä.
Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa tällainen?
Kyllä sitä asumistukea jouduttaisiin sinne Kirkkonummellekin maksamaan.
No kyllä täällä selvästi matalampi vuokrataso on kuin Espoossa.
Sielläkin on kuitenkin sama normi asumiskuluihin. Vuokra saa olla vaikka 5000€, mutta asumistuki maksetaan normien mukaan. Normi on katto ja tulot määrittävät sen mitä asumistukea sitten saa. Jos on töitä, niin saa vähemmän kuin jos ei ole töitä. Jos saa oikeata palkkaa niitä töitä on tarpeeksi, ei saa tukea lainkaan. Työnantajat ovat nihkeitä sen palkan ja työtuntien maksamiselle, joten mieluummin ulkoistavat tämän ikävän homman valtiolle.
Niin eikä asumisen hintaa haluta laskea, kun vihervasemmistohallituksessakin oli useampi ministeri, korviaan myöten veloissa sijoitusasuntojen takia.
Miten saisit asumista halvemmaksi ilman verotukia? mistä se säästö voidaan ottaa?
- asumistukien portaittainen laskeminen - asiakkailla ei ole varaa enää maksaa suuria summia, joten pyyntejä on pakko pudottaa
- rakennusten vaatimuksista tinkiminen
- tonttihintojen asettaminen järkevälle tasolle (kuntien ohjaaminen tavalla tai toisella)
- valtion toimesta oikeasti edullisten asuntojen rakentamista
Puretaanko nykyiset liian hyvät rakennukset ja tehdään halvemmat tilalle?
Tiiviimpi asuminen olisi kyllä kustannustehokkaampaa. Mutta se nyt vie kymmeniä vuosia, ei yhtä hallituskautta.
Jos tukia leikataan, niin pyynnit eivät kuitenkaan voi laskea kovinkaan paljoa, koska vuokratoiminta ilman tukia etenkään ei ole hyväntekeväisyyttä. Kulujen ja tuoton välinen marginaali ei ole kovin suuri nytkään. Jos asunnot jäävät tyhjilleen, ne jäävät myös hoitamatta ja puretaan pois, kun kysyntää ei ole. Tuen poistaminen ei lisää asukkaan vuokranmaksukykyä yhtään. Halpaankin vuokraan tarvitaan kuitenkin sama asumistuki kuin kalliiseenkin. Jos vuokran hinta putoaisi 700 sadasta 500 sataan, tuki pysyy samana.
Muuttotappiokunnissa tilanne on tämä. Kaksion vuokra on vesineen 450€. Vastike on tyypillisesti vesineen 300€. Vuokratulo on siis 150€, josta verottajan osuus on 30% eli 45€. Omistajalle jää 105, josta pitää kattaa pienet pintarempat, jääkaapit ja etenkin isot remontit ja rahoituskulut. Tuolla katteella vuokratoiminta on raskaasti tappiolla. Vuokraa ei voi nostaa, kun kämppiä on tyhjillään ja toisaalta jo tuollakin vuokralla matalapalkkainenkin voi ostaa oman. Vuokralaisiksi jäävät lähinnä epäsosiaalinen aines, mikä syventää vuokratappioita ja eronneet ja karanneet, jotka taas lähtevät pian pois.
Köyhä ei pysty maksamaan edes tuota vastiketta omillaan ja kun töitä ei ole, ei tilanne muutu poistamalla tuet, vaan syntyy muuttoliike työn perässä keskuksiin, lähiöihin, baariin ja uuteen tukijonoon. Näin tämä rundi pyörii vuosikymmenestä toiseen. Politiikka on teatteria ja somistelua. Mitään taikatemppua ei ole, että jotain tapahtuisi.Toisaalta suurin osa adumistuesta maksetaan pääkaupunkiseudulle. Alueellisen elinvoiman tekohengitykseksi voitaisiinkin ryhtyä reippaasti leikkaamaan asumistukea juuri pääkaupunkiseudulta. Siellä kun on työtä ja mahdollisuuksia niin halukkaille asukkailla on kaikki mahdollisuudet itse maksaa adumisrnsa siellä. Muuttotappiokuntiin kunnon asumistuet niin saadaan se väki pois pääkaupunkiseudulta, jotka ei tule tuloillaan toimeen. Tämä pakottaa myös yritykset maksamaan parempaa palkkaa mikäli haluavat työvoimaa.
TESsithän tosiaan määrittelee sen minimipalkkatason, työnantajat saa ja heidän pitää maksaa niin paljon, että sillä rahalla saa sen tekijän. Ja sen työntekijän pitää pystyä sillä palkalla elämään.
Työnantajien mielestä tarvitaan palkan lisäksi tukia, kun työstä ei ole kannattavaa maksaa palkkaa. Nyt on oikeistohallitus, eikä palkkojen korotuksille ole poliittista tukea tulossa neljään vuoteen. Päin vastoin työntekijöiden neuvottelukeinoja pyritään vähentämään.
On aika merkillistä ,että Tanskassa ja Ruotsissa pystytään maksamaan parempia palkkoja.
Tanskan ja ruotsin oikeisto ei ole ollut koskaan myymässä valtion omistuksia, toisin kuin Suomessa. Telia esimerkiksi nielaisi Suomen Soneran ja saa siitä kovat 8% osingot ja suomalaiset maksavat ne osingot, jotka olisi voitu maksaa Suomeenkin. Fortum myi verkot ja nyt maksetaan osingot ulkomaille. Pienistä nyansseista elintasoero johtuu. Taas ollaan myymässä omistusta.
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulevatko ihmiset, että erityisesti yksityiset vuokranantajat laskisivat vuokriaan sen takia, että asumistukea leikataan :D Eihän ne edes tiedä saako asukas tukea vai ei. Taitaa käydä toisinpäin.
Tässä on ajatuksena se, että vuokra-asuntojen kysyntä jotenkin laskisi markkinatalouden lakien mukaan jos ihmiset eivät suostuisi (ei olisi varaa) maksaa niin isoja vuokria.
Valitettavasti tuo ei päde, sillä ihmiset tarvitsevat asuntoja. Eri asia olisi jos nykytilanteessa olisi hirveästi halpoja asuntoja tarjolla, mutta ne eivät kelpaisi kenellekkään. Ja sitten kun tuet laskisivat, niin näille tulisi kysyntää. En oikein jaksa uskoa että asia olisi näin.
Realistisempi skenaario on se että ne joilla ei tulevaisuudessa ole varaa omaan asuntoon, joutuvat vaihtamaan paikkakuntaa, muuttavat sillan alle tai sukulaisten nurkkiin.
Suomalaiset vähenevät hyvää vauhtia, jolloin asuntoja vapautuu. Lähes nollasyntyvyydessä ei uuttakaan tule.
Ihan hyvä ajatus, mutta se syntyvyyden laskun vaikutus näkyy niin isolla viiveellä ja vaatisi sitä että samaan aikaan pidetään nykyinen asuntokanta niin tikissä että sitä ylitarjontaa olisi.
Niin ei tule käymään, vaan asuntojen määrä laskee alkaen niistä huonokuntoisimmista.
Jo nyt puretaan vanhoja 70-luvun kerrostaloja, joista ei ole kuin kuluja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt muisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri oli valtiovarainministerinä, kun opiskelijat otettiin mukaan yleiseen asumistukeen-> menot räjähtivät. Nyt Petteri laittaa oman mokansa maksajiksi kaikki syyttömät.
Petteri on tyypillinen poliitikko, ei muista mitä teki muuta vuosi sitten.
Järkevä ihminen toteaa tehneensä väärän päätöksen ja muuttaa sen. Kuten Orpo nyt on tekemässä.
Ei Petteri ole opiskelijoita yleisen asumistuen piiristä tiputtamassa vaan leikkaamassa asumistukea kaikilta.
Eläkeläisen asumistukea ei leikata ja eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja niitä leikataan sekä yleistä asumistukea. Lapsilta ruoat pois.
Olette niin ihania kun olette leikkaamassa vanhuksilta, jotta saisitte olla itse tukien varassa. Empaattisuus ei ole kovin vahvana läsnä.
Mitä kohtaa edellisessä viestissä et ymmärtänyt?
Näin jälkikäteen yrität esittää että tuo ei ollut sarkasmia. Ei tuo lapsilta ruuan poistaminenkaan kuulosta empaattiselle. Perustele paremmin väitteesi ja sen miksi muuten toit luvut näytille. Jos perustelu ei ole uskottava, pitäydyn yhä sarkasmitulkinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulevatko ihmiset, että erityisesti yksityiset vuokranantajat laskisivat vuokriaan sen takia, että asumistukea leikataan :D Eihän ne edes tiedä saako asukas tukea vai ei. Taitaa käydä toisinpäin.
Tässä on ajatuksena se, että vuokra-asuntojen kysyntä jotenkin laskisi markkinatalouden lakien mukaan jos ihmiset eivät suostuisi (ei olisi varaa) maksaa niin isoja vuokria.
Valitettavasti tuo ei päde, sillä ihmiset tarvitsevat asuntoja. Eri asia olisi jos nykytilanteessa olisi hirveästi halpoja asuntoja tarjolla, mutta ne eivät kelpaisi kenellekkään. Ja sitten kun tuet laskisivat, niin näille tulisi kysyntää. En oikein jaksa uskoa että asia olisi näin.
Realistisempi skenaario on se että ne joilla ei tulevaisuudessa ole varaa omaan asuntoon, joutuvat vaihtamaan paikkakuntaa, muuttavat sillan alle tai sukulaisten nurkkiin.
Suomalaiset vähenevät hyvää vauhtia, jolloin asuntoja vapautuu. Lähes nollasyntyvyydessä ei uuttakaan tule.
Ihan hyvä ajatus, mutta se syntyvyyden laskun vaikutus näkyy niin isolla viiveellä ja vaatisi sitä että samaan aikaan pidetään nykyinen asuntokanta niin tikissä että sitä ylitarjontaa olisi.
Niin ei tule käymään, vaan asuntojen määrä laskee alkaen niistä huonokuntoisimmista.
Jo nyt puretaan vanhoja 70-luvun kerrostaloja, joista ei ole kuin kuluja
Asun 40-luvun talossa ja tässäkin on kuluja. Toisaalta vähemmän kuin mitä uusien asuntojen arvioitu arvonlasku. Asuminen maksaa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyt muisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri oli valtiovarainministerinä, kun opiskelijat otettiin mukaan yleiseen asumistukeen-> menot räjähtivät. Nyt Petteri laittaa oman mokansa maksajiksi kaikki syyttömät.
Petteri on tyypillinen poliitikko, ei muista mitä teki muuta vuosi sitten.
Kyllä muistaa. Kroppa teki stressin takia tenät jo kerran, mutta Petteri ei usko, että sydäntä pitäisi kuunnella. Petteri on rahan orja ja sellaisena pysyy. Raamattu ja inhimillisyys on tuon kaltaisille pelkkää pskapuhetta, mutta omatunto ei jätä kuitenkaan rauhaan ja herra kutsuu omiaan.
Petterin tukimallissa on lopulta niin paljon poikkeuksia, että tuensaajat lisääntyvät. Ei se nyt vaan mene niin, että jengi heitetään kadulle. Mikä hyvinvointivaltio se sellainen olisi? Yhtä tyhmä idea olisi lopettaa eläkkeet ja ilkkua perään, että olisit säästänyt tai mene töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt muisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri oli valtiovarainministerinä, kun opiskelijat otettiin mukaan yleiseen asumistukeen-> menot räjähtivät. Nyt Petteri laittaa oman mokansa maksajiksi kaikki syyttömät.
Petteri on tyypillinen poliitikko, ei muista mitä teki muuta vuosi sitten.
Järkevä ihminen toteaa tehneensä väärän päätöksen ja muuttaa sen. Kuten Orpo nyt on tekemässä.
Ei Petteri ole opiskelijoita yleisen asumistuen piiristä tiputtamassa vaan leikkaamassa asumistukea kaikilta.
Mikä leikkaa myös opiskelijoiden asumistukea.
Jonka lisäksi aiotaan kehitellä rahallisesti houkuttelevia vaihtoehtoja opiskelijoille asua edullisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Tuliko ihan puskista, että köyhät asuvat monesti vuokralla 🙄
Enemmänkin se, että he eivät asu tulojensa mukaisesti vaan turvautuvat köyhäinapuun, vaikka Suomesta löytyy hyvinkin huokeita vuokra-asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten alkaa se rutina että pitääkö pienituloisen muuttaa Kirkkonummelle tai Keravalle ja sitten kulkea junalla töihin.
Kuulkaas täältä Kirkkonummelta hyppäävät aamujunaan herrat ja duunarit ihan yhdessä. RKPn Anders Adlercreutz on tuttu näky junassa. Moni meistä suht isotuloisista on muuttanut Kirkkonummelle koska ei ole ollut varaa siihen unelmataloon Espoosta tai Helsingistä.
Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa tällainen?
Kyllä sitä asumistukea jouduttaisiin sinne Kirkkonummellekin maksamaan.
No kyllä täällä selvästi matalampi vuokrataso on kuin Espoossa.
Sielläkin on kuitenkin sama normi asumiskuluihin. Vuokra saa olla vaikka 5000€, mutta asumistuki maksetaan normien mukaan. Normi on katto ja tulot määrittävät sen mitä asumistukea sitten saa. Jos on töitä, niin saa vähemmän kuin jos ei ole töitä. Jos saa oikeata palkkaa niitä töitä on tarpeeksi, ei saa tukea lainkaan. Työnantajat ovat nihkeitä sen palkan ja työtuntien maksamiselle, joten mieluummin ulkoistavat tämän ikävän homman valtiolle.
Niin eikä asumisen hintaa haluta laskea, kun vihervasemmistohallituksessakin oli useampi ministeri, korviaan myöten veloissa sijoitusasuntojen takia.
Miten saisit asumista halvemmaksi ilman verotukia? mistä se säästö voidaan ottaa?
- asumistukien portaittainen laskeminen - asiakkailla ei ole varaa enää maksaa suuria summia, joten pyyntejä on pakko pudottaa
- rakennusten vaatimuksista tinkiminen
- tonttihintojen asettaminen järkevälle tasolle (kuntien ohjaaminen tavalla tai toisella)
- valtion toimesta oikeasti edullisten asuntojen rakentamista
Puretaanko nykyiset liian hyvät rakennukset ja tehdään halvemmat tilalle?
Tiiviimpi asuminen olisi kyllä kustannustehokkaampaa. Mutta se nyt vie kymmeniä vuosia, ei yhtä hallituskautta.
Jos tukia leikataan, niin pyynnit eivät kuitenkaan voi laskea kovinkaan paljoa, koska vuokratoiminta ilman tukia etenkään ei ole hyväntekeväisyyttä. Kulujen ja tuoton välinen marginaali ei ole kovin suuri nytkään. Jos asunnot jäävät tyhjilleen, ne jäävät myös hoitamatta ja puretaan pois, kun kysyntää ei ole. Tuen poistaminen ei lisää asukkaan vuokranmaksukykyä yhtään. Halpaankin vuokraan tarvitaan kuitenkin sama asumistuki kuin kalliiseenkin. Jos vuokran hinta putoaisi 700 sadasta 500 sataan, tuki pysyy samana.
Muuttotappiokunnissa tilanne on tämä. Kaksion vuokra on vesineen 450€. Vastike on tyypillisesti vesineen 300€. Vuokratulo on siis 150€, josta verottajan osuus on 30% eli 45€. Omistajalle jää 105, josta pitää kattaa pienet pintarempat, jääkaapit ja etenkin isot remontit ja rahoituskulut. Tuolla katteella vuokratoiminta on raskaasti tappiolla. Vuokraa ei voi nostaa, kun kämppiä on tyhjillään ja toisaalta jo tuollakin vuokralla matalapalkkainenkin voi ostaa oman. Vuokralaisiksi jäävät lähinnä epäsosiaalinen aines, mikä syventää vuokratappioita ja eronneet ja karanneet, jotka taas lähtevät pian pois.
Köyhä ei pysty maksamaan edes tuota vastiketta omillaan ja kun töitä ei ole, ei tilanne muutu poistamalla tuet, vaan syntyy muuttoliike työn perässä keskuksiin, lähiöihin, baariin ja uuteen tukijonoon. Näin tämä rundi pyörii vuosikymmenestä toiseen. Politiikka on teatteria ja somistelua. Mitään taikatemppua ei ole, että jotain tapahtuisi.Toisaalta suurin osa adumistuesta maksetaan pääkaupunkiseudulle. Alueellisen elinvoiman tekohengitykseksi voitaisiinkin ryhtyä reippaasti leikkaamaan asumistukea juuri pääkaupunkiseudulta. Siellä kun on työtä ja mahdollisuuksia niin halukkaille asukkailla on kaikki mahdollisuudet itse maksaa adumisrnsa siellä. Muuttotappiokuntiin kunnon asumistuet niin saadaan se väki pois pääkaupunkiseudulta, jotka ei tule tuloillaan toimeen. Tämä pakottaa myös yritykset maksamaan parempaa palkkaa mikäli haluavat työvoimaa.
TESsithän tosiaan määrittelee sen minimipalkkatason, työnantajat saa ja heidän pitää maksaa niin paljon, että sillä rahalla saa sen tekijän. Ja sen työntekijän pitää pystyä sillä palkalla elämään.
Työnantajien mielestä tarvitaan palkan lisäksi tukia, kun työstä ei ole kannattavaa maksaa palkkaa. Nyt on oikeistohallitus, eikä palkkojen korotuksille ole poliittista tukea tulossa neljään vuoteen. Päin vastoin työntekijöiden neuvottelukeinoja pyritään vähentämään.
On aika merkillistä ,että Tanskassa ja Ruotsissa pystytään maksamaan parempia palkkoja.
Tanskan ja ruotsin oikeisto ei ole ollut koskaan myymässä valtion omistuksia, toisin kuin Suomessa. Telia esimerkiksi nielaisi Suomen Soneran ja saa siitä kovat 8% osingot ja suomalaiset maksavat ne osingot, jotka olisi voitu maksaa Suomeenkin. Fortum myi verkot ja nyt maksetaan osingot ulkomaille. Pienistä nyansseista elintasoero johtuu. Taas ollaan myymässä omistusta.
Kokoomusnerojen johdolla verkot myytiin ja rahoilla ostettiin Venäjältä voimaloita ja Uniper ja jätettiin ydinvoimalan teko muille, vaikka Fortum olisi sen voinut tehdä valmiiksi jo 20 vuotta sitten.
Tässä esimerkiksi 175 eurolla kuukaudessa asunto. Kuka helsinkiläinen toimeentulotukipotilas ehtii ensin? https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/kuusamo/17217369
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukien hinnalla saisi tehtyä >15000 asuntoa vuodessa - paljon järkevämpää olisi valtion/kuntien oma asuntotuotanto.
Jos valtio ja kunnat rakentaisivat ne asunnot, niin kelpaisivatko ne edes kaikille paitsi "ilmaisina"
En jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta ei Kela tms taho maksa mitään ASUNTOtukea.
Asumistuki on ihan eri asia
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta ei Kela tms taho maksa mitään ASUNTOtukea.
Asumistuki on ihan eri asia
Eri kuin mikä?
koko systeemi pitäisi lopettaa. En tiedä miksi yhteiskunta edes osallistuu tähän ja miksi tätä rahoitetaan verovaroista. Muutto tuloja vastaavalle muuttotappiopaikkakunnalle, jos ei itse pysty vuokraansa kustantamaan.
Pitäisi siis asettaa vuokrakatto, palkan tulee riittää elämiseen ja asumiseen ilman tukia.
Toivottavasti ei mene läpi. Huono kahdelle ryhmälle: Köyhät ja asuntosijoittajat. Molempia kuritettu tarpeeksi
Eniten taitavat tiuskia ne rikkaat jotka omistavat taloja joita vuokraavat ja joiden vuokrat kaikki veronmaksajat maksavat... siinä aika monelta hymy hyytyisi kun tämä nykyinen automaattinen maksujärjestelmä lakkautetaan... sen jälkeen voitaisiin odotella hetki ja valtio voisi siten ostaa ko. asunnot esim. -50% arvolla nykyisestä (ehkä sekin on liikaa) koska asuntokauppa on täysin jumissa ja se ei enää koskaan tule toipumaan koska ostovoima tuhottiin täysin viimeisen neljän vuoden aikana...
sen jälkeen vähävaraisille tarjotaan näitä asuntoja...