Purra: Valtio maksaa asuntotukea 2 600 000 000€. Eli veronmaksajat maksaa kaikista tämän maan vuokrista 34%.

Purran suu puhuu samaa paskaa mitä orpokin jauhaa,,,,,,Natsipuolueet johtavat nyt Suomea ja ampuvat äänestäjiä selkään ja kovila panoksilla..

Asumiseen pitäisi saada hintakatto jo kiireesti mutta meillä on nyt hallitus joka toiminnan takia asuminen tulee kallistumaan kun kaikki tehdään omistajaportaan rikastumisen ehdoilla köyhien ja pienituloisten kustannuksella kun enempää ei voi mennä valtion rahoillekaan kun alkaisi korruptio olevaan niin avointa ja näkyvää että se ei mene enää suomalaisiin ja eulle läpi edes käskystö niin kuin tähän asti

munaton ja isätön ovat suomen kansan tuho.

Pitää saada hintakatto vuokralle per neliö.

Itsellä 26 neliön yksiössä 29€. Järkevä hinta olisi joku 10€-15€/neliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko ihan puskista, että köyhät asuvat monesti vuokralla 🙄

Ei mutta tuo määrä yllätti. Jos joka kolmas vuokralainen asuu yhteiskunnan piikkiin.

-Ap

Määrä lisääntyy, jos Petterin leikkaus menee läpi. Omistusasujie, jotka saavat nyt vastikkeeseensa tukea, on käytännössä myytävä asunto sijoittajalle ja oltava vuokralla, niin saa tuen ja sijoittaja voittoa. Ei tuo tukimuutos ihan purematta lähi mene.

Ne saa asunnosta myyntitulon, niin eivät taida saada tukia ihan heti. Asunnon myyntituloilla voi maksaa melko monta vuokraa kokonaisuudessaan. 

Asunnon myynnistä voi yhtä hyvin tulla rutkasti persnettoa, niin että ei saa edes maksettua asuntovelkojen pois..

Vierailija kirjoitti:

Jokainen meistä maksaa veroja, myös työttömät ja eläkeläiset.

En minä ainakaan maksa veroja. Saan kansaneläkettä, takuueläkettä ja asumistukea, eikä mistään näistä mene veroa.

Vierailija kirjoitti:

Pitää siis olla huolissaan, paljonko tässä maassa on köyhiä ja vähävaraisia, joille pitäisi maksaa työstä parempaa palkkaa. 

työssäkäyvätkin saavat as.tukea-  pienillä palkoilla ei elä

Työttömät perustakoot hyvin työllistäviä yrityksiä, jotka maksavat kovia palkkoja. Näin helppoa se on!

Vierailija kirjoitti:

Työttömät perustakoot hyvin työllistäviä yrityksiä, jotka maksavat kovia palkkoja. Näin helppoa se on!

Voisihan sitä perustaa jos saisi yritystukea.

Puolet yritystuesta myönnettiin 14 yritykselle vuonna 2025
28.4.2026 katsaus

Myönnettyjen tukien määrä kasvoi 32,5 %

Suoraa yritystukea myönnettiin 1,4 miljardia vuonna 2025. Vuoteen 2024 verrattuna myönnettyjen tukien määrä kasvoi 32,5 %. Tukia maksettiin 827 miljoonaa euroa, mikä on yhden prosentin enemmän kuin vuotta aiemmin.

https://stat.fi/fi/julkaisu/cmg663umrxwpt07w0jkxl89f9

Ja kuka rikastuu? Ei köyhät vaan keskituloiset ja rikkaat pienemmät ja suuremmat asuntosijoittajat. Mukaanlukien suurin osa eduskunnasta, ministereistä, puolueiden eliitistä ja ay-liike kokonaisen oman vuokrafirmansa kanssa. 

Kovin on neidillä ideat vähissä. Jonkun kimppuun taas. Kertoisi miten bkt saadaan kasvuun

Jos asumistuki poistettaisiin, niin matala-alan palkkoja pitäisi nostaa ainakin asumistuen verran.

Köyhyys on myös monen työssä käyvän ongelma. Suomessa on noin 100 000 työntekijää, joilla on suuria vaikeuksia tulla toimeen palkallaan. Yli 61 000 työntekijän tulot ovat niin pienet, että he elävät yhteiskunnan tulonsiirroista huolimatta köyhyysrajan alapuolella. Siis vuonna 2024. Arvelen että yrittäjät eivät tästä tykkäisi.

Työssäkäyvien köyhyys unohtuu
Suomessa on ilmiö, josta julkisuudessa puhutaan vähän, työssäkäyvät köyhät. Kokopäivätyössä käyvien köyhien määrä on jo yli 200 000.
https://www.ilkkapohjalainen.fi/tyossakayvien-koyhyys-unohtuu/12144334

Vierailija kirjoitti:

Kovin on neidillä ideat vähissä. Jonkun kimppuun taas. Kertoisi miten bkt saadaan kasvuun

Niin kovin hatusta tempaistulta tuo asumistuki heitto tuntuu. Matala-alan palkkoja pitäisi sitten nostaa ja se tekisi lisää kustannuksia työnantajille ja se taas puolestaan valuisi hintoihin jonka taas kuluttajat maksaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Tuo vuokratuki systeemi on ihan hirvea. Itse hyodyn kun omistan 5 sijoitusasuntoa, mutta eihan tassa ole jarjkea nahtykkaan. 

Toisaalta Blackrock onnistui lobbaamaan energia luokituksen taloille ja pian meilla onkin globaali vuokranantaja ja sitten ei kellaan ole enaa kivaa.

Korjasin kommenttiasi oikeinkirjoituksen ja yhdyssanojen osalta, sekä tein muitakin pieniä viilauksia kirjoitukseen. En muuten ikinä uskoisi että tuolla ymmärryksellä voi omistaa viisi vuokra-asuntoa.
"Tuo vuokratukisysteemi on ihan hirveä. Itse hyödyn siitä, koska omistan viisi sijoitusasuntoa, mutta eihän tässä ole järkeä nähtykään. Toisaalta BlackRock onnistui lobbaamaan energialuokituksen taloille, ja pian meillä onkin globaali vuokranantaja, jolloin kellään ei ole enää kivaa.".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on neidillä ideat vähissä. Jonkun kimppuun taas. Kertoisi miten bkt saadaan kasvuun

Niin kovin hatusta tempaistulta tuo asumistuki heitto tuntuu. Matala-alan palkkoja pitäisi sitten nostaa ja se tekisi lisää kustannuksia työnantajille ja se taas puolestaan valuisi hintoihin jonka taas kuluttajat maksaisivat.

Kuka ne palkat maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Pitää siis olla huolissaan, paljonko tässä maassa on köyhiä ja vähävaraisia, joille pitäisi maksaa työstä parempaa palkkaa. 

Tai ylimääräisiä ihnisiä, joiden kuuluisi olla jossain ihan muualla.

Vierailija kirjoitti:

Jos laitettaisiin korkokatto vuokrille ja ahneet vuokranantajat pitäisi vuokrat normaaliin tulotasoon nähden kurissa, ei tarvittaisi asumistukia.

Ainiiiii, mut voi pläjäys, siinähän Kokoomuksen kannattajat köyhtyis, eikä se sovi Suomi kuvaan!!! Vedetään se duunari ja sairas nahattomaks

Asunnon vuokraaminen ei ole nytkään kovin kannattavaa. Yksiööni  ei hae kuin opiskelijat ja heitä on saatavilla vain tiettyyn lyhyeen aikaan. Tulee paljon tyhjiä kuukausia. Pidän vuokraa alhaalla. 

Kyllä myös muista maista saapuneita on hakemassa ympäri vuoden, mutta en uskalla ottaa, kun kulttuurierot ja kielen osaamattomuus voivat aiheuttaa ongelmia. Lisäksi moni heistä selvästi hakee useamman kimppakämpäksi tai siten, että hän vuokraa, mutta asukkaat vaihtuvat. Asunto kuluu kohtuuttomasti. Jos vuokralainen palaa omaan maahansa jättäen jäljelle ongelmia, ei häntä saa sieltä helpolla kaivettua korvaamaan. 

Asunnonvuokraus on mulle tappiollista. Remontteja on tehty taloyhtiöön aivan liikaa. 

Jos en olisi maksanut putkiremonttia kokonaan itse, olisi vuokratulo vähemmän kuin vastike. 

Heti putkiremontin jälkeen tehtiin mittava julkisivuremontti. Parvekkeet uusittiin täysin ja lasitettiin. Pihat uusittiin kauttaaltaan. Ikkunat ja ovet vaihdettiin. 

Nyt vuokra 500 ja vastike 400, mutta kun huomioi putkiremonttiin mennen itse suoraan maksamani osuuden, ei tämä ole kannattavaa. Ehtii uudet remontit alkaa kauan ennen kuin pääsen plussalle. 

Vierailija kirjoitti:

Jos laitettaisiin korkokatto vuokrille ja ahneet vuokranantajat pitäisi vuokrat normaaliin tulotasoon nähden kurissa, ei tarvittaisi asumistukia.

Ainiiiii, mut voi pläjäys, siinähän Kokoomuksen kannattajat köyhtyis, eikä se sovi Suomi kuvaan!!! Vedetään se duunari ja sairas nahattomaks

Vuokrakatto on kommunismia