Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pidät lastasi täyden päivän päiväkodissa vaikka itse olet kotona?
22.06.2023 |
Kerro syy. Haetko koskaan lasta aikaisemmin? Onko lapsella lomaa? Miksi et lähtökohtaisesti halua viettää aikaa lapsesi kanssa?
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus maalaa karun kuvan suomalaisesta pitkästä lapsen kotihoidosta, jonka vaikutukset näkyvät lapsen eliniän, joka on ainutlaatuinen maailmassa. Muualla lapset viedään hoitoon ja ikäistensä seuraan viimeistään 6-12 kk iässä.
Kaikkea sinäkin uskot :D
Tutkittua tietoa, ei uskon asia
Kaikki "tutkittu tieto" ei ole totta. Asiat on helppo saada näyttämään siltä, miltä halutaan, kun valitaan sopiva kohderyhmä. Minäkin saan ihan helposti tehtyä tutkimuksen, jonka mukaan kaikki suomalaiset ovat tummaihoisia. ei tarvitse kuin käydä tekemässä tutkimus Itä-Helsingissä niin siltähän se vahvasti näyttää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus maalaa karun kuvan suomalaisesta pitkästä lapsen kotihoidosta, jonka vaikutukset näkyvät lapsen eliniän, joka on ainutlaatuinen maailmassa. Muualla lapset viedään hoitoon ja ikäistensä seuraan viimeistään 6-12 kk iässä.
Totta. Sieltä ne Nepalin vuoriltakin joka päivä kantaa lapsensa varhaiskasvatukseen ja palaavat sitten itse makaamaan kotisohvalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus maalaa karun kuvan suomalaisesta pitkästä lapsen kotihoidosta, jonka vaikutukset näkyvät lapsen eliniän, joka on ainutlaatuinen maailmassa. Muualla lapset viedään hoitoon ja ikäistensä seuraan viimeistään 6-12 kk iässä.
Et voisi olla enempää väärässä. Esimerkiksi Amerikassa kotiäitiys on hyvinkin yleistä. Jos maailmassa on paljon maita, joissa ei ole olemassa päiväkoteja. Vai ajattelitko, että jostain savimajastakin lapsi viedään varhaiskasvatukseen saamaan kavereita ja virikkeitä? :D
Nyt puhutkin köyhistä kehittymättömistä maista. Suomen ei tarvitsisi olla lasten oikeuksien kehitysmaa. Naisten ei tarvitse olla kotiäitejä vaan olisi syytä mennä opiskelemaan ja sitten töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus maalaa karun kuvan suomalaisesta pitkästä lapsen kotihoidosta, jonka vaikutukset näkyvät lapsen eliniän, joka on ainutlaatuinen maailmassa. Muualla lapset viedään hoitoon ja ikäistensä seuraan viimeistään 6-12 kk iässä.
Et voisi olla enempää väärässä. Esimerkiksi Amerikassa kotiäitiys on hyvinkin yleistä. Jos maailmassa on paljon maita, joissa ei ole olemassa päiväkoteja. Vai ajattelitko, että jostain savimajastakin lapsi viedään varhaiskasvatukseen saamaan kavereita ja virikkeitä? :D
Nyt puhutkin köyhistä kehittymättömistä maista. Suomen ei tarvitsisi olla lasten oikeuksien kehitysmaa. Naisten ei tarvitse olla kotiäitejä vaan olisi syytä mennä opiskelemaan ja sitten töihin.
Maita ne on köyhätkin maat. Ja sinä väitit, että kaikkialla muualla paitsi Suomessa lapset viedään hoitoon 6-12kk ikäisenä. Sehän ei ole totta. Edes Monacossa tai Norjassa ei niin tehdä, vaikka ovat Suomea varakkaampia maita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus maalaa karun kuvan suomalaisesta pitkästä lapsen kotihoidosta, jonka vaikutukset näkyvät lapsen eliniän, joka on ainutlaatuinen maailmassa. Muualla lapset viedään hoitoon ja ikäistensä seuraan viimeistään 6-12 kk iässä.
Et voisi olla enempää väärässä. Esimerkiksi Amerikassa kotiäitiys on hyvinkin yleistä. Jos maailmassa on paljon maita, joissa ei ole olemassa päiväkoteja. Vai ajattelitko, että jostain savimajastakin lapsi viedään varhaiskasvatukseen saamaan kavereita ja virikkeitä? :D
Nyt puhutkin köyhistä kehittymättömistä maista. Suomen ei tarvitsisi olla lasten oikeuksien kehitysmaa. Naisten ei tarvitse olla kotiäitejä vaan olisi syytä mennä opiskelemaan ja sitten töihin.
Niin, mutta nyt on aiheena naiset, jotka ovat kotona, ei naiset, jotka käyvät töissä tai opiskelevat. Opettele medialukutaidon lisäksi ihan oikeaakin lukutaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kun oikeistohallitus saisi läpi taas subjektiivisen päivähoidon rajauksen.
Kyllä se max 4 h varhaiskasvatusta päivässä riittää. Ja sekin pitäis koskea vaan yli 3 vuotiaista.
Varhaiskasvatus pitäis myös sitoa koulujen aikatauluihin.Koululaiset ovat päässeet aikaa sitten lomille, mutta pienet lapset jatkaa vaan arkeaan hoidossa.
T. Vakaope
Siihen se äärioikeisto hallitus ja heidän kannattajansa pyrkivätkin ja nämä samat tyypit saavat jotakin mielihyvää ja sisältöä elämäänsä, mitä heikommin menee heikompiosaisilla ja mitä enemmän lapset kärsivät.
Sitä kutsutaan joensuulaiseksi päivähoidoksi ja lastensuojeluksi. Mikä se olikaan Persujen Mari Rantasen määrittely ro tu opista. Heidät on eli minoita.
Kieltää pitäisi, päiväkodin ovet auki vain sairauslomalle olevalle vanhemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus maalaa karun kuvan suomalaisesta pitkästä lapsen kotihoidosta, jonka vaikutukset näkyvät lapsen eliniän, joka on ainutlaatuinen maailmassa. Muualla lapset viedään hoitoon ja ikäistensä seuraan viimeistään 6-12 kk iässä.
Et voisi olla enempää väärässä. Esimerkiksi Amerikassa kotiäitiys on hyvinkin yleistä. Jos maailmassa on paljon maita, joissa ei ole olemassa päiväkoteja. Vai ajattelitko, että jostain savimajastakin lapsi viedään varhaiskasvatukseen saamaan kavereita ja virikkeitä? :D
Nyt puhutkin köyhistä kehittymättömistä maista. Suomen ei tarvitsisi olla lasten oikeuksien kehitysmaa. Naisten ei tarvitse olla kotiäitejä vaan olisi syytä mennä opiskelemaan ja sitten töihin.
Meinaatko vakavissasi, että Amerikassa naiset eivät opiskele tai käy töissä? :D
Kohta menee siihen että lapsia pidetään 24/7 päiväkodeissa. Käyvät sitten vanhempien lomilla vaan siellä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poika viihtyy hyvin päiväkodissa. Ollaan kyllä lomillakin yhdessä vielä.
Jos lapsi viihtyy melisassa ja täpötäydessä päiväkodissa paremmin kuin kotona, olisin kyllä huolissani.
Kotiäitiys kuulostaa lähinnä loisimiselta ja sekin tehdään tietenkin lasten kustannuksella.
Lastenhoidon nimissä vältellään työtä.
Nykyaikana naisen kuuluu mennä töihin. Tuskin kukaan nykyajan mieskään haluaa elättää jotain "kotiäitiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna kun mä opetan sua -> ihmiset ei porsi. Ehkä säkin tarvisit vähän lepoa ja omaa aikaa, että voisit sivistäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan lepoa ja omaa aikaa.
Etkä kuitenkaan osannut käyttää ehkäisyä? [/quote
Ehkäisyä ei kannata käyttää, jos haluaa lapsen/lapsia. Toki osaan käyttää sitä tarvittaessa. Osaatko sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavieni syitä:
- Kahden kanssa kotona oli nii-in raskasta
- Esikoisen päiväkotipäivät ovat äidin vapaapäiviä vauvan kanssa
- Tietysti esikoinen meni hoitoon, niinhän kaikilla.Ovat kolmikymppisiä koulutettuja kaupunkilaisnaisia.
Minkä ikäisiä nuo hoitoon tuupatut esikoiset oli? Jos alle 3v, en ymmärrä. Jos 3v tai vanhempia, ymmärrän täysin, koska sen ikäisiä ei kaupungeissa ole enää montaa kotihoidossa, ja siinä iässä niitä leikki- ja ryhmätItoja nimenomaan olisi hyvä oppia!
Alle 3veelle riittää joku muskari tai Taaperojumppaa pari kertaa viikossa "sosiaaliseksi virikkeeksi", sekä leikkipuistotoiminta
Isoin esikoisen ja kuopuksen välinen ikäero tällä tuttavakolmikollani on 2v2kk. Siis isoin.
Koska lapsella on siihen oikeus. Lapsillakin on perusoikeuksia, niin uskomattomalta kuin se kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsella on siihen oikeus. Lapsillakin on perusoikeuksia, niin uskomattomalta kuin se kuulostaa.
Niin. Lapsella olisi oikeus viettää aikaa kotonaan. Vaan ei, mamma kuskaa päiväkotiin, koska ei jaksa lapsensa seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan lepoa ja omaa aikaa.
Etkä kuitenkaan osannut käyttää ehkäisyä? [/quote
Ehkäisyä ei kannata käyttää, jos haluaa lapsen/lapsia. Toki osaan käyttää sitä tarvittaessa. Osaatko sinä?
Ethän sinä halunnut lapsia, koska et vietä heidän kanssaan aikaa, vaan tuuppaat heidät laitoshoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsella on siihen oikeus. Lapsillakin on perusoikeuksia, niin uskomattomalta kuin se kuulostaa.
Lapsen ensisijainen perusoikeus on oikeus viettää aikaa vanhempiensa kanssa. Päivähoito on tarpeen vain työpäivän ajaksi. Kotona makaavan mamman VELVOLLISUUS on hoitaa itse oma lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan lepoa ja omaa aikaa.
Etkä kuitenkaan osannut käyttää ehkäisyä? [/quote
Ehkäisyä ei kannata käyttää, jos haluaa lapsen/lapsia. Toki osaan käyttää sitä tarvittaessa. Osaatko sinä?
Ethän sinä halunnut lapsia, koska et vietä heidän kanssaan aikaa, vaan tuuppaat heidät laitoshoitoon.
Tottakai halusin. Haluan vain myös silloin tällöin omaakin aikaa. Ei se ole mikään joko tai.
Alue: Aihe vapaa
Vain hölmö uskoo kaiken mitä tutkimuksena julkaistaan. Mutta siinähän saa toki hyvän syyn pistää lapsensa hoitoon, jotta voi hyvällä omalla tunnolla siemailla lattea tai kaljaa sohvalla.