Nelikymppiset naiset eivät jaksa enää Asiantuntija avaa syyt selittämättömään ahdistukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Tämä. Sä olet nyt asian ytimessä.

Ei miehet ole vauvoja, se on loukkaavaa sanoa niin. Ne on miehiä. Jo lähtökihtaisesti vähän erilaisia kuin naiset.

Minäkin koen, että nykyfeminismi asettaa liikaa paineita. Miksi naisen pitäisi olla kuin mies? Minulle ainakin riittää, että olen nainen ja että suoriudun tästä roolistani ja tehtävästäni.

Miten olet päätynyt käsitykseen, että naisen pitäisi olla kuin mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.

Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.

Kyllä sinä ne lapset hankit biologian määrittämän tarpeen vuoksi, siis sen takia että se kuuluu sinuun erottomana osana. Nyt on aika paksua. Lapsia on nimenomaan ollut enemmän ENNEN feminismiä.

Lapsia on ollut enemmän, koska ehkäisyä ei ollut olemassa ja seksiä harrastettiin, koska avioliitto oli sosiaalinen oletus ja avioliitossa sai puolestaan vaikka raiskata jos muuten ei peitto heilunut.

Minä satun kuulumaan siihen hyväosaiseen joukkoon, joka olisi päässyt hyviin kouluihin ja itsenäiseen elämään ja olisin voinut välttää avioliiton.

Just joo. Näin ne luolissa asuvat ihmisapinatkin vain sosiaalisista syistä jatkoivat sukua. Oletko kuullut biologiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Tämä. Sä olet nyt asian ytimessä.

Ei miehet ole vauvoja, se on loukkaavaa sanoa niin. Ne on miehiä. Jo lähtökihtaisesti vähän erilaisia kuin naiset.

Minäkin koen, että nykyfeminismi asettaa liikaa paineita. Miksi naisen pitäisi olla kuin mies? Minulle ainakin riittää, että olen nainen ja että suoriudun tästä roolistani ja tehtävästäni.

Ei kukaan ole väittänyt että kaikki miehet olisi vauvoja. Ei normaalit miehet olekaan, suurin osa on ihan asiallisia. Mutta on niitä miehiä, jotka ovat kuin yksi lapsi lisää, ei tasavertainen aikuinen. Ja varmasti on niitä naisia jotka heittäytyisi samanlaisiksi jos mahdollista, mutta ehkä siinä biologia tekee eron että perheen dynamiikka harvemmin menee sellaiseksi. Joskus toki menee.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sinä ne lapset hankit biologian määrittämän tarpeen vuoksi

Miksi sitten lapsia syntyy vähemmän, kun niiden syntymisen voi vapaasti valita? Eiköhän sosiaalinen paine ole ollut aina se suurempi syy, moni on hankkinut lapsia koska niitä "kuuluu olla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.

Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.

Kyllä sinä ne lapset hankit biologian määrittämän tarpeen vuoksi, siis sen takia että se kuuluu sinuun erottomana osana. Nyt on aika paksua. Lapsia on nimenomaan ollut enemmän ENNEN feminismiä.

Niin, koska ennen feminismiä ei myöskään ollut vapautta valita tuleeko lapsia ja paljonko.

Kyllä naiset on osanneet ennenkin laittaa jalat ristiin eikä kaikkia miehiäkään iso lapsikatras ole huvittanut. Älä nyt pidä entisten aikojen ihmisiä ihan tyhminä.

Ja lisätään vielä, ettei ennenkään lasten saaminen ollut mikään automaatio. Suvussanikin on ollut lapsettomia pariskuntia.

Vierailija kirjoitti:

Just joo. Näin ne luolissa asuvat ihmisapinatkin vain sosiaalisista syistä jatkoivat sukua. Oletko kuullut biologiasta?

Luolissa moni lapsi syntyi varmasti raiskauksen seurauksena. Haluatko tosiaan mennä siihen aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Eivät voi naisetkaan. Vaan milläs saisi Suomessa olla nainen?

Kuka kieltää naisena olon Suomessa? Ei mua ainakaan kukaan ole kieltänyt.

Ei kukaan ole kieltänyt naisena oloa. Paitsi jos naisena olo tarkoittaa sitä, että pitää saada keskittyä vain kodin ja lasten hoitoon, sellainen ei oikein nykysuomessa onnistu. Eikä toisaalta ole onnistunut oikeastaan koskaan tässä maassa, muuta kuin harvoilla rikkailla.

Monen naisen oletetaan nykyään hoitavan sujuvasti sekä naisten, että miesten hommat. Jos ei miesten töitä osaa, haukutaan avuttomaksi. Yksin pitäisi kantaa vastuu perheestä ja huolehtia siitä miehestäkin. Nainen joutuu tekemään yksin kaikki suunnitelmat ja päätökset, mies vain tallustelee passiivisena perässä. Siis pahimmassa tapauksessa. Ei koske kaikkia miehiä! Kotiäiteyttä ja perinteisiä naisten taitoja ei arvosteta. Kyllä siinä tulee tunne, että pitää olla mies parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Ja nelikymppiset miehethän ne ovatkin onnellisia kultapossuja, niinkö? 

Kaikkea skeidaa.

Nykyisten nelikymppisten elämä on ollut harvinaisen epävarmaa ja kurjaa. Lapsena/nuorena moni kärsi 90-luvun laman jäljistä. Sitten 2008 alkaneesta taantumasta. Työllistyminen epävarmaa.

Historiallisesti tarkasteltuna suurin velkataakka > korot nousevat. Asuntojen arvo laskee. Asumisen kustannukset raketoivat. 

Lasten hoitamiseen ja lasten/nuorten kasvattamiseen asetettu enemmän paineita ja haasteita kuin koskaan aiemmin. Omat lapset ovat ensimmäistä älypuhelinsukupolvea, joiden kasvattaminen on hyvin haasteellista. Lapsilla ennätysmäärät erilaisia diagnooseja ja huonovointisuutta.

Ylikireäksi vedetty työelämä, jossa on pakko jokaisen painaa tukka putkella, että saa asuntolainat maksettua, tai edes vuokrat. Metatyötä tulee valtavasti.

Tähän päälle epävarmat tulevaisuudennäkymät, koronavuosien painolastit, Ukrainan sota, ilmastonmuutos..

Nykynelikymppisillä on henkisesti raskaampaa aikaa kuin ensimmäiselläkään sukupolvella toisen maailmansodan jälkeen.

Kiitos, juuri näin. Tähän lisäksi se, että naisten terveysongelmia vähätellään julkisessa terveydenhuollossa. Estrogeeni vähenee 35 ikävuodesta alkaen, kuukautiset voimistuvat ja kierto lyhenee. Varastorauta ihan lopussa, lääkkeeksi tarjotaan masennuslääkkeitä ja urheilua (=lisää suorittamista). Kaikki ulkoa tulevat vaatimukset päälle, milloin mitäkin purkkia ja purnukkaa vietävä tarhaan/kouluun sekä osallistuttava lapsen kehityskeskusteluihin. Tähän pandemia, sota ja ilmastoahdistus - ja näiden asioiden käsittely myös lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.

Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.

Kyllä sinä ne lapset hankit biologian määrittämän tarpeen vuoksi, siis sen takia että se kuuluu sinuun erottomana osana. Nyt on aika paksua. Lapsia on nimenomaan ollut enemmän ENNEN feminismiä.

Lapsia on ollut enemmän, koska ehkäisyä ei ollut olemassa ja seksiä harrastettiin, koska avioliitto oli sosiaalinen oletus ja avioliitossa sai puolestaan vaikka raiskata jos muuten ei peitto heilunut.

Minä satun kuulumaan siihen hyväosaiseen joukkoon, joka olisi päässyt hyviin kouluihin ja itsenäiseen elämään ja olisin voinut välttää avioliiton.

Just joo. Näin ne luolissa asuvat ihmisapinatkin vain sosiaalisista syistä jatkoivat sukua. Oletko kuullut biologiasta?

Ei biologia ohjaa ihmistä lisääntymään rajattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Viimeksi kun tarkistin niin ihan nainen olen.

Kovin älykäs et vaikuta olevan.

Väitätkö että katsoin väärin ja olenkin mies??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Viimeksi kun tarkistin niin ihan nainen olen.

Ongelma lienee siinä, että et tiedä sitä tarkistamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Naurettavaa manipulointia. Sepität itsellesi vieraille ihmisille tunteita, joita heillä ei ole, vain hirttäytyäksesi omaan maailmankuvaasi.

Eiköhän uupuneiden joukosta löydy myös perheenäitejä, joilla on miesvauva vielä ylimääräisenä hyysättävänä.

Hetkinen, sinähän teet juuri tuota samaa, mistä edellistä kirjoittajaa arvostelet. Et taida olla kovin älykäs!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Eivät voi naisetkaan. Vaan milläs saisi Suomessa olla nainen?

Kuka kieltää naisena olon Suomessa? Ei mua ainakaan kukaan ole kieltänyt.

Ei kukaan ole kieltänyt naisena oloa. Paitsi jos naisena olo tarkoittaa sitä, että pitää saada keskittyä vain kodin ja lasten hoitoon, sellainen ei oikein nykysuomessa onnistu. Eikä toisaalta ole onnistunut oikeastaan koskaan tässä maassa, muuta kuin harvoilla rikkailla.

Monen naisen oletetaan nykyään hoitavan sujuvasti sekä naisten, että miesten hommat. Jos ei miesten töitä osaa, haukutaan avuttomaksi. Yksin pitäisi kantaa vastuu perheestä ja huolehtia siitä miehestäkin. Nainen joutuu tekemään yksin kaikki suunnitelmat ja päätökset, mies vain tallustelee passiivisena perässä. Siis pahimmassa tapauksessa. Ei koske kaikkia miehiä! Kotiäiteyttä ja perinteisiä naisten taitoja ei arvosteta. Kyllä siinä tulee tunne, että pitää olla mies parisuhteessa.

Toki näin, jos edelleen jakaa tehtävät naisten ja miesten hommiin. Itellä on vaan hommia, jotka pitää saada tehtyä. Osa mukavampia ja osa epämukavampia. Hommia on jaettu sen mukaan, että molemmat sais tehdä myös niitä, jotka on mukavampia.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vähemmän lapsia kuin koskaan, mutta silti vanhemmat ovat ylirasittuneita. 

Yksi iso tekijä on, että Suomessa on maailman vähiten osallistuvat isovanhemmat (+ muut sukulaiset). 

Täällä on ihan tavallista, että lapsenlapsia on vähän, mutta siitä huolimatta isovanhemmat eivät osallistu lastenlasten hoitoon juuri ollenkaan. Aikaa kyllä riittää eläkkeellä matkustella Aurinkorannikolle, on aikaa kaiken maailman harrastuksiin ja kerhoihin, mutta lapsenlapset eivät kuulu kuvioihin kuin joskus juhlapäivinä.

Ja silloinkin lastenlasten tehtävä on lähinnä viihdyttää isovanhempia, jotka tulevat kenties lapsensa perheeseen vierailulle. Lisäksi tietenkin odottaen täyttä palvelua.

Mun tutuissa on vaan osallistuvia isovanhempia. Sitten on muutama, jotka olisivat innokkaita hoitamaan, mutta lapsensa eivät ole lisääntyneet. Yksi tällainen rupesi varaisovanhemmaksi tarvitsevalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.

Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.

Kyllä sinä ne lapset hankit biologian määrittämän tarpeen vuoksi, siis sen takia että se kuuluu sinuun erottomana osana. Nyt on aika paksua. Lapsia on nimenomaan ollut enemmän ENNEN feminismiä.

Niin, koska ennen feminismiä ei myöskään ollut vapautta valita tuleeko lapsia ja paljonko.

Kyllä naiset on osanneet ennenkin laittaa jalat ristiin eikä kaikkia miehiäkään iso lapsikatras ole huvittanut. Älä nyt pidä entisten aikojen ihmisiä ihan tyhminä.

Jostain syystä niille entisten aikojen ihmisille silti syntyi hemmetin paljon enemmän lapsia kuin olisivat halunneet ja pystyivät kunnolla huolehtimaan. Jotkut on toki olleet siinä onnellisessa asemassa että ovat voineet asiaan vaikuttaa, kaikki eivät.

Te olette kaikki täysin turhasta valittavia sekopäitä. Ettekö edes ymmärrä hävetä idioottimaista viisasteluanne tällä palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Ja nelikymppiset miehethän ne ovatkin onnellisia kultapossuja, niinkö? 

Kaikkea skeidaa.

Nykyisten nelikymppisten elämä on ollut harvinaisen epävarmaa ja kurjaa. Lapsena/nuorena moni kärsi 90-luvun laman jäljistä. Sitten 2008 alkaneesta taantumasta. Työllistyminen epävarmaa.

Historiallisesti tarkasteltuna suurin velkataakka > korot nousevat. Asuntojen arvo laskee. Asumisen kustannukset raketoivat. 

Lasten hoitamiseen ja lasten/nuorten kasvattamiseen asetettu enemmän paineita ja haasteita kuin koskaan aiemmin. Omat lapset ovat ensimmäistä älypuhelinsukupolvea, joiden kasvattaminen on hyvin haasteellista. Lapsilla ennätysmäärät erilaisia diagnooseja ja huonovointisuutta.

Ylikireäksi vedetty työelämä, jossa on pakko jokaisen painaa tukka putkella, että saa asuntolainat maksettua, tai edes vuokrat. Metatyötä tulee valtavasti.

Tähän päälle epävarmat tulevaisuudennäkymät, koronavuosien painolastit, Ukrainan sota, ilmastonmuutos..

Nykynelikymppisillä on henkisesti raskaampaa aikaa kuin ensimmäiselläkään sukupolvella toisen maailmansodan jälkeen.

Niinpä. Lisäksi tunne, ettei oikein kukaan ole mun puolella. Vanhempia ei kiinnosta kysyä kuinka voin, puhumattakaan että tarjoaisivat apua. Itse autan heidän mökkeilyharrastuksen mahdollistamisessa. Sisarukset on kaukana ja sekin joka on lähempänä tuntuu olevan kovin huolissaan omasta asemastaan vanhempien elämässä ja jostain perintöosuuksistaan varmaan. Ystävillä on omat ongelmansa. Työnantaja uudelleenorganisoi vähän väliä, joten luottamus ei ole kovin korkealla. Kannustavaa palautetta esim tuon lapsen toiminnasta saa niin vähän, että kaikki ystävälliset puheet on jääneet mieleen liikuttavina. Kaikki vaan nokkii toisiaan somessa ja keskustelupalstoilla. Kukaan ei pidä enää lupauksiaan, lojaalisuus on ihan kadonnut elämänarvo.

No, mies on mun puolella ja minä hänen. Mulla on sentään se, monella ei oikein ketään.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä niille entisten aikojen ihmisille silti syntyi hemmetin paljon enemmän lapsia kuin olisivat halunneet ja pystyivät kunnolla huolehtimaan. Jotkut on toki olleet siinä onnellisessa asemassa että ovat voineet asiaan vaikuttaa, kaikki eivät.

Nykyäänkin vielä tietyillä konservatiivisilla alueilla näkyy melkoisen valtavia lapsikatraita (lapsia voi olla jopa 15), jotka kulkevat päivät ilman valvontaa ja vanhemmat aivan riekaleina. Eiköhän monen rukous ole että olisi edes hieman pidempi tauko ennen seuraavaa kääröä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.

Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.

Kyllä sinä ne lapset hankit biologian määrittämän tarpeen vuoksi, siis sen takia että se kuuluu sinuun erottomana osana. Nyt on aika paksua. Lapsia on nimenomaan ollut enemmän ENNEN feminismiä.

Juu, voin taata, että kukaan nainen ei haikaile aikoihin jolloin ehkäisy ei ollut mahdollista, omasta lisääntymisestä ei saanut päättää ja lapsikuolleisuus oli suurta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.

Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.

Kyllä sinä ne lapset hankit biologian määrittämän tarpeen vuoksi, siis sen takia että se kuuluu sinuun erottomana osana. Nyt on aika paksua. Lapsia on nimenomaan ollut enemmän ENNEN feminismiä.

Juu, voin taata, että kukaan nainen ei haikaile aikoihin jolloin ehkäisy ei ollut mahdollista, omasta lisääntymisestä ei saanut päättää ja lapsikuolleisuus oli suurta.

+ Synnytyskuolleisuus. Nainen eli jatkuvasti raskaana myös jatkuvassa kuolemanvaarassa.