Nelikymppiset naiset eivät jaksa enää Asiantuntija avaa syyt selittämättömään ahdistukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.

Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.

😂😂 Luulet voittaneesi kun sinäkin SAAT maksaa kuluja perheessä. No, mikäs siinä jos tykkää fifty-fiftystä.

No, konservatiivisessa mallissa mies maksaa siitä, ettei tarvitse hoitaa kotia ja lapsia? Mä en näe sitä ihan hirveänä tappiona, että minäkin "saan" maksaa siitä, ettei mun tarvitse tehdä tuota yksin. Katsos, kun kaikkien työ ei ole pakkopullaa. Mä oikeasti tykkään siitä, että saan tehdä aikuisten asioita lasten- ja kodinhoidon lisäksi. Se tuo sisältöä mun elämään.

Koskee myös nelikymppisiä miehiä. Ahdistutaan ja töissä ei pystytä hoitamaan hommia. Esihenkilönä olen törmännyt tähän useasti. Itsellä on aika rankka tausta, mutta koskaan ei ole ollut edes mahdollisuutta ahdistua ja jättää hommat tekemättä. Ikää kyllä mulla 7v enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Nelikymppisten naisten suorittaminen on sairasta. Kilpaillaan (postataan facebookiin) lasten harrastuksilla, sisustamisella, puolisolla (??), matkoilla, tavaroilla..kaiken pitäisi olla täydellistä. Toisaalta on paljon normaalejakin, jotka yrittävät selvitä työn, lasten asioiden ja ikääntyvien vanhempiensa hoitamisesta - sekä joissakin tapauksissa lisäksi mieslapsen hyysäämisestä. Viimeisin mainitttu kannattaa pudottaa työkuormasta niin helpottaa heti.

Tein niin monta lasta kuin yksin pystyn hoitamaan (eron jälkeen ei ole ollut tiukkaa taloudellisesti tai muutenkaan, toki olen hyväpalkkaisessa työssä) ja vaihdoin työpaikkaa huonosta eli ei kannata jäädä kituman jos on töisssä huono olo. Pystyn sanomaan EI kaikenmaailman pyynnöille/vaatimuksille, en esittele elämääni somessa (enkä vertaile sitä muihin vaan elän omaa rataani), pidän itsestäni ja perheestäni huolta omaa jaksamista unohtamatta. Näillä toimintamalleilla ei uuvuta yhtään. Suosittelen tekemään elämänmuutoksia jos väsyttää. Elämän vastuuhenkilö löytyy katsomalla peiliin.

Kyllä nuo kilpavarustelevat somemammat on hyvin pieni osuus kaikista naisista. Toki heidän kiiltokuvaelämä saattaa luoda paineita normaaleille perheenäideillekin, jos ei ymmärretä että se on vaan pintaa. Media toki tekee myös tehokkaasti osansa tässä paineitten luona kertomalla joka viikko mitä kaikkea olet tehnyt aina väärin, lastenkasvatuksessa, siivouksessa, treenaamisessa, talousasioissa, töissä jne. Monet nykynelikymppiset on kasvatettu kilteiksi tytöiksi, jotka yrittää miellyttää kaikkia ja sehän sitten jossain kohtaa johtaa väsymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Eivät voi naisetkaan. Vaan milläs saisi Suomessa olla nainen?

Kuka kieltää naisena olon Suomessa? Ei mua ainakaan kukaan ole kieltänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.

Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.

😂😂 Luulet voittaneesi kun sinäkin SAAT maksaa kuluja perheessä. No, mikäs siinä jos tykkää fifty-fiftystä.

Kuvitteletko että Suomessa olisi ollut aiemmin joku 50-luvun Amerikan malli vai mitä horiset?

Tämä on jännittävä mielikuvitusleikki. Kertoo siitä, että tieto saatu amerikkalaisista elokuvista ja historian osaaminen nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Tässä on totuuden siemen.

Mutta meillä ei ole miehiä jotka maksaa kaiken naisen elämisessä, jotta nainen voi keskittyä kynsien hoitoon ja iltapäivä drinksutteluun muiden joutilaiden kotirouvien kanssa. Sitten ne vähän harrastaa töissä käyntiä ja käy shoppailemassa miehen luottokortilla. Ei meillä ole miehiä jotka maksaa tämän elämäntavan.

Minä maksaisin mielelläni vaimoni elämän kotona, jos saisin kunnon palkkaa. Enpä saa. Etenkään verojen, eläkemaksujen ja muiden kulujen jälkeen. Tarvitaan molempien palkka ja molempien työpanos sekä töissä että kotona. Nyt olemme molemmat uupumuksen partaalla.

No se sinun palkkasi pienuus ei johdu siitä että naisille maksetaan palkkaa. Kiva juttu, että osallistut taloutesi pyörittämiseen kuin aikuinen ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen taas joku ahdistusasiantuntija. Whatta spesialist, mikää asiantuntijja.

Aikoinaan kun toimeentulotukea piti hakea kunnalta sossusta eikä Kelalta niin sossutyöntekijä kirjoitti hakemukseen, että asiakas ahdistunut. Ahdistunut tässä kohtaa tarkoitti aina, asiakas tarvitsee rahaa eikä siis mt-ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Tässä on totuuden siemen.

Mutta meillä ei ole miehiä jotka maksaa kaiken naisen elämisessä, jotta nainen voi keskittyä kynsien hoitoon ja iltapäivä drinksutteluun muiden joutilaiden kotirouvien kanssa. Sitten ne vähän harrastaa töissä käyntiä ja käy shoppailemassa miehen luottokortilla. Ei meillä ole miehiä jotka maksaa tämän elämäntavan.

Minä maksaisin mielelläni vaimoni elämän kotona, jos saisin kunnon palkkaa. Enpä saa. Etenkään verojen, eläkemaksujen ja muiden kulujen jälkeen. Tarvitaan molempien palkka ja molempien työpanos sekä töissä että kotona. Nyt olemme molemmat uupumuksen partaalla.

No se sinun palkkasi pienuus ei johdu siitä että naisille maksetaan palkkaa. Kiva juttu, että osallistut taloutesi pyörittämiseen kuin aikuinen ihminen. 

Miksi ilkeilet? Eiköhän tuon kommentin ollut tarkoitus tuoda esiin se, että "ei meillä ole miehiä jotka maksaa tämän elämäntavan" voi johtua myös elämän realiteeteista. Joku saattaisi haluta maksaa, muttei pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Tässä on totuuden siemen.

Mutta meillä ei ole miehiä jotka maksaa kaiken naisen elämisessä, jotta nainen voi keskittyä kynsien hoitoon ja iltapäivä drinksutteluun muiden joutilaiden kotirouvien kanssa. Sitten ne vähän harrastaa töissä käyntiä ja käy shoppailemassa miehen luottokortilla. Ei meillä ole miehiä jotka maksaa tämän elämäntavan.

Minä maksaisin mielelläni vaimoni elämän kotona, jos saisin kunnon palkkaa. Enpä saa. Etenkään verojen, eläkemaksujen ja muiden kulujen jälkeen. Tarvitaan molempien palkka ja molempien työpanos sekä töissä että kotona. Nyt olemme molemmat uupumuksen partaalla.

Ihana asenne sinulla. Eikö edes ärsyttäisi, jos toinen olisi kotona?

Toivottavasti saatte jonakin päivänä enemmän rahaa ja elämänne helpottuu. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.

Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.

Kyllä sinä ne lapset hankit biologian määrittämän tarpeen vuoksi, siis sen takia että se kuuluu sinuun erottomana osana. Nyt on aika paksua. Lapsia on nimenomaan ollut enemmän ENNEN feminismiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Eivät voi naisetkaan. Vaan milläs saisi Suomessa olla nainen?

Kuka kieltää naisena olon Suomessa? Ei mua ainakaan kukaan ole kieltänyt.

Ei kukaan ole kieltänyt naisena oloa. Paitsi jos naisena olo tarkoittaa sitä, että pitää saada keskittyä vain kodin ja lasten hoitoon, sellainen ei oikein nykysuomessa onnistu. Eikä toisaalta ole onnistunut oikeastaan koskaan tässä maassa, muuta kuin harvoilla rikkailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.

Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.

Kyllä sinä ne lapset hankit biologian määrittämän tarpeen vuoksi, siis sen takia että se kuuluu sinuun erottomana osana. Nyt on aika paksua. Lapsia on nimenomaan ollut enemmän ENNEN feminismiä.

Niin, koska ennen feminismiä ei myöskään ollut vapautta valita tuleeko lapsia ja paljonko.

Vierailija kirjoitti:

Jossain kohtaa tapahtui virhe ja naisten täytyy nykyään olla sekä naisia että miehiä.

Miehetkään eivät voi hyvin.

Tämä. Sä olet nyt asian ytimessä.

Ei miehet ole vauvoja, se on loukkaavaa sanoa niin. Ne on miehiä. Jo lähtökihtaisesti vähän erilaisia kuin naiset.

Minäkin koen, että nykyfeminismi asettaa liikaa paineita. Miksi naisen pitäisi olla kuin mies? Minulle ainakin riittää, että olen nainen ja että suoriudun tästä roolistani ja tehtävästäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.

Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.

Kyllä sinä ne lapset hankit biologian määrittämän tarpeen vuoksi, siis sen takia että se kuuluu sinuun erottomana osana. Nyt on aika paksua. Lapsia on nimenomaan ollut enemmän ENNEN feminismiä.

No daa niin oli enemmän lapsia kun ei ollut ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset nyt valittaa aina vaikkei olisi syytäkään. Elämä on yhtä draamaa.

No, jos tätä palstaa luet, niin taitavat ne miehet lähinnä valittaa kaikesta. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Tässä on totuuden siemen.

Mutta meillä ei ole miehiä jotka maksaa kaiken naisen elämisessä, jotta nainen voi keskittyä kynsien hoitoon ja iltapäivä drinksutteluun muiden joutilaiden kotirouvien kanssa. Sitten ne vähän harrastaa töissä käyntiä ja käy shoppailemassa miehen luottokortilla. Ei meillä ole miehiä jotka maksaa tämän elämäntavan.

Minä maksaisin mielelläni vaimoni elämän kotona, jos saisin kunnon palkkaa. Enpä saa. Etenkään verojen, eläkemaksujen ja muiden kulujen jälkeen. Tarvitaan molempien palkka ja molempien työpanos sekä töissä että kotona. Nyt olemme molemmat uupumuksen partaalla.

No se sinun palkkasi pienuus ei johdu siitä että naisille maksetaan palkkaa. Kiva juttu, että osallistut taloutesi pyörittämiseen kuin aikuinen ihminen. 

Miksi ilkeilet? Eiköhän tuon kommentin ollut tarkoitus tuoda esiin se, että "ei meillä ole miehiä jotka maksaa tämän elämäntavan" voi johtua myös elämän realiteeteista. Joku saattaisi haluta maksaa, muttei pysty.

Kommentti ei ollut suoraan kohdistettuna hänelle oikeastaan vaan sille miehellä joka nyt lukee tuota tekstiä ja päättelee, että miesten palkan pienuus johtuu siitä, että naiset käy töissä, koska niitäkin miehiä on. Viimeinen lause on aitoa ihmetystä koska harvemmin tapaa miestä joka haluaa olla muuta kuin perheen isoin lapsi ja elätettävä ilman minkäänlaista panosta talouteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.

Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.

Kyllä sinä ne lapset hankit biologian määrittämän tarpeen vuoksi, siis sen takia että se kuuluu sinuun erottomana osana. Nyt on aika paksua. Lapsia on nimenomaan ollut enemmän ENNEN feminismiä.

Lapsia on ollut enemmän, koska ehkäisyä ei ollut olemassa ja seksiä harrastettiin, koska avioliitto oli sosiaalinen oletus ja avioliitossa sai puolestaan vaikka raiskata jos muuten ei peitto heilunut.

Minä satun kuulumaan siihen hyväosaiseen joukkoon, joka olisi päässyt hyviin kouluihin ja itsenäiseen elämään ja olisin voinut välttää avioliiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Tässä on totuuden siemen.

Mutta meillä ei ole miehiä jotka maksaa kaiken naisen elämisessä, jotta nainen voi keskittyä kynsien hoitoon ja iltapäivä drinksutteluun muiden joutilaiden kotirouvien kanssa. Sitten ne vähän harrastaa töissä käyntiä ja käy shoppailemassa miehen luottokortilla. Ei meillä ole miehiä jotka maksaa tämän elämäntavan.

Minä maksaisin mielelläni vaimoni elämän kotona, jos saisin kunnon palkkaa. Enpä saa. Etenkään verojen, eläkemaksujen ja muiden kulujen jälkeen. Tarvitaan molempien palkka ja molempien työpanos sekä töissä että kotona. Nyt olemme molemmat uupumuksen partaalla.

Ihana asenne sinulla. Eikö edes ärsyttäisi, jos toinen olisi kotona?

Toivottavasti saatte jonakin päivänä enemmän rahaa ja elämänne helpottuu. 🙂

Suurin osa perinteisistä miehistä haluaisi käydä töissä ja elättää perheensä siten, ettei vaimon tarvitsisi käydä töissä. Se on miehen tapa olla tarpeellinen ja se tuntuu luonnolliselta, vaikka meille monenlaisia muita malleja markkinoidaan. Siinä on kyse tosiaan siitä että elämällä tuntuu olevan tarkoitus ja asioilla on merkitystä. Juuri merkityksenpuute ajaa miehen kuin miehen nihilismiin ja hedonismin tavoitteluun ja tekee suuresta osasta ns. "mieslapsia" koska miksi vaivautua minkään suhteen kun kaikki tuntuu merkityksettömältä?

T: Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.

Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.

Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.

Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.

Kyllä sinä ne lapset hankit biologian määrittämän tarpeen vuoksi, siis sen takia että se kuuluu sinuun erottomana osana. Nyt on aika paksua. Lapsia on nimenomaan ollut enemmän ENNEN feminismiä.

Niin, koska ennen feminismiä ei myöskään ollut vapautta valita tuleeko lapsia ja paljonko.

Kyllä naiset on osanneet ennenkin laittaa jalat ristiin eikä kaikkia miehiäkään iso lapsikatras ole huvittanut. Älä nyt pidä entisten aikojen ihmisiä ihan tyhminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset nyt valittaa aina vaikkei olisi syytäkään. Elämä on yhtä draamaa.

No, jos tätä palstaa luet, niin taitavat ne miehet lähinnä valittaa kaikesta. 🙂

Jos ne ovat miehiä