Lue keskustelun säännöt.
Nelikymppiset naiset eivät jaksa enää Asiantuntija avaa syyt selittämättömään ahdistukseen
20.06.2023 |
onko palstalaisille tuttua tämä yli 40v jaksamattomuus
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/bede928d-8db2-4ad3-97b1-e96d…
Kommentit (480)
Niin kitkerää, katkeraa ja vihaista tekstiä että viikon muhineen kusen haju tulvii tänne asti!
;-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs mielestäsi pitäisi tapahtua, että saadaan suomalaiset miehet skarppaamaan ja kantamaan miehen vastuu, ettei naisten tarvitsisi ulkomailta hakea?
Mulla on ihana ja vastuullinen suomalainen mies. Ei nyt kaadeta tästä mitään kaikkien miesten vihaamisketjua. Sunnuntaikappaleita löytyy joka maasta, Suomessa on paljon hyviä, kunnollisia, rehellisiä ja tasa-arvoisia miehiä. Sitten on valitettavasti myös paljon niitä väkivaltaisia alkoholisteja, laiskureita ja sovinisteja.
Te olette ihan sairaalloisen yliherkkiä :D naiset kertoo ettei miehet tee kotitöitä ja se on muka "vihaa", samaan aikaan kun te ette ole moksiskaan kun jokainen naisiin kohdistuva rikosketju päättyy aina samaan uhrin syyttelyyn ja miehen suojeluun. Juuri tuo teidän akkojen typerä miesten suojelu on osa ongelmaa. Ei miehet tule painottamaan naisten reiluutta ja ihmisyyttä, kun joukko trolleja yleistää naisia.
Sitä paitsi miehet haukkuu koko ajan länsimaalaisia naisia, ei tule yksikään mies kehumaan omaa Suomi-vaimoaan.
Skarpatkaa vähän. Miesten panos on tutkitusti pieni, lähinnä esiintvät julkisuudessakin pettäjinä. Silti kanalauma vain ringissä suojelee.
Naisilla on tasan oikeus purkaa tunteitaan ilman että alistunut kana tulee kertomaan mitä vihaa on kertoa totuus siitä että miehet ei tee kodeissa mitään. Kanalauma on koko ajan paapomassa poikiaan, koko ajan naisia puolustamassa miehen asiaa!
Miksi haluat tehdä tästä naisten vihaamisketjun? Mitä jos opettelisit ihan vaan keskustelemaan kuin aikuinen. Joku saattaisi jopa kuunnella mitä sanot.
Vierailija kirjoitti:
Olen pian viisikymppinen ja oikein tyytyväinen elämääni. Lähipiirissä on paljon naisia ja hekin ovat oikein tyytyväisiä ja onnellisia.
Aina on ollut niitä ihmisiä, joille mikään ei kelpaa ja koskaan asiat eivät ole hyvin. Yritetään ymmärtää heitä, mutta jokainen määrittelee elämänsä kuitenkin itse ja toisen saappaisiin ei voi astua.
en usko, että kukaan ympärilläni (pl kumppani) tietää, että välillä haaveilen, että vaan lähden, jätän kaiken taakse ja muutan toiseen maahan. Tai että pimeimpinä jaksoina pelkäsin, että ajan autoni työmatkalla järveen. Arvelevat varmaan että mulla on asiat hyvin (kuten onkin) ja olen onnellinen.
Mikä sitten vikana? No, pettymys muutamaan läheiseen (äiti, lapsen isä, eräs ystävä). Liikaa huolta ja pelkoa lapsen tulevaisuuden suhteen. Liian vähäinen uni. Riittämättömyyden tunne.
Vierailija kirjoitti:
Olen pian viisikymppinen ja oikein tyytyväinen elämääni. Lähipiirissä on paljon naisia ja hekin ovat oikein tyytyväisiä ja onnellisia.
Aina on ollut niitä ihmisiä, joille mikään ei kelpaa ja koskaan asiat eivät ole hyvin. Yritetään ymmärtää heitä, mutta jokainen määrittelee elämänsä kuitenkin itse ja toisen saappaisiin ei voi astua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.
Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.
Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.
Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.
Kyllä sinä ne lapset hankit biologian määrittämän tarpeen vuoksi, siis sen takia että se kuuluu sinuun erottomana osana. Nyt on aika paksua. Lapsia on nimenomaan ollut enemmän ENNEN feminismiä.
Niin, koska ennen feminismiä ei myöskään ollut vapautta valita tuleeko lapsia ja paljonko.
Mielisairaan ideologian vaurioittamat aivot sekoittaa nyt feminismin ja lääketieteen saavutukset. Feministit on sairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytteleviä sormia, uhkauksia ja vaatimuksia sataa vaan joka vuosi lisää joka taholta. Lisää lakeja ja valvontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs mielestäsi pitäisi tapahtua, että saadaan suomalaiset miehet skarppaamaan ja kantamaan miehen vastuu, ettei naisten tarvitsisi ulkomailta hakea?
Mulla on ihana ja vastuullinen suomalainen mies. Ei nyt kaadeta tästä mitään kaikkien miesten vihaamisketjua. Sunnuntaikappaleita löytyy joka maasta, Suomessa on paljon hyviä, kunnollisia, rehellisiä ja tasa-arvoisia miehiä. Sitten on valitettavasti myös paljon niitä väkivaltaisia alkoholisteja, laiskureita ja sovinisteja.
Totta! En toivo vihaketjua. Ihmettelin vain edellisen kirjottajan puhetta tuttavistaan, otka ovat maasta joutuneet lähtemään saadakseen sen hyvän parisuhteen. Oletin, että hänen mielestään ongelma saattoi olla suomalaisten miesten haluttomuudessa kantaa miehen roolia parisuhteessa. Monelle tämä onkin ongelma, mutta ei kaikille.
Se ei ole vihaa että kertoo miesten panoksen olevan pieni :D menkää katsomaan miestenne naisvihaa, siellä ihannoidaan naiseen kohdistuvaa väkivaltaa eikä kukaan mies laita stoppia asialle. Naisetkaan ei koskaan käytä sanaa "naisviha", kun vain naisia syytetään miesten tuottamasta perheväkivallasta. Silloin ei viha huoleta.
Saisitte olla kiitollisia että "miesviha" on sitä, että pyytää miehiä tekemään kotitöitä. On jännä miten käskette aina ottamaan raa'an naisvihan vitsinä, mutta kutsutte vihaksi kommenttia jossa miehiä pyydetään tekemään kotitöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppisten naisten suorittaminen on sairasta. Kilpaillaan (postataan facebookiin) lasten harrastuksilla, sisustamisella, puolisolla (??), matkoilla, tavaroilla..kaiken pitäisi olla täydellistä. Toisaalta on paljon normaalejakin, jotka yrittävät selvitä työn, lasten asioiden ja ikääntyvien vanhempiensa hoitamisesta - sekä joissakin tapauksissa lisäksi mieslapsen hyysäämisestä. Viimeisin mainitttu kannattaa pudottaa työkuormasta niin helpottaa heti.
Tein niin monta lasta kuin yksin pystyn hoitamaan (eron jälkeen ei ole ollut tiukkaa taloudellisesti tai muutenkaan, toki olen hyväpalkkaisessa työssä) ja vaihdoin työpaikkaa huonosta eli ei kannata jäädä kituman jos on töisssä huono olo. Pystyn sanomaan EI kaikenmaailman pyynnöille/vaatimuksille, en esittele elämääni somessa (enkä vertaile sitä muihin vaan elän omaa rataani), pidän itsestäni ja perheestäni huolta omaa jaksamista unohtamatta. Näillä toimintamalleilla ei uuvuta yhtään. Suosittelen tekemään elämänmuutoksia jos väsyttää. Elämän vastuuhenkilö löytyy katsomalla peiliin.
Kyllä nuo kilpavarustelevat somemammat on hyvin pieni osuus kaikista naisista. Toki heidän kiiltokuvaelämä saattaa luoda paineita normaaleille perheenäideillekin, jos ei ymmärretä että se on vaan pintaa. Media toki tekee myös tehokkaasti osansa tässä paineitten luona kertomalla joka viikko mitä kaikkea olet tehnyt aina väärin, lastenkasvatuksessa, siivouksessa, treenaamisessa, talousasioissa, töissä jne. Monet nykynelikymppiset on kasvatettu kilteiksi tytöiksi, jotka yrittää miellyttää kaikkia ja sehän sitten jossain kohtaa johtaa väsymiseen.
Tuo kiltiksi kasvattaminen koskee kyllä enemmän viisi-kuusikymppisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä niille entisten aikojen ihmisille silti syntyi hemmetin paljon enemmän lapsia kuin olisivat halunneet ja pystyivät kunnolla huolehtimaan. Jotkut on toki olleet siinä onnellisessa asemassa että ovat voineet asiaan vaikuttaa, kaikki eivät.
Nykyäänkin vielä tietyillä konservatiivisilla alueilla näkyy melkoisen valtavia lapsikatraita (lapsia voi olla jopa 15), jotka kulkevat päivät ilman valvontaa ja vanhemmat aivan riekaleina. Eiköhän monen rukous ole että olisi edes hieman pidempi tauko ennen seuraavaa kääröä.
Totta, tosin nykyään näillä ihmisillä on sentään käytössään tieto lukuisista menetelmistä millä lapsen tulon voi estää tai sen todennäköisyyttä pienentää. Ja jos äidin henki on vaarassa lukuisten raskauksien takia, niin terveydenhuoltokin puuttuu asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppisten naisten suorittaminen on sairasta. Kilpaillaan (postataan facebookiin) lasten harrastuksilla, sisustamisella, puolisolla (??), matkoilla, tavaroilla..kaiken pitäisi olla täydellistä. Toisaalta on paljon normaalejakin, jotka yrittävät selvitä työn, lasten asioiden ja ikääntyvien vanhempiensa hoitamisesta - sekä joissakin tapauksissa lisäksi mieslapsen hyysäämisestä. Viimeisin mainitttu kannattaa pudottaa työkuormasta niin helpottaa heti.
Tein niin monta lasta kuin yksin pystyn hoitamaan (eron jälkeen ei ole ollut tiukkaa taloudellisesti tai muutenkaan, toki olen hyväpalkkaisessa työssä) ja vaihdoin työpaikkaa huonosta eli ei kannata jäädä kituman jos on töisssä huono olo. Pystyn sanomaan EI kaikenmaailman pyynnöille/vaatimuksille, en esittele elämääni somessa (enkä vertaile sitä muihin vaan elän omaa rataani), pidän itsestäni ja perheestäni huolta omaa jaksamista unohtamatta. Näillä toimintamalleilla ei uuvuta yhtään. Suosittelen tekemään elämänmuutoksia jos väsyttää. Elämän vastuuhenkilö löytyy katsomalla peiliin.
Kyllä nuo kilpavarustelevat somemammat on hyvin pieni osuus kaikista naisista. Toki heidän kiiltokuvaelämä saattaa luoda paineita normaaleille perheenäideillekin, jos ei ymmärretä että se on vaan pintaa. Media toki tekee myös tehokkaasti osansa tässä paineitten luona kertomalla joka viikko mitä kaikkea olet tehnyt aina väärin, lastenkasvatuksessa, siivouksessa, treenaamisessa, talousasioissa, töissä jne. Monet nykynelikymppiset on kasvatettu kilteiksi tytöiksi, jotka yrittää miellyttää kaikkia ja sehän sitten jossain kohtaa johtaa väsymiseen.
Tuo kiltiksi kasvattaminen koskee kyllä enemmän viisi-kuusikymppisiä.
Varmasti heitäkin ja ehkä enemmänkin, mutta silti ihan kolmekymppisissäkin on paljon niitä kiltiksi kasvatettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä niille entisten aikojen ihmisille silti syntyi hemmetin paljon enemmän lapsia kuin olisivat halunneet ja pystyivät kunnolla huolehtimaan. Jotkut on toki olleet siinä onnellisessa asemassa että ovat voineet asiaan vaikuttaa, kaikki eivät.
Nykyäänkin vielä tietyillä konservatiivisilla alueilla näkyy melkoisen valtavia lapsikatraita (lapsia voi olla jopa 15), jotka kulkevat päivät ilman valvontaa ja vanhemmat aivan riekaleina. Eiköhän monen rukous ole että olisi edes hieman pidempi tauko ennen seuraavaa kääröä.
Totta, tosin nykyään näillä ihmisillä on sentään käytössään tieto lukuisista menetelmistä millä lapsen tulon voi estää tai sen todennäköisyyttä pienentää. Ja jos äidin henki on vaarassa lukuisten raskauksien takia, niin terveydenhuoltokin puuttuu asiaan.
Ehkäisy on nimenomaan uskonnossa kielletty, kaikissa muodoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä niille entisten aikojen ihmisille silti syntyi hemmetin paljon enemmän lapsia kuin olisivat halunneet ja pystyivät kunnolla huolehtimaan. Jotkut on toki olleet siinä onnellisessa asemassa että ovat voineet asiaan vaikuttaa, kaikki eivät.
Nykyäänkin vielä tietyillä konservatiivisilla alueilla näkyy melkoisen valtavia lapsikatraita (lapsia voi olla jopa 15), jotka kulkevat päivät ilman valvontaa ja vanhemmat aivan riekaleina. Eiköhän monen rukous ole että olisi edes hieman pidempi tauko ennen seuraavaa kääröä.
Totta, tosin nykyään näillä ihmisillä on sentään käytössään tieto lukuisista menetelmistä millä lapsen tulon voi estää tai sen todennäköisyyttä pienentää. Ja jos äidin henki on vaarassa lukuisten raskauksien takia, niin terveydenhuoltokin puuttuu asiaan.
Ehkäisy on nimenomaan uskonnossa kielletty, kaikissa muodoissaan.
Kuten myös kaikki seksuaalinen toiminta mikä ei tähtää lisääntymiseen. Tämä pätee kaikkiin valtauskontoihin.
Mieheni on ihan täysjärkinen ja osallistuu siivoukseen ja perheen elatukseen jne, mutta olen havainnut dynamiikassa muutoksen. Aiemmin tein osa-aikatöitä ja luonnollisesti hoidin huomattavasti enemmän kotitöitä ja lasten asioita. Maksoin suhteessa saman verran, mutta miehelle jäi ns. ylimääräistä menoja. Perheessämme on myös erityislapsi, joka vaatinut paljon.
Tällä hetkellä luon uraa ja teen ns. vaativaa työtä ja opiskelen työn ohessa. Kummallisesti suurin osa kotitöistä ja lasten asioista on edelleen minulla. Lisäksi osallistun taloudellisesti huomattavan paljon enemmän kuin aiemmin. Minun vastuut on kasvaneet merkittävästi, miehen ei. Myös koulu terveydenhuolto jne on AINA ensisijaisesti yhteydessä minuun ja odottaa minun olevan tavoitettavissa. En usko, että miehenikään ymmärtää miten paljon teen, mutta välillä käy mielessä, että mitä järkeä tässä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppisten naisten suorittaminen on sairasta. Kilpaillaan (postataan facebookiin) lasten harrastuksilla, sisustamisella, puolisolla (??), matkoilla, tavaroilla..kaiken pitäisi olla täydellistä. Toisaalta on paljon normaalejakin, jotka yrittävät selvitä työn, lasten asioiden ja ikääntyvien vanhempiensa hoitamisesta - sekä joissakin tapauksissa lisäksi mieslapsen hyysäämisestä. Viimeisin mainitttu kannattaa pudottaa työkuormasta niin helpottaa heti.
Tein niin monta lasta kuin yksin pystyn hoitamaan (eron jälkeen ei ole ollut tiukkaa taloudellisesti tai muutenkaan, toki olen hyväpalkkaisessa työssä) ja vaihdoin työpaikkaa huonosta eli ei kannata jäädä kituman jos on töisssä huono olo. Pystyn sanomaan EI kaikenmaailman pyynnöille/vaatimuksille, en esittele elämääni somessa (enkä vertaile sitä muihin vaan elän omaa rataani), pidän itsestäni ja perheestäni huolta omaa jaksamista unohtamatta. Näillä toimintamalleilla ei uuvuta yhtään. Suosittelen tekemään elämänmuutoksia jos väsyttää. Elämän vastuuhenkilö löytyy katsomalla peiliin.
Kyllä nuo kilpavarustelevat somemammat on hyvin pieni osuus kaikista naisista. Toki heidän kiiltokuvaelämä saattaa luoda paineita normaaleille perheenäideillekin, jos ei ymmärretä että se on vaan pintaa. Media toki tekee myös tehokkaasti osansa tässä paineitten luona kertomalla joka viikko mitä kaikkea olet tehnyt aina väärin, lastenkasvatuksessa, siivouksessa, treenaamisessa, talousasioissa, töissä jne. Monet nykynelikymppiset on kasvatettu kilteiksi tytöiksi, jotka yrittää miellyttää kaikkia ja sehän sitten jossain kohtaa johtaa väsymiseen.
Tuo kiltiksi kasvattaminen koskee kyllä enemmän viisi-kuusikymppisiä.
On paljon nuorempiakin naisia, jotka on kasvatettu ylikilteiksi. Valitettavasti. On koko elämän projekti yrittää opetella siitä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.
Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.
Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.
Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.
😂😂 Luulet voittaneesi kun sinäkin SAAT maksaa kuluja perheessä. No, mikäs siinä jos tykkää fifty-fiftystä.
Miksi mulla olisi ongelma siitä, että maksan oman osani kuluista? Muussa tapauksessa eläisin itsellisenä naisena ja maksaisin joka tapauksessa kuluni itse.
Minun näkökulmasta jos mies ei merkittävästi helpota naisen elämää varsinkin taloudellisesti, niin naisen kannattaa olla ilman miestä. Mutta ihmiset ovat erilaisia.
Ihan kiinnostava näkemys ja ei siinä mitään, erilaisia tässä ollaan. Oletko nainen vai mies? Ja voitko vähän avata, miksi ajattelet näin?
Nimenomaan persoonakysymys se on. Olen nainen ja minulla olen aika introvertti luonne ja paljon omia mielenkiinnon kohteita. Koen, että en tarvitse niin paljon sitä "muuta" suhteesta kuten henkistä tukea, yhteistä tekemistä ja seksiä. Parisuhteessa oleminen vie aikaa ja vaivaa silloinkin, vaikka se olisi antoisaa. Koen, että työssäkäyvän naisen elämä on vaikeampaa kuin miehen, koska naisella on työn lisäksi suurempi velvollisuus ulkonäöstään ja mahdollisista lapsista. 50/50 pelissä nainen jää äkkiä häviölle. Parisuhteessa suostun seksiin kun mies haluaa, koitan näyttää hyvältä salilla käymällä jne. ja en ole kovin päätäntähaluinen, voidaan syödä mitä mies haluaa, lomailla jos ja missä hän haluaa, ja voin siivota yksin ihan mielellään.
Sinkkunakin ollessa haluan näyttää hyvältä ja olla tyytyväinen olooni ja silloin maksan kaiken tietenkin yksin. Mutta silloin saan kaiken aikani itselleni enkä lupaa uskollisuutta jollekulle. Jos kumppani odottaa minulta samaa rahallista panosta niin silloin minusta loppuu myös se "kaikki käy" piirre, koska tottakai jos maksan itse vaikka lomasta, niin haluan siltä lomalta juuri sitä mihin itse haluan rahaa käyttää. Tulisin kuitenkin nopeasti onnettomaksi tällaisessa suhteessa ja kaipaisin olla sinkkuna.
Joillain miehillä on sellainen persoonallisuus, että he motivoituvat naisen läsnäolosta ja työnteko ja saavuttaminen tuntuu mielekkäämmältä. Enemmän kuin varsinainen raha merkitsee se, että mies kokee tehtäväkseen tuoda niitä asioita, jotka minut saa tuntemaan oloni hyväksi, ja arvostaa niitä asioita, joita itse tykkään parisuhteessa antaa.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on ihan täysjärkinen ja osallistuu siivoukseen ja perheen elatukseen jne, mutta olen havainnut dynamiikassa muutoksen. Aiemmin tein osa-aikatöitä ja luonnollisesti hoidin huomattavasti enemmän kotitöitä ja lasten asioita. Maksoin suhteessa saman verran, mutta miehelle jäi ns. ylimääräistä menoja. Perheessämme on myös erityislapsi, joka vaatinut paljon.
Tällä hetkellä luon uraa ja teen ns. vaativaa työtä ja opiskelen työn ohessa. Kummallisesti suurin osa kotitöistä ja lasten asioista on edelleen minulla. Lisäksi osallistun taloudellisesti huomattavan paljon enemmän kuin aiemmin. Minun vastuut on kasvaneet merkittävästi, miehen ei. Myös koulu terveydenhuolto jne on AINA ensisijaisesti yhteydessä minuun ja odottaa minun olevan tavoitettavissa. En usko, että miehenikään ymmärtää miten paljon teen, mutta välillä käy mielessä, että mitä järkeä tässä on?
Miten olette päätyneet tuohon? Miksi suostut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.
Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.
Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.
Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.
😂😂 Luulet voittaneesi kun sinäkin SAAT maksaa kuluja perheessä. No, mikäs siinä jos tykkää fifty-fiftystä.
Miksi mulla olisi ongelma siitä, että maksan oman osani kuluista? Muussa tapauksessa eläisin itsellisenä naisena ja maksaisin joka tapauksessa kuluni itse.
Minun näkökulmasta jos mies ei merkittävästi helpota naisen elämää varsinkin taloudellisesti, niin naisen kannattaa olla ilman miestä. Mutta ihmiset ovat erilaisia.
Ihan kiinnostava näkemys ja ei siinä mitään, erilaisia tässä ollaan. Oletko nainen vai mies? Ja voitko vähän avata, miksi ajattelet näin?
Sinulla taitaa olla käynyt lottovoitto, jos olet saanut hyvän miehen, mutta olet vähemmistössä ja ilmeisesti et edes ymmärrä sitä.
Miehestä on niin paljon vaivaa, että ellei suhde tuo lisäarvoa selvästi enemmän kuin ilman miestä oleminen niin eikö asia ole ihan itsestään selvä, kumman valitsee. Valitettavasti monellakaan miehellä ei ole henkistä pääomaa, siistiä ulkonäköä ym. naista kiinnostavia asioita, joten perheen kuluihin käytetty raha jää monen osalta ainoaksi hyödyksi. Pallohan olisi tässä miehillä itsellään, mutta kun ei monen miehen aivot taivu ajattelemaan toisin, että haluaisi olla muuta kuin lompakko.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on ihan täysjärkinen ja osallistuu siivoukseen ja perheen elatukseen jne, mutta olen havainnut dynamiikassa muutoksen. Aiemmin tein osa-aikatöitä ja luonnollisesti hoidin huomattavasti enemmän kotitöitä ja lasten asioita. Maksoin suhteessa saman verran, mutta miehelle jäi ns. ylimääräistä menoja. Perheessämme on myös erityislapsi, joka vaatinut paljon.
Tällä hetkellä luon uraa ja teen ns. vaativaa työtä ja opiskelen työn ohessa. Kummallisesti suurin osa kotitöistä ja lasten asioista on edelleen minulla. Lisäksi osallistun taloudellisesti huomattavan paljon enemmän kuin aiemmin. Minun vastuut on kasvaneet merkittävästi, miehen ei. Myös koulu terveydenhuolto jne on AINA ensisijaisesti yhteydessä minuun ja odottaa minun olevan tavoitettavissa. En usko, että miehenikään ymmärtää miten paljon teen, mutta välillä käy mielessä, että mitä järkeä tässä on?
Tuommoinen kyllä avaa silmiä kummasti.
En usko, että miehet toimivat epäreilusti tahallaan, ainakaan suurin osa. He eivät vain jotenkin tajua sitä työn määrää, joka kodissa ja lapsissa on. Tai ajattelevat, että se on jotenkin naisen "harastus". Tiedäthän, mies harrastaa salilla käyntiä ja kalastusta, nainfn siivousta ja ruoanlaittoa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi petti naiset. Samalla jäi lapset tekemättä ja nyt niitä ei varmaan onnistu saada. Se on rankkaa varmaan sitten henkisesti.
Monet tuttuni muuttivat ulkomaille, jotta saivat naisen ja miehen välisen normaalin perhe-elämän.
Hankin lapsia nimenomaan feminismin takia. Jos eläisimme yhteiskunnassa, jossa naimisiinmeno ja lapset merkitsisivät oman vapauteni menettämistä, en hankkisi.
Laitamme perhevapaat puoliksi ja minäkin saan tehdä omia juttuja, omaa uraa ja samalla lapset voivat hyvin.
😂😂 Luulet voittaneesi kun sinäkin SAAT maksaa kuluja perheessä. No, mikäs siinä jos tykkää fifty-fiftystä.
Miksi mulla olisi ongelma siitä, että maksan oman osani kuluista? Muussa tapauksessa eläisin itsellisenä naisena ja maksaisin joka tapauksessa kuluni itse.
Minun näkökulmasta jos mies ei merkittävästi helpota naisen elämää varsinkin taloudellisesti, niin naisen kannattaa olla ilman miestä. Mutta ihmiset ovat erilaisia.
Ihan kiinnostava näkemys ja ei siinä mitään, erilaisia tässä ollaan. Oletko nainen vai mies? Ja voitko vähän avata, miksi ajattelet näin?
Nimenomaan persoonakysymys se on. Olen nainen ja minulla olen aika introvertti luonne ja paljon omia mielenkiinnon kohteita. Koen, että en tarvitse niin paljon sitä "muuta" suhteesta kuten henkistä tukea, yhteistä tekemistä ja seksiä. Parisuhteessa oleminen vie aikaa ja vaivaa silloinkin, vaikka se olisi antoisaa. Koen, että työssäkäyvän naisen elämä on vaikeampaa kuin miehen, koska naisella on työn lisäksi suurempi velvollisuus ulkonäöstään ja mahdollisista lapsista. 50/50 pelissä nainen jää äkkiä häviölle. Parisuhteessa suostun seksiin kun mies haluaa, koitan näyttää hyvältä salilla käymällä jne. ja en ole kovin päätäntähaluinen, voidaan syödä mitä mies haluaa, lomailla jos ja missä hän haluaa, ja voin siivota yksin ihan mielellään.
Sinkkunakin ollessa haluan näyttää hyvältä ja olla tyytyväinen olooni ja silloin maksan kaiken tietenkin yksin. Mutta silloin saan kaiken aikani itselleni enkä lupaa uskollisuutta jollekulle. Jos kumppani odottaa minulta samaa rahallista panosta niin silloin minusta loppuu myös se "kaikki käy" piirre, koska tottakai jos maksan itse vaikka lomasta, niin haluan siltä lomalta juuri sitä mihin itse haluan rahaa käyttää. Tulisin kuitenkin nopeasti onnettomaksi tällaisessa suhteessa ja kaipaisin olla sinkkuna.
Joillain miehillä on sellainen persoonallisuus, että he motivoituvat naisen läsnäolosta ja työnteko ja saavuttaminen tuntuu mielekkäämmältä. Enemmän kuin varsinainen raha merkitsee se, että mies kokee tehtäväkseen tuoda niitä asioita, jotka minut saa tuntemaan oloni hyväksi, ja arvostaa niitä asioita, joita itse tykkään parisuhteessa antaa.
Tämä on varmasti luonnekysymys. Ymmärrän hyvin että tuossa tilanteessa juuri noin kannattaakin ajatella.
En itse koe että panostaisin esimerkiksi ulkonäkööni miestä enemmän, molemmat kuljemme hyvissä vaatteissa ja urheilemme omaksi terveydeksemme. Päätämme esimerkiksi ravintoloista joko yhdessä, tai niin että joka toinen kerta mennään toisen lempparipaikkaan. En myöskään suostu seksiin aina kun mies haluaa, vaan ainoastaan silloin jos itsekin haluan. Toki mies voi yrittää lämmitellä minut haluamaan, mutta jos se ei onnistu niin ei onnistu. En koe, että kumpikaan meistä antaisi suhteessa enemmän kuin toinen, vaan ajattelen että olemme molemmat saamapuolella.
Esimerkiksi raskaana ollessani olin äärettömän väsynyt ja mies teki kaikki kotityöt. Minulle tällainen huomaavainen luonne on hyvin tärkeää ja on se kaikista tärkein asia suhteessa. Mieluummin huomaavainen ja köyhä, kuin rikas ja kylmä. Ei minua toki haittaisi, jos mies voittaisi lotossa tai saisi todella hyväpalkkaisen työn. Tällä hetkellä tienaamme aika lailla saman verran.
Te olette ihan sairaalloisen yliherkkiä :D naiset kertoo ettei miehet tee kotitöitä ja se on muka "vihaa", samaan aikaan kun te ette ole moksiskaan kun jokainen naisiin kohdistuva rikosketju päättyy aina samaan uhrin syyttelyyn ja miehen suojeluun. Juuri tuo teidän akkojen typerä miesten suojelu on osa ongelmaa. Ei miehet tule painottamaan naisten reiluutta ja ihmisyyttä, kun joukko trolleja yleistää naisia.
Sitä paitsi miehet haukkuu koko ajan länsimaalaisia naisia, ei tule yksikään mies kehumaan omaa Suomi-vaimoaan.
Skarpatkaa vähän. Miesten panos on tutkitusti pieni, lähinnä esiintvät julkisuudessakin pettäjinä. Silti kanalauma vain ringissä suojelee.
Naisilla on tasan oikeus purkaa tunteitaan ilman että alistunut kana tulee kertomaan mitä vihaa on kertoa totuus siitä että miehet ei tee kodeissa mitään. Kanalauma on koko ajan paapomassa poikiaan, koko ajan naisia puolustamassa miehen asiaa!