Lue keskustelun säännöt.
Ihmisiltä on nyt hukassa, mitä tarkoittaa "hallitusohjelma,".
19.06.2023 |
Niin, hallituksella on ohjelma (eli suunnitelma), josta tuodaan eduskunnalle asioita päätettäväksi. Toki paljon hallutusohjelman asioita saadaan läpi (koska enemmistöhallitus) mutta ei suinkaan kaikkea. Ja ikinä ei läheskään kaikkea edes ehditä tuomaan eduskunnan käsittelyyn yhden hallituskauden aikana.
Joten nyt jäitä hattuun, ei nämä kaikki hommat ole vielä kirkossa kuulutettuja.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hallituksen tavoitteet voivat kaatua ensimmäiseen opposition esittämään epäluottamuslauseeseen.
Ohjelmassa on ihan hyviäkin tavoitteita... Mutta on kurjiakin.No mutta.
Orpon hallitus on enemmistöhallitus, joka saa tavoitteensa läpi.
No mutta.
Enemmistöhallitus ei tarkoita samaa kuin "hallitus, joka ei voi kaatua". Edes Orpo ei pysty estämään sitä, että hallituskausi voi olla lyhyempi kuin 4 vuotta, jos eduskunta niin päättää. On sitä ennenkin hallituksia kesken kauden pistetty lihoiksi.
Kuule, hallitus pysyy pystyssä niin pitkään, kun hallituksella
on eduskunnan luottamus.
Juuri välikysymyksillä, mitataan eduskunnan luottamus.
Ja siitä eduskunta äänestää.
Ja hallitus saa pääsäntöisesti eduskunnan luottamuksen äänestyksissä.
Mutta hallitus voi kaatua myös omiin, sisäisiin ristiriitoihin.
Näinhän oli vähällä käydä Marinin hallitukselle, kun keskusta ja vihreät riitelivät.
Voi käydä myös niin, että pääministeri itse kaataa hallituksensa, tietyistä syistä.
Kuten Sipilän hallitus. Sipilä itse kaatoi oman hallituksensa, viemällä presidentille hallituksen eroilmoituksen.
Edes keskustelematta kunnolla muiden hallitusten jäsenten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Hallitusohjelma on kyllä hallituspuolueita sitova asiakirja. Siksi se tehdään.
Kaikkea ei saada aina tehtyä esimerkiksi jos perustuslakiongelmat ovat liian suuria, mutta on hallituskriisin paikka, jos hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät hallitusohjelman vastaisesti.
Hallituspuolueilla on myös luonnollisesti enemmistö eduskunnan valiokunnissa.
Lue aloitus ihan ajatuksen kanssa. Siinä on hyvin selitetty tämä asia. Kyseessä on siis tosiaan SUUNNITELMA, ei pakottava sopimus, johon ei saa tehdä minkäänlaisia muutoksia. Ei aiemmilla kausillakaan kaikki ole muuttunut laiksi, mikä hallitusohjelmaan on kirjattu. Katsos kun Suomi ei ole diktatuuri, vaan muillakin tahoilla on sanavaltaa kuin vain hallituspuolueilla. Jopa eduskunnan ulkopuolisilla tahoilla.
Missä olit silloin, kun jankattiin "Marin päätti sitä, Marin päätti tätä"?
Miten tuo nyt liittyy mihinkään? Vai oletko niin pieni lapsi, että luulet av-palsta jankkausten olevan sama kuin totuus :D
Se liittyy siihen, että väistyvää pääminitseriä kohdeltiin palstalaisten taholta todella matalamielisesti. Ei koskaan mennyt perille se, että eduskunta meillä päättää asiat, ei pääministeri. Mitä ikääni tulee, olen elänyt kauemmin kuin sinä, joten älä suotta nimittele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hallituksen tavoitteet voivat kaatua ensimmäiseen opposition esittämään epäluottamuslauseeseen.
Ohjelmassa on ihan hyviäkin tavoitteita... Mutta on kurjiakin.No mutta.
Orpon hallitus on enemmistöhallitus, joka saa tavoitteensa läpi.
No mutta.
Enemmistöhallitus ei tarkoita samaa kuin "hallitus, joka ei voi kaatua". Edes Orpo ei pysty estämään sitä, että hallituskausi voi olla lyhyempi kuin 4 vuotta, jos eduskunta niin päättää. On sitä ennenkin hallituksia kesken kauden pistetty lihoiksi.
Joo. Siinäkään ei ole mitään huolen aihetta, jos joku suunnittelee yksityiskohtaisesti pankkiryöstön, hankkii tekovälineet jne. Kyseessähän on vasta suunnitelma, ja moni asia voi vielä mennä pieleen. Ehkä autosta puhkeaa rengas matkalla pankkiin.
Niin? Etkö ihan oikeasti tiennyt, että monikaan rikos ei onnistu, vaikka miten suunniteltaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmasta mesoavat ovat samoja, jotka 2020-2022 mesosivat pimpit märkänä siitä, että kohta me kaikki kuollaan koronaan ja ruumiskasat vaan kasvat kaduilla. Kiihkolta meni pohja, kun selvittiinkin hengissä, joten seuraavaksi oli vuorossa paniikki Vladimirin tulemisesta Suomen puolelle. Kun sekään ei toteutunut, alkoi vouhotus sähkölaskuista, jotka ajavat ihmiset perikatoon. Ja taas tuli pettymys, kun sekään ei toteutunut. Mutta onneksi Orpo ratsasti paikalle pelastamaan hysteerikkojen kiiman ja nyt on taas aihe, jolla kiihottaa itsensä paniikin kautta orgasmiin :D
Et sä toisten ihmisten koteihin näe.
Ulosottoa pukkaa
Maksa laskut niin ei pukkaa. Niin me muutkin teemme.
Kyllä ja asun vuokralla. Onneksi voin palkkatukitöissä lähettää niiden vakituisten nimet kaupungin valtuustoon tai valtiolla Helsingin pääkonttoriin, jotka on kahvitauolla yli 10 minuuttia
Alkaa kilpailu työpaikoista. Pienten lasten äidit joutuvat antamaan 100% työtehon.
Palkkatukitöistä ei saa enää ansiosidonnaista joten vakituisia aletaan kyttäämään ja tekemään ilmoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hallituksen tavoitteet voivat kaatua ensimmäiseen opposition esittämään epäluottamuslauseeseen.
Ohjelmassa on ihan hyviäkin tavoitteita... Mutta on kurjiakin.No mutta.
Orpon hallitus on enemmistöhallitus, joka saa tavoitteensa läpi.
No mutta.
Enemmistöhallitus ei tarkoita samaa kuin "hallitus, joka ei voi kaatua". Edes Orpo ei pysty estämään sitä, että hallituskausi voi olla lyhyempi kuin 4 vuotta, jos eduskunta niin päättää. On sitä ennenkin hallituksia kesken kauden pistetty lihoiksi.
Kuule, hallitus pysyy pystyssä niin pitkään, kun hallituksella
on eduskunnan luottamus.Juuri välikysymyksillä, mitataan eduskunnan luottamus.
Ja siitä eduskunta äänestää.
Ja hallitus saa pääsäntöisesti eduskunnan luottamuksen äänestyksissä.Mutta hallitus voi kaatua myös omiin, sisäisiin ristiriitoihin.
Näinhän oli vähällä käydä Marinin hallitukselle, kun keskusta ja vihreät riitelivät.Voi käydä myös niin, että pääministeri itse kaataa hallituksensa, tietyistä syistä.
Kuten Sipilän hallitus. Sipilä itse kaatoi oman hallituksensa, viemällä presidentille hallituksen eroilmoituksen.Edes keskustelematta kunnolla muiden hallitusten jäsenten kanssa.
Miksi luulet, etten tiennyt kaikkea tuota? Minähän ihan selkosuomeksi kerroin, että hallitus voi kaatua. Turhaan sinä minulle luennoit asioista, jotka opin jo 30 vuotta sitten peruskoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hallituksen tavoitteet voivat kaatua ensimmäiseen opposition esittämään epäluottamuslauseeseen.
Ohjelmassa on ihan hyviäkin tavoitteita... Mutta on kurjiakin.No mutta.
Orpon hallitus on enemmistöhallitus, joka saa tavoitteensa läpi.
No mutta.
Enemmistöhallitus ei tarkoita samaa kuin "hallitus, joka ei voi kaatua". Edes Orpo ei pysty estämään sitä, että hallituskausi voi olla lyhyempi kuin 4 vuotta, jos eduskunta niin päättää. On sitä ennenkin hallituksia kesken kauden pistetty lihoiksi.
Joo. Siinäkään ei ole mitään huolen aihetta, jos joku suunnittelee yksityiskohtaisesti pankkiryöstön, hankkii tekovälineet jne. Kyseessähän on vasta suunnitelma, ja moni asia voi vielä mennä pieleen. Ehkä autosta puhkeaa rengas matkalla pankkiin.
Niin? Etkö ihan oikeasti tiennyt, että monikaan rikos ei onnistu, vaikka miten suunniteltaisiin?
Kaipa noita "täydellisiäkin rikoksia" on. Me emme tiedä niistä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hallituksen tavoitteet voivat kaatua ensimmäiseen opposition esittämään epäluottamuslauseeseen.
Ohjelmassa on ihan hyviäkin tavoitteita... Mutta on kurjiakin.No mutta.
Orpon hallitus on enemmistöhallitus, joka saa tavoitteensa läpi.
No mutta.
Enemmistöhallitus ei tarkoita samaa kuin "hallitus, joka ei voi kaatua". Edes Orpo ei pysty estämään sitä, että hallituskausi voi olla lyhyempi kuin 4 vuotta, jos eduskunta niin päättää. On sitä ennenkin hallituksia kesken kauden pistetty lihoiksi.
Kuule, hallitus pysyy pystyssä niin pitkään, kun hallituksella
on eduskunnan luottamus.Juuri välikysymyksillä, mitataan eduskunnan luottamus.
Ja siitä eduskunta äänestää.
Ja hallitus saa pääsäntöisesti eduskunnan luottamuksen äänestyksissä.Mutta hallitus voi kaatua myös omiin, sisäisiin ristiriitoihin.
Näinhän oli vähällä käydä Marinin hallitukselle, kun keskusta ja vihreät riitelivät.Voi käydä myös niin, että pääministeri itse kaataa hallituksensa, tietyistä syistä.
Kuten Sipilän hallitus. Sipilä itse kaatoi oman hallituksensa, viemällä presidentille hallituksen eroilmoituksen.Edes keskustelematta kunnolla muiden hallitusten jäsenten kanssa.
Miksi luulet, etten tiennyt kaikkea tuota? Minähän ihan selkosuomeksi kerroin, että hallitus voi kaatua. Turhaan sinä minulle luennoit asioista, jotka opin jo 30 vuotta sitten peruskoulussa.
Turha tänne on mitään asiaa kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo se hallituspuolueiden yhteisestä arvopohjasta.
Ei mitään "yhteistä arvopohjaa" ole olemassakaan! Vain satoja käsiteltäviä asioita, joista on hillottu kompromissipaketti, jonka hallitukseen haluavat puolueet suostuvat (pitkin hampain) allekirjoittamaan. Nykyisten hallituspuolueiden välillä ja sisälläkin on vaikka mitä arvoja, jotka nekin useimmiten unohdetaan, kun pitää tehdä konkreettinen päätös.
Lisäksi se, että jokainen edustaja ja puolue joustaa jossain kohtaa "tärkeästä arvostaan", että saa toisessa asiassa toiveensa läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Hallitusohjelma on kyllä hallituspuolueita sitova asiakirja. Siksi se tehdään.
Kaikkea ei saada aina tehtyä esimerkiksi jos perustuslakiongelmat ovat liian suuria, mutta on hallituskriisin paikka, jos hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät hallitusohjelman vastaisesti.
Hallituspuolueilla on myös luonnollisesti enemmistö eduskunnan valiokunnissa.
Lue aloitus ihan ajatuksen kanssa. Siinä on hyvin selitetty tämä asia. Kyseessä on siis tosiaan SUUNNITELMA, ei pakottava sopimus, johon ei saa tehdä minkäänlaisia muutoksia. Ei aiemmilla kausillakaan kaikki ole muuttunut laiksi, mikä hallitusohjelmaan on kirjattu. Katsos kun Suomi ei ole diktatuuri, vaan muillakin tahoilla on sanavaltaa kuin vain hallituspuolueilla. Jopa eduskunnan ulkopuolisilla tahoilla.
Missä olit silloin, kun jankattiin "Marin päätti sitä, Marin päätti tätä"?
Miten tuo nyt liittyy mihinkään? Vai oletko niin pieni lapsi, että luulet av-palsta jankkausten olevan sama kuin totuus :D
Se liittyy siihen, että väistyvää pääminitseriä kohdeltiin palstalaisten taholta todella matalamielisesti. Ei koskaan mennyt perille se, että eduskunta meillä päättää asiat, ei pääministeri. Mitä ikääni tulee, olen elänyt kauemmin kuin sinä, joten älä suotta nimittele.
Koeta jo päästä siitä Sannulista yli. Nyt on aiheena tulevan hallituksen hallitusohjelma. Ja opettele sen jälkeen erottamaan toisistaan kysymys ja nimittely.
P.s. Minkä ikäinen minä olen? Sinä kun kovin varmasti sanoit tietäväsi ikäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hallituksen tavoitteet voivat kaatua ensimmäiseen opposition esittämään epäluottamuslauseeseen.
Ohjelmassa on ihan hyviäkin tavoitteita... Mutta on kurjiakin.No mutta.
Orpon hallitus on enemmistöhallitus, joka saa tavoitteensa läpi.
Heh heh, voi pyhä jysäys tuota tyhmyttä!
Hallituksen ajamat eivät noin vaan, itsestään toteudu ja mene läpi.
Asia voi jumittua valiokuntiin, jossa oppositio puolueiden
jäsenet voivat viivyttää, monin eri tavoin asian etenemistä.
Eli asia ei edes pääse eduskunta käsittelyyn.
Näinhän kävi Sipilän hallituksen SOTE-uudistukselle.
Ja Sipilän hallituksella OLI ENEMMISTÖ hallituksessa.
Oppositio puolueen, demari, Krista Kiuru viivytti SOTE:n
käsittelyä valiokunnassa niin pitkään, ettei se ehtinyt sen eduskunnan aikana käsittelyyn.
Heti kun tuli vasemmistovoittoinen eduskunta, saatiinkin SOTE nopeasti maaliin.
Näin oppositiolla on monia mahdollisuuksia jarruttaa ja viivästyttää hallituksen ajamia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hallituksen tavoitteet voivat kaatua ensimmäiseen opposition esittämään epäluottamuslauseeseen.
Ohjelmassa on ihan hyviäkin tavoitteita... Mutta on kurjiakin.No mutta.
Orpon hallitus on enemmistöhallitus, joka saa tavoitteensa läpi.
No mutta.
Enemmistöhallitus ei tarkoita samaa kuin "hallitus, joka ei voi kaatua". Edes Orpo ei pysty estämään sitä, että hallituskausi voi olla lyhyempi kuin 4 vuotta, jos eduskunta niin päättää. On sitä ennenkin hallituksia kesken kauden pistetty lihoiksi.
Joo. Siinäkään ei ole mitään huolen aihetta, jos joku suunnittelee yksityiskohtaisesti pankkiryöstön, hankkii tekovälineet jne. Kyseessähän on vasta suunnitelma, ja moni asia voi vielä mennä pieleen. Ehkä autosta puhkeaa rengas matkalla pankkiin.
Niin? Etkö ihan oikeasti tiennyt, että monikaan rikos ei onnistu, vaikka miten suunniteltaisiin?
Kaipa noita "täydellisiäkin rikoksia" on. Me emme tiedä niistä mitään.
Puhu vain omasta puolestasi. Kyllä jokainen edes satunnaisesti uutisia seuraava tietää, että on paljon rikoksia, jotka onnistuvat ja vielä enemmän sellaisia, jotka eivät onnistu. Kuten on myös rikoksia, jotka jäävät vain suunnittelutasolle eivätkä koskaan etene toteutukseen asti.
Sama kuvio on tässä hallitusohjelmassa. On paljon asioita, jotka siitä menevät eduskunnan käsittelyyn ja vielä enemmän asioista, jotka jäävät menemättä. Lisäksi hallitusohjelmaan kuuluu asioita, jotka jäävät vain suunnittelutasolle eivätkä koskaan etene mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmasta mesoavat ovat samoja, jotka 2020-2022 mesosivat pimpit märkänä siitä, että kohta me kaikki kuollaan koronaan ja ruumiskasat vaan kasvat kaduilla. Kiihkolta meni pohja, kun selvittiinkin hengissä, joten seuraavaksi oli vuorossa paniikki Vladimirin tulemisesta Suomen puolelle. Kun sekään ei toteutunut, alkoi vouhotus sähkölaskuista, jotka ajavat ihmiset perikatoon. Ja taas tuli pettymys, kun sekään ei toteutunut. Mutta onneksi Orpo ratsasti paikalle pelastamaan hysteerikkojen kiiman ja nyt on taas aihe, jolla kiihottaa itsensä paniikin kautta orgasmiin :D
Et sä toisten ihmisten koteihin näe.
Ulosottoa pukkaa
Maksa laskut niin ei pukkaa. Niin me muutkin teemme.
Kyllä ja asun vuokralla. Onneksi voin palkkatukitöissä lähettää niiden vakituisten nimet kaupungin valtuustoon tai valtiolla Helsingin pääkonttoriin, jotka on kahvitauolla yli 10 minuuttia
Alkaa kilpailu työpaikoista. Pienten lasten äidit joutuvat antamaan 100% työtehon.
Palkkatukitöistä ei saa enää ansiosidonnaista joten vakituisia aletaan kyttäämään ja tekemään ilmoituksia.
Kyllä saa
Hämmästyttävän paljon on taas oman elämänsä juristeja liikkeellä. Asiassa on toki morbidisesti humoristinen puolensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Hallitusohjelma on kyllä hallituspuolueita sitova asiakirja. Siksi se tehdään.
Kaikkea ei saada aina tehtyä esimerkiksi jos perustuslakiongelmat ovat liian suuria, mutta on hallituskriisin paikka, jos hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät hallitusohjelman vastaisesti.
Hallituspuolueilla on myös luonnollisesti enemmistö eduskunnan valiokunnissa.
Lue aloitus ihan ajatuksen kanssa. Siinä on hyvin selitetty tämä asia. Kyseessä on siis tosiaan SUUNNITELMA, ei pakottava sopimus, johon ei saa tehdä minkäänlaisia muutoksia. Ei aiemmilla kausillakaan kaikki ole muuttunut laiksi, mikä hallitusohjelmaan on kirjattu. Katsos kun Suomi ei ole diktatuuri, vaan muillakin tahoilla on sanavaltaa kuin vain hallituspuolueilla. Jopa eduskunnan ulkopuolisilla tahoilla.
Missä olit silloin, kun jankattiin "Marin päätti sitä, Marin päätti tätä"?
Miten tuo nyt liittyy mihinkään? Vai oletko niin pieni lapsi, että luulet av-palsta jankkausten olevan sama kuin totuus :D
Se liittyy siihen, että väistyvää pääminitseriä kohdeltiin palstalaisten taholta todella matalamielisesti. Ei koskaan mennyt perille se, että eduskunta meillä päättää asiat, ei pääministeri. Mitä ikääni tulee, olen elänyt kauemmin kuin sinä, joten älä suotta nimittele.
Aika kova kun pystyt kirjaimista päättelemään toisen ihmisen iän :D Viestisi sisällön perusteella olet max 15v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Hallitusohjelma on kyllä hallituspuolueita sitova asiakirja. Siksi se tehdään.
Kaikkea ei saada aina tehtyä esimerkiksi jos perustuslakiongelmat ovat liian suuria, mutta on hallituskriisin paikka, jos hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät hallitusohjelman vastaisesti.
Hallituspuolueilla on myös luonnollisesti enemmistö eduskunnan valiokunnissa.
Lue aloitus ihan ajatuksen kanssa. Siinä on hyvin selitetty tämä asia. Kyseessä on siis tosiaan SUUNNITELMA, ei pakottava sopimus, johon ei saa tehdä minkäänlaisia muutoksia. Ei aiemmilla kausillakaan kaikki ole muuttunut laiksi, mikä hallitusohjelmaan on kirjattu. Katsos kun Suomi ei ole diktatuuri, vaan muillakin tahoilla on sanavaltaa kuin vain hallituspuolueilla. Jopa eduskunnan ulkopuolisilla tahoilla.
Kyllä se hallitusohjelma on yhteinen sovittu linjaus, jonka mukaan hallitus toimii kautensa aikana. Jos hallitusohjelmassa on sovittu, miten asumistukea leikataan, ei hallituspuolueet tästä poikkea ilman hallituskriisiä.
Ei, vaan se on SUUNNITELMA. Äs Uu Uu Än Än Ii Tee Ee Äl Äm Aa. Suunnitelma on ihan eri asia kuin toteutus. Suunnitelmat voivat muuttua moneen kertaan neljän vuoden aikana. Ja se on ihan normaalia demokraattista politiikka. Suomi kun ei edelleenkään ole diktatuuri, jossa Orpo yksinvaltiaana päättää, miten hommat menevät. Edes hallituksella ei ole yksinvaltiutta. Eikä tämä muutu, vaikka jankkaan miten.
Ai, no minkä takia sitten täälläkin jankattiin neljä vuotta, että "Marin sitä ja Marin tätä", kun kerran kaikki tietävät, että pääministeri ei ole diktaattori?
Se takia, että täällä kirjoitetaan paljonkin puhdasta paskaa. Vai luulitko, että av-palsta on kovinkin luotettava lähde :D
Ei, en luule, halusin vain veetuilla asiasta. Kun joidenkin palstalaisten pääasiallinen tiedon lähde on ollut "Seiska" ryyditettynä mutulla, niin ei voi mitään järkevää keskustelua odotaakaan!
Mikä järki on veetuilla ihmiselle, joka kirjoittelee ihan asiallisesti ja asiaa? Onko se teillä teineillä yleinenkin harrastus?
Orpon hallitusohjelma on mobiilisovellus joka tarkkailee ympäristön äänimaailmaa ja jos se kuulee sanan "Köyhät" se välittömästi huutaa että "Kyykkyyn!" ja jatkaa sitä kunnes puhelin sammutetaan ja käynnistetään uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan ap:n viestiin vielä, että jostain on nyt vain säästettävä, se on totuus. Mistä tai keneltä sinä ottaisit pois? Se ei riitä, että poliitikkojen palkkoja leikataan (toki hyvä alku olisi sekin), joten jotain muuta on myös keksittävä. Mitä se olisi?
Mitäkö se olisi? Voi kuule. Pääomaverotuksesta ja yritystuista voisi aloittaa. suuri osa yritystuista on sitä paitsi ympäristölle haitallisia eli me maksamme ympäristön saastuttamisesta. Suursijoittajien osinkovoitot ovat edelleen verovapaita! Nyt suunnitellaan verohelpotuksia eniten ansaitseville - miksi ihmeessä?
Tuolla pääsisi jo hyvin alkuun ilman, että tarvitsisi kaikkein köyhimpiä kurittaa!
No eihän oikeistohallitus noihin kajoa. Sipilän hallitus leikkasi julkisten alojen työntekijöiden lomarahoja ja lisäsi 15 minuuttia työaikaa. Mutta nämä uuden oikeistohallituksen leikkausesitykset vaikuttavat todella rajuilta. Julkisen alan työntekijänä minulta leikattiin. Mutta siis minulla oli kuitenkin työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Mutta kun hallituksessa on pelkkiä sadisteja niin läpihän ne runnotaan. Ihan turhaan yrität puolustaa äänestämiäsi paskoja puolueita ja heidän tekojaan.
Ja sinä huudat kauhuissasi ennen kuin yhtäkään päätöstä on viety läpi. Huusit jo ennen eduskuntavaaleja.
Tietenkin asioihin reagoidaan ennenkuin p on housuissa. Nyt tätä hallitusta pitää kritisoida. Onhan se ohjelma aivan älytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hallituksen tavoitteet voivat kaatua ensimmäiseen opposition esittämään epäluottamuslauseeseen.
Ohjelmassa on ihan hyviäkin tavoitteita... Mutta on kurjiakin.No mutta.
Orpon hallitus on enemmistöhallitus, joka saa tavoitteensa läpi.
No mutta.
Enemmistöhallitus ei tarkoita samaa kuin "hallitus, joka ei voi kaatua". Edes Orpo ei pysty estämään sitä, että hallituskausi voi olla lyhyempi kuin 4 vuotta, jos eduskunta niin päättää. On sitä ennenkin hallituksia kesken kauden pistetty lihoiksi.
Onko Suomessa koskaan enemmistöhallitus kaatunut eduskunnan epäluottamuslauseeseen?
Töissä taisin olla. Missäs sinä?