Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmisiltä on nyt hukassa, mitä tarkoittaa "hallitusohjelma,".
19.06.2023 |
Niin, hallituksella on ohjelma (eli suunnitelma), josta tuodaan eduskunnalle asioita päätettäväksi. Toki paljon hallutusohjelman asioita saadaan läpi (koska enemmistöhallitus) mutta ei suinkaan kaikkea. Ja ikinä ei läheskään kaikkea edes ehditä tuomaan eduskunnan käsittelyyn yhden hallituskauden aikana.
Joten nyt jäitä hattuun, ei nämä kaikki hommat ole vielä kirkossa kuulutettuja.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmasta mesoavat ovat samoja, jotka 2020-2022 mesosivat pimpit märkänä siitä, että kohta me kaikki kuollaan koronaan ja ruumiskasat vaan kasvat kaduilla. Kiihkolta meni pohja, kun selvittiinkin hengissä, joten seuraavaksi oli vuorossa paniikki Vladimirin tulemisesta Suomen puolelle. Kun sekään ei toteutunut, alkoi vouhotus sähkölaskuista, jotka ajavat ihmiset perikatoon. Ja taas tuli pettymys, kun sekään ei toteutunut. Mutta onneksi Orpo ratsasti paikalle pelastamaan hysteerikkojen kiiman ja nyt on taas aihe, jolla kiihottaa itsensä paniikin kautta orgasmiin :D
Et sä toisten ihmisten koteihin näe.
Ulosottoa pukkaa
Maksa laskut niin ei pukkaa. Niin me muutkin teemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan ap:n viestiin vielä, että jostain on nyt vain säästettävä, se on totuus. Mistä tai keneltä sinä ottaisit pois? Se ei riitä, että poliitikkojen palkkoja leikataan (toki hyvä alku olisi sekin), joten jotain muuta on myös keksittävä. Mitä se olisi?
En ole ap, mutta oletko unahtanut, että rikkaat eivät osallistu näihin säästötoimenpiteisiin mitenkään, he vain hyötyvät tästä. Myös rikkaiden lapsilisistä oltais voitu säästää kun eiväthän he edes huomaa sitä rahaa tilillään.
Eläkeläinen isäni oli pahoillaan, että eläkeläiset jäävät kokonaan näiden säästötalkoiden ulkopuolelle. Hänen mielestä olisi ollut reilumpaa ottaa jokaiselta vähän, eikä vain kepittää yhtä ryhmää.
Niin, niin, nämä ovat nyt ne herra Sipilän "yhteiset talkoot". Varakkaiden osallistuminen on vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hallituksen tavoitteet voivat kaatua ensimmäiseen opposition esittämään epäluottamuslauseeseen.
Ohjelmassa on ihan hyviäkin tavoitteita... Mutta on kurjiakin.No mutta.
Orpon hallitus on enemmistöhallitus, joka saa tavoitteensa läpi.
No mutta.
Enemmistöhallitus ei tarkoita samaa kuin "hallitus, joka ei voi kaatua". Edes Orpo ei pysty estämään sitä, että hallituskausi voi olla lyhyempi kuin 4 vuotta, jos eduskunta niin päättää. On sitä ennenkin hallituksia kesken kauden pistetty lihoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hallitusohjelmat toteutetaan lähes sellaisinaan. Enemmistöhallitussysteemissä eduskunta on lähinnä kumileimasin.
Haista paskaa, kusipää.
Olet tyhmä kuin saapas.Myös Marinin hallitusohjelmasta jäi asioita toteutumatta.
Ja osa niistä jäi kesken, ja siirtyvät nyt tälle uudelle eduskunnalle.Hallitus ohjelma EI OLE Raamattu eikä lakikirja, jota aletaan toteuttaa muka kirjaimellisesti.
Se on vain pohjapaperi, niihin asioihin muutoksiin ja uudistuksiin, joita juuri uusi hallitus haluaisi yhteiskuntaan tehdä.
Eikä niitä kirjauksia tehdessä, ole ehditty lakia tutkia ja tarkistaa, että onko kaikki,laillisesti hyväksyttävää.
Ne tulee ilmi kun asioita aletaan toteuttaa ja kun asiat menee valiokunta käsittelyihin.
Sinä olet pelkkä disinformaation jakaja palstalla.
Muuten hyvä, mutta nimittelystä alapeukku.
Tärkeysjärjestyksessä minusta ensimmäisenä on tuo törkeä valuvika eli yrittäjien asumistuen korjaaminen. Toivottavasti aloittavat siitä! Eli moni yrittäjä ilmoittaa YEL-tulonsa aivan minimin mukaan ja nostaa täydet asumistuet. Hallitusohjelman mukaan ruvetaan katsomaan todellisia tuloja. Tuota ovat hyväksikäyttäneet monet.
Pieni asia sinällään, mutta toivottavasti hallitus hoitaa ensi kevääksi kuntoon valkoposkihanhien ja merimetsojen metsästysluvat, tuo nostaisi jo aika monen kesäpiknikillä olevan elämänlaatua ensi kesänä.... Vihreät varmaan ainoana äänestävät vastaan, voisin kuvitella että aika moni oppositiossa kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän ehdotus on kiljusilakan mielestä "suorastaan lainvastainen"
Monikin. Pitäiskö sinun perehtyä perustuslakiin
Uutta hallitusta ei ole vielä edes nimitetty ja osalla on täällä jo köntsät housuissa. Kova kaveri tuo Petteri :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmasta mesoavat ovat samoja, jotka 2020-2022 mesosivat pimpit märkänä siitä, että kohta me kaikki kuollaan koronaan ja ruumiskasat vaan kasvat kaduilla. Kiihkolta meni pohja, kun selvittiinkin hengissä, joten seuraavaksi oli vuorossa paniikki Vladimirin tulemisesta Suomen puolelle. Kun sekään ei toteutunut, alkoi vouhotus sähkölaskuista, jotka ajavat ihmiset perikatoon. Ja taas tuli pettymys, kun sekään ei toteutunut. Mutta onneksi Orpo ratsasti paikalle pelastamaan hysteerikkojen kiiman ja nyt on taas aihe, jolla kiihottaa itsensä paniikin kautta orgasmiin :D
Et sä toisten ihmisten koteihin näe.
Ulosottoa pukkaa
Maksa laskut niin ei pukkaa. Niin me muutkin teemme.
Kyllä ja asun vuokralla. Onneksi voin palkkatukitöissä lähettää niiden vakituisten nimet kaupungin valtuustoon tai valtiolla Helsingin pääkonttoriin, jotka on kahvitauolla yli 10 minuuttia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Hallitusohjelma on kyllä hallituspuolueita sitova asiakirja. Siksi se tehdään.
Kaikkea ei saada aina tehtyä esimerkiksi jos perustuslakiongelmat ovat liian suuria, mutta on hallituskriisin paikka, jos hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät hallitusohjelman vastaisesti.
Hallituspuolueilla on myös luonnollisesti enemmistö eduskunnan valiokunnissa.
Lue aloitus ihan ajatuksen kanssa. Siinä on hyvin selitetty tämä asia. Kyseessä on siis tosiaan SUUNNITELMA, ei pakottava sopimus, johon ei saa tehdä minkäänlaisia muutoksia. Ei aiemmilla kausillakaan kaikki ole muuttunut laiksi, mikä hallitusohjelmaan on kirjattu. Katsos kun Suomi ei ole diktatuuri, vaan muillakin tahoilla on sanavaltaa kuin vain hallituspuolueilla. Jopa eduskunnan ulkopuolisilla tahoilla.
Kyllä se hallitusohjelma on yhteinen sovittu linjaus, jonka mukaan hallitus toimii kautensa aikana. Jos hallitusohjelmassa on sovittu, miten asumistukea leikataan, ei hallituspuolueet tästä poikkea ilman hallituskriisiä.
Ei, vaan se on SUUNNITELMA. Äs Uu Uu Än Än Ii Tee Ee Äl Äm Aa. Suunnitelma on ihan eri asia kuin toteutus. Suunnitelmat voivat muuttua moneen kertaan neljän vuoden aikana. Ja se on ihan normaalia demokraattista politiikka. Suomi kun ei edelleenkään ole diktatuuri, jossa Orpo yksinvaltiaana päättää, miten hommat menevät. Edes hallituksella ei ole yksinvaltiutta. Eikä tämä muutu, vaikka jankkaan miten.
Ai, no minkä takia sitten täälläkin jankattiin neljä vuotta, että "Marin sitä ja Marin tätä", kun kerran kaikki tietävät, että pääministeri ei ole diktaattori?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hallituksen tavoitteet voivat kaatua ensimmäiseen opposition esittämään epäluottamuslauseeseen.
Ohjelmassa on ihan hyviäkin tavoitteita... Mutta on kurjiakin.No mutta.
Orpon hallitus on enemmistöhallitus, joka saa tavoitteensa läpi.
No mutta.
Enemmistöhallitus ei tarkoita samaa kuin "hallitus, joka ei voi kaatua". Edes Orpo ei pysty estämään sitä, että hallituskausi voi olla lyhyempi kuin 4 vuotta, jos eduskunta niin päättää. On sitä ennenkin hallituksia kesken kauden pistetty lihoiksi.
Joo. Siinäkään ei ole mitään huolen aihetta, jos joku suunnittelee yksityiskohtaisesti pankkiryöstön, hankkii tekovälineet jne. Kyseessähän on vasta suunnitelma, ja moni asia voi vielä mennä pieleen. Ehkä autosta puhkeaa rengas matkalla pankkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan ap:n viestiin vielä, että jostain on nyt vain säästettävä, se on totuus. Mistä tai keneltä sinä ottaisit pois? Se ei riitä, että poliitikkojen palkkoja leikataan (toki hyvä alku olisi sekin), joten jotain muuta on myös keksittävä. Mitä se olisi?
En ole ap, mutta oletko unahtanut, että rikkaat eivät osallistu näihin säästötoimenpiteisiin mitenkään, he vain hyötyvät tästä. Myös rikkaiden lapsilisistä oltais voitu säästää kun eiväthän he edes huomaa sitä rahaa tilillään.
Eläkeläinen isäni oli pahoillaan, että eläkeläiset jäävät kokonaan näiden säästötalkoiden ulkopuolelle. Hänen mielestä olisi ollut reilumpaa ottaa jokaiselta vähän, eikä vain kepittää yhtä ryhmää.Kuulostaa äkkikuulemalta hienolta periaatteelta ottaa rikkailta ja suurelta keskituloisten joukolta, mutta tarkemmin ajatellen he nimenomaan nytkin kustantavat koko tämän sirkuksen nimeltä Suomi. Kun puhutaan leikkauksista ja talouden tervehdyttämisestä, niin ei ole järkevää ottaa lisää niiltä jotka muutenkin maksavat kaiken saamatta takaisin mitään mistä voisi leikata.
Eläkkeistä leikkaajille jälleen kerran tiedoksi se että yksityiset eläkekassat maksavat työeläkkeet ja niistä leikkaaminen vain pienentäisi valtion tuloja alentuneen vero- ja alv-tuoton johdosta. Sitä paitsi työeläkkeillä on vahva perustuslain suoja, ovathan ne itse säästettyä rahaa.
Jos eläkkeistä leikataan, niin se on voidaan toki tehdä leikkaamalla yhteiskunnan maksamia takuu- ja kansaneläkkeitä. Se koskisi siis nimenomaan pienituloisia, joskin olisi minusta reilua koska ne ovat nykymuodossaan liian anteliaat kannustinloukut.
Jaa että takuu- ja kansaneläkkeetkin ovat kannustinloukku. :D Mihin sitä monisairasta kasikymppistä Olavia tai Pirkkoa pitäisi kannustaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hallitusohjelmat toteutetaan lähes sellaisinaan. Enemmistöhallitussysteemissä eduskunta on lähinnä kumileimasin.
Hallitusohjelmasta ehditään toteuttaa noin puolet. Edellinen hallitus oli poikkeuksellisen tehokas. Esim Sipilä märehti sotea 4 vuotta saamatta mitään aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Hallitusohjelma on kyllä hallituspuolueita sitova asiakirja. Siksi se tehdään.
Kaikkea ei saada aina tehtyä esimerkiksi jos perustuslakiongelmat ovat liian suuria, mutta on hallituskriisin paikka, jos hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät hallitusohjelman vastaisesti.
Hallituspuolueilla on myös luonnollisesti enemmistö eduskunnan valiokunnissa.
Lue aloitus ihan ajatuksen kanssa. Siinä on hyvin selitetty tämä asia. Kyseessä on siis tosiaan SUUNNITELMA, ei pakottava sopimus, johon ei saa tehdä minkäänlaisia muutoksia. Ei aiemmilla kausillakaan kaikki ole muuttunut laiksi, mikä hallitusohjelmaan on kirjattu. Katsos kun Suomi ei ole diktatuuri, vaan muillakin tahoilla on sanavaltaa kuin vain hallituspuolueilla. Jopa eduskunnan ulkopuolisilla tahoilla.
Kyllä se hallitusohjelma on yhteinen sovittu linjaus, jonka mukaan hallitus toimii kautensa aikana. Jos hallitusohjelmassa on sovittu, miten asumistukea leikataan, ei hallituspuolueet tästä poikkea ilman hallituskriisiä.
Ei, vaan se on SUUNNITELMA. Äs Uu Uu Än Än Ii Tee Ee Äl Äm Aa. Suunnitelma on ihan eri asia kuin toteutus. Suunnitelmat voivat muuttua moneen kertaan neljän vuoden aikana. Ja se on ihan normaalia demokraattista politiikka. Suomi kun ei edelleenkään ole diktatuuri, jossa Orpo yksinvaltiaana päättää, miten hommat menevät. Edes hallituksella ei ole yksinvaltiutta. Eikä tämä muutu, vaikka jankkaan miten.
Ai, no minkä takia sitten täälläkin jankattiin neljä vuotta, että "Marin sitä ja Marin tätä", kun kerran kaikki tietävät, että pääministeri ei ole diktaattori?
Se takia, että täällä kirjoitetaan paljonkin puhdasta paskaa. Vai luulitko, että av-palsta on kovinkin luotettava lähde :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmasta mesoavat ovat samoja, jotka 2020-2022 mesosivat pimpit märkänä siitä, että kohta me kaikki kuollaan koronaan ja ruumiskasat vaan kasvat kaduilla. Kiihkolta meni pohja, kun selvittiinkin hengissä, joten seuraavaksi oli vuorossa paniikki Vladimirin tulemisesta Suomen puolelle. Kun sekään ei toteutunut, alkoi vouhotus sähkölaskuista, jotka ajavat ihmiset perikatoon. Ja taas tuli pettymys, kun sekään ei toteutunut. Mutta onneksi Orpo ratsasti paikalle pelastamaan hysteerikkojen kiiman ja nyt on taas aihe, jolla kiihottaa itsensä paniikin kautta orgasmiin :D
Et sä toisten ihmisten koteihin näe.
Ulosottoa pukkaa
Maksa laskut niin ei pukkaa. Niin me muutkin teemme.
Kyllä ja asun vuokralla. Onneksi voin palkkatukitöissä lähettää niiden vakituisten nimet kaupungin valtuustoon tai valtiolla Helsingin pääkonttoriin, jotka on kahvitauolla yli 10 minuuttia
Alkaa kilpailu työpaikoista. Pienten lasten äidit joutuvat antamaan 100% työtehon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Hallitusohjelma on kyllä hallituspuolueita sitova asiakirja. Siksi se tehdään.
Kaikkea ei saada aina tehtyä esimerkiksi jos perustuslakiongelmat ovat liian suuria, mutta on hallituskriisin paikka, jos hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät hallitusohjelman vastaisesti.
Hallituspuolueilla on myös luonnollisesti enemmistö eduskunnan valiokunnissa.
Lue aloitus ihan ajatuksen kanssa. Siinä on hyvin selitetty tämä asia. Kyseessä on siis tosiaan SUUNNITELMA, ei pakottava sopimus, johon ei saa tehdä minkäänlaisia muutoksia. Ei aiemmilla kausillakaan kaikki ole muuttunut laiksi, mikä hallitusohjelmaan on kirjattu. Katsos kun Suomi ei ole diktatuuri, vaan muillakin tahoilla on sanavaltaa kuin vain hallituspuolueilla. Jopa eduskunnan ulkopuolisilla tahoilla.
Kyllä se hallitusohjelma on yhteinen sovittu linjaus, jonka mukaan hallitus toimii kautensa aikana. Jos hallitusohjelmassa on sovittu, miten asumistukea leikataan, ei hallituspuolueet tästä poikkea ilman hallituskriisiä.
Ei, vaan se on SUUNNITELMA. Äs Uu Uu Än Än Ii Tee Ee Äl Äm Aa. Suunnitelma on ihan eri asia kuin toteutus. Suunnitelmat voivat muuttua moneen kertaan neljän vuoden aikana. Ja se on ihan normaalia demokraattista politiikka. Suomi kun ei edelleenkään ole diktatuuri, jossa Orpo yksinvaltiaana päättää, miten hommat menevät. Edes hallituksella ei ole yksinvaltiutta. Eikä tämä muutu, vaikka jankkaan miten.
Ai, no minkä takia sitten täälläkin jankattiin neljä vuotta, että "Marin sitä ja Marin tätä", kun kerran kaikki tietävät, että pääministeri ei ole diktaattori?
No kun kaikki ei selvästi tiedä. Näkeehän sen tästäkin ketjusta. Osa ei edes ymmärrä, mitä tarkoittaa enemmistöhallitus ja miten se eroaa hallituksesta, jota ei voi erottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Hallitusohjelma on kyllä hallituspuolueita sitova asiakirja. Siksi se tehdään.
Kaikkea ei saada aina tehtyä esimerkiksi jos perustuslakiongelmat ovat liian suuria, mutta on hallituskriisin paikka, jos hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät hallitusohjelman vastaisesti.
Hallituspuolueilla on myös luonnollisesti enemmistö eduskunnan valiokunnissa.
Lue aloitus ihan ajatuksen kanssa. Siinä on hyvin selitetty tämä asia. Kyseessä on siis tosiaan SUUNNITELMA, ei pakottava sopimus, johon ei saa tehdä minkäänlaisia muutoksia. Ei aiemmilla kausillakaan kaikki ole muuttunut laiksi, mikä hallitusohjelmaan on kirjattu. Katsos kun Suomi ei ole diktatuuri, vaan muillakin tahoilla on sanavaltaa kuin vain hallituspuolueilla. Jopa eduskunnan ulkopuolisilla tahoilla.
Missä olit silloin, kun jankattiin "Marin päätti sitä, Marin päätti tätä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmasta mesoavat ovat samoja, jotka 2020-2022 mesosivat pimpit märkänä siitä, että kohta me kaikki kuollaan koronaan ja ruumiskasat vaan kasvat kaduilla. Kiihkolta meni pohja, kun selvittiinkin hengissä, joten seuraavaksi oli vuorossa paniikki Vladimirin tulemisesta Suomen puolelle. Kun sekään ei toteutunut, alkoi vouhotus sähkölaskuista, jotka ajavat ihmiset perikatoon. Ja taas tuli pettymys, kun sekään ei toteutunut. Mutta onneksi Orpo ratsasti paikalle pelastamaan hysteerikkojen kiiman ja nyt on taas aihe, jolla kiihottaa itsensä paniikin kautta orgasmiin :D
Et sä toisten ihmisten koteihin näe.
Ulosottoa pukkaa
Maksa laskut niin ei pukkaa. Niin me muutkin teemme.
Kyllä ja asun vuokralla. Onneksi voin palkkatukitöissä lähettää niiden vakituisten nimet kaupungin valtuustoon tai valtiolla Helsingin pääkonttoriin, jotka on kahvitauolla yli 10 minuuttia
Ja mitä luulet saavuttavasi tällä "nerokkaalla" toiminnalla? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Hallitusohjelma on kyllä hallituspuolueita sitova asiakirja. Siksi se tehdään.
Kaikkea ei saada aina tehtyä esimerkiksi jos perustuslakiongelmat ovat liian suuria, mutta on hallituskriisin paikka, jos hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät hallitusohjelman vastaisesti.
Hallituspuolueilla on myös luonnollisesti enemmistö eduskunnan valiokunnissa.
Lue aloitus ihan ajatuksen kanssa. Siinä on hyvin selitetty tämä asia. Kyseessä on siis tosiaan SUUNNITELMA, ei pakottava sopimus, johon ei saa tehdä minkäänlaisia muutoksia. Ei aiemmilla kausillakaan kaikki ole muuttunut laiksi, mikä hallitusohjelmaan on kirjattu. Katsos kun Suomi ei ole diktatuuri, vaan muillakin tahoilla on sanavaltaa kuin vain hallituspuolueilla. Jopa eduskunnan ulkopuolisilla tahoilla.
Missä olit silloin, kun jankattiin "Marin päätti sitä, Marin päätti tätä"?
Miten tuo nyt liittyy mihinkään? Vai oletko niin pieni lapsi, että luulet av-palsta jankkausten olevan sama kuin totuus :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Hallitusohjelma on kyllä hallituspuolueita sitova asiakirja. Siksi se tehdään.
Kaikkea ei saada aina tehtyä esimerkiksi jos perustuslakiongelmat ovat liian suuria, mutta on hallituskriisin paikka, jos hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät hallitusohjelman vastaisesti.
Hallituspuolueilla on myös luonnollisesti enemmistö eduskunnan valiokunnissa.
Lue aloitus ihan ajatuksen kanssa. Siinä on hyvin selitetty tämä asia. Kyseessä on siis tosiaan SUUNNITELMA, ei pakottava sopimus, johon ei saa tehdä minkäänlaisia muutoksia. Ei aiemmilla kausillakaan kaikki ole muuttunut laiksi, mikä hallitusohjelmaan on kirjattu. Katsos kun Suomi ei ole diktatuuri, vaan muillakin tahoilla on sanavaltaa kuin vain hallituspuolueilla. Jopa eduskunnan ulkopuolisilla tahoilla.
Kyllä se hallitusohjelma on yhteinen sovittu linjaus, jonka mukaan hallitus toimii kautensa aikana. Jos hallitusohjelmassa on sovittu, miten asumistukea leikataan, ei hallituspuolueet tästä poikkea ilman hallituskriisiä.
Ei, vaan se on SUUNNITELMA. Äs Uu Uu Än Än Ii Tee Ee Äl Äm Aa. Suunnitelma on ihan eri asia kuin toteutus. Suunnitelmat voivat muuttua moneen kertaan neljän vuoden aikana. Ja se on ihan normaalia demokraattista politiikka. Suomi kun ei edelleenkään ole diktatuuri, jossa Orpo yksinvaltiaana päättää, miten hommat menevät. Edes hallituksella ei ole yksinvaltiutta. Eikä tämä muutu, vaikka jankkaan miten.
Ai, no minkä takia sitten täälläkin jankattiin neljä vuotta, että "Marin sitä ja Marin tätä", kun kerran kaikki tietävät, että pääministeri ei ole diktaattori?
Se takia, että täällä kirjoitetaan paljonkin puhdasta paskaa. Vai luulitko, että av-palsta on kovinkin luotettava lähde :D
Ei, en luule, halusin vain veetuilla asiasta. Kun joidenkin palstalaisten pääasiallinen tiedon lähde on ollut "Seiska" ryyditettynä mutulla, niin ei voi mitään järkevää keskustelua odotaakaan!
Alue: Aihe vapaa
No mutta.
Orpon hallitus on enemmistöhallitus, joka saa tavoitteensa läpi.