Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmisiltä on nyt hukassa, mitä tarkoittaa "hallitusohjelma,".
19.06.2023 |
Niin, hallituksella on ohjelma (eli suunnitelma), josta tuodaan eduskunnalle asioita päätettäväksi. Toki paljon hallutusohjelman asioita saadaan läpi (koska enemmistöhallitus) mutta ei suinkaan kaikkea. Ja ikinä ei läheskään kaikkea edes ehditä tuomaan eduskunnan käsittelyyn yhden hallituskauden aikana.
Joten nyt jäitä hattuun, ei nämä kaikki hommat ole vielä kirkossa kuulutettuja.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hallitusohjelmat toteutetaan lähes sellaisinaan. Enemmistöhallitussysteemissä eduskunta on lähinnä kumileimasin.
Käypä lukemassa neljän vuoden takainen hallitusohjelma ja vertaa sitä nykyisiin lakeihin. Huomaat hyvin helposti, että läheskään kaikki asiat eivät ole edes olleet eduskunnan käsittelyssä.
Itse asiassa kaikki merkittävät asiat paitsi saamelaiskäräjälaki toteutuivat.
No niin eli sinäkin tajusit, että KAIKKI asiat eivät toteutuneet. Hyvä sinä!
Eli ei pidä huolestua huonosta hallitusohjelmasta, koska ehkä ihan jokaikinen asia ei toteudu? Mikä puolustus tämä oli sille, että ohjelma on umpisurkea ja jos ainoa puolustukseksi on, ettei ehkä kaikki toteudu?
Hallitukselle riittää, että keskeiset asiat toteutuvat. Kun ne on kirjattu ohjelmaan, hallituspuolueet ovat velvollisia äänestämään niiden puolesta.
No sinä voit toki ihan vapaasti öyhöttää ja hysterisoida täällä 7-23 joka päivä. Sinulla on siihen perustuslaillinen oikeus. Sinun paniikkisi ei kuitenkaan muuta faktoja. Kuten sitä, että hallitusohjelma ei automaattisesti toteudu sellaisenaan. Eikä varsinkaan sitä, että eduskunta palaa töihin vasta syyskuussa, joten mitään päätöksiä ei olla tekemässä vielä pitkään aikaan. Lakikäsittely, joka aikanaan alkaa on kuukausien prosessi. Ei niitä tuosta vaan "runnota läpi", vaikka 10-vuotiaat niin voivat kuvitella, kun ovat katsoneet liikaa Salkkareita.
Tämä on vielä hassumpaa. Ensi vuoden budjetti päätetään syksyllä. Onko persut niin lyhytjänteistä, ettei ensi vuonna tulevat leikkaukset ala haitata kuin vasta aikaisintaan joulunpyhinä?
Lopetahan jo tuo typerä persujankkaus. Todistat vain sillä, ettet ole millään tasolla perillä asiasta, josta keskustelemme, vaan jankkaat vain jankaamisen ilosta, kun sinulla ei ole ikäistäsi seuraa leikkikaveriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan ap:n viestiin vielä, että jostain on nyt vain säästettävä, se on totuus. Mistä tai keneltä sinä ottaisit pois? Se ei riitä, että poliitikkojen palkkoja leikataan (toki hyvä alku olisi sekin), joten jotain muuta on myös keksittävä. Mitä se olisi?
En ole ap, mutta oletko unahtanut, että rikkaat eivät osallistu näihin säästötoimenpiteisiin mitenkään, he vain hyötyvät tästä. Myös rikkaiden lapsilisistä oltais voitu säästää kun eiväthän he edes huomaa sitä rahaa tilillään.
Eläkeläinen isäni oli pahoillaan, että eläkeläiset jäävät kokonaan näiden säästötalkoiden ulkopuolelle. Hänen mielestä olisi ollut reilumpaa ottaa jokaiselta vähän, eikä vain kepittää yhtä ryhmää.Kuulostaa äkkikuulemalta hienolta periaatteelta ottaa rikkailta ja suurelta keskituloisten joukolta, mutta tarkemmin ajatellen he nimenomaan nytkin kustantavat koko tämän sirkuksen nimeltä Suomi. Kun puhutaan leikkauksista ja talouden tervehdyttämisestä, niin ei ole järkevää ottaa lisää niiltä jotka muutenkin maksavat kaiken saamatta takaisin mitään mistä voisi leikata.
Eläkkeistä leikkaajille jälleen kerran tiedoksi se että yksityiset eläkekassat maksavat työeläkkeet ja niistä leikkaaminen vain pienentäisi valtion tuloja alentuneen vero- ja alv-tuoton johdosta. Sitä paitsi työeläkkeillä on vahva perustuslain suoja, ovathan ne itse säästettyä rahaa.
Jos eläkkeistä leikataan, niin se on voidaan toki tehdä leikkaamalla yhteiskunnan maksamia takuu- ja kansaneläkkeitä. Se koskisi siis nimenomaan pienituloisia, joskin olisi minusta reilua koska ne ovat nykymuodossaan liian anteliaat kannustinloukut.
Sijoitustuotot oli viime vuonna miinuksella. Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa joten 200 miljardin rahasto riittäisi vain 7 vuotta.
Työeläkemaksu palkasta on tällä hetkellä 7,15% ja 8,65%, jos täyttää 53-vuotta ja työnantaja maksaa loput niin että 25% tulee täyteen, suurin osa tuosta menee nyt eläkkeellä oleville. Työntekijälle eläkettä kertyy 1,5% vuosipalkasta eli kun tekee 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla kuukaudessa niin saa eläkettä 1500 brutto - verot eli 1200 netto.
Kansaneläke + takuueläke on 922 netto ja 240 000 saa leskeneläkettä + 200 000 eläkeläistä asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hallitusohjelmat toteutetaan lähes sellaisinaan. Enemmistöhallitussysteemissä eduskunta on lähinnä kumileimasin.
Käypä lukemassa neljän vuoden takainen hallitusohjelma ja vertaa sitä nykyisiin lakeihin. Huomaat hyvin helposti, että läheskään kaikki asiat eivät ole edes olleet eduskunnan käsittelyssä.
Itse asiassa kaikki merkittävät asiat paitsi saamelaiskäräjälaki toteutuivat.
Siellä pohjoisessa ennen vaaleja käytiin pöydälle nostamisella narraamassa hölmöiltä äänet. Samoin heille luvattiin plttoaineenhinnan puolittamista. Ym. Paskaa. Lapinlääniläiset saivat äänillään vaan kurjistumista syrjäiselle seudulle. Kiitos purrukka. 😖
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hallitusohjelmat toteutetaan lähes sellaisinaan. Enemmistöhallitussysteemissä eduskunta on lähinnä kumileimasin.
Käypä lukemassa neljän vuoden takainen hallitusohjelma ja vertaa sitä nykyisiin lakeihin. Huomaat hyvin helposti, että läheskään kaikki asiat eivät ole edes olleet eduskunnan käsittelyssä.
Itse asiassa kaikki merkittävät asiat paitsi saamelaiskäräjälaki toteutuivat.
No niin eli sinäkin tajusit, että KAIKKI asiat eivät toteutuneet. Hyvä sinä!
Eli ei pidä huolestua huonosta hallitusohjelmasta, koska ehkä ihan jokaikinen asia ei toteudu? Mikä puolustus tämä oli sille, että ohjelma on umpisurkea ja jos ainoa puolustukseksi on, ettei ehkä kaikki toteudu?
Hallitukselle riittää, että keskeiset asiat toteutuvat. Kun ne on kirjattu ohjelmaan, hallituspuolueet ovat velvollisia äänestämään niiden puolesta.
Juuri niin. Mikä järki on panikoida asioista, joita ei ole vielä edes viety eduskunnan käsittelyyn? Eikä tulla viemään moneen kuukauteen. Ja kuten vähänkään asioista perillä olevat tietävät, eduskunnan käsittelystäkin on vielä hyvin pitkä matka laiksi saakka. Ei siis ole mitään syytä paniikkiin tässä vaiheessa. Panikoidaan vasta sitten, jos on todellista syytä.
Uusi hallitus on julkistanut keskeisimmän toimintaansa ohjaavan asiakirjan eli hallitusohjelman.
Hirveä hätä selitellä, ettei se ohjelma tarkoita mitään. Itkeäkö vai nauraa?
No voit tehdä vaikka molempia, jos se oloasi helpottaa. Hallitusohjelma ei kuitenkaan laiksi muutu tällä sekunnilla, vaikka itkemisen j nauramisen sijaan heittelisit vielä kärrynpyöriäkin samalla. Sori siitä.
Hyvä, että päiväperhonen on tyytyväinen, jos jokin ei vaikuta juuri tänään. Useimmat ihmiset kykenevät kuitenkin ajattelemaan pitkäjänteisemmin ja siksi arvostelemaan hallitusohjelmaa.
On surkeuden huippu, jos puolustelu on sitä luokkaa, että jos huono asia tapahtuu ensi vuonna tai ylipäätään seuraavien neljän vuoden aikana, se ei haittaa.
Koeta nyt lapsipieni edes erottaa toisistaan puolustelu ja faktojen toteaminen. Kyllä se siitä. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hallitusohjelmat toteutetaan lähes sellaisinaan. Enemmistöhallitussysteemissä eduskunta on lähinnä kumileimasin.
Käypä lukemassa neljän vuoden takainen hallitusohjelma ja vertaa sitä nykyisiin lakeihin. Huomaat hyvin helposti, että läheskään kaikki asiat eivät ole edes olleet eduskunnan käsittelyssä.
Itse asiassa kaikki merkittävät asiat paitsi saamelaiskäräjälaki toteutuivat.
Siellä pohjoisessa ennen vaaleja käytiin pöydälle nostamisella narraamassa hölmöiltä äänet. Samoin heille luvattiin plttoaineenhinnan puolittamista. Ym. Paskaa. Lapinlääniläiset saivat äänillään vaan kurjistumista syrjäiselle seudulle. Kiitos purrukka. 😖
Kylllä Tynkkynen hoitaa.
Mutta mitä pitäisi tehdä hallitusohjelman kohdille, jotka ovat perustuslain vastaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hallitusohjelmat toteutetaan lähes sellaisinaan. Enemmistöhallitussysteemissä eduskunta on lähinnä kumileimasin.
Käypä lukemassa neljän vuoden takainen hallitusohjelma ja vertaa sitä nykyisiin lakeihin. Huomaat hyvin helposti, että läheskään kaikki asiat eivät ole edes olleet eduskunnan käsittelyssä.
Itse asiassa kaikki merkittävät asiat paitsi saamelaiskäräjälaki toteutuivat.
No niin eli sinäkin tajusit, että KAIKKI asiat eivät toteutuneet. Hyvä sinä!
Eli ei pidä huolestua huonosta hallitusohjelmasta, koska ehkä ihan jokaikinen asia ei toteudu? Mikä puolustus tämä oli sille, että ohjelma on umpisurkea ja jos ainoa puolustukseksi on, ettei ehkä kaikki toteudu?
Hallitukselle riittää, että keskeiset asiat toteutuvat. Kun ne on kirjattu ohjelmaan, hallituspuolueet ovat velvollisia äänestämään niiden puolesta.
Juuri niin. Mikä järki on panikoida asioista, joita ei ole vielä edes viety eduskunnan käsittelyyn? Eikä tulla viemään moneen kuukauteen. Ja kuten vähänkään asioista perillä olevat tietävät, eduskunnan käsittelystäkin on vielä hyvin pitkä matka laiksi saakka. Ei siis ole mitään syytä paniikkiin tässä vaiheessa. Panikoidaan vasta sitten, jos on todellista syytä.
Uusi hallitus on julkistanut keskeisimmän toimintaansa ohjaavan asiakirjan eli hallitusohjelman.
Hirveä hätä selitellä, ettei se ohjelma tarkoita mitään. Itkeäkö vai nauraa?
No voit tehdä vaikka molempia, jos se oloasi helpottaa. Hallitusohjelma ei kuitenkaan laiksi muutu tällä sekunnilla, vaikka itkemisen j nauramisen sijaan heittelisit vielä kärrynpyöriäkin samalla. Sori siitä.
Hyvä, että päiväperhonen on tyytyväinen, jos jokin ei vaikuta juuri tänään. Useimmat ihmiset kykenevät kuitenkin ajattelemaan pitkäjänteisemmin ja siksi arvostelemaan hallitusohjelmaa.
On surkeuden huippu, jos puolustelu on sitä luokkaa, että jos huono asia tapahtuu ensi vuonna tai ylipäätään seuraavien neljän vuoden aikana, se ei haittaa.
Missä kohtaa tuossa lukee, että MAHDOLLISET muutokset eivät haittaa? Niinpä. Ei missään. Tuossa todettiin vain, että av-palstalla parkuminen ei muuta hallitusohjelmaa laiksi. Joten voit lopettaa öyhöttämisen turhasta. Öyhötä vasta sitten, jos on jotain todellista syytä.
240 000 saa leskeneläkettä.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan ap:n viestiin vielä, että jostain on nyt vain säästettävä, se on totuus. Mistä tai keneltä sinä ottaisit pois? Se ei riitä, että poliitikkojen palkkoja leikataan (toki hyvä alku olisi sekin), joten jotain muuta on myös keksittävä. Mitä se olisi?
En ole ap, mutta oletko unahtanut, että rikkaat eivät osallistu näihin säästötoimenpiteisiin mitenkään, he vain hyötyvät tästä. Myös rikkaiden lapsilisistä oltais voitu säästää kun eiväthän he edes huomaa sitä rahaa tilillään.
Eläkeläinen isäni oli pahoillaan, että eläkeläiset jäävät kokonaan näiden säästötalkoiden ulkopuolelle. Hänen mielestä olisi ollut reilumpaa ottaa jokaiselta vähän, eikä vain kepittää yhtä ryhmää.Kuulostaa äkkikuulemalta hienolta periaatteelta ottaa rikkailta ja suurelta keskituloisten joukolta, mutta tarkemmin ajatellen he nimenomaan nytkin kustantavat koko tämän sirkuksen nimeltä Suomi. Kun puhutaan leikkauksista ja talouden tervehdyttämisestä, niin ei ole järkevää ottaa lisää niiltä jotka muutenkin maksavat kaiken saamatta takaisin mitään mistä voisi leikata.
Eläkkeistä leikkaajille jälleen kerran tiedoksi se että yksityiset eläkekassat maksavat työeläkkeet ja niistä leikkaaminen vain pienentäisi valtion tuloja alentuneen vero- ja alv-tuoton johdosta. Sitä paitsi työeläkkeillä on vahva perustuslain suoja, ovathan ne itse säästettyä rahaa.
Jos eläkkeistä leikataan, niin se on voidaan toki tehdä leikkaamalla yhteiskunnan maksamia takuu- ja kansaneläkkeitä. Se koskisi siis nimenomaan pienituloisia, joskin olisi minusta reilua koska ne ovat nykymuodossaan liian anteliaat kannustinloukut.
Sijoitustuotot oli viime vuonna miinuksella. Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa joten 200 miljardin rahasto riittäisi vain 7 vuotta.
Työeläkemaksu palkasta on tällä hetkellä 7,15% ja 8,65%, jos täyttää 53-vuotta ja työnantaja maksaa loput niin että 25% tulee täyteen, suurin osa tuosta menee nyt eläkkeellä oleville. Työntekijälle eläkettä kertyy 1,5% vuosipalkasta eli kun tekee 30 vuotta töitä 2400 brutto palkalla kuukaudessa niin saa eläkettä 1500 brutto - verot eli 1200 netto.
Kansaneläke + takuueläke on 922 netto ja 240 000 saa leskeneläkettä + 200 000 eläkeläistä asumistukea.
Saan vain tuon takuueläkkeen. Nälkä ja katkera mummokka. Euroopassa köyhyysrajan on 1300. Meistä vaietaan ja tapetaan huonoon ravintoon ja lääkkeitten ym. Puutteeseen.
Osa hallitusohjelmaan merkityistä asioista tulee tietenkin käyttöön muutmassa kuukaudessa.
Ei se rahasta ole kiinni, sillä rahat otetaan siltä budjetin momentilta, mihin alueeseen asia kuuluu.
Tottakai nykyinen eduskunta ja hallitus käyttää loppuvuoden budjettia, mikä on Suomen valtiolle hyväksytty
vuodeksi 2023.
Se varsinainen ensimmäinen leikkaus-ja sääsöbudjetti tehdään vuodelle 2024.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitusohjelmasta mesoavat ovat samoja, jotka 2020-2022 mesosivat pimpit märkänä siitä, että kohta me kaikki kuollaan koronaan ja ruumiskasat vaan kasvat kaduilla. Kiihkolta meni pohja, kun selvittiinkin hengissä, joten seuraavaksi oli vuorossa paniikki Vladimirin tulemisesta Suomen puolelle. Kun sekään ei toteutunut, alkoi vouhotus sähkölaskuista, jotka ajavat ihmiset perikatoon. Ja taas tuli pettymys, kun sekään ei toteutunut. Mutta onneksi Orpo ratsasti paikalle pelastamaan hysteerikkojen kiiman ja nyt on taas aihe, jolla kiihottaa itsensä paniikin kautta orgasmiin :D
Sinulla ei ole käsitystä hallitusohjelmasta.
Hallitusohjelma on ohjelma, jonka kaikki kirjaukset koitetaan saada tehtyä neljän vuoden aikana. Kyseessä ei ole mikään "toivotaan, toivotaan" paperi.
Jos hallituksen puolueilla on heikko luottamus toisiinsa, niin hallitusohjelmaan kirjattuja tavoitteita kytetään myös toisiinsa, näin toimien hommat saadaan tehtyä. Tämmöiseen kytky-hommaan lähes aina menee jossain vaiheessa joidenkin kysymysten kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkan ap:n viestiin vielä, että jostain on nyt vain säästettävä, se on totuus. Mistä tai keneltä sinä ottaisit pois? Se ei riitä, että poliitikkojen palkkoja leikataan (toki hyvä alku olisi sekin), joten jotain muuta on myös keksittävä. Mitä se olisi?
Etsipäs verotuspuolesta,osingoista, jne.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla ei ole käsitystä hallitusohjelmasta.
Hallitusohjelma on ohjelma, jonka kaikki kirjaukset koitetaan saada tehtyä neljän vuoden aikana. Kyseessä ei ole mikään "toivotaan, toivotaan" paperi.
Jos hallituksen puolueilla on heikko luottamus toisiinsa, niin hallitusohjelmaan kirjattuja tavoitteita kytetään myös toisiinsa, näin toimien hommat saadaan tehtyä. Tämmöiseen kytky-hommaan lähes aina menee jossain vaiheessa joidenkin kysymysten kohdalla.
Kun käyt lukemassa Marinin hallitusohjelman neljän vuoden takaa, huomaat ihan helposti, että ap tietää, mistä puhuu, mutta sinä et. Koittamisesta on vielä pitkä matka lakiuudistukseen. Jota ei lähimaillekaan kaikista asioista edes tehdä. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Hallituksen tavoitteet voivat kaatua ensimmäiseen opposition esittämään epäluottamuslauseeseen.
Ohjelmassa on ihan hyviäkin tavoitteita... Mutta on kurjiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hallitusohjelmat toteutetaan lähes sellaisinaan. Enemmistöhallitussysteemissä eduskunta on lähinnä kumileimasin.
Kaikki sellainen, mitä hallitus esittää ei todellakaan välttämättä mene läpi eduskunnassa. Tuoreimpana esimerkkinä saamelaiskäräjälaki, joka kaatui jo valiokunnan äänestyksessä.
Höpö höpö höpsö:)
Saamelaiskäräjälaki oli poikkeus. Lisäksi huono lakiesitys.
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmasta mesoavat ovat samoja, jotka 2020-2022 mesosivat pimpit märkänä siitä, että kohta me kaikki kuollaan koronaan ja ruumiskasat vaan kasvat kaduilla. Kiihkolta meni pohja, kun selvittiinkin hengissä, joten seuraavaksi oli vuorossa paniikki Vladimirin tulemisesta Suomen puolelle. Kun sekään ei toteutunut, alkoi vouhotus sähkölaskuista, jotka ajavat ihmiset perikatoon. Ja taas tuli pettymys, kun sekään ei toteutunut. Mutta onneksi Orpo ratsasti paikalle pelastamaan hysteerikkojen kiiman ja nyt on taas aihe, jolla kiihottaa itsensä paniikin kautta orgasmiin :D
Niin, turhaan nekin, jotka teholle, sairaaloihin ja koteihin kuolivat, kuten mieheni, hysterisoivat. Ei kun hetkinen
Vierailija kirjoitti:
Jatkan ap:n viestiin vielä, että jostain on nyt vain säästettävä, se on totuus. Mistä tai keneltä sinä ottaisit pois? Se ei riitä, että poliitikkojen palkkoja leikataan (toki hyvä alku olisi sekin), joten jotain muuta on myös keksittävä. Mitä se olisi?
Jätetään orpon possujuna tekemättä, niin ei tarvitse leikata hyvinvointivaltion perusvelvoitteista. Ei tämä niin vaikeaa ole jos ei olisi täysin korruptoitunut.
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmasta mesoavat ovat samoja, jotka 2020-2022 mesosivat pimpit märkänä siitä, että kohta me kaikki kuollaan koronaan ja ruumiskasat vaan kasvat kaduilla. Kiihkolta meni pohja, kun selvittiinkin hengissä, joten seuraavaksi oli vuorossa paniikki Vladimirin tulemisesta Suomen puolelle. Kun sekään ei toteutunut, alkoi vouhotus sähkölaskuista, jotka ajavat ihmiset perikatoon. Ja taas tuli pettymys, kun sekään ei toteutunut. Mutta onneksi Orpo ratsasti paikalle pelastamaan hysteerikkojen kiiman ja nyt on taas aihe, jolla kiihottaa itsensä paniikin kautta orgasmiin :D
Et sä toisten ihmisten koteihin näe.
Ulosottoa pukkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmasta mesoavat ovat samoja, jotka 2020-2022 mesosivat pimpit märkänä siitä, että kohta me kaikki kuollaan koronaan ja ruumiskasat vaan kasvat kaduilla. Kiihkolta meni pohja, kun selvittiinkin hengissä, joten seuraavaksi oli vuorossa paniikki Vladimirin tulemisesta Suomen puolelle. Kun sekään ei toteutunut, alkoi vouhotus sähkölaskuista, jotka ajavat ihmiset perikatoon. Ja taas tuli pettymys, kun sekään ei toteutunut. Mutta onneksi Orpo ratsasti paikalle pelastamaan hysteerikkojen kiiman ja nyt on taas aihe, jolla kiihottaa itsensä paniikin kautta orgasmiin :D
Niin, turhaan nekin, jotka teholle, sairaaloihin ja koteihin kuolivat, kuten mieheni, hysterisoivat. Ei kun hetkinen
Kerron sinulle salaisuuden: Ihmisiä kuolee joka ikinen päivä noin 150 kpl. Maailman luonnollisin asia. Ei mitään tarvetta hysterisoida. Vai oletko ihan paniikissa, kun minun isäni kuoli syöpään?
Alue: Aihe vapaa
Hyvä, että päiväperhonen on tyytyväinen, jos jokin ei vaikuta juuri tänään. Useimmat ihmiset kykenevät kuitenkin ajattelemaan pitkäjänteisemmin ja siksi arvostelemaan hallitusohjelmaa.
On surkeuden huippu, jos puolustelu on sitä luokkaa, että jos huono asia tapahtuu ensi vuonna tai ylipäätään seuraavien neljän vuoden aikana, se ei haittaa.