Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmisiltä on nyt hukassa, mitä tarkoittaa "hallitusohjelma,".
19.06.2023 |
Niin, hallituksella on ohjelma (eli suunnitelma), josta tuodaan eduskunnalle asioita päätettäväksi. Toki paljon hallutusohjelman asioita saadaan läpi (koska enemmistöhallitus) mutta ei suinkaan kaikkea. Ja ikinä ei läheskään kaikkea edes ehditä tuomaan eduskunnan käsittelyyn yhden hallituskauden aikana.
Joten nyt jäitä hattuun, ei nämä kaikki hommat ole vielä kirkossa kuulutettuja.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Tuloveron alennus on just hyvä! Siitä pääsee osalliseksi jokainen palkansaaja. Noita sosiaaliatukia ei saa kuin jotkut. Siksi veroale on tärkeämpi.
Paitsi, että me suurituloiset hyödymme siitä enemmän. Pienituloisilla vaikutus jää pieneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hallituksen tavoitteet voivat kaatua ensimmäiseen opposition esittämään epäluottamuslauseeseen.
Ohjelmassa on ihan hyviäkin tavoitteita... Mutta on kurjiakin.No mutta.
Orpon hallitus on enemmistöhallitus, joka saa tavoitteensa läpi.
No mutta.
Enemmistöhallitus ei tarkoita samaa kuin "hallitus, joka ei voi kaatua". Edes Orpo ei pysty estämään sitä, että hallituskausi voi olla lyhyempi kuin 4 vuotta, jos eduskunta niin päättää. On sitä ennenkin hallituksia kesken kauden pistetty lihoiksi.
Onko Suomessa koskaan enemmistöhallitus kaatunut eduskunnan epäluottamuslauseeseen?
Miksi ei olisi? Eihän enemmistö tarkoita samaa kuin pysyvä. Ihan peruskoulutason tietoa tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Hallitusohjelma on kyllä hallituspuolueita sitova asiakirja. Siksi se tehdään.
Kaikkea ei saada aina tehtyä esimerkiksi jos perustuslakiongelmat ovat liian suuria, mutta on hallituskriisin paikka, jos hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät hallitusohjelman vastaisesti.
Hallituspuolueilla on myös luonnollisesti enemmistö eduskunnan valiokunnissa.
Lue aloitus ihan ajatuksen kanssa. Siinä on hyvin selitetty tämä asia. Kyseessä on siis tosiaan SUUNNITELMA, ei pakottava sopimus, johon ei saa tehdä minkäänlaisia muutoksia. Ei aiemmilla kausillakaan kaikki ole muuttunut laiksi, mikä hallitusohjelmaan on kirjattu. Katsos kun Suomi ei ole diktatuuri, vaan muillakin tahoilla on sanavaltaa kuin vain hallituspuolueilla. Jopa eduskunnan ulkopuolisilla tahoilla.
Kyllä se hallitusohjelma on yhteinen sovittu linjaus, jonka mukaan hallitus toimii kautensa aikana. Jos hallitusohjelmassa on sovittu, miten asumistukea leikataan, ei hallituspuolueet tästä poikkea ilman hallituskriisiä.
Miksi väittelet aiheesta, josta et ymmärrä mitään. Hyvä nosto edelliskaudelta oli tuo saamelaiskäräjälaki. Onko se nyt voimassa, kun se oli kirjattu hallitusohjelmaan? Niinpä. Eipä olekaan. Ja moni muukin pienempi asia jäi kokonaan käsittelemättä. Löydät Marinin hallituksen hallitusohjelman ihan helposti googlamalla ja jos osaat lukea, pystyt vertaamaan siellä esitettyjä asioita toteutuneisiin lakiuudistuksiin. Huomaan myös pienemmät asiat.
Joo mutta nuo sääskohteet kyllä runnotaan läpi jossain muodossa. Orpon hallituksen päätavoitteen nimissä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hallituksen tavoitteet voivat kaatua ensimmäiseen opposition esittämään epäluottamuslauseeseen.
Ohjelmassa on ihan hyviäkin tavoitteita... Mutta on kurjiakin.No mutta.
Orpon hallitus on enemmistöhallitus, joka saa tavoitteensa läpi.
No mutta.
Enemmistöhallitus ei tarkoita samaa kuin "hallitus, joka ei voi kaatua". Edes Orpo ei pysty estämään sitä, että hallituskausi voi olla lyhyempi kuin 4 vuotta, jos eduskunta niin päättää. On sitä ennenkin hallituksia kesken kauden pistetty lihoiksi.
Onko Suomessa koskaan enemmistöhallitus kaatunut eduskunnan epäluottamuslauseeseen?
Kyllä. Viimeisimpänä Mari Kiviniemen hallitus vuonna 2011. Oli pystyssä päivälleen vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Hallitusohjelma on kyllä hallituspuolueita sitova asiakirja. Siksi se tehdään.
Kaikkea ei saada aina tehtyä esimerkiksi jos perustuslakiongelmat ovat liian suuria, mutta on hallituskriisin paikka, jos hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät hallitusohjelman vastaisesti.
Hallituspuolueilla on myös luonnollisesti enemmistö eduskunnan valiokunnissa.
Lue aloitus ihan ajatuksen kanssa. Siinä on hyvin selitetty tämä asia. Kyseessä on siis tosiaan SUUNNITELMA, ei pakottava sopimus, johon ei saa tehdä minkäänlaisia muutoksia. Ei aiemmilla kausillakaan kaikki ole muuttunut laiksi, mikä hallitusohjelmaan on kirjattu. Katsos kun Suomi ei ole diktatuuri, vaan muillakin tahoilla on sanavaltaa kuin vain hallituspuolueilla. Jopa eduskunnan ulkopuolisilla tahoilla.
Kyllä se hallitusohjelma on yhteinen sovittu linjaus, jonka mukaan hallitus toimii kautensa aikana. Jos hallitusohjelmassa on sovittu, miten asumistukea leikataan, ei hallituspuolueet tästä poikkea ilman hallituskriisiä.
Miksi väittelet aiheesta, josta et ymmärrä mitään. Hyvä nosto edelliskaudelta oli tuo saamelaiskäräjälaki. Onko se nyt voimassa, kun se oli kirjattu hallitusohjelmaan? Niinpä. Eipä olekaan. Ja moni muukin pienempi asia jäi kokonaan käsittelemättä. Löydät Marinin hallituksen hallitusohjelman ihan helposti googlamalla ja jos osaat lukea, pystyt vertaamaan siellä esitettyjä asioita toteutuneisiin lakiuudistuksiin. Huomaan myös pienemmät asiat.
Joo mutta nuo sääskohteet kyllä runnotaan läpi jossain muodossa. Orpon hallituksen päätavoitteen nimissä.
Eri
Sori, mutta ei vieläkään runnota. Suomessa päätöksenteko ei perustu runnomiseen, vaan sille on olemassa ihan normaali toimintamalli. Opetettiin muistaakseni 8. luokalla yhteiskuntaopin tunnilla. Löytyy myös googlaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hallituksen tavoitteet voivat kaatua ensimmäiseen opposition esittämään epäluottamuslauseeseen.
Ohjelmassa on ihan hyviäkin tavoitteita... Mutta on kurjiakin.No mutta.
Orpon hallitus on enemmistöhallitus, joka saa tavoitteensa läpi.
No mutta.
Enemmistöhallitus ei tarkoita samaa kuin "hallitus, joka ei voi kaatua". Edes Orpo ei pysty estämään sitä, että hallituskausi voi olla lyhyempi kuin 4 vuotta, jos eduskunta niin päättää. On sitä ennenkin hallituksia kesken kauden pistetty lihoiksi.
Onko Suomessa koskaan enemmistöhallitus kaatunut eduskunnan epäluottamuslauseeseen?
Kyllä. Viimeisimpänä Mari Kiviniemen hallitus vuonna 2011. Oli pystyssä päivälleen vuoden.
Eihän tuo mihinkään epäluottamuslauseeseen kaatunut, vaan vaalikauden päättymiseen. Kiviniemi tuli pääministeriksi kun Vanhanen luopui kepun puheenjohtajuudesta 2010. Yksi ministeri vaihtui, muuten pysyi sama kokoonpano kuin Vanhasen aikana.
Muistelisin, että hallitus on kaatunut epäluottamuslauseeseen viimeksi 80-luvulla, mutta saatan muistaa väärinkin enkä jaksa tarkistaa. Joka tapauksessa ainakin Holkerin hallituksesta (1987-1991) lähtien hallitus on joko istunut koko kauden tai vaihtunut/lopettanut muusta syystä (pääministerivaihdokset, Sipilän hallituksen omatoiminen ero soteuudistuksen kaaduttua).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Hallituksen tavoitteet voivat kaatua ensimmäiseen opposition esittämään epäluottamuslauseeseen.
Ohjelmassa on ihan hyviäkin tavoitteita... Mutta on kurjiakin.No mutta.
Orpon hallitus on enemmistöhallitus, joka saa tavoitteensa läpi.
No mutta.
Enemmistöhallitus ei tarkoita samaa kuin "hallitus, joka ei voi kaatua". Edes Orpo ei pysty estämään sitä, että hallituskausi voi olla lyhyempi kuin 4 vuotta, jos eduskunta niin päättää. On sitä ennenkin hallituksia kesken kauden pistetty lihoiksi.
Onko Suomessa koskaan enemmistöhallitus kaatunut eduskunnan epäluottamuslauseeseen?
Kyllä. Viimeisimpänä Mari Kiviniemen hallitus vuonna 2011. Oli pystyssä päivälleen vuoden.
Eihän tuo mihinkään epäluottamuslauseeseen kaatunut, vaan vaalikauden päättymiseen. Kiviniemi tuli pääministeriksi kun Vanhanen luopui kepun puheenjohtajuudesta 2010. Yksi ministeri vaihtui, muuten pysyi sama kokoonpano kuin Vanhasen aikana.
Muistelisin, että hallitus on kaatunut epäluottamuslauseeseen viimeksi 80-luvulla, mutta saatan muistaa väärinkin enkä jaksa tarkistaa. Joka tapauksessa ainakin Holkerin hallituksesta (1987-1991) lähtien hallitus on joko istunut koko kauden tai vaihtunut/lopettanut muusta syystä (pääministerivaihdokset, Sipilän hallituksen omatoiminen ero soteuudistuksen kaaduttua).
Ja nyt sitten ajattelet, että Orpo-poika on suojattu erottamiselta? Vai mitä yrität todistella? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkan ap:n viestiin vielä, että jostain on nyt vain säästettävä, se on totuus. Mistä tai keneltä sinä ottaisit pois? Se ei riitä, että poliitikkojen palkkoja leikataan (toki hyvä alku olisi sekin), joten jotain muuta on myös keksittävä. Mitä se olisi?
Miksi Orpo ei kapitalistina ja markkinatalouden kannattajana poista yritystukia?
Vuonna 2022 yritystukia jaettiin 1,84 miljardia euroa ja verotukia 7,2 miljardia euroa veronmaksajien lompakosta. Valtion kassa saataisiin kerralla kuntoon, jos kaikista yritystuista luovuttaisiin. Ekonomistien mielestä kannattamattomien yritysten tukeminen on pelkästään haitallista ja eikä lisää työllistymistä.
Ongelma on myös siinä, että merkittävä osa yritystuista menee teollisuuden hyvin kannattaville pörssiyhtiöille. Tällaisia yhtiöitä ovat esimerkiksi UPM, Metsä Group, Outokumpu, Neste, Valio, Atria ja Terrafame.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Hallitusohjelma on kyllä hallituspuolueita sitova asiakirja. Siksi se tehdään.
Kaikkea ei saada aina tehtyä esimerkiksi jos perustuslakiongelmat ovat liian suuria, mutta on hallituskriisin paikka, jos hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät hallitusohjelman vastaisesti.
Hallituspuolueilla on myös luonnollisesti enemmistö eduskunnan valiokunnissa.
Lue aloitus ihan ajatuksen kanssa. Siinä on hyvin selitetty tämä asia. Kyseessä on siis tosiaan SUUNNITELMA, ei pakottava sopimus, johon ei saa tehdä minkäänlaisia muutoksia. Ei aiemmilla kausillakaan kaikki ole muuttunut laiksi, mikä hallitusohjelmaan on kirjattu. Katsos kun Suomi ei ole diktatuuri, vaan muillakin tahoilla on sanavaltaa kuin vain hallituspuolueilla. Jopa eduskunnan ulkopuolisilla tahoilla.
Kyllä se hallitusohjelma on yhteinen sovittu linjaus, jonka mukaan hallitus toimii kautensa aikana. Jos hallitusohjelmassa on sovittu, miten asumistukea leikataan, ei hallituspuolueet tästä poikkea ilman hallituskriisiä.
Miksi väittelet aiheesta, josta et ymmärrä mitään. Hyvä nosto edelliskaudelta oli tuo saamelaiskäräjälaki. Onko se nyt voimassa, kun se oli kirjattu hallitusohjelmaan? Niinpä. Eipä olekaan. Ja moni muukin pienempi asia jäi kokonaan käsittelemättä. Löydät Marinin hallituksen hallitusohjelman ihan helposti googlamalla ja jos osaat lukea, pystyt vertaamaan siellä esitettyjä asioita toteutuneisiin lakiuudistuksiin. Huomaan myös pienemmät asiat.
Joo mutta nuo sääskohteet kyllä runnotaan läpi jossain muodossa. Orpon hallituksen päätavoitteen nimissä.
EriSori, mutta ei vieläkään runnota. Suomessa päätöksenteko ei perustu runnomiseen, vaan sille on olemassa ihan normaali toimintamalli. Opetettiin muistaakseni 8. luokalla yhteiskuntaopin tunnilla. Löytyy myös googlaamalla.
Pahoittelen sanavalintaani, mutta olen kyllä työni puitteissa lukenut hallitusohjelmien perusteella laadittuja hallituksen esityksiä. Toki niihin tulee tarkennuksia ja muokkauksia, mutta tärkeimmät ohjelman tavoitteet pitkälti toteutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallituspuolueilla ole eduskunnassa enemmistö, niin että esitysten luulisi menevän läpi. Sitä tarkoittaa enemmistöhallitus. Vähemmistöhallituksen esityksillä on epävarmempi asema eduskunnan käsittelyssä.
Kyllä, mutta enemmistöhallituksen esityskään ei mitenkään automaationa mene läpi. Ei ole mennyt aiemmilla hallituskausilla, eikä tule menemään nytkään. Lisäksi hallitusohjelmasta poimittuja esityksiä voi muokata ennen kuin ne menevät eduskunnan käsittelyyn. Ne eivät siis siirry automaattisesti sellaisina kuin ne on kirjattu hallitusohjelmaan. Ja sekin vielä, että eduskunnassa "läpi meneminen" ei ole sama asia kuin "tästä tulee välittömästi uusi laki".
Hallitusohjelma on kyllä hallituspuolueita sitova asiakirja. Siksi se tehdään.
Kaikkea ei saada aina tehtyä esimerkiksi jos perustuslakiongelmat ovat liian suuria, mutta on hallituskriisin paikka, jos hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät hallitusohjelman vastaisesti.
Hallituspuolueilla on myös luonnollisesti enemmistö eduskunnan valiokunnissa.
Lue aloitus ihan ajatuksen kanssa. Siinä on hyvin selitetty tämä asia. Kyseessä on siis tosiaan SUUNNITELMA, ei pakottava sopimus, johon ei saa tehdä minkäänlaisia muutoksia. Ei aiemmilla kausillakaan kaikki ole muuttunut laiksi, mikä hallitusohjelmaan on kirjattu. Katsos kun Suomi ei ole diktatuuri, vaan muillakin tahoilla on sanavaltaa kuin vain hallituspuolueilla. Jopa eduskunnan ulkopuolisilla tahoilla.
Kyllä se hallitusohjelma on yhteinen sovittu linjaus, jonka mukaan hallitus toimii kautensa aikana. Jos hallitusohjelmassa on sovittu, miten asumistukea leikataan, ei hallituspuolueet tästä poikkea ilman hallituskriisiä.
Miksi väittelet aiheesta, josta et ymmärrä mitään. Hyvä nosto edelliskaudelta oli tuo saamelaiskäräjälaki. Onko se nyt voimassa, kun se oli kirjattu hallitusohjelmaan? Niinpä. Eipä olekaan. Ja moni muukin pienempi asia jäi kokonaan käsittelemättä. Löydät Marinin hallituksen hallitusohjelman ihan helposti googlamalla ja jos osaat lukea, pystyt vertaamaan siellä esitettyjä asioita toteutuneisiin lakiuudistuksiin. Huomaan myös pienemmät asiat.
Joo mutta nuo sääskohteet kyllä runnotaan läpi jossain muodossa. Orpon hallituksen päätavoitteen nimissä.
EriSori, mutta ei vieläkään runnota. Suomessa päätöksenteko ei perustu runnomiseen, vaan sille on olemassa ihan normaali toimintamalli. Opetettiin muistaakseni 8. luokalla yhteiskuntaopin tunnilla. Löytyy myös googlaamalla.
Pahoittelen sanavalintaani, mutta olen kyllä työni puitteissa lukenut hallitusohjelmien perusteella laadittuja hallituksen esityksiä. Toki niihin tulee tarkennuksia ja muokkauksia, mutta tärkeimmät ohjelman tavoitteet pitkälti toteutetaan.
Kulta, av-trollaus ei ole työtä. Eikä hallitusohjelman pohjalta laadittujen esitysten lukeminen muuta Suomen lainsäädäntöprosessia miksikään. Ei vaikka jankkaisit täällä sata vuotta.
Kyllä me käsitämme. Sitä emme käsitä miksi tämän vessalukemiseksi tarkoitetun raportin laatimiseen käytettiin viittä vaille 2 kuukautta aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me käsitämme. Sitä emme käsitä miksi tämän vessalukemiseksi tarkoitetun raportin laatimiseen käytettiin viittä vaille 2 kuukautta aikaa.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Ne hämmästyttää kummastuttaa pikku-Veetiä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me käsitämme. Sitä emme käsitä miksi tämän vessalukemiseksi tarkoitetun raportin laatimiseen käytettiin viittä vaille 2 kuukautta aikaa.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Ne hämmästyttää kummastuttaa pikku-Veetiä :)
Suomessa tulee olemaan paljon palloja, vähän lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me käsitämme. Sitä emme käsitä miksi tämän vessalukemiseksi tarkoitetun raportin laatimiseen käytettiin viittä vaille 2 kuukautta aikaa.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Ne hämmästyttää kummastuttaa pikku-Veetiä :)
Suomessa tulee olemaan paljon palloja, vähän lapsia.
Mitä sitten? Sehän on vai hyvä, ettei porsita liikaa. Etenkään, jos ei ole varaa itse niitä lapsia elättää.
Vierailija kirjoitti:
Moni esitetty asia on lainsäädännöllisetikkin sellainen ettei tule menemään perustuslakivaliokunnasta läpi. Tyhmiä kun ovat niin haluavat rämpiä suossa, kun olisi vähemmänkin kuluttaviakin reittejä olemassa. Valittu tie tulee olemaan hallituksen sisällä porua, epätoivoa ja itkupotkuraivareita täynnä.
Meillä on vuosia nukuttu hallituksessa ja eduskunnassa kovalla palkalla. Siksi ihmisiltä unohtuu mitä sen työn pitäisi olla. Vaikeita päätöksiä ja erimielissyyksiä kompromissein.
Alue: Aihe vapaa
Missä kohtaa on kielletty kritisoiminen? Vai etkö sen vertaa tajua, että hallitusohjelma-käsitteen avaaminen tietämättömille ei ole sama asia kuin kritiikin kieltäminen? Kritiikki ei muuten ole sama asia kuin paniikki. Kritiikiltä menee itse asiassa pohja, jos sitä ei osaa esittää rakentavasti ja asiallisesti argumentoiden. Hyvä kritiikki sisältää aina perustelut ja korjausesityksen, joka niin ikään on perusteltu. Pelkkä "paskaa paskaa paskaa" ei ole kritiikkiä.