Lue keskustelun säännöt.
Paljonko Suomessa oikeasti on niitä, jotka on ihan huvikseen työttömänä?
18.06.2023 |
Eli niitä, jotka voisi hyvin olla töissä ja voisi saada työn, mutta jotka ovat nyt vain valinneet mieluummin olla työttöminä.
Eli EI niitä, jotka on sen verran kremppasia tai vaikka masentuneita, että eivät pysty työhön, mutta eivät eläkkeellekään pääse. EI alkoholisteja tai vastaavia moniongelmaisia, joita kukaan ei edes halua palkata. EI myöskään niitä, jotka eivät paikkakunnallaan tai tunnin matkan päässä sieltä yksinkertaisesti vain voi saada työpaikkaa, koska töitä ei alueella ole.
Median ja poliitikkojen mielestä huvikseen työttömiä on massoittain. Suorastaan tulvii kelan luukusta sisään niin valtavissa määrin, että kelaan on jouduttu palkkaamaan lapiomiehiä sitä virtaa estämään.
Mutta mikä on totuus? Onko heitä enemmän kuin kourallinen?
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Miten voi kukaan olla näin pihalla. Nyt alan ymmärtää äänestystulosta (mutta en sitä miten tällaiset pääsevät töihin). Minä olen työtön. Mutta olen myös osa-aikatöissä, ja toinen työ on nollatuntisopimuksella. Mutta töitä ei ole tarpeeksi. Joskus saatan saada näistä hommista alle 200 e kuussa, silläkö pitäisi elää? Pieni etenemismahdollisuus on, joten pidän kiinni kyllä tästä.
Myös esimerkiksi palkkatukitöissä olevat ihmiset ovat työttömiä, vaikka tuolla he ovat ihan töitten näköisiä asioita tekemässä.
Jos sinulla on kaksi työpaikkaa, et ole työtön vaikka työttömyystukea saisitkin pienten tuntien takia. Ei kukaan väitä, että työllistyminen on helppoa, sinä kuitenkin ponnistelet sen eteen, että tilanne muuttuisi. Kaikki eivät tee sitä. Tarinoita on vaikka kuinka. Omassa lähipiirissä on useampikin pitkään kotiäitinä ollut, joiden ammattitaito on vanhentunut. Sitä ei kuitenkaan myönnetä vaan yritetään päästä samaan positioon, missä oltiin ennen lapsia. Tuskinpa nämä tulevat koskaan työllistymään, vaikka omien sanojensa mukaan tekevät kaikkensa.
Hieno tarina!
Tavallaan hienoa, jos olet vielä noin naivi, ettet usko työtä vältteleviä olevan. Eivät he kyllä usko itsekään olevansa sellaisia. Tai sitten olet itse samanlainen.
Olisiko se parempi vaihtoehto, että nostettaisiin hieman työttömyystukia ja luovuttaisiin nykyisistä työllistämistoimista? Mistä tämä raha tulisi? Allennetaanko eläkkeitä, leikataanko koulutuksesta vai lapsiperheiltä? Vai ehkä nipistettäisiin hieman terveydenhuollosta?
Tavallaan hienoa, jos olet vielä noin naivi, että luulet, että lätinäsi otetaan tosissaan vuosikymmenten täälläolosi jälkeen.
Muille tiedoksi. Raha tulee siitä, että byrokraatti painaa tietokoneen näppäintä, ja raha syntyy ilmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Miten voi kukaan olla näin pihalla. Nyt alan ymmärtää äänestystulosta (mutta en sitä miten tällaiset pääsevät töihin). Minä olen työtön. Mutta olen myös osa-aikatöissä, ja toinen työ on nollatuntisopimuksella. Mutta töitä ei ole tarpeeksi. Joskus saatan saada näistä hommista alle 200 e kuussa, silläkö pitäisi elää? Pieni etenemismahdollisuus on, joten pidän kiinni kyllä tästä.
Myös esimerkiksi palkkatukitöissä olevat ihmiset ovat työttömiä, vaikka tuolla he ovat ihan töitten näköisiä asioita tekemässä.
Jos sinulla on kaksi työpaikkaa, et ole työtön vaikka työttömyystukea saisitkin pienten tuntien takia. Ei kukaan väitä, että työllistyminen on helppoa, sinä kuitenkin ponnistelet sen eteen, että tilanne muuttuisi. Kaikki eivät tee sitä. Tarinoita on vaikka kuinka. Omassa lähipiirissä on useampikin pitkään kotiäitinä ollut, joiden ammattitaito on vanhentunut. Sitä ei kuitenkaan myönnetä vaan yritetään päästä samaan positioon, missä oltiin ennen lapsia. Tuskinpa nämä tulevat koskaan työllistymään, vaikka omien sanojensa mukaan tekevät kaikkensa.
Kyllä mä olen ihan kaikilla kriteereillä työtön. Ihan tavallinen työtön. Voit toki mennä kertomaan asiantuntijuusharhasi työkkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi poistaa tiettyjä kannustinloukkuja. Esim. hoitoalalla olisi kamala työvoimapula, mutta jengi ei lähde opiskelemaan uutta ammattia, koska opiskelijana saa vähemmän tukia kuin työttömyyskorvaus yhdistettynä mahdolliseen toimeentulotukeen.
Nuo tuollaiset tapaukset pitäisi patistaa kouluttautumaan työllistävälle alalle ja siitä töihin. Ja ns. kannustinloukut pitäisi purkaa kokonaan.
Mulla on tällainen tuttu, joka teki useamman lapsen ja oli niiden kanssa kotona. Lähihoitajaopinnot jäivät sen vuoksi kesken. Nyt ei lähde suorittamaan opintoja loppuun, koska ei halua jäädä opintotuelle, vaan nostaa mieluummin isompaa työttömyskorvausta. Kolmevitonen nainen, jonka työkokemus rajoittuu joihinkin nuoruuden muutaman kuukauden kesätöihin. Lapset jo kouluikäisiä, vanhimmat teinejä.
Hienoa! Juuri lapsia tarvitaan tähän maahan! Mitalin ansaitsee!
Ai siitä, jos jää lasten takia loppuiäkseen kotiin lorvimaan? Kolmevitosella olisi vielä aika paljon työvuosia edessä, mikäli jatkaisi opinnot loppuun (lähäriksi opiskelu ei edes kamalasti vie aikaa, varsinkaan jos jotain on jo valmiina suoritettuna).
Eli päämääräsi on se, että tänne syntyy vielä vähemmän lapsia! Just tuollaisella lätinällä niin tapahtuu!
Vierailija kirjoitti:
No, miksi ne paikalliset duunarit eivät ole poimimassa niitä kurkkuja? Kun tarjolla oleva työ ei kelpaa? On niin paljon helpompaa ja mukavampaa maata sohvalla ja nostaa tukea.
Närpiössä työttömyys on alle 5% luokkaa.... Mutta älä anna faktojen haitata harhojasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "elämäntapatyötön"-stereotypia on oikeistopuolueiden luoma olkinukke jolla voi kurjistaa KAIKKIEN työläisten ja tahtomattaan työttömien asemaa. Keskiluokalle voi myydä ajatuksen lorvivasta elämäntapaintiaanista joka elää yhteiskunnan rahoilla kattoon syljeskelemässä ja jota tulisi rankaista työmääräyksellä, mutta todellisuudessa valtaosa työttömistä etsii epätoivoisesti uutta työtä ja loput ovat oikeasti työkyvyttömiä joko fyysisen tai henkisen vamman vuoksi. Jos vaikkapa saat pahoja, psykosomaattisia oireita aiheuttavia paniikkikohtauksia niin että käyt oksentamaan ja vapisemaan kesken työpäivän niin vaikea siinä on tehdä työtä ennen kuin on saanut ammattiapua mielenterveyden ongelmiin. Ja sitäkään ei enää saa kun terveydenhuollosta ollaan leikkaamaassa samaan tapaan kuin koulutuksesta. Suurin osa joutuu kouluttautumaan uudelleen 50-vuotisen työuransa aikana joten aika ryhtyä keräämään säästöjä seuraavaa tutkintoa varten.
Toivottavasti keskiluokka ymmärtää että omaan nilkkaansa kusaisivat äänestämällä oikeistoa, heillä ei ole mielessä kuin ulkomaalaisten sijoittajien tulojen maksimointi työläisen kustannuksella. Kun työläisten oikeuksia heikennetään ja irtisanomisturvaa lasketaan, on kohta se Espoolainen toimistotyöläinenkin kilometritehtaalla kun hommat siirretään Intiaan tai työkkärin työllistämille harjoittelijoille. Kukaan ei ole niin korvaamaton etteikö näin voisi käydä. Ma*hanm*uttajistakaan eivät persujen äänestäjät pääse eroon kun lisätyövoimaa pumpataan halpamaista kurkkuja poimimaan ruokapalkalla jos silläkään, samalla kun paikalliset duunarit jäävät ilman töitä.
No, miksi ne paikalliset duunarit eivät ole poimimassa niitä kurkkuja? Kun tarjolla oleva työ ei kelpaa? On niin paljon helpompaa ja mukavampaa maata sohvalla ja nostaa tukea.
Tästähän on selvää tietoa. Oli eräskin kurkkuyrittäjä, joka valitti, ettei saa työntekijöitä! Tuottatti sitten ulkomailta työvoimaa. Lopulta kävi ilmi, että työttömät oli hakenut sinne töihin, mutta eipä otettu töihin! Että joo...
Yrittäjät tarjoavat palkkaa jolla ei rehellinen työläinen voi maksaa normaalia elämistä, joten ottavat sitten ulkomailta työntekijöitä jotka asuvat suurin piirtein leireissä ja lähettävät rahansa kotimaahan. Samaan aikaan voi sadatella lehdissä suomalaisten työläisten laiskuutta. Tämä on todella perinteinen kuvio ja sitä kokoomus tahtoo myös lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ihminen on huvikseen työtön, jos ei hae työpaikkoja koko Suomesta.
Ei pysty.
Miksi ei. Estääkö joku terveydellinen asia hakemassa muualta päin suomea töitä? Perheasiat ei ole painava syy vaan oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä on oikeastaan tosi paljon. Hyväpalkkaista tai työtä jolla tulisi toimeen on tarjolla todella vähän. Pula on työvoimasta, minkä palkalla ei tule juurikaan toimeen.
Hallitus yrittää nyt huonontaa tukia, jolloin saataisiin näihin orjatöihin työntekijöitä, jolloin Suomi lähtisi nousuun. Rikkaat rikastuisi entisestään ja köyhät pysyisi edelleen köyhiä, sillä erotuksena, että joutuvat niska limassa painamaan selvitäkseen. Tämä saattaa olla todella vaarallista hyvinvointiyhteiskunnan kannalta.
Palkkojen nosto sellaisiksi, että selviäisi mukavasti, ei tulla tekemään.
Ei kukaan halua tehdä työtä mistä saa vain sen verran että pysyy hengissä, ihminen tarvitsee muutakin.
Nyt ainoa hyvä asia kun on ollut köyhä viedään pois, eli hieman enemmän vapaa aikaa toisinaan.
Ei juuri kukaan haluaisi olla työtön vaan olla työssä missä tienasi mukavasti, en usko päättäjienkään haluavan tehdä työtä mistä saisi paskaa palkkaa ja olisi aina väsynyt töiden jälkeen.Jotta pääsee hyvälle palkalle, niin pitäisi olla jotain osaamistakin. Ei oikein riitä että osaa vain valittaa ja itkeä.
Jostain syystä hanttihommat eivät kelpaa alkuperäisväestölle. Ratkaisuna on ollut ottaa halpatyövoimaa ulkomailta. Nyt ollaan tilanteessa jossa alkuperäisväestö valittaa tukiensa pienuudesta ja hommia paiskii ulkomaalainen. Ja yhä valitetaan, että tukia pitää saada mielummin enemmän kuin ennen. Itse ei juuri vaivauduta mihinkään, kun elämä on ah niin raskasta.
Sä oot käsittänyt väärin. Hanttihommia ei anneta tavalliselle suomalaiselle. Ne annetaan ihmisille, jotka eivät ymmärrä oikeuksiaan, ja pelkäävät karkoitusta. Ne annetaan ihmisille, joita on helppo polkea. Hyvä esimerkki ovat nimenomaan nämä marjan- ja kurkunpoimintabisnekset, mutta pätee ihan kaupungissakin mm. siivous ja ruokalähettifirmoihin. Ihan uutisoitua tietoa, ei mitään mutusetien twitterlänkytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taatusti kukaan! Jokaisella työttömällä on omat painavat syynsä olla työtön: Joko vaikeuksia työnsaannissa, huonoa työhönohjausta ja neuvontaa TE-toimistolta tai muita ongelmia elämässä kuten päihdeongelmia tai terveyshuolia.
samoin voisi olla painavat syyt ottaa tuet pois
Niin, joo! Köyhien tappaminen: rikkaiden huvi!
Suomessa ei kukaan kuole nälkään. Marjat, sienet kalat ja muut luonnon antimet ovat jokaisen saatavilla. Kirkko ja monet järjestöt jakavat kassikaupalla ruokaa, jos nälkä olisi jokainen tekisi töitä. Moni taho on laskenut kuinka köllöttelemällä saa melkein saman rahan tililleen kuin työtä tehden, miksi vaivautua muutaman kympin vuoksi. Näin olen kuullut, mutta täytyisi kannustaa nuoria että työssäkäynti antaa myös paljon, leivän lisäksi.
Minä en pysty liikkumaan ja olen täysin yksin, joten yllä tummennetut väitteesi ovat vääriä.
Jos sinulla on puhelin jota voit käyttää, saat apua ja ruokaa kotiin kannettuna. Seurakunnat auttavat ja sosiaalipuoli opastaa puhelimessa, jos ei pysty liikkumaan.
Suomessa ei kukaan kuole nälkään, ei edes liikuntakyvytön. Kun terveille maksaminen lopetetaan näin ne jotka ovat todella avun tarpeessa saavat tarvisevansa avun heti eikä viiveellä.
Rupeat sättimään liikuntakyvytöntä! Miten vastenmielinen paska olet!
90-luvun alussa yritysten johtoon tuli paljon psykopaatteja "saneerausjohtajia" jotka pystyivät irtisanomaan ihmisiä töistä ilmeenkään värähtämättä. Tällainen psykopatia on näköjään levinnyt sitten niin että lähes kaikki yritykset ja valtionlaitokset, jne. ovat psykopaattien johtamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaampa että oikea luku on joku 10-15%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ihminen on huvikseen työtön, jos ei hae työpaikkoja koko Suomesta.
Ei pysty.
Miksi ei. Estääkö joku terveydellinen asia hakemassa muualta päin suomea töitä? Perheasiat ei ole painava syy vaan oma valinta.
Mikset vaan olisi hiljaa? Noin vuosikymmenten jälkeen me ei enää jakseta näitä sun idioottikysymyksiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miksi ne paikalliset duunarit eivät ole poimimassa niitä kurkkuja? Kun tarjolla oleva työ ei kelpaa? On niin paljon helpompaa ja mukavampaa maata sohvalla ja nostaa tukea.
Närpiössä työttömyys on alle 5% luokkaa.... Mutta älä anna faktojen haitata harhojasi.
Noh, Närpiö tuskin on mikään malliesimerkki hyvin voivasta kunnasta vai onko? Siinä kunta on malliesimerkki miten käy jos valvonta pettää ja uskotaan vain palveluntuottajan sanaan.
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Miten vaikea on ymmärtää sitä tosiasiaa, ettei niitä työpaikkoja ole kuin suhteettoman pieni määrä työttömiin verrattuna?
Ja ne työpaikat ei ole koko ajan samoja, vaan ne täyttämättömät paikat vaihtelee jatkuvasti ja niihin palkataan mielummin jo töissä oleva kuin työtön.
Samoin kuin työttömien joukko ei ole koko ajan sama: välillä työtön voi olla töissä esim. sijaisena tai vaikkapa saikulla, opiskelemassa, äippälomalla.
Moni myös kuvittelee, että jos joku tuttu on työtön ja sen pitäisi kaiken järjen mukaan työllistyä, että se ei vaan halua työllistyä.
Jos joku sanoo ettei edes halua töihin niin todennäköisesti henkilöllä on joko diagnosoimaton masennus tai hän on vain luovuttanut eikä halua myöntää ettei ole päässyt minnekään.
Monella on myös se väärinkäsitys, että esim. myyjäksi pääsee kuka vaan ja että ei haeta muuta kuin oman alan töitä. Ja höpsis, kyse on siitä että nykyään vaaditaan koulutus ihan kaikkeen ja aina löytyy se joku jolla on koulutuskin.
Ongelma noissa 0-tuntisoppareissa ym on se ettei työtön voi ottaa niitä vastaan ilman että se vaikeuttaa hänen elämistään. Ottaisitko itse vastaan työn jossanon 4h viikossa vaikka 5e tunti jos et voi maksaa laskujasi tai syödä kuukausiin TAI työn vastaanottaminen maksaa enemmän kuin siitä saatava palkka? Ole realistinen, ihmisen tulee jollain elääkin. Ja vaikka ois hyvä työpaikkakin, jossa ois riittävästi tunteja niin sen sijaitsessa toisella puolen Suomea se pelkkä työn perässä muutto maksaa aivan järjettömästi. Olen itse muuttanut työttömänä työn perässä joka ei jatkunutkaan ja sanotaanko että jäin semmoisen tonnin vähintään miinukselle. Ei työttömillä ole varaa muuttaa, ostaa autoa, jne..
Ja aloitukseen: noita ihmisiä on todella vähän. Työllistyminen on oikeasti todella vaikeaa, jos suhteita tai työkokemusta ei ole. Ei auta vaikka olisit opiskellut ns. "Töitä riittää"-alalle. Itse opiskelin sellaisen ammatin ja olen todella pettynyt siihen tarjontaan mitä on ollut. Itseluottamus meni työttömyyden myötä ja koskaan en ole ollut niin stressaantunut kuin silloin kun tajusin ettei töitä riitä ahkerillekaan aina. Olen itkenyt työttömänä ollessa paljon ja masentunut. Näitä median artikkeleita ja yleisesti työttömistä luotua kuvaa pidän suoraan sanottuna törkeänä. Ymmärrän että työssäkäyvät kaipaavat lomaa, mutta ei työttömyys tunnu lomalta vaan elämältä, jossa ei ole suuntaa eikä koskaan varaa tehdä mitään, mikä saisi elämän tuntumaan arvokkaalta. Perheenperustaminenkin lykkääntyy ja terveyden hoitaminen on monelle liian kallista. Moni työtön masentuu työttömyyden vuoksi. Sitten kuvitellaan että se on työkyvytön ja siksi ei kelpaa, vaikka työttömyys itsessään nakertaa omanarvontunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun tuttavapiirissä on muutana henkilö. Yksi taiteilija, joka tienaa hieman, mutta muuten elää tukien varassa, koska ei halua tehdä mitään muuta. Aina p.a. perheellinen ihminen.
Toinen jolla on vaikeuksia jaksaa ja joka rasittuu helposti. Ei ole tarpeeksi sairas eläkkeelle, sairaslomalle eikä sellaiselle halua. Erityislapsista saa jotain tukia, ei ole kuitenkaan pieniä nämä lapset. Kaikilla ei jaksamista/kuntoa vaan riitä työelämään.
Ja sun mielestä on ok maksaa tämmöisille pummeille verovaroista elannon? Kummallakaan ei ole fyysistä syytä olla pois töistä, haisee vain laiskuudelle. Jaksaminen kummasti kohenee kun ei tuukaan säännöllisesti sossusta rahaa tilille vaan tulee nälkä..
Oikeasti jos te työssä käyvät välitätte tulevaisuudestanne, niin tukekaa työttömiä ja olkaa työttömien oikeuksien puolella. Ongelma on siinä, ettei työnantajat halua palkata ihmisiä, vaikka se olisi tarpeen. On halvempaa että sinä työssä käyvä uuvutat itsesi ja sulle maksetaan hieman lisää sen sijaan että palkattaisiin työkaveri jakamaan sitä sun 2 ihmisen työnkuvaa. Sulle kuuluisi 2 ihmisen palkka, jos teet enemmän kuin jaksat. Varsinkin siksi, että voi olla ettet kykene jatkamaan eläkeikään asti jos painat hommia samalla tavalla. Esim. Isälleni kävi niin, että hoitaessaan 3 eri ihmisen työkuormaa, joutui ennenaikaiselke eläkkeelle. Samaan aikaan osa työttömistä tekee hommia ilmaiseksi - jopa ne, joista olisi sun kollegaksi. Kuka uskoo, että tuo on sattumaa? Että voidaan palkata 2, mutta palkataan 1 ja maksetaan sille pikkuisen extraa. Totuus on se, ettei palkkaa haluta maksaa - ei eläkkeitä, ei lomia, ei sairaspäiviä. Mahdollisimman halvalla vaan kaikki.
Ja samalla voidaan esittää että tässä teidän työssäkäyvien etua vaan ajetaan.
PS. Kuka tahansa teistä voi joutua työttömäksi ja osa-työkykyiseksi milloin vain. 1/3 suomalaisista saa elämänsä aikana infarktin ja saman verran sairastuu syöpään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "elämäntapatyötön"-stereotypia on oikeistopuolueiden luoma olkinukke jolla voi kurjistaa KAIKKIEN työläisten ja tahtomattaan työttömien asemaa. Keskiluokalle voi myydä ajatuksen lorvivasta elämäntapaintiaanista joka elää yhteiskunnan rahoilla kattoon syljeskelemässä ja jota tulisi rankaista työmääräyksellä, mutta todellisuudessa valtaosa työttömistä etsii epätoivoisesti uutta työtä ja loput ovat oikeasti työkyvyttömiä joko fyysisen tai henkisen vamman vuoksi. Jos vaikkapa saat pahoja, psykosomaattisia oireita aiheuttavia paniikkikohtauksia niin että käyt oksentamaan ja vapisemaan kesken työpäivän niin vaikea siinä on tehdä työtä ennen kuin on saanut ammattiapua mielenterveyden ongelmiin. Ja sitäkään ei enää saa kun terveydenhuollosta ollaan leikkaamaassa samaan tapaan kuin koulutuksesta. Suurin osa joutuu kouluttautumaan uudelleen 50-vuotisen työuransa aikana joten aika ryhtyä keräämään säästöjä seuraavaa tutkintoa varten.
Toivottavasti keskiluokka ymmärtää että omaan nilkkaansa kusaisivat äänestämällä oikeistoa, heillä ei ole mielessä kuin ulkomaalaisten sijoittajien tulojen maksimointi työläisen kustannuksella. Kun työläisten oikeuksia heikennetään ja irtisanomisturvaa lasketaan, on kohta se Espoolainen toimistotyöläinenkin kilometritehtaalla kun hommat siirretään Intiaan tai työkkärin työllistämille harjoittelijoille. Kukaan ei ole niin korvaamaton etteikö näin voisi käydä. Ma*hanm*uttajistakaan eivät persujen äänestäjät pääse eroon kun lisätyövoimaa pumpataan halpamaista kurkkuja poimimaan ruokapalkalla jos silläkään, samalla kun paikalliset duunarit jäävät ilman töitä.
No, miksi ne paikalliset duunarit eivät ole poimimassa niitä kurkkuja? Kun tarjolla oleva työ ei kelpaa? On niin paljon helpompaa ja mukavampaa maata sohvalla ja nostaa tukea.
Tästähän on selvää tietoa. Oli eräskin kurkkuyrittäjä, joka valitti, ettei saa työntekijöitä! Tuottatti sitten ulkomailta työvoimaa. Lopulta kävi ilmi, että työttömät oli hakenut sinne töihin, mutta eipä otettu töihin! Että joo...
Jos maannut sohvalla pitkään, niin kumartuminen voi olla työlästä. Jos poimit yhden kurkun tunnissa siinä missä toinen kolme sataa, niin kuka tekee hommat?
Onko niitä töitä tarjolla suomalaiselle työttömälle vai ei? Olisiko sittenkin kyse siitä, että suomalaista ei voi sortaa samalla tavalla, kuin teette niille raukoille, joilla ei ole muita mahdollisuuksia? Sohvalla makaamisen seuraukset on kieltämättä sinulle tuttuja, ei mistään muualta kuin sohvan pohjalta muutu noin ahneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taatusti kukaan! Jokaisella työttömällä on omat painavat syynsä olla työtön: Joko vaikeuksia työnsaannissa, huonoa työhönohjausta ja neuvontaa TE-toimistolta tai muita ongelmia elämässä kuten päihdeongelmia tai terveyshuolia.
samoin voisi olla painavat syyt ottaa tuet pois
Niin, joo! Köyhien tappaminen: rikkaiden huvi!
Suomessa ei kukaan kuole nälkään. Marjat, sienet kalat ja muut luonnon antimet ovat jokaisen saatavilla. Kirkko ja monet järjestöt jakavat kassikaupalla ruokaa, jos nälkä olisi jokainen tekisi töitä. Moni taho on laskenut kuinka köllöttelemällä saa melkein saman rahan tililleen kuin työtä tehden, miksi vaivautua muutaman kympin vuoksi. Näin olen kuullut, mutta täytyisi kannustaa nuoria että työssäkäynti antaa myös paljon, leivän lisäksi.
Minä en pysty liikkumaan ja olen täysin yksin, joten yllä tummennetut väitteesi ovat vääriä.
Jos sinulla on puhelin jota voit käyttää, saat apua ja ruokaa kotiin kannettuna. Seurakunnat auttavat ja sosiaalipuoli opastaa puhelimessa, jos ei pysty liikkumaan.
Suomessa ei kukaan kuole nälkään, ei edes liikuntakyvytön. Kun terveille maksaminen lopetetaan näin ne jotka ovat todella avun tarpeessa saavat tarvisevansa avun heti eikä viiveellä.
Rupeat sättimään liikuntakyvytöntä! Miten vastenmielinen paska olet!
90-luvun alussa yritysten johtoon tuli paljon psykopaatteja "saneerausjohtajia" jotka pystyivät irtisanomaan ihmisiä töistä ilmeenkään värähtämättä. Tällainen psykopatia on näköjään levinnyt sitten niin että lähes kaikki yritykset ja valtionlaitokset, jne. ovat psykopaattien johtamia.
Niin, jos työ ei tuota yritykselle tulosta, niin miten pitkään tuota työtä pitäisi yrityksen tehdä?
Taidat olla mallioppilas väärinymmärretystä älyköstä, joka on aina oikeassa ja muut väärässä.
Vierailija kirjoitti:
En mieluusti lähde tappelemaan tällä palstalla siitä mikä on moraalisesti oikein, mutta onko tuo yksi kommentoija miettinyt kuinka uuvuttavaa ja kallista Esim. Rovaniemellä asuminen ja sieltä esim. Lohjalle tai Helsinkiin tai jumalauta Tampereelle töihin ajaminen tulee olemaan.
Kommentoija voisi itse hakea työpaikkaa mahdollisimman kaukaa suomesta ja koettaa ajaa työmatkat (jotka voivat kestää useita tunteja) edes takaisin itkemättä.
Älä esitä tyhmää! Tuossa tapauksessa muutetaan lähemmäs paikkakuntaa jossa ollaan töissä. Itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuttavapiirissä on muutana henkilö. Yksi taiteilija, joka tienaa hieman, mutta muuten elää tukien varassa, koska ei halua tehdä mitään muuta. Aina p.a. perheellinen ihminen.
Toinen jolla on vaikeuksia jaksaa ja joka rasittuu helposti. Ei ole tarpeeksi sairas eläkkeelle, sairaslomalle eikä sellaiselle halua. Erityislapsista saa jotain tukia, ei ole kuitenkaan pieniä nämä lapset. Kaikilla ei jaksamista/kuntoa vaan riitä työelämään.
Ja sun mielestä on ok maksaa tämmöisille pummeille verovaroista elannon? Kummallakaan ei ole fyysistä syytä olla pois töistä, haisee vain laiskuudelle. Jaksaminen kummasti kohenee kun ei tuukaan säännöllisesti sossusta rahaa tilille vaan tulee nälkä..
Voisitko oikeasti lopettaa urasi tällä palstalla?
No oma puoliso kouluttautui lähihoitajaksi vaihtaessaan alaa ja ainakin meilläpäin on koulutukseen jatkuva haku, erikseen linjat, joilla vain vähän lähiopetusta, on oppisopimusmahdollisuutta jne. Todella helppoa oli löytää itselle sopiva opiskelutapa ja saada opinnot alkuun.