Lue keskustelun säännöt.
Paljonko Suomessa oikeasti on niitä, jotka on ihan huvikseen työttömänä?
18.06.2023 |
Eli niitä, jotka voisi hyvin olla töissä ja voisi saada työn, mutta jotka ovat nyt vain valinneet mieluummin olla työttöminä.
Eli EI niitä, jotka on sen verran kremppasia tai vaikka masentuneita, että eivät pysty työhön, mutta eivät eläkkeellekään pääse. EI alkoholisteja tai vastaavia moniongelmaisia, joita kukaan ei edes halua palkata. EI myöskään niitä, jotka eivät paikkakunnallaan tai tunnin matkan päässä sieltä yksinkertaisesti vain voi saada työpaikkaa, koska töitä ei alueella ole.
Median ja poliitikkojen mielestä huvikseen työttömiä on massoittain. Suorastaan tulvii kelan luukusta sisään niin valtavissa määrin, että kelaan on jouduttu palkkaamaan lapiomiehiä sitä virtaa estämään.
Mutta mikä on totuus? Onko heitä enemmän kuin kourallinen?
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten, kun tekoäly vie 70% töistä, koskien myös korkeakoulutettuja.
Ei osu vielä tälle hallituskaudelle, mutta olisi hyvä ottaa huomioon verotuksen suunnittelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun exälle tarjottiin töitä, mutta hän kieltäytyi niistä kun töitä olisi ollut myös perjantaisin. Vaahtosi käsittäneensä, että viikonloput ovat vapaita ja hänen mielestään viikonloppu kesti perjantaista sunnuntaisin. Ei onnistuisi viikonlopun vietto, kun kaverit aloittelisivat jo perjantaina ja hän olisi kolmeen saakka töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Minä en usko, että täysin työhaluttomia saadaan koskaan töihin, eikä tarvitse saadakaan (haluatko omalle työpaikallesi heitä?). Sen sijaan heikennykset osuvat pahiten niihin, joilla olisi halua töihin, muttei oteta, ja se on tässä kaikkein surkeinta ja pistää vihaksi.
Kyllä täysin haluttomat saadaan tekemään töitä, mikäli he eivät muuten saa rahaa. Siperia opettaa.
Sinun kommenttisi osoittaa taas kerran todeksi sen, minkä tiesinkin, eli täällä on paljon ihmisiä, joita ei haittaa se, että syyttömät joutuvat kärsimään. Sinäkin vain vihassasi ajat takaa niitä muutamia lusmuja, välittämättä mitä vahinkoa teet samalla. Päässäsi pyörii vain yksi asia ja kaikki muu on sille alisteista.
Täysin työhaluttomia ei saada töihin. He osaavat muut keinot elämänsä ylläpitämiseksi. Rikollisuus ja päihdeongelmat lisääntyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Minä en usko, että täysin työhaluttomia saadaan koskaan töihin, eikä tarvitse saadakaan (haluatko omalle työpaikallesi heitä?). Sen sijaan heikennykset osuvat pahiten niihin, joilla olisi halua töihin, muttei oteta, ja se on tässä kaikkein surkeinta ja pistää vihaksi.
Kyllä täysin haluttomat saadaan tekemään töitä, mikäli he eivät muuten saa rahaa. Siperia opettaa.
Sinun kommenttisi osoittaa taas kerran todeksi sen, minkä tiesinkin, eli täällä on paljon ihmisiä, joita ei haittaa se, että syyttömät joutuvat kärsimään. Sinäkin vain vihassasi ajat takaa niitä muutamia lusmuja, välittämättä mitä vahinkoa teet samalla. Päässäsi pyörii vain yksi asia ja kaikki muu on sille alisteista.
Täysin työhaluttomia ei saada töihin. He osaavat muut keinot elämänsä ylläpitämiseksi. Rikollisuus ja päihdeongelmat lisääntyvät.
Se, että ei halua politiikkaan tai ministeriöön, valtion virastoon tai kaupungille töihin ei tarkoita välttämättä työhaluttomuutta. Maailmassa on miljardi muutakin ammattialaa, ei ole pakko olla poliitikko tai valtion virkamies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Minä en usko, että täysin työhaluttomia saadaan koskaan töihin, eikä tarvitse saadakaan (haluatko omalle työpaikallesi heitä?). Sen sijaan heikennykset osuvat pahiten niihin, joilla olisi halua töihin, muttei oteta, ja se on tässä kaikkein surkeinta ja pistää vihaksi.
Kyllä täysin haluttomat saadaan tekemään töitä, mikäli he eivät muuten saa rahaa. Siperia opettaa.
Sinun kommenttisi osoittaa taas kerran todeksi sen, minkä tiesinkin, eli täällä on paljon ihmisiä, joita ei haittaa se, että syyttömät joutuvat kärsimään. Sinäkin vain vihassasi ajat takaa niitä muutamia lusmuja, välittämättä mitä vahinkoa teet samalla. Päässäsi pyörii vain yksi asia ja kaikki muu on sille alisteista.
Täysin työhaluttomia ei saada töihin. He osaavat muut keinot elämänsä ylläpitämiseksi. Rikollisuus ja päihdeongelmat lisääntyvät.
Mutta muille terveille vastikkeelliset tuet ovat myrkkyä koska? Kaikkien kynnellekykenevien pitäisi tehdä kaikkensa, jotta oikeasti heikossa asemassa olevista voitaisiin huolehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla tilttasi 12 vuoden duunaamisen jälkeen pää ja sillä omalla hermolomalla olen ollut nyt kolmatta vuotta. Tiedostan, että mitä pidemmäksi tämä venyy niin sen heikommat on työllistymismahdollisuudet muihin kuin tähän entiseen työpaikkaan, missä tiedetään millainen työntekijä olen. Eipä tullut kauheasti saikuteltua ja sen oman mielenterveyden uhrasin siihen työpanostukseen.
Sait siis vain 12 vuoden eläkekertymän. No sillä ei pitkälle pötkitä. Ai niin mutta saahan niitä tukiaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Minä en usko, että täysin työhaluttomia saadaan koskaan töihin, eikä tarvitse saadakaan (haluatko omalle työpaikallesi heitä?). Sen sijaan heikennykset osuvat pahiten niihin, joilla olisi halua töihin, muttei oteta, ja se on tässä kaikkein surkeinta ja pistää vihaksi.
Kyllä täysin haluttomat saadaan tekemään töitä, mikäli he eivät muuten saa rahaa. Siperia opettaa.
Sinun kommenttisi osoittaa taas kerran todeksi sen, minkä tiesinkin, eli täällä on paljon ihmisiä, joita ei haittaa se, että syyttömät joutuvat kärsimään. Sinäkin vain vihassasi ajat takaa niitä muutamia lusmuja, välittämättä mitä vahinkoa teet samalla. Päässäsi pyörii vain yksi asia ja kaikki muu on sille alisteista.
Täysin työhaluttomia ei saada töihin. He osaavat muut keinot elämänsä ylläpitämiseksi. Rikollisuus ja päihdeongelmat lisääntyvät.
Minä ainakin alan sitten juopottelemaan oikein reippaasti, varastamaan työpaikalta, vuotamaan asioita iltapäivälehdille, työskentelemään siinä sivussa muillaki. työnantajilla sivutyönä ilman työlupaa enkä tee työtehtäviä ollenkaan, istun vaan työhuoneessa yksin tekemättä yhtään mitään jos on PAKKO olla valtiolla tai kaupungilla töissä tai politiikassa jotenkin mukana ase ohimolla pakottaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole vapaita työpaikkoja kuin muutamia tuhansia. Niistä taistelee laskutavasta riippuen 200-400 tuhatta työtöntä.
Jaa, miten sitten voi olla hoitajapula, lääkäripula, lastentarhanopettajapula, farmaseuttipula, tarjoilijapula esimerkiksi? On varmasti paljon muitakin "pula"-aloja .
Joo, näihin tarvitaan koulutus, mutta vähän on enää nykyään töitä, missä ei koulutusta tarvita. Sellainen pitää hankkia.
Pienten lasten äitejä on varmaan melko paljon työttömänä niin etteivät edes halua työhön. Työttömyyskorvaus on suurempi kuin kotihoidontuki, eikä pienillä paikkakunnilla ole pelkoa että tarjottaisiin työtä, joten voi nostaa tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole vapaita työpaikkoja kuin muutamia tuhansia. Niistä taistelee laskutavasta riippuen 200-400 tuhatta työtöntä.
Jaa, miten sitten voi olla hoitajapula, lääkäripula, lastentarhanopettajapula, farmaseuttipula, tarjoilijapula esimerkiksi? On varmasti paljon muitakin "pula"-aloja .
Joo, näihin tarvitaan koulutus, mutta vähän on enää nykyään töitä, missä ei koulutusta tarvita. Sellainen pitää hankkia.
Nykyäänkin painajat ovat yksi huonoiten työllistyneistä ammattiryhmistä. Työt tuolta sektorilta taisi hävitä 20 vuotta sitten. Ei ole vain kiinnostanut opetella uutta ammattia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole vapaita työpaikkoja kuin muutamia tuhansia. Niistä taistelee laskutavasta riippuen 200-400 tuhatta työtöntä.
Jaa, miten sitten voi olla hoitajapula, lääkäripula, lastentarhanopettajapula, farmaseuttipula, tarjoilijapula esimerkiksi? On varmasti paljon muitakin "pula"-aloja .
Joo, näihin tarvitaan koulutus, mutta vähän on enää nykyään töitä, missä ei koulutusta tarvita. Sellainen pitää hankkia.
Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Minä en usko, että täysin työhaluttomia saadaan koskaan töihin, eikä tarvitse saadakaan (haluatko omalle työpaikallesi heitä?). Sen sijaan heikennykset osuvat pahiten niihin, joilla olisi halua töihin, muttei oteta, ja se on tässä kaikkein surkeinta ja pistää vihaksi.
Kyllä täysin haluttomat saadaan tekemään töitä, mikäli he eivät muuten saa rahaa. Siperia opettaa.
Sinun kommenttisi osoittaa taas kerran todeksi sen, minkä tiesinkin, eli täällä on paljon ihmisiä, joita ei haittaa se, että syyttömät joutuvat kärsimään. Sinäkin vain vihassasi ajat takaa niitä muutamia lusmuja, välittämättä mitä vahinkoa teet samalla. Päässäsi pyörii vain yksi asia ja kaikki muu on sille alisteista.
Täysin työhaluttomia ei saada töihin. He osaavat muut keinot elämänsä ylläpitämiseksi. Rikollisuus ja päihdeongelmat lisääntyvät.
Minä ainakin alan sitten juopottelemaan oikein reippaasti, varastamaan työpaikalta, vuotamaan asioita iltapäivälehdille, työskentelemään siinä sivussa muillaki. työnantajilla sivutyönä ilman työlupaa enkä tee työtehtäviä ollenkaan, istun vaan työhuoneessa yksin tekemättä yhtään mitään jos on PAKKO olla valtiolla tai kaupungilla töissä tai politiikassa jotenkin mukana ase ohimolla pakottaen.
Ehkä pakkotyöt ovat sinunkaltaisille enemmänkin kivien siirtelyä paikasta toiseen. Ei siitä mitään hyötyä ole, mutta pistääpähän asenteen uusiksi.
Mä tunnen kaksi henkilöä. Toinen heistä olisi valmis tekemään vain oman alan töitä, joita ei ole ja jos siitä maksetaan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että tahallaan työttömiä. Niitä on paljon, joille ei kelpaa työ mitä on tarjolla. Lainausmerkeissä se paperimies odottaa edelleen paperimiehen paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole vapaita työpaikkoja kuin muutamia tuhansia. Niistä taistelee laskutavasta riippuen 200-400 tuhatta työtöntä.
Jaa, miten sitten voi olla hoitajapula, lääkäripula, lastentarhanopettajapula, farmaseuttipula, tarjoilijapula esimerkiksi? On varmasti paljon muitakin "pula"-aloja .
Joo, näihin tarvitaan koulutus, mutta vähän on enää nykyään töitä, missä ei koulutusta tarvita. Sellainen pitää hankkia.Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Tradenomiksi opiskelemaan haki vuosi sitten 59952 ja pääsi vain 4781
Mä olen työtön tradenomi. Kaupunki siirtää siivoojia toimistosihteereiksi, kun niillä on terveysvaivaa, no niin on mullakin, siksi luin tradenomiksi. Turha tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
En usko että tahallaan työttömiä. Niitä on paljon, joille ei kelpaa työ mitä on tarjolla. Lainausmerkeissä se paperimies odottaa edelleen paperimiehen paikkaa.
Joo. Tai 30 vuotta sitten mongolian tasankojen leirikulttuuria tutkinut odottaa yhä sitä oman alansa työtä.
Parempi olisi kun ei annettaisi ihmisten tipahtaa tukiverkkojen ulottumattomiin ja sitten päihteiden ja masennuksen avulla ovat täysin työkelvottomia... Ei mulla olisi varaa dokata joka päivä ja saada vielä vuokra ja ehkä jonkinlainen ruokakin vielä maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole vapaita työpaikkoja kuin muutamia tuhansia. Niistä taistelee laskutavasta riippuen 200-400 tuhatta työtöntä.
Jaa, miten sitten voi olla hoitajapula, lääkäripula, lastentarhanopettajapula, farmaseuttipula, tarjoilijapula esimerkiksi? On varmasti paljon muitakin "pula"-aloja .
Joo, näihin tarvitaan koulutus, mutta vähän on enää nykyään töitä, missä ei koulutusta tarvita. Sellainen pitää hankkia.Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Tradenomiksi opiskelemaan haki vuosi sitten 59952 ja pääsi vain 4781
Mä olen työtön tradenomi. Kaupunki siirtää siivoojia toimistosihteereiksi, kun niillä on terveysvaivaa, no niin on mullakin, siksi luin tradenomiksi. Turha tutkinto.
Täytyy varmaan mennä lääkäriin ja yrittää työkyvyttömyyseläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole vapaita työpaikkoja kuin muutamia tuhansia. Niistä taistelee laskutavasta riippuen 200-400 tuhatta työtöntä.
Jaa, miten sitten voi olla hoitajapula, lääkäripula, lastentarhanopettajapula, farmaseuttipula, tarjoilijapula esimerkiksi? On varmasti paljon muitakin "pula"-aloja .
Joo, näihin tarvitaan koulutus, mutta vähän on enää nykyään töitä, missä ei koulutusta tarvita. Sellainen pitää hankkia.Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Tradenomiksi opiskelemaan haki vuosi sitten 59952 ja pääsi vain 4781
Mä olen työtön tradenomi. Kaupunki siirtää siivoojia toimistosihteereiksi, kun niillä on terveysvaivaa, no niin on mullakin, siksi luin tradenomiksi. Turha tutkinto.
Täytyy varmaan mennä lääkäriin ja yrittää työkyvyttömyyseläkettä.
Masennus
Siinä on typo, kyseessä on Mani, mani työllistyy aina, follow the money!!