Oman poikansa homoliittoon vihkinyt äiti ei koe olevansa sateenkaaripappi

Tulin hyvin iloiseksi kun kuulin tästä. Ja suurin niistä on rakkaus.

Mikä siinä on että ei voi antaa muiden rakastaa ja keskittyä itsekin tekemään omasta elämästä hyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Muutenkin välittyy asianosaisista kiva minäminäminä-asenne. Vastenmielistä, oli aihe mikä tahansa.

Muuten, onko Raamatun mukaista toimia työnantajaansa vastaan? Näkisin itse, että rikkoo käskyä "kunnioita esivaltaa", tähän voinee lukea myös työnantajan.

Työnantaja ei kyllä edusta esivaltaa. Se on taho, joka ostaa sinulta tyôpanoksesi.

No, ainakin työnantajan voi laskea lähimmäiseksi. Ja tässä tapauksessa ei siis ole kunnioitettu lähimmäistä vaan toimittua tätä vastaan.

On kunnioitettu omaa lasta. Tiedän, uskiksille se on kova pala.

No, itse näen lapseni kunnioittamisen hieman eri tavalla. Olisi ihan kamala olo, jos olisin ollut lapselleni epärehellinen ja ohjannut häntä syntiin. Kai hänen pappina täytyy tietää, mitä Raamatussa homoudesta sanotaan

Mutta kukin tavallaan. Omalle lapselleni en tuollaista koskaan voisi tehdä.

Et tietenkään. Voi lapsiparkaasi. Toivittavasti saisi ehdotonta ja aitoa rakkautta muualta.

Miltä muilta syntisiltä ihmisiltä eväätte avioliittoon siunaamisen? Onko homot ainoita? Miksi?

Melkoinen sammakko tuli suustaan haastattelussa: sanoi jotenkin, että mitä Raamatun kohtia halutaankaan noudattaa tms. Eihän sieltä voi valita haluamiaan ohjeita ym. Ja todella kulunut on rakkauteen vetoavat selitykset. Rakkauden nimissä ammutaan nyt yli kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta siunaako Jumala homoliitot?

Jätä se sen päätettäväksi. Siunaa teidän mukaanne ostoskeskuksen, miksei siunaisi kahden toisiinsa sitoutuvan ihmisen rakkautta.

Olen samaa mieltä. Vihkiminen maistaraatissa siunauksen voi suorittaa kirkko. Kaikki pääsee pälkähästä.

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen sammakko tuli suustaan haastattelussa: sanoi jotenkin, että mitä Raamatun kohtia halutaankaan noudattaa tms. Eihän sieltä voi valita haluamiaan ohjeita ym. Ja todella kulunut on rakkauteen vetoavat selitykset. Rakkauden nimissä ammutaan nyt yli kaikessa.

Noudatatko itse kaikkia raamatun ohjeita? Oletan että noudatat.

Vierailija kirjoitti:

Miltä muilta syntisiltä ihmisiltä eväätte avioliittoon siunaamisen? Onko homot ainoita? Miksi?

Ei me mitään keltään evätä, keskustellaan. Keskustele sinäkin, äläkä syyttele.

Toisaalta minusta tällä kirkkoväellä, kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Tulin hyvin iloiseksi kun kuulin tästä. Ja suurin niistä on rakkaus.

Mikä siinä on että ei voi antaa muiden rakastaa ja keskittyä itsekin tekemään omasta elämästä hyvää?

Annetaan me muut uskisten lillua vihassaan. Maallistinen etenee ja harhat vähenevät joka tapauksessa.

Tätä evlut kirkon sekoilua on hauska seurata sivusta. Kun rahaa olisi saatava niin yrittävät pitää kiinni jäsenistään ja sen takia pitäis olla suvaitsevainen, josta sitten taas äänekäs vanhoillinen ydin närkästyy. Minusta kirkot ja valtio pitäisi lopullisesti erottaa toisistaan: kirkollisvero pois valtionverotuksen yhteydestä, peruskoulussa uskonnonopetuksen sijaan luonnontieteitä ja maailmankatsomusta, jne.

Vierailija kirjoitti:

Tätä evlut kirkon sekoilua on hauska seurata sivusta. Kun rahaa olisi saatava niin yrittävät pitää kiinni jäsenistään ja sen takia pitäis olla suvaitsevainen, josta sitten taas äänekäs vanhoillinen ydin närkästyy. Minusta kirkot ja valtio pitäisi lopullisesti erottaa toisistaan: kirkollisvero pois valtionverotuksen yhteydestä, peruskoulussa uskonnonopetuksen sijaan luonnontieteitä ja maailmankatsomusta, jne.

Todellakin. Uskonnolla ei pitäisi olla mitään sijaa muun yhteiskunnan rakenteissa. Emme anna siellä sijaa hammaskeijuille tai saunatontuillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan voisi tavallaan olla verrannollista vaikka siihen, että lääkäri tekee potilaalleen eutanasian.

No nyt ei kukaan kuollut, mutta etiikka ja ammattivaatimukset sotivat? Ei nää helppoja kysymyksiä ole.

Tässä ei tapahtunut mitään pahaa. Ei yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miltä muilta syntisiltä ihmisiltä eväätte avioliittoon siunaamisen? Onko homot ainoita? Miksi?

Miksi kysyt evääTTE? Jumalahan se tahtonsa on Raamatussa ilmoittanut ja sitä me uskovat haluamme pyrkiä noudattamaan ja juuri olla keksimättä mitään omia oppeja, eihän sitten koko uskossa ole mitään "järkeä", jos ei edes usko siihen mihin uskoo

Vierailija kirjoitti:

Tätä evlut kirkon sekoilua on hauska seurata sivusta. Kun rahaa olisi saatava niin yrittävät pitää kiinni jäsenistään ja sen takia pitäis olla suvaitsevainen, josta sitten taas äänekäs vanhoillinen ydin närkästyy. Minusta kirkot ja valtio pitäisi lopullisesti erottaa toisistaan: kirkollisvero pois valtionverotuksen yhteydestä, peruskoulussa uskonnonopetuksen sijaan luonnontieteitä ja maailmankatsomusta, jne.

Minulle passaisi uskovaisena hyvin, että erotettaisiin toisistaan. Mutta luuletko, että muutoshaluiset rauhoittuvat silloinkaan? En tiedä, pohdin vain

Jotenkin surullinen juttu. Tämä pappi, ymmärrettävästi, toimi äitinä, ei ammattinsa edustajana. En usko, että halusivat mitään mellakointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan voisi tavallaan olla verrannollista vaikka siihen, että lääkäri tekee potilaalleen eutanasian.

No nyt ei kukaan kuollut, mutta etiikka ja ammattivaatimukset sotivat? Ei nää helppoja kysymyksiä ole.

Tässä ei tapahtunut mitään pahaa. Ei yhtään mitään.

Et tainnut ymmärtää aiempien kirjoittajien huomioita jos väität, että mitään ei tehty väärin

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin surullinen juttu. Tämä pappi, ymmärrettävästi, toimi äitinä, ei ammattinsa edustajana. En usko, että halusivat mitään mellakointia.

Hän olisi halutessaan voinut siunata parin yksityishenkilönä, ei ammattiroolissaan, mutta vihki parin evl.kirkon ohjeistuksia vastaan toimien kirkollisissa tiloissa ja kirkollisen toimituksen mukaan.

Olisi vaikka pitänyt kotona yksityisluontoisen hartauden ja siunaustilaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen sammakko tuli suustaan haastattelussa: sanoi jotenkin, että mitä Raamatun kohtia halutaankaan noudattaa tms. Eihän sieltä voi valita haluamiaan ohjeita ym. Ja todella kulunut on rakkauteen vetoavat selitykset. Rakkauden nimissä ammutaan nyt yli kaikessa.

Noudatatko itse kaikkia raamatun ohjeita? Oletan että noudatat.

Rikotko Raamatun ohjeita tai lakeja, tai mihin nyt osimoilleen nojaatkaan, tietoisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan voisi tavallaan olla verrannollista vaikka siihen, että lääkäri tekee potilaalleen eutanasian.

No nyt ei kukaan kuollut, mutta etiikka ja ammattivaatimukset sotivat? Ei nää helppoja kysymyksiä ole.

Tässä ei tapahtunut mitään pahaa. Ei yhtään mitään.

Et tainnut ymmärtää aiempien kirjoittajien huomioita jos väität, että mitään ei tehty väärin

Keskitysleirin vartijan logiikkaa.

Hei, nyt alkaa mennä jo täysin asiattomaksi. Ei voi verrata sitä, että joku pari ei voi mennä just siellä tietyssä rakennuksessa tietyin menoin vihille ja keskitysleirejä toisiinsa. Jotain tolkkua näihin keskusteluhinkin, haloo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä evlut kirkon sekoilua on hauska seurata sivusta. Kun rahaa olisi saatava niin yrittävät pitää kiinni jäsenistään ja sen takia pitäis olla suvaitsevainen, josta sitten taas äänekäs vanhoillinen ydin närkästyy. Minusta kirkot ja valtio pitäisi lopullisesti erottaa toisistaan: kirkollisvero pois valtionverotuksen yhteydestä, peruskoulussa uskonnonopetuksen sijaan luonnontieteitä ja maailmankatsomusta, jne.

Minulle passaisi uskovaisena hyvin, että erotettaisiin toisistaan. Mutta luuletko, että muutoshaluiset rauhoittuvat silloinkaan? En tiedä, pohdin vain

Muutoshalu on ihmisen luonto. Mutta silloin voitte keskenänne kinata siitä lahkonne sisällä. Ei kuulu muille. Nyt elätte valtion rahoilla. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Syökää omaanne niin saatte laulaa vapaasti mitä haluatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan voisi tavallaan olla verrannollista vaikka siihen, että lääkäri tekee potilaalleen eutanasian.

No nyt ei kukaan kuollut, mutta etiikka ja ammattivaatimukset sotivat? Ei nää helppoja kysymyksiä ole.

Tässä ei tapahtunut mitään pahaa. Ei yhtään mitään.

Et tainnut ymmärtää aiempien kirjoittajien huomioita jos väität, että mitään ei tehty väärin

Keskitysleirin vartijan logiikkaa.

Hei, nyt alkaa mennä jo täysin asiattomaksi. Ei voi verrata sitä, että joku pari ei voi mennä just siellä tietyssä rakennuksessa tietyin menoin vihille ja keskitysleirejä toisiinsa. Jotain tolkkua näihin keskusteluhinkin, haloo

Jokaisella ihmisellä on eettinenn vastuunsa jota ei voi ulkoistaa kirjalle.