Lue keskustelun säännöt.
Oman poikansa homoliittoon vihkinyt äiti ei koe olevansa sateenkaaripappi
18.06.2023 |
Hän vie denialismin uudelle levelille.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä hyvin mene jos nykyään Suomessa vastustetaan saman sukupuolen liittoja. Miten se teidän elämää vaikuttaa että rakastuneet haluavat naimisiin? Ei mitenkään. Tässä tapauksessa pappina toimi oma äiti, pisteet avarasta näkökulmasta!
Hyvä että tämä ketju tuli vastaan. Lähetin ko. papille sydämelliset kiitokset ja hatunnoston rohkeudesta, itsekin nuoren homomiehen äitinä.
Hatunnoston mistä? Siitä, että toimi vastoin työnantajansa ohjeita? Toivon, että et ole ainakaan terveydenhoitoalalla, tuollainen moraali kuulostaa kylmäävältä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhyy byääh voivoi, Jumala mököttää kun kaksi miestä rakastelee! Eihän tämä meidän elämäämme oikeasti vaikuta, mutta kun Raamatussa tämä ja tämä jae sanoo näin...!!
Jos suhtautumisesi uskoon on noin vähättelevä ja ivallinen, sinua ei pitäisi hirveästi hetkauttaa ne kirkon näkemykset. Anna meidän pöljien uskoa niin kuin uskomme, mutta älä tule tuputtamaan omia näkemyksiäsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, onko sinulla varaa viskoa kiviä?
Ei, kaikki olemme syntisiä. Mutta voimme silti koettaa opastaa toinen toisiamme elämään paremmin.
Opasta jotakuta muuta välillä. Olette olleet homojen kimpussa jo ihan tarpeeksi.
Homot ovat olleet kirkon kimpussa jo ihan tarpeeksi. Miksi ei voi antaa uskovien uskoa Raamatun mukaan vaan pitää tulla sotkemaan asioita? Ei kirkko ole aktiivisesti ollut homojen "kimpussa", ne homot ihan itse haastavat riitaa, mikseivät voi vain jättää kirkkoa rauhaan, jos sen oppi niin ärsyttää?
Katkaiskaa suhteenne valtion nisään, niin voitte toimia kuin muutkin lahkot ja tehdä mitä haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä hyvin mene jos nykyään Suomessa vastustetaan saman sukupuolen liittoja. Miten se teidän elämää vaikuttaa että rakastuneet haluavat naimisiin? Ei mitenkään. Tässä tapauksessa pappina toimi oma äiti, pisteet avarasta näkökulmasta!
Hyvä että tämä ketju tuli vastaan. Lähetin ko. papille sydämelliset kiitokset ja hatunnoston rohkeudesta, itsekin nuoren homomiehen äitinä.
Hatunnoston mistä? Siitä, että toimi vastoin työnantajansa ohjeita? Toivon, että et ole ainakaan terveydenhoitoalalla, tuollainen moraali kuulostaa kylmäävältä
Hatunnoston ihmisyydestä ja todellisesta rakkauden osoituksesta. Niitä ei kirkko suhteessa vähemmistöihin osoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Muutenkin välittyy asianosaisista kiva minäminäminä-asenne. Vastenmielistä, oli aihe mikä tahansa.
Muuten, onko Raamatun mukaista toimia työnantajaansa vastaan? Näkisin itse, että rikkoo käskyä "kunnioita esivaltaa", tähän voinee lukea myös työnantajan.
Työnantaja ei kyllä edusta esivaltaa. Se on taho, joka ostaa sinulta tyôpanoksesi.
No, ainakin työnantajan voi laskea lähimmäiseksi. Ja tässä tapauksessa ei siis ole kunnioitettu lähimmäistä vaan toimittua tätä vastaan.
On kunnioitettu omaa lasta. Tiedän, uskiksille se on kova pala.
No, itse näen lapseni kunnioittamisen hieman eri tavalla. Olisi ihan kamala olo, jos olisin ollut lapselleni epärehellinen ja ohjannut häntä syntiin. Kai hänen pappina täytyy tietää, mitä Raamatussa homoudesta sanotaan
Mutta kukin tavallaan. Omalle lapselleni en tuollaista koskaan voisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tästäkin nyt muka meteli nousi? Kaksi valitusta, olihan se odotettavissa. Vihitty mikä vihitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Muutenkin välittyy asianosaisista kiva minäminäminä-asenne. Vastenmielistä, oli aihe mikä tahansa.
Muuten, onko Raamatun mukaista toimia työnantajaansa vastaan? Näkisin itse, että rikkoo käskyä "kunnioita esivaltaa", tähän voinee lukea myös työnantajan.
Työnantaja ei kyllä edusta esivaltaa. Se on taho, joka ostaa sinulta tyôpanoksesi.
No, ainakin työnantajan voi laskea lähimmäiseksi. Ja tässä tapauksessa ei siis ole kunnioitettu lähimmäistä vaan toimittua tätä vastaan.
On kunnioitettu omaa lasta. Tiedän, uskiksille se on kova pala.
Etpä tiedä, ei ole. Kai tuo pappikin voidaan uskovaiseksi laskea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä hyvin mene jos nykyään Suomessa vastustetaan saman sukupuolen liittoja. Miten se teidän elämää vaikuttaa että rakastuneet haluavat naimisiin? Ei mitenkään. Tässä tapauksessa pappina toimi oma äiti, pisteet avarasta näkökulmasta!
Hyvä että tämä ketju tuli vastaan. Lähetin ko. papille sydämelliset kiitokset ja hatunnoston rohkeudesta, itsekin nuoren homomiehen äitinä.
Hatunnoston mistä? Siitä, että toimi vastoin työnantajansa ohjeita? Toivon, että et ole ainakaan terveydenhoitoalalla, tuollainen moraali kuulostaa kylmäävältä
Hatunnoston ihmisyydestä ja todellisesta rakkauden osoituksesta. Niitä ei kirkko suhteessa vähemmistöihin osoita.
Miksi hän ei sitten irtaudu kirkosta ja perusta omaa uskoaan, vaikkapa nimeltään "Rakkauden ja kaiken sallimisen kirkko"? Miksi pitää pysyä kirkossa, jonka arvoja ei allekirjoita? Luulisi olevan raskasta hänelle itselleenkin
Siis mitä väärää hän on muka tehnyt? Tuo laki ollut voimassa jo monta vuotta ja pappi voi oman harkintansa mukaan vihkiä samaa sukupuolta avioliittoon.
Kyllä tuolla riittää niitä pappeja jotka ei noin tekisi, joten kirkko ei ole siltäkään osin pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turha meteli minusta tästä nostettu. Molempien puolelta, vastustajie ja kannattajien.
Mutta siunaako Jumala homoliitot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää homma pitäis oikeesti mennä niin, että kaikki liitot vihittäis maistraatissa. Sitte tosi uskovat siunattaisiin kirkossa?
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä väärää hän on muka tehnyt? Tuo laki ollut voimassa jo monta vuotta ja pappi voi oman harkintansa mukaan vihkiä samaa sukupuolta avioliittoon.
Kyllä tuolla riittää niitä pappeja jotka ei noin tekisi, joten kirkko ei ole siltäkään osin pilalla.
Vaikka evl.kirkko tuntuu nykyään opissaan yhä sekavamalta, asia on heidänkin sivuillaan esitytty selkeästi:
"Miksi pappi ei saa vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja?
Valtiovallan papille myöntämä vihkioikeus ei muuttunut uuden lain myötä. Kirkolla on kuitenkin oikeus päättää kirkollisen avioliittoon vihkimisen ehdoista. Kirkon työntekijöinä kirkon papit ovat sidottuja paitsi lakiin myös kirkon omiin päätöksiin.
Vaikka avioliittolaki muuttuu, kirkon oma opetus avioliitosta ei ole muuttunut. Kirkollisen avioliittoon vihkimisen ehdoista ei ole tehty kirkossa uusia päätöksiä, vaikka asiasta on käyty paljon keskusteluja. Kirkollinen avioliittoon vihkiminen koskee siten edelleen vain miehen ja naisen välistä avioliittoa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuota vastenhan tämä äiti toimi ammatillisesti väärin. Ihan yksiselitteistä.
Vierailija kirjoitti:
No tuota vastenhan tämä äiti toimi ammatillisesti väärin. Ihan yksiselitteistä.
Niin teki, jos asiaa katsoo vaikka nyt ihan "maallisesta" näkökulmasta. Itse vähän sivustaseuraajana ihmettelenkin miksi saa kannustusta niin paljon, mutta enhän minä kirkon touhuista niin tiedä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä väärää hän on muka tehnyt? Tuo laki ollut voimassa jo monta vuotta ja pappi voi oman harkintansa mukaan vihkiä samaa sukupuolta avioliittoon.
Kyllä tuolla riittää niitä pappeja jotka ei noin tekisi, joten kirkko ei ole siltäkään osin pilalla.Vaikka evl.kirkko tuntuu nykyään opissaan yhä sekavamalta, asia on heidänkin sivuillaan esitytty selkeästi:
"Miksi pappi ei saa vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja?
Valtiovallan papille myöntämä vihkioikeus ei muuttunut uuden lain myötä. Kirkolla on kuitenkin oikeus päättää kirkollisen avioliittoon vihkimisen ehdoista. Kirkon työntekijöinä kirkon papit ovat sidottuja paitsi lakiin myös kirkon omiin päätöksiin.
Vaikka avioliittolaki muuttuu, kirkon oma opetus avioliitosta ei ole muuttunut. Kirkollisen avioliittoon vihkimisen ehdoista ei ole tehty kirkossa uusia päätöksiä, vaikka asiasta on käyty paljon keskusteluja. Kirkollinen avioliittoon vihkiminen koskee siten edelleen vain miehen ja naisen välistä avioliittoa."
No sittenhän koko laki on aivan turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
e
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä väärää hän on muka tehnyt? Tuo laki ollut voimassa jo monta vuotta ja pappi voi oman harkintansa mukaan vihkiä samaa sukupuolta avioliittoon.
Kyllä tuolla riittää niitä pappeja jotka ei noin tekisi, joten kirkko ei ole siltäkään osin pilalla.Vaikka evl.kirkko tuntuu nykyään opissaan yhä sekavamalta, asia on heidänkin sivuillaan esitytty selkeästi:
"Miksi pappi ei saa vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja?
Valtiovallan papille myöntämä vihkioikeus ei muuttunut uuden lain myötä. Kirkolla on kuitenkin oikeus päättää kirkollisen avioliittoon vihkimisen ehdoista. Kirkon työntekijöinä kirkon papit ovat sidottuja paitsi lakiin myös kirkon omiin päätöksiin.
Vaikka avioliittolaki muuttuu, kirkon oma opetus avioliitosta ei ole muuttunut. Kirkollisen avioliittoon vihkimisen ehdoista ei ole tehty kirkossa uusia päätöksiä, vaikka asiasta on käyty paljon keskusteluja. Kirkollinen avioliittoon vihkiminen koskee siten edelleen vain miehen ja naisen välistä avioliittoa."
No sittenhän koko laki on aivan turha.
Ei ollut. Samaa sukupuolta olevat voivat mennä maistraatissa naimisiin.
Tuohan voisi tavallaan olla verrannollista vaikka siihen, että lääkäri tekee potilaalleen eutanasian.
No nyt ei kukaan kuollut, mutta etiikka ja ammattivaatimukset sotivat? Ei nää helppoja kysymyksiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Mutta siunaako Jumala homoliitot?
Jätä se sen päätettäväksi. Siunaa teidän mukaanne ostoskeskuksen, miksei siunaisi kahden toisiinsa sitoutuvan ihmisen rakkautta.
Yhyy byääh voivoi, Jumala mököttää kun kaksi miestä rakastelee! Eihän tämä meidän elämäämme oikeasti vaikuta, mutta kun Raamatussa tämä ja tämä jae sanoo näin...!!