Lue keskustelun säännöt.
Oman poikansa homoliittoon vihkinyt äiti ei koe olevansa sateenkaaripappi
18.06.2023 |
Hän vie denialismin uudelle levelille.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta piti tehdä juttu iltalehteen? Taitaa olla äiti vähän julkisuudenkipeä?
Tuo on juurikin noin. Täysin haetaan itselle julkisuutta ja uhriudutaan. Tarkoitus oli vain saada ärsyyntymistä aikaiseksi heterouskovaisten keskuudessa eikä mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia Raamatun ohjeita ja kieltoja ei tarvitse noudattaa?
Mitä tarkoitat? VT:n ohjeitako?
Myös UT: n ohjeita.
Se on niin laaja kysymys,sano jokin esimerkkitapaus.
Orjia kehotettiin kuuliaisuuteen. Eri orjuus hyväksytään. Naisten kuuluu olla miehen alaisuudessa. Miehillä ei saa olla pitkää tukkaa. Nainen ei saa opettaa. Avioeroja ei hyväksytä, jos ei puoliso ole pettäjä. Eronnut ei saa avioitua uudestaan. Seksiä vain avioliitossa. Ja sen semmoista.
Yhteiskuntarkenteeseen puuttumattomuutta ei pidetä orjuuden hyväksymisenä.
Nainen ei ole kristinuskossa alempiarvoinen, vaan hänellä on erilaiset tehtävät.
Nainen saa opettaa, mutta ei olla seurakunnan paimen.
Kristuksessa on syntien anteeksiantamus katuvalle ja kääntyvälle. Uusi mahdollisuus.
Jokaisella olkoon oma aviopuolisonsa .Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Aivan, eli Raamatun ohjeita ei tarvitse noudattaa. Vain niitä, joita on itselle helppo noudattaa.
Kuinka moni olis pöyristynyt, elleivät itse pitäisi tätä esillä julkisuudessa?
Suurimmalle osalle ihmisistä aivan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia Raamatun ohjeita ja kieltoja ei tarvitse noudattaa?
Mitä tarkoitat? VT:n ohjeitako?
Myös UT: n ohjeita.
Se on niin laaja kysymys,sano jokin esimerkkitapaus.
Orjia kehotettiin kuuliaisuuteen. Eri orjuus hyväksytään. Naisten kuuluu olla miehen alaisuudessa. Miehillä ei saa olla pitkää tukkaa. Nainen ei saa opettaa. Avioeroja ei hyväksytä, jos ei puoliso ole pettäjä. Eronnut ei saa avioitua uudestaan. Seksiä vain avioliitossa. Ja sen semmoista.
Yhteiskuntarkenteeseen puuttumattomuutta ei pidetä orjuuden hyväksymisenä.
Nainen ei ole kristinuskossa alempiarvoinen, vaan hänellä on erilaiset tehtävät.
Nainen saa opettaa, mutta ei olla seurakunnan paimen.
Kristuksessa on syntien anteeksiantamus katuvalle ja kääntyvälle. Uusi mahdollisuus.
Jokaisella olkoon oma aviopuolisonsa .Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Aivan, eli Raamatun ohjeita ei tarvitse noudattaa. Vain niitä, joita on itselle helppo noudattaa.
Jos Paavali olisi ollut esimerkiksi orjuudesta ihan vain hiljaa, niin sen olisi vielä voinut tulkita "yhteiskuntarakenteeseen puuttumattomuutena". Eihän hän monesta muustakaan asiasta sanonut mitään. Mutta jos nimenomaisesti asettaa sanansa orjille, kuten Paavali teki, ja kehottaa heitä olemaan kuuliaisia isännilleen, niin kyllä se on orjuuden hyväksymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia Raamatun ohjeita ja kieltoja ei tarvitse noudattaa?
Mitä tarkoitat? VT:n ohjeitako?
Myös UT: n ohjeita.
Se on niin laaja kysymys,sano jokin esimerkkitapaus.
Orjia kehotettiin kuuliaisuuteen. Eri orjuus hyväksytään. Naisten kuuluu olla miehen alaisuudessa. Miehillä ei saa olla pitkää tukkaa. Nainen ei saa opettaa. Avioeroja ei hyväksytä, jos ei puoliso ole pettäjä. Eronnut ei saa avioitua uudestaan. Seksiä vain avioliitossa. Ja sen semmoista.
Yhteiskuntarkenteeseen puuttumattomuutta ei pidetä orjuuden hyväksymisenä.
Nainen ei ole kristinuskossa alempiarvoinen, vaan hänellä on erilaiset tehtävät.
Nainen saa opettaa, mutta ei olla seurakunnan paimen.
Kristuksessa on syntien anteeksiantamus katuvalle ja kääntyvälle. Uusi mahdollisuus.
Jokaisella olkoon oma aviopuolisonsa .Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
"Nainen ei ole alempiarvoinen, mutta naisella on vain erilaiset tehtävät". Just. Nainen ei vain voi olla niissä paremmin palkatuissa, samalla johtoasemaa tarkoittavissa tehtävissä, joihin liittyy myös auktoriteettiasema suhteessa seurakuntaan. Hah ja voi elämä, mitä potaskaa. Taas muuttui musta valkoiseksi ihan vain sanaleikillä.
Jos on alempiarvoinen eli ei ole yhtä kelpaava kaikkiin tehtäviin, niin sittenpä on. Olkaa edes sen verran rehellisiä ja suoraselkäisiä, että sanotte sen edes suoraan, jotta kaikki naiset - nekin siis, jotka itsekin tuohon on aivopesty uskomaan - heräisivät Ruususen unestaan huomaamaan, miten pönkittävät patriarkaalista järjestelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paavali asui 1, 5 v Korintissa. Se oli vilkas kaupunki, jossa oli monia eri temppeleitä eri jumalille. Perusti sinne seurakunnan. Muutti pois. Kuuli, että ihmiset olivat taas ryhtyneet palvomaan epäjumalia ja käyttämään temppeliprostituoitujen palveluksia. Siksi Paavali kirjoitti niin kuin kirjoitti!
Lähde: tv7: n Raamatun opetus. Eli siinä teille "eksytystä", te fariseukset.
No tämä! Onko kukaan uskovainen yrittänyt tätä edes kiistää? Sehän murentaa pohjan kokonaan siltä, että tähän korinttilaiskirjeeseen voisi mitenkään järkevästi kukaan vedota! Nyt uskikiset valoja päälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia Raamatun ohjeita ja kieltoja ei tarvitse noudattaa?
Mitä tarkoitat? VT:n ohjeitako?
Myös UT: n ohjeita.
Se on niin laaja kysymys,sano jokin esimerkkitapaus.
Orjia kehotettiin kuuliaisuuteen. Eri orjuus hyväksytään. Naisten kuuluu olla miehen alaisuudessa. Miehillä ei saa olla pitkää tukkaa. Nainen ei saa opettaa. Avioeroja ei hyväksytä, jos ei puoliso ole pettäjä. Eronnut ei saa avioitua uudestaan. Seksiä vain avioliitossa. Ja sen semmoista.
Yhteiskuntarkenteeseen puuttumattomuutta ei pidetä orjuuden hyväksymisenä.
Nainen ei ole kristinuskossa alempiarvoinen, vaan hänellä on erilaiset tehtävät.
Nainen saa opettaa, mutta ei olla seurakunnan paimen.
Kristuksessa on syntien anteeksiantamus katuvalle ja kääntyvälle. Uusi mahdollisuus.
Jokaisella olkoon oma aviopuolisonsa .Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Aivan, eli Raamatun ohjeita ei tarvitse noudattaa. Vain niitä, joita on itselle helppo noudattaa.
Jos Paavali olisi ollut esimerkiksi orjuudesta ihan vain hiljaa, niin sen olisi vielä voinut tulkita "yhteiskuntarakenteeseen puuttumattomuutena". Eihän hän monesta muustakaan asiasta sanonut mitään. Mutta jos nimenomaisesti asettaa sanansa orjille, kuten Paavali teki, ja kehottaa heitä olemaan kuuliaisia isännilleen, niin kyllä se on orjuuden hyväksymistä.
Historiasta näemme että Paavalin aikaan kansasta oli 1/3 orjia. Joidenkin mielestä ½.
Se oli kyllä orjilla ja perheillään elinkeinona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia Raamatun ohjeita ja kieltoja ei tarvitse noudattaa?
Mitä tarkoitat? VT:n ohjeitako?
Myös UT: n ohjeita.
Se on niin laaja kysymys,sano jokin esimerkkitapaus.
Orjia kehotettiin kuuliaisuuteen. Eri orjuus hyväksytään. Naisten kuuluu olla miehen alaisuudessa. Miehillä ei saa olla pitkää tukkaa. Nainen ei saa opettaa. Avioeroja ei hyväksytä, jos ei puoliso ole pettäjä. Eronnut ei saa avioitua uudestaan. Seksiä vain avioliitossa. Ja sen semmoista.
Yhteiskuntarkenteeseen puuttumattomuutta ei pidetä orjuuden hyväksymisenä.
Nainen ei ole kristinuskossa alempiarvoinen, vaan hänellä on erilaiset tehtävät.
Nainen saa opettaa, mutta ei olla seurakunnan paimen.
Kristuksessa on syntien anteeksiantamus katuvalle ja kääntyvälle. Uusi mahdollisuus.
Jokaisella olkoon oma aviopuolisonsa .Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
"Nainen ei ole alempiarvoinen, mutta naisella on vain erilaiset tehtävät". Just. Nainen ei vain voi olla niissä paremmin palkatuissa, samalla johtoasemaa tarkoittavissa tehtävissä, joihin liittyy myös auktoriteettiasema suhteessa seurakuntaan. Hah ja voi elämä, mitä potaskaa. Taas muuttui musta valkoiseksi ihan vain sanaleikillä.
Jos on alempiarvoinen eli ei ole yhtä kelpaava kaikkiin tehtäviin, niin sittenpä on. Olkaa edes sen verran rehellisiä ja suoraselkäisiä, että sanotte sen edes suoraan, jotta kaikki naiset - nekin siis, jotka itsekin tuohon on aivopesty uskomaan - heräisivät Ruususen unestaan huomaamaan, miten pönkittävät patriarkaalista järjestelmää.
VT on naisprofeetta ja tuomari Debora. Hän on nainen.
Yritätkö selittää että nainen ja mies ovat samanlaisia henki/ruumis rakenteeltaan ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia Raamatun ohjeita ja kieltoja ei tarvitse noudattaa?
Mitä tarkoitat? VT:n ohjeitako?
Myös UT: n ohjeita.
Se on niin laaja kysymys,sano jokin esimerkkitapaus.
Orjia kehotettiin kuuliaisuuteen. Eri orjuus hyväksytään. Naisten kuuluu olla miehen alaisuudessa. Miehillä ei saa olla pitkää tukkaa. Nainen ei saa opettaa. Avioeroja ei hyväksytä, jos ei puoliso ole pettäjä. Eronnut ei saa avioitua uudestaan. Seksiä vain avioliitossa. Ja sen semmoista.
Yhteiskuntarkenteeseen puuttumattomuutta ei pidetä orjuuden hyväksymisenä.
Nainen ei ole kristinuskossa alempiarvoinen, vaan hänellä on erilaiset tehtävät.
Nainen saa opettaa, mutta ei olla seurakunnan paimen.
Kristuksessa on syntien anteeksiantamus katuvalle ja kääntyvälle. Uusi mahdollisuus.
Jokaisella olkoon oma aviopuolisonsa .Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Aivan, eli Raamatun ohjeita ei tarvitse noudattaa. Vain niitä, joita on itselle helppo noudattaa.
Niinkun mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattua on aina tulkittu ihan tasan tarkkaan niin kuin oma kulloinenkin ajatusmaailma on hyödyllisenä pitänyt.
Esimerkiksi mustien orjien pitämistä Yhdysvalloissa perusteltiin sillä että 1.Moos. 9:25. Orjien omistaminen oli silloin plantaasinomistajien mielestä mitä kristillisintä ja Raamatun mukaista toimintaa.
Olen ihan varma, että muutamien vuosien päästä homoseksuaalisuutta Raamatun perustella paheksuviin ihmisiin suhtaudutaan samalla tavalla kuin me kaikki nyt noihin plantaasinomistajiin ja orjien isäntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia Raamatun ohjeita ja kieltoja ei tarvitse noudattaa?
Mitä tarkoitat? VT:n ohjeitako?
Myös UT: n ohjeita.
Se on niin laaja kysymys,sano jokin esimerkkitapaus.
Orjia kehotettiin kuuliaisuuteen. Eri orjuus hyväksytään. Naisten kuuluu olla miehen alaisuudessa. Miehillä ei saa olla pitkää tukkaa. Nainen ei saa opettaa. Avioeroja ei hyväksytä, jos ei puoliso ole pettäjä. Eronnut ei saa avioitua uudestaan. Seksiä vain avioliitossa. Ja sen semmoista.
Yhteiskuntarkenteeseen puuttumattomuutta ei pidetä orjuuden hyväksymisenä.
Nainen ei ole kristinuskossa alempiarvoinen, vaan hänellä on erilaiset tehtävät.
Nainen saa opettaa, mutta ei olla seurakunnan paimen.
Kristuksessa on syntien anteeksiantamus katuvalle ja kääntyvälle. Uusi mahdollisuus.
Jokaisella olkoon oma aviopuolisonsa .Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
"Nainen ei ole alempiarvoinen, mutta naisella on vain erilaiset tehtävät". Just. Nainen ei vain voi olla niissä paremmin palkatuissa, samalla johtoasemaa tarkoittavissa tehtävissä, joihin liittyy myös auktoriteettiasema suhteessa seurakuntaan. Hah ja voi elämä, mitä potaskaa. Taas muuttui musta valkoiseksi ihan vain sanaleikillä.
Jos on alempiarvoinen eli ei ole yhtä kelpaava kaikkiin tehtäviin, niin sittenpä on. Olkaa edes sen verran rehellisiä ja suoraselkäisiä, että sanotte sen edes suoraan, jotta kaikki naiset - nekin siis, jotka itsekin tuohon on aivopesty uskomaan - heräisivät Ruususen unestaan huomaamaan, miten pönkittävät patriarkaalista järjestelmää.
VT on naisprofeetta ja tuomari Debora. Hän on nainen.
Yritätkö selittää että nainen ja mies ovat samanlaisia henki/ruumis rakenteeltaan ?
Mitä itse yrität selittää? Mitä Deborasta? Siinähän olet oikeassa, että Raamatussa on profetoivia naisia ja jopa Paavali puhuu profetoivista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia Raamatun ohjeita ja kieltoja ei tarvitse noudattaa?
Mitä tarkoitat? VT:n ohjeitako?
Myös UT: n ohjeita.
Se on niin laaja kysymys,sano jokin esimerkkitapaus.
Orjia kehotettiin kuuliaisuuteen. Eri orjuus hyväksytään. Naisten kuuluu olla miehen alaisuudessa. Miehillä ei saa olla pitkää tukkaa. Nainen ei saa opettaa. Avioeroja ei hyväksytä, jos ei puoliso ole pettäjä. Eronnut ei saa avioitua uudestaan. Seksiä vain avioliitossa. Ja sen semmoista.
Yhteiskuntarkenteeseen puuttumattomuutta ei pidetä orjuuden hyväksymisenä.
Nainen ei ole kristinuskossa alempiarvoinen, vaan hänellä on erilaiset tehtävät.
Nainen saa opettaa, mutta ei olla seurakunnan paimen.
Kristuksessa on syntien anteeksiantamus katuvalle ja kääntyvälle. Uusi mahdollisuus.
Jokaisella olkoon oma aviopuolisonsa .Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
"Nainen ei ole alempiarvoinen, mutta naisella on vain erilaiset tehtävät". Just. Nainen ei vain voi olla niissä paremmin palkatuissa, samalla johtoasemaa tarkoittavissa tehtävissä, joihin liittyy myös auktoriteettiasema suhteessa seurakuntaan. Hah ja voi elämä, mitä potaskaa. Taas muuttui musta valkoiseksi ihan vain sanaleikillä.
Jos on alempiarvoinen eli ei ole yhtä kelpaava kaikkiin tehtäviin, niin sittenpä on. Olkaa edes sen verran rehellisiä ja suoraselkäisiä, että sanotte sen edes suoraan, jotta kaikki naiset - nekin siis, jotka itsekin tuohon on aivopesty uskomaan - heräisivät Ruususen unestaan huomaamaan, miten pönkittävät patriarkaalista järjestelmää.
VT on naisprofeetta ja tuomari Debora. Hän on nainen.
Yritätkö selittää että nainen ja mies ovat samanlaisia henki/ruumis rakenteeltaan ?
Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että maailmassa ei ole vain kahdenlaisia ihmisiä vaan aika monenlaisia? Yksilölliset erot ovat valtavan suuret, samoin eroja tuottavat kulttuuriset seikat. Aika moni sukupuolensa perusteella johtoasemaan päätynyt mies (näitä on aikojen saatossa vaikka kuinka paljon ja on edelleen) ei todellakaan ole omannut niitä ominaisuuksia, mitä tehtävä olisi vaatinut. Noin esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Raamattua on aina tulkittu ihan tasan tarkkaan niin kuin oma kulloinenkin ajatusmaailma on hyödyllisenä pitänyt.
Esimerkiksi mustien orjien pitämistä Yhdysvalloissa perusteltiin sillä että 1.Moos. 9:25. Orjien omistaminen oli silloin plantaasinomistajien mielestä mitä kristillisintä ja Raamatun mukaista toimintaa.
Olen ihan varma, että muutamien vuosien päästä homoseksuaalisuutta Raamatun perustella paheksuviin ihmisiin suhtaudutaan samalla tavalla kuin me kaikki nyt noihin plantaasinomistajiin ja orjien isäntiin.
Muuten humalaan tuleminen on erään Raamatunselittäjän mukaan yllätys.
Vedenpaisumuksen jälkeen vasta viinin oli mahdollista olla käynyttä eli humalluttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia Raamatun ohjeita ja kieltoja ei tarvitse noudattaa?
Mitä tarkoitat? VT:n ohjeitako?
Myös UT: n ohjeita.
Se on niin laaja kysymys,sano jokin esimerkkitapaus.
Orjia kehotettiin kuuliaisuuteen. Eri orjuus hyväksytään. Naisten kuuluu olla miehen alaisuudessa. Miehillä ei saa olla pitkää tukkaa. Nainen ei saa opettaa. Avioeroja ei hyväksytä, jos ei puoliso ole pettäjä. Eronnut ei saa avioitua uudestaan. Seksiä vain avioliitossa. Ja sen semmoista.
Yhteiskuntarkenteeseen puuttumattomuutta ei pidetä orjuuden hyväksymisenä.
Nainen ei ole kristinuskossa alempiarvoinen, vaan hänellä on erilaiset tehtävät.
Nainen saa opettaa, mutta ei olla seurakunnan paimen.
Kristuksessa on syntien anteeksiantamus katuvalle ja kääntyvälle. Uusi mahdollisuus.
Jokaisella olkoon oma aviopuolisonsa .Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
"Nainen ei ole alempiarvoinen, mutta naisella on vain erilaiset tehtävät". Just. Nainen ei vain voi olla niissä paremmin palkatuissa, samalla johtoasemaa tarkoittavissa tehtävissä, joihin liittyy myös auktoriteettiasema suhteessa seurakuntaan. Hah ja voi elämä, mitä potaskaa. Taas muuttui musta valkoiseksi ihan vain sanaleikillä.
Jos on alempiarvoinen eli ei ole yhtä kelpaava kaikkiin tehtäviin, niin sittenpä on. Olkaa edes sen verran rehellisiä ja suoraselkäisiä, että sanotte sen edes suoraan, jotta kaikki naiset - nekin siis, jotka itsekin tuohon on aivopesty uskomaan - heräisivät Ruususen unestaan huomaamaan, miten pönkittävät patriarkaalista järjestelmää.
VT on naisprofeetta ja tuomari Debora. Hän on nainen.
Yritätkö selittää että nainen ja mies ovat samanlaisia henki/ruumis rakenteeltaan ?
Mitä itse yrität selittää? Mitä Deborasta? Siinähän olet oikeassa, että Raamatussa on profetoivia naisia ja jopa Paavali puhuu profetoivista naisista.
Tarkoitan että jos oli tuomari on yhtäkuin 1 hallitsija ,kuningas .Naiseus ei ole ollut este olla kansan hallitsija Raamatussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia Raamatun ohjeita ja kieltoja ei tarvitse noudattaa?
Mitä tarkoitat? VT:n ohjeitako?
Myös UT: n ohjeita.
Se on niin laaja kysymys,sano jokin esimerkkitapaus.
Orjia kehotettiin kuuliaisuuteen. Eri orjuus hyväksytään. Naisten kuuluu olla miehen alaisuudessa. Miehillä ei saa olla pitkää tukkaa. Nainen ei saa opettaa. Avioeroja ei hyväksytä, jos ei puoliso ole pettäjä. Eronnut ei saa avioitua uudestaan. Seksiä vain avioliitossa. Ja sen semmoista.
Yhteiskuntarkenteeseen puuttumattomuutta ei pidetä orjuuden hyväksymisenä.
Nainen ei ole kristinuskossa alempiarvoinen, vaan hänellä on erilaiset tehtävät.
Nainen saa opettaa, mutta ei olla seurakunnan paimen.
Kristuksessa on syntien anteeksiantamus katuvalle ja kääntyvälle. Uusi mahdollisuus.
Jokaisella olkoon oma aviopuolisonsa .Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
"Nainen ei ole alempiarvoinen, mutta naisella on vain erilaiset tehtävät". Just. Nainen ei vain voi olla niissä paremmin palkatuissa, samalla johtoasemaa tarkoittavissa tehtävissä, joihin liittyy myös auktoriteettiasema suhteessa seurakuntaan. Hah ja voi elämä, mitä potaskaa. Taas muuttui musta valkoiseksi ihan vain sanaleikillä.
Jos on alempiarvoinen eli ei ole yhtä kelpaava kaikkiin tehtäviin, niin sittenpä on. Olkaa edes sen verran rehellisiä ja suoraselkäisiä, että sanotte sen edes suoraan, jotta kaikki naiset - nekin siis, jotka itsekin tuohon on aivopesty uskomaan - heräisivät Ruususen unestaan huomaamaan, miten pönkittävät patriarkaalista järjestelmää.
VT on naisprofeetta ja tuomari Debora. Hän on nainen.
Yritätkö selittää että nainen ja mies ovat samanlaisia henki/ruumis rakenteeltaan ?
Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että maailmassa ei ole vain kahdenlaisia ihmisiä vaan aika monenlaisia? Yksilölliset erot ovat valtavan suuret, samoin eroja tuottavat kulttuuriset seikat. Aika moni sukupuolensa perusteella johtoasemaan päätynyt mies (näitä on aikojen saatossa vaikka kuinka paljon ja on edelleen) ei todellakaan ole omannut niitä ominaisuuksia, mitä tehtävä olisi vaatinut. Noin esimerkiksi.
Ainoastaan naisen tehtävä on synnyttää. Onko se syrjivää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia Raamatun ohjeita ja kieltoja ei tarvitse noudattaa?
Mitä tarkoitat? VT:n ohjeitako?
Myös UT: n ohjeita.
Se on niin laaja kysymys,sano jokin esimerkkitapaus.
Orjia kehotettiin kuuliaisuuteen. Eri orjuus hyväksytään. Naisten kuuluu olla miehen alaisuudessa. Miehillä ei saa olla pitkää tukkaa. Nainen ei saa opettaa. Avioeroja ei hyväksytä, jos ei puoliso ole pettäjä. Eronnut ei saa avioitua uudestaan. Seksiä vain avioliitossa. Ja sen semmoista.
Yhteiskuntarkenteeseen puuttumattomuutta ei pidetä orjuuden hyväksymisenä.
Nainen ei ole kristinuskossa alempiarvoinen, vaan hänellä on erilaiset tehtävät.
Nainen saa opettaa, mutta ei olla seurakunnan paimen.
Kristuksessa on syntien anteeksiantamus katuvalle ja kääntyvälle. Uusi mahdollisuus.
Jokaisella olkoon oma aviopuolisonsa .Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
"Nainen ei ole alempiarvoinen, mutta naisella on vain erilaiset tehtävät". Just. Nainen ei vain voi olla niissä paremmin palkatuissa, samalla johtoasemaa tarkoittavissa tehtävissä, joihin liittyy myös auktoriteettiasema suhteessa seurakuntaan. Hah ja voi elämä, mitä potaskaa. Taas muuttui musta valkoiseksi ihan vain sanaleikillä.
Jos on alempiarvoinen eli ei ole yhtä kelpaava kaikkiin tehtäviin, niin sittenpä on. Olkaa edes sen verran rehellisiä ja suoraselkäisiä, että sanotte sen edes suoraan, jotta kaikki naiset - nekin siis, jotka itsekin tuohon on aivopesty uskomaan - heräisivät Ruususen unestaan huomaamaan, miten pönkittävät patriarkaalista järjestelmää.
VT on naisprofeetta ja tuomari Debora. Hän on nainen.
Yritätkö selittää että nainen ja mies ovat samanlaisia henki/ruumis rakenteeltaan ?
Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että maailmassa ei ole vain kahdenlaisia ihmisiä vaan aika monenlaisia? Yksilölliset erot ovat valtavan suuret, samoin eroja tuottavat kulttuuriset seikat. Aika moni sukupuolensa perusteella johtoasemaan päätynyt mies (näitä on aikojen saatossa vaikka kuinka paljon ja on edelleen) ei todellakaan ole omannut niitä ominaisuuksia, mitä tehtävä olisi vaatinut. Noin esimerkiksi.
Ainoastaan naisen tehtävä on synnyttää. Onko se syrjivää?
Mitä se synnyttäminen mihinkään kuuluu? Että nainen ei voi olla pappi, koska voi myös synnyttää? Täh? Todistettavasti voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia Raamatun ohjeita ja kieltoja ei tarvitse noudattaa?
Mitä tarkoitat? VT:n ohjeitako?
Myös UT: n ohjeita.
Se on niin laaja kysymys,sano jokin esimerkkitapaus.
Orjia kehotettiin kuuliaisuuteen. Eri orjuus hyväksytään. Naisten kuuluu olla miehen alaisuudessa. Miehillä ei saa olla pitkää tukkaa. Nainen ei saa opettaa. Avioeroja ei hyväksytä, jos ei puoliso ole pettäjä. Eronnut ei saa avioitua uudestaan. Seksiä vain avioliitossa. Ja sen semmoista.
Yhteiskuntarkenteeseen puuttumattomuutta ei pidetä orjuuden hyväksymisenä.
Nainen ei ole kristinuskossa alempiarvoinen, vaan hänellä on erilaiset tehtävät.
Nainen saa opettaa, mutta ei olla seurakunnan paimen.
Kristuksessa on syntien anteeksiantamus katuvalle ja kääntyvälle. Uusi mahdollisuus.
Jokaisella olkoon oma aviopuolisonsa .Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
"Nainen ei ole alempiarvoinen, mutta naisella on vain erilaiset tehtävät". Just. Nainen ei vain voi olla niissä paremmin palkatuissa, samalla johtoasemaa tarkoittavissa tehtävissä, joihin liittyy myös auktoriteettiasema suhteessa seurakuntaan. Hah ja voi elämä, mitä potaskaa. Taas muuttui musta valkoiseksi ihan vain sanaleikillä.
Jos on alempiarvoinen eli ei ole yhtä kelpaava kaikkiin tehtäviin, niin sittenpä on. Olkaa edes sen verran rehellisiä ja suoraselkäisiä, että sanotte sen edes suoraan, jotta kaikki naiset - nekin siis, jotka itsekin tuohon on aivopesty uskomaan - heräisivät Ruususen unestaan huomaamaan, miten pönkittävät patriarkaalista järjestelmää.
VT on naisprofeetta ja tuomari Debora. Hän on nainen.
Yritätkö selittää että nainen ja mies ovat samanlaisia henki/ruumis rakenteeltaan ?
Oletko koskaan kuullut sellaisesta, että maailmassa ei ole vain kahdenlaisia ihmisiä vaan aika monenlaisia? Yksilölliset erot ovat valtavan suuret, samoin eroja tuottavat kulttuuriset seikat. Aika moni sukupuolensa perusteella johtoasemaan päätynyt mies (näitä on aikojen saatossa vaikka kuinka paljon ja on edelleen) ei todellakaan ole omannut niitä ominaisuuksia, mitä tehtävä olisi vaatinut. Noin esimerkiksi.
Ainoastaan naisen tehtävä on synnyttää. Onko se syrjivää?
Mitä se synnyttäminen mihinkään kuuluu? Että nainen ei voi olla pappi, koska voi myös synnyttää? Täh? Todistettavasti voi.
Kuuluu kokonaisuuteen ja käsillä olevaan asiaan . Siihen että miehellä ja naisella on eri tehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia Raamatun ohjeita ja kieltoja ei tarvitse noudattaa?
Mitä tarkoitat? VT:n ohjeitako?
Myös UT: n ohjeita.
Se on niin laaja kysymys,sano jokin esimerkkitapaus.
Orjia kehotettiin kuuliaisuuteen. Eri orjuus hyväksytään. Naisten kuuluu olla miehen alaisuudessa. Miehillä ei saa olla pitkää tukkaa. Nainen ei saa opettaa. Avioeroja ei hyväksytä, jos ei puoliso ole pettäjä. Eronnut ei saa avioitua uudestaan. Seksiä vain avioliitossa. Ja sen semmoista.
Yhteiskuntarkenteeseen puuttumattomuutta ei pidetä orjuuden hyväksymisenä.
Nainen ei ole kristinuskossa alempiarvoinen, vaan hänellä on erilaiset tehtävät.
Nainen saa opettaa, mutta ei olla seurakunnan paimen.
Kristuksessa on syntien anteeksiantamus katuvalle ja kääntyvälle. Uusi mahdollisuus.
Jokaisella olkoon oma aviopuolisonsa .Perhe on yhteiskunnan perusyksikkö.
Aivan, eli Raamatun ohjeita ei tarvitse noudattaa. Vain niitä, joita on itselle helppo noudattaa.
Jos Paavali olisi ollut esimerkiksi orjuudesta ihan vain hiljaa, niin sen olisi vielä voinut tulkita "yhteiskuntarakenteeseen puuttumattomuutena". Eihän hän monesta muustakaan asiasta sanonut mitään. Mutta jos nimenomaisesti asettaa sanansa orjille, kuten Paavali teki, ja kehottaa heitä olemaan kuuliaisia isännilleen, niin kyllä se on orjuuden hyväksymistä.
Paavali sanoi myös että on parempi olla siinä asemassa missä on, esim. naimattomille.
Ei koe olevansa sateenkaaripappi -> ei halua profiloitua yhden asian papiksi?
Ps. Kaikki naiset eivät voi synnyttää, osa kärsii tahattomasta lapsettomuudesta.
Eikös perustelut ole olleet raamatullisia, eikä itsekeksittyjä. Valmistajan käyttöohjeita.