Lue keskustelun säännöt.
Alle 3v lapsille enemmän lapsilisää? Mitä ihmettä?
17.06.2023 |
Teinit ne eniten kuluttaa ja sillon sitä rahaa tarvitaan enemmän
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Meinaat, että lapsen ainoat kulut ovat ajokortti ja harrastukset. Elävätkö sinun lapsesi pyhällä hengellä ja kulkevan alastomina?
Kannattaisikohan sinun lukea ihan rauhallisesti läpi aiemmat viestit ennen kuin kommentoit. Vastasin henkilölle, joka oli jo maininnut ruoan ja vaatteet.
Paitsi, ettet vastannut. Vastasit minulle, joka kerroin, miksi lapsilisää ei tarvitse antaa ajokorttiin, kännyköihin tai harrastuksiin. Väitit, että sillä logiikalla lapsilisää ei tarvita ollenkaan. Lue hyvä ihminen edes omat viestisi ihan ajatuksen kanssa rauhallisesti niin tiedät, mitä tuli sanottua :D
No meneekö sitä ruokaa sinun mielestäsi enemmän vauvaan vai teiniin?
Ei mene. Mutta kerron sinulle salaisuuden: vauva tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Toki teinikin, mutta vähemmässä määrin. Sitä paitsi teini voi mennä kesätöihin hommaamaan omaa rahaa, vauva ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Monilla on työura vasta aluillaan, kun lapset on pieniä ja osahan hankkii lapset jo opintojen aikana, koska opinnot joustavat paremmin kuin työelämä. Kun lapset ovat teini-iässä, vanhemmillakin on jo palkat 10+ vuoden aikana mukavasti nousseet ja he ovat taloudellisesti hyvässä valmiudessa ottamaan vastaan teini-iän tuomat iskut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Meillä ei teiniä enää kuljeteta lastenvaunuissa eikä hän myöskään istu autossa turvaistuimessa/kaukalossa. Siinä kaksi suurinta kuluerää, joita alle 3v lapsesta on, mutta teinistä ei. Lapsi kasvaa ihan joka iässä, joten uusia vaatteita tarvitsee jokaisena ikäkautena. Vauvaiässä muutaman viikon välein, teininä muutaman kerran vuodessa.
Teinien vaatteet maksaa paljon enemmän ja kuluttavat niin paljon ruokaa, että turvaistuimen hinta katoaa noin vain.
Paitsi ettei maksa. Katsos kun teininäkin voi pukeutua edullisiin vaatteisiin. Ei ole mitenkään elinehto saada monen sadan euron kenkiä tms. Aika ison kasan saa vaatetta turvaistuinten hinnalla. Katsos kun niissäkään se sama vauvan kaukalo ei sovi 3-vuotiaaksi saakka, jos et vielä tiennyt.
Ne kaukalot ovat kuitenkin melko edullisia teinien ruokakuluihin verrattuna, ja niitä voi kierrättääkin, toisin kuin ruokaa.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä.
Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.
Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.
Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä.
Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.
Kysyin aiemmin teinien menoista ja nyt kun esim. harrastukset mainittiin, niin ei kai ne teinin harrastukset ole sen kalliimpia kuin muillakaan? Vaikka jollain eskarilaisella? Eikö se liity lähinnä lajiin ja siihen kuinka aktiivisesti harrastaa. Kaikkein nuorimmillahan harrastuksia ei toki aina ole mutta tarvitaan sen sijaan rattaat, turvakaukalot jne. että pääsee ylipäätään liikkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Meillä ei teiniä enää kuljeteta lastenvaunuissa eikä hän myöskään istu autossa turvaistuimessa/kaukalossa. Siinä kaksi suurinta kuluerää, joita alle 3v lapsesta on, mutta teinistä ei. Lapsi kasvaa ihan joka iässä, joten uusia vaatteita tarvitsee jokaisena ikäkautena. Vauvaiässä muutaman viikon välein, teininä muutaman kerran vuodessa.
Teinien vaatteet maksaa paljon enemmän ja kuluttavat niin paljon ruokaa, että turvaistuimen hinta katoaa noin vain.
Paitsi ettei maksa. Katsos kun teininäkin voi pukeutua edullisiin vaatteisiin. Ei ole mitenkään elinehto saada monen sadan euron kenkiä tms. Aika ison kasan saa vaatetta turvaistuinten hinnalla. Katsos kun niissäkään se sama vauvan kaukalo ei sovi 3-vuotiaaksi saakka, jos et vielä tiennyt.
Edullisetkin vaatteet maksavat huomattavasti enemmän, koska ne vaativat paljon enemmän materiaalia ja työtä. Ei tarvitse myöskään ostaa kalleinta mahdollista turvaistuinta vaan pelkästään turvallinen riittää.
Kurkkaapa paljonko maksaa vaikkapa Luis Vuittonin body ja vertaa sitä esim. Tokmannilta saatavan teinille sopivan kokoisen T-paidan hintaan. Saatat huomata, että se materiaalin määrä ei olekaan se, mikä määrittelee vaatteen hinnan. Erityisen hyvin tämän näkee naisten alusvaatteissa. Kangasta vain nimeksi ja hintaa voi kevyesti olla 100€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Meinaat, että lapsen ainoat kulut ovat ajokortti ja harrastukset. Elävätkö sinun lapsesi pyhällä hengellä ja kulkevan alastomina?
Kannattaisikohan sinun lukea ihan rauhallisesti läpi aiemmat viestit ennen kuin kommentoit. Vastasin henkilölle, joka oli jo maininnut ruoan ja vaatteet.
Paitsi, ettet vastannut. Vastasit minulle, joka kerroin, miksi lapsilisää ei tarvitse antaa ajokorttiin, kännyköihin tai harrastuksiin. Väitit, että sillä logiikalla lapsilisää ei tarvita ollenkaan. Lue hyvä ihminen edes omat viestisi ihan ajatuksen kanssa rauhallisesti niin tiedät, mitä tuli sanottua :D
No meneekö sitä ruokaa sinun mielestäsi enemmän vauvaan vai teiniin?
Ei mene. Mutta kerron sinulle salaisuuden: vauva tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Toki teinikin, mutta vähemmässä määrin. Sitä paitsi teini voi mennä kesätöihin hommaamaan omaa rahaa, vauva ei.
Kolmen lapsen kokemuksella voin kertoa, että vauva tarvitsee aivan hiton vähän. Ruoka tulee tissistä, vaatteita saa ilmaiseksi ja vaipat voi hankkia kestoina.
Eikö vauva kärsi alemmuutta, jos naapurin vauvalla on hienommat vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä vois tuonkin rahan käyttää siihen että lapsilisää saisi 18 v. Asti.
17 v ei saa mitään tukia mistään kun on vielä vanhempien elätettävänä. Silti pitää mennä jatko-opiskelemaan. Tämä on sudenkuoppa joka kohtaa pienituloisen perheen yllättäen. Lapsialennukset ja lapsilisät on loppuneet ja mihinkään ei ole oikeutta kun on alaikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin aiemmin teinien menoista ja nyt kun esim. harrastukset mainittiin, niin ei kai ne teinin harrastukset ole sen kalliimpia kuin muillakaan? Vaikka jollain eskarilaisella? Eikö se liity lähinnä lajiin ja siihen kuinka aktiivisesti harrastaa. Kaikkein nuorimmillahan harrastuksia ei toki aina ole mutta tarvitaan sen sijaan rattaat, turvakaukalot jne. että pääsee ylipäätään liikkumaan.
Kyllä luistelukoulu on aikas paljon halvempi kuin 15v poikien jääkiekkoharrastus. Ihan jo vuosimaksut ovat täysin eri tasoa. Puhumattakaan varustekuluista, pelimatkoista jne. jne. Eskarilaiset ei juurikaan reissaile, mutta 15v ikäluokassa pelireissuja on useampia kuukaudessa.
Tämä nyt vain yhden lajin sisältä esimerkkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin se pikkulapsiaika on taloudellisesti tiukinta, koska ei kukaan pysty käymään töissä kun lapsi on todella pieni. Silloin tulot tippuu. Minusta voisi uudistaa jopa niin, että lapsilisää saisi vain 3 ensimmäisen vuoden ajalta ja se olisi siitä ajalta vaikka 6 kertaa nykyistä korkeampi. Kun lapset menee päivähoitoon, tulotaso nousee, eikä tuelle ole silloin enää tarvetta. Poikkeuksena, jos vanhempi/vanhemmat ei ole työelämässä tai on vain yksi vanhempi taloudessa. Siinä tapauksessa pitäisi lapsilisät säilyttää näissä perheissä, ettei lapset kärsi.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin aiemmin teinien menoista ja nyt kun esim. harrastukset mainittiin, niin ei kai ne teinin harrastukset ole sen kalliimpia kuin muillakaan? Vaikka jollain eskarilaisella? Eikö se liity lähinnä lajiin ja siihen kuinka aktiivisesti harrastaa. Kaikkein nuorimmillahan harrastuksia ei toki aina ole mutta tarvitaan sen sijaan rattaat, turvakaukalot jne. että pääsee ylipäätään liikkumaan.
Turvakaukalo on ainoa pakollinen asia. Ilman rattaita selviää ihan hyvin, aivan kuten teinikin selviää ilman polkupyörää tai mopoa.
Vauva ei tarvitse edes sänkyä, äitiyspakkauksen mukana tulee laatikko. Teini ei enää vanhempien viereen mahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Meinaat, että lapsen ainoat kulut ovat ajokortti ja harrastukset. Elävätkö sinun lapsesi pyhällä hengellä ja kulkevan alastomina?
Kannattaisikohan sinun lukea ihan rauhallisesti läpi aiemmat viestit ennen kuin kommentoit. Vastasin henkilölle, joka oli jo maininnut ruoan ja vaatteet.
Paitsi, ettet vastannut. Vastasit minulle, joka kerroin, miksi lapsilisää ei tarvitse antaa ajokorttiin, kännyköihin tai harrastuksiin. Väitit, että sillä logiikalla lapsilisää ei tarvita ollenkaan. Lue hyvä ihminen edes omat viestisi ihan ajatuksen kanssa rauhallisesti niin tiedät, mitä tuli sanottua :D
No meneekö sitä ruokaa sinun mielestäsi enemmän vauvaan vai teiniin?
Ei mene. Mutta kerron sinulle salaisuuden: vauva tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Toki teinikin, mutta vähemmässä määrin. Sitä paitsi teini voi mennä kesätöihin hommaamaan omaa rahaa, vauva ei.
Kolmen lapsen kokemuksella voin kertoa, että vauva tarvitsee aivan hiton vähän. Ruoka tulee tissistä, vaatteita saa ilmaiseksi ja vaipat voi hankkia kestoina.
Eikö vauva kärsi alemmuutta, jos naapurin vauvalla on hienommat vaatteet.
Arvaa mitä? Kaikki äidit eivät nyhjää vauvan kanssa kotona kolmea vuotta, vaan ottavat vauvaa mukaan myös kauppaan, puistoon jne. jne. Ja koska ainakaan alle 1v ei juurikaan osaa kävellä, hänelle pitää hommata kuljetusväline. Lisäksi lasta on laitonta kuljettaa autossa ilman asianmukaisia turvavälineitä, joten perhe, jolla on auto (suurin osa lapsiperheistä) on velvollinen ostamaan turvakaukalon ja pitämään sen ajantasalla. Sori siitä.
Vauvoille ja taaperoille löytyy käytettynä ilmaiseksi/puoli-ilmaiseksi vaatetta. Lisäksi harrastuksia ei juuri ole ja ruokakulut huomattavasti pienemmät. Teinin urheiluharrastus kilpatasolla maksaa TODELLA paljon, vaatteet kalliimpia ja heikosti löytyy käytettynä. Lisäksi teinit käyvät usein kahvilla/syömässä/leffassa ym ja jos ei kokonaan halua syrjäyttää omaa teiniään ikätovereista niin välillä joutuu noihinkin rahaa antamaan. Joku ehdotti että koulun pihassa voi tavata mutta jos siellä ei muita teinejä ole niin aika yksin saa siellä ilmaiseksi seisoskella. Lisäksi liikkuminen maksaa, puhelinlaskut ym. (taaperoilla harvoin puhelinta/liittymää). Meillä vanhin on teini ja nuorin päiväkoti-ikäinen, joten ihan omasta kokemuksesta puhun.
Kohta loppuu vielä lapsilisäkin kun täyttää 17v joten mitään rahaa ei tule, elatusvelvollisuus kuitenkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin aiemmin teinien menoista ja nyt kun esim. harrastukset mainittiin, niin ei kai ne teinin harrastukset ole sen kalliimpia kuin muillakaan? Vaikka jollain eskarilaisella? Eikö se liity lähinnä lajiin ja siihen kuinka aktiivisesti harrastaa. Kaikkein nuorimmillahan harrastuksia ei toki aina ole mutta tarvitaan sen sijaan rattaat, turvakaukalot jne. että pääsee ylipäätään liikkumaan.
Turvakaukalo on ainoa pakollinen asia. Ilman rattaita selviää ihan hyvin, aivan kuten teinikin selviää ilman polkupyörää tai mopoa.
Vauva ei tarvitse edes sänkyä, äitiyspakkauksen mukana tulee laatikko. Teini ei enää vanhempien viereen mahdu.
Varmasi selviää, jos ei ikinä poistu kotoaan. Normaalit äidit kuitenkin poistuvat eikä vauvaa ole mitään mieltä sylissä roikottaa joka paikkaan. Voit siis lopettaa turhan jankkaamisen, kun et selvästi koskaan ole vauvaa hoitanut.
Meille lapsen ensimmäiset vuodet oli taloudellisesti tiukimmat, kun äitiys ja vanhempainpäivärahat ovat pienempiä kuin palkkani. En silti halunnut laittaa lasta päiväkotiin ennen kuin oli 2 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vauvoille ja taaperoille löytyy käytettynä ilmaiseksi/puoli-ilmaiseksi vaatetta. Lisäksi harrastuksia ei juuri ole ja ruokakulut huomattavasti pienemmät. Teinin urheiluharrastus kilpatasolla maksaa TODELLA paljon, vaatteet kalliimpia ja heikosti löytyy käytettynä. Lisäksi teinit käyvät usein kahvilla/syömässä/leffassa ym ja jos ei kokonaan halua syrjäyttää omaa teiniään ikätovereista niin välillä joutuu noihinkin rahaa antamaan. Joku ehdotti että koulun pihassa voi tavata mutta jos siellä ei muita teinejä ole niin aika yksin saa siellä ilmaiseksi seisoskella. Lisäksi liikkuminen maksaa, puhelinlaskut ym. (taaperoilla harvoin puhelinta/liittymää). Meillä vanhin on teini ja nuorin päiväkoti-ikäinen, joten ihan omasta kokemuksesta puhun.
Kohta loppuu vielä lapsilisäkin kun täyttää 17v joten mitään rahaa ei tule, elatusvelvollisuus kuitenkin on.
Urheilu kilpatasolla ei ole mikään välttämättömyys. Ei kuulu asioihin, jotka yhteiskunnan pitäisi kustantaa. Jos ei ole varaa maksuihin, teini ei harrasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Meinaat, että lapsen ainoat kulut ovat ajokortti ja harrastukset. Elävätkö sinun lapsesi pyhällä hengellä ja kulkevan alastomina?
Kannattaisikohan sinun lukea ihan rauhallisesti läpi aiemmat viestit ennen kuin kommentoit. Vastasin henkilölle, joka oli jo maininnut ruoan ja vaatteet.
Paitsi, ettet vastannut. Vastasit minulle, joka kerroin, miksi lapsilisää ei tarvitse antaa ajokorttiin, kännyköihin tai harrastuksiin. Väitit, että sillä logiikalla lapsilisää ei tarvita ollenkaan. Lue hyvä ihminen edes omat viestisi ihan ajatuksen kanssa rauhallisesti niin tiedät, mitä tuli sanottua :D
No meneekö sitä ruokaa sinun mielestäsi enemmän vauvaan vai teiniin?
Ei mene. Mutta kerron sinulle salaisuuden: vauva tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Toki teinikin, mutta vähemmässä määrin. Sitä paitsi teini voi mennä kesätöihin hommaamaan omaa rahaa, vauva ei.
Kolmen lapsen kokemuksella voin kertoa, että vauva tarvitsee aivan hiton vähän. Ruoka tulee tissistä, vaatteita saa ilmaiseksi ja vaipat voi hankkia kestoina.
Eikö vauva kärsi alemmuutta, jos naapurin vauvalla on hienommat vaatteet.
Arvaa mitä? Kaikki äidit eivät nyhjää vauvan kanssa kotona kolmea vuotta, vaan ottavat vauvaa mukaan myös kauppaan, puistoon jne. jne. Ja koska ainakaan alle 1v ei juurikaan osaa kävellä, hänelle pitää hommata kuljetusväline. Lisäksi lasta on laitonta kuljettaa autossa ilman asianmukaisia turvavälineitä, joten perhe, jolla on auto (suurin osa lapsiperheistä) on velvollinen ostamaan turvakaukalon ja pitämään sen ajantasalla. Sori siitä.
Minä menin kaikkialle vauva kantoliinassa, juuri siitä syystä että oli helpompi liikkua esimerkiksi portaissa, metsässä jne.
Kaukalo meillä toki oli, mutta sekin palveli useampaa lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Meinaat, että lapsen ainoat kulut ovat ajokortti ja harrastukset. Elävätkö sinun lapsesi pyhällä hengellä ja kulkevan alastomina?
Kannattaisikohan sinun lukea ihan rauhallisesti läpi aiemmat viestit ennen kuin kommentoit. Vastasin henkilölle, joka oli jo maininnut ruoan ja vaatteet.
Paitsi, ettet vastannut. Vastasit minulle, joka kerroin, miksi lapsilisää ei tarvitse antaa ajokorttiin, kännyköihin tai harrastuksiin. Väitit, että sillä logiikalla lapsilisää ei tarvita ollenkaan. Lue hyvä ihminen edes omat viestisi ihan ajatuksen kanssa rauhallisesti niin tiedät, mitä tuli sanottua :D
No meneekö sitä ruokaa sinun mielestäsi enemmän vauvaan vai teiniin?
Ei mene. Mutta kerron sinulle salaisuuden: vauva tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Toki teinikin, mutta vähemmässä määrin. Sitä paitsi teini voi mennä kesätöihin hommaamaan omaa rahaa, vauva ei.
Kolmen lapsen kokemuksella voin kertoa, että vauva tarvitsee aivan hiton vähän. Ruoka tulee tissistä, vaatteita saa ilmaiseksi ja vaipat voi hankkia kestoina.
Eikö vauva kärsi alemmuutta, jos naapurin vauvalla on hienommat vaatteet.
Arvaa mitä? Kaikki äidit eivät nyhjää vauvan kanssa kotona kolmea vuotta, vaan ottavat vauvaa mukaan myös kauppaan, puistoon jne. jne. Ja koska ainakaan alle 1v ei juurikaan osaa kävellä, hänelle pitää hommata kuljetusväline. Lisäksi lasta on laitonta kuljettaa autossa ilman asianmukaisia turvavälineitä, joten perhe, jolla on auto (suurin osa lapsiperheistä) on velvollinen ostamaan turvakaukalon ja pitämään sen ajantasalla. Sori siitä.
Voi kävellä puistoon vauva sylissä. Ei tarvitse autoa tai vaunuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn mielenkiinnosta: miten teinit kuluttaa niin paljon, mihin? Ruokamenot ainakin ymmärrän mutta mitä muuta? Esim. vaatteita kaiketi voi käyttää kauemmin kun kasvu hidastuu eikä ne kulukaan kuten ulkona leikkivillä pikkulapsilla.
Itselleni tulee mieleen: ajokortti, kulkuneuvo, läppäri, kännykkä, harrastukset ja harrastusvälineet, kavereiden tapaaminen kaupallisissa ympäristöissä, valmennuskurssit.
Kaikki nuoret eivät kaikkea noista tarvitse. Omat nuoreni tarvitsevat teini-iässä useiden tuhansien eurojen arvoisia soittimia, kun ovat aiemmin selvinneet oppilaitoksen soitinlainoilla.
Alle 17-vuotias eli lapsilisää saava ei tarvitse ajokorttia yhtään mihinkään. Eikä sen maksaminen ole varsinkaan yhteiskunnan tehtävä. Kulkuneuvoksi riittää jalat ja julkiset kulkuvälineet. Ehkä polkupyörä, jos perheellä on siihen varaa.
Kännykkä maksaa pari sataa ja samalla pärjää vuosia. Jos ei pärjää, teinin pitää siirtyä näppäinpuhelimeen, joka maksaa 30€.
Kavereita voi tavata koulussa ja pihalla. Se on täysin ilmaista.
Harrastukset perheen varallisuuden mukaan.
No entäs vauva sitten? Tuolla sinun logiikallasi se ei tarvitse yhtään mitään lapsilisiä. Maito tulee äidin tissistä ja vanhoista lakanoista voi tehdä kestovaippoja.
Nyt oli kysymys siitä, että lapsen kulut kasvavat vuosi vuodelta. Sitä voi tietenkin kompensoida säästämällä lapsilisät odottamaan teinivuosia, ja itsekin olen niin tehnyt. Mutta millään tavalla loogista ei ole, että pienimmistä lapsista tulee isoimmat lapsilisät. Ellei sitten tarkoituksena ole kompensoida vanhempainrahan leikkauksia, kuten tällä kertaa ilmeisesti tehdään.
Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit? Vai etkö oikeasti tiennyt, että vauvalle pitää ostaa vaunut, turvakaukalot jne. mutta teini ei tarvitse mitään erillisiä välineitä.
Vauva ei tarvitse vaunuja yhtään sen enempää kuin teini polkupyörää. Omat lapseni eivät edes suostuneet olemaan vaunuissa.
Nyt teini-iän lähestyessä kyllä on pyörät ja scootit. Onneksi eivöt ole kiinnostuneita mopoista.
Se on hienoa, että sinun supervauvasi osasi kävellä jo synnäriltäkin kotiin. Valitettavasti meillä tavallisilla ihmisillä vauvat oppivat kävelemään vasta siinä 1v iän paikkeilla, joten heitä on kuljetettava välillä myös vaunuissa. Riippumatta siitä, mitä vauvat itse ovat siitä mieltä.
Vaunut eivät ole pakolliset. Vauva sylissä voi kävellä.
Miksi kommentoit, vaikka et ole ikinä hoitanut vauvaa?
Edullisetkin vaatteet maksavat huomattavasti enemmän, koska ne vaativat paljon enemmän materiaalia ja työtä. Ei tarvitse myöskään ostaa kalleinta mahdollista turvaistuinta vaan pelkästään turvallinen riittää.