Kela saa jatkossa päättää missä perhe asuu?! Kolme kuukautta aikaa etsiä halvempi asunto.

Lukioikäisten tyttöjen ja poikien helppo saada lisätienestejä kun voi myydä itseä miehille ja pojat voi myös ilahduttaa vanhempia tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa saa asua ihan missä haluaa. Veronmaksajien ei kuitenkaan kuulu maksaa luusereiden asumista kalliilla alueella, kuten pääkaupunkiseudulla.

verommaksaja ei maksa !

Sinä tulet asumaan koirankopissa. Sinä tule olemaan onnellinen. Agenda etenee suunnitellusti...

Vierailija kirjoitti:

Sinä tulet asumaan koirankopissa. Sinä tule olemaan onnellinen. Agenda etenee suunnitellusti...

90-luvulta asti ollut nwa voimissaan!

Vierailija kirjoitti:

Suomessa saa asua ihan missä haluaa. Veronmaksajien ei kuitenkaan kuulu maksaa luusereiden asumista kalliilla alueella, kuten pääkaupunkiseudulla.

PKS on kallis osittain juuri tämän vuoksi  että asumiseen pumpataan runsaasti yhteisiä rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aika ihmeellinen ajatusmaailma joillain, että pitäisi muuttaa jonnekin perähikiälle halpaan asuntoon, jos saa asumistukea. Pari juttua:

1) Kaikki asumistuen saajat ei ole työttömiä. Eli pitäisikö teidän mielestä ihmisen irtisanoutua palkkatyöstään ja muuttaa työttömäksi sinne perähikiälle vain siksi, että siellä on halvemmat vuokrat? Siihen on syynsä; siellä ei ole töitä.

2) Jos asumistuen saaja on työtön, hänen prioriteetti numero yksi on varmasti saada töitä. Eli tuo ensimmäinen kohta pätee tähänkin, muuttamalla perähikiälle, jossa ei ole töitä työtön jatkaa vain (teidän sanoin) loisimista.

Parempi sen asumistuen saajan on asua alueella, jossa mahdollisuus töihin on moninkertainen. Sieltä perähikiältä on vaikea vastaanottaa töitä, jos ei ole autoa, koska missään muualla kuin isoissa ja vuokrilta kalliissa kaupungeissa ei ole joukkoliikennettä.

Työpaikat voi kanssa siirtyä helsingistä pois kun lopetetaan alueen keinohengittäminen. Valitettavasti siirtymävaihe vaan vie aikaa

Mä en puhunutkaan pelkästään Helsingistä, vaan ylipäätään kaupungeista, joissa ne työpaikat on. Katsopa huviksesi niiden kaupunkien vuokrataso, se on lähes yhtä korkea juurikin niiden työpaikkojen takia.

Mitä. Eikö just ollut lehdessä Kelan lausunto näistä asumistukiasioista, että niihin kohdistuvat tulevat uudet määräykset vievät ihmisiä toimeentuloluukulle. Eli ei se kela rupea mitään päättämään sun asumispaikoista. Toki, jos et pysty maksamaan tukimuotoja saatuasikaan, niin pakkohan sitä on halvempi etsiä jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko hurjaa jos ajatus siitä että lapset joutuvat vaihtamaan koulua tuntuu ihan ylivoimaiselta vastoinkäymiseltä. Nykysuomalaiset ovat todellakin pullamössökansaa.

En nyt vaadi ihmisiä mihinkään muuttamaan, mutta ei lapsille koulunvaihdos ole pahasta.  Itse vaihdoin koulua viisi kertaa lapsuudessani, viides oli oppikoulu, johon menin neljänneltä luokalta.  Sitä ennen siis ehdin käydä neljää eri kansakoulua.  Muutettiin niin usein isän työn takia. En yhtään kärsinyt koulunvaihdoista ainakaan omasta mielestäni.  Sainpahan aina uusia kavereita.

Lapset kärsivät vanhempiensa huonoista valinnoista ja ahneudesta. Ei me siltikään voida kustantaa näille perheille kalliita asuntoja. Muuttamaan jos rahat ei riitä. Lapsia suurempi ongelma on "aikuisten" kyvyttömyys luopua muiden maksamista liian suurista eduista. Eri

Vierailija kirjoitti:

Sinä tulet asumaan koirankopissa. Sinä tule olemaan onnellinen. Agenda etenee suunnitellusti...

Mene töihin pymmi, mies tekee itse säännöt eikä ole ole kenenkään uhri.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aika ihmeellinen ajatusmaailma joillain, että pitäisi muuttaa jonnekin perähikiälle halpaan asuntoon, jos saa asumistukea. Pari juttua:

1) Kaikki asumistuen saajat ei ole työttömiä. Eli pitäisikö teidän mielestä ihmisen irtisanoutua palkkatyöstään ja muuttaa työttömäksi sinne perähikiälle vain siksi, että siellä on halvemmat vuokrat? Siihen on syynsä; siellä ei ole töitä.

2) Jos asumistuen saaja on työtön, hänen prioriteetti numero yksi on varmasti saada töitä. Eli tuo ensimmäinen kohta pätee tähänkin, muuttamalla perähikiälle, jossa ei ole töitä työtön jatkaa vain (teidän sanoin) loisimista.

Parempi sen asumistuen saajan on asua alueella, jossa mahdollisuus töihin on moninkertainen. Sieltä perähikiältä on vaikea vastaanottaa töitä, jos ei ole autoa, koska missään muualla kuin isoissa ja vuokrilta kalliissa kaupungeissa ei ole joukkoliikennettä.

Tuo on täysin väärä käsitys ettei maalla olisi töitä. Meidänkin pikkukylässä on tällä hetkellä kymmenisen avointa työpaikkaa, iso osa niistä on ollut auki jo useita kuukausia kun ei tule hakijoita. Jos siis työtön työnhakija hakee tuollaista paikkaa, hänellä on moninkertainen mahdollisuus oikeasti myös saada se työ isompaan kaupunkiin verrattuna.

Kyllä rahaa taas säästyy kun kela kustantaa kaikkien muutot ja pistää kaikki alas ajetut palvelut kehyskunnissa taka lain vaatimalle tasolle kun väkiluku nousee, tulee rahaa ovista ja ikkunoista miljardi kaupalla kun aletaan näin säästään.

'Ttu tätä oikeiston talous"osaamista", kaikki on jenkeiltä kopioitua soopaa jostain historian hämäristä.

Ihan normaali seuraus, kun raha ei riitä menoihin niin asuminen on yksi säästömahdollisuus. Kertoo paljon saavutetuista eduista, ettet ymmärrä samaa realismia kuin työlliset..

Mikään pakko ei ole muuttaa halvempaan kun maksaa sen erotuksen.

Minäkin asuin 46 neliön vuokrakämpässä vaikka sain muistaakseni asumis tukea vain 37 neliöön asti. 

Nuukasti kun eli niin pärjäsin enkä ollut säännöllisesti koko aika työtön vaan kävin töissäkin.  Määräaikaisiin töihin saattoi tulla välillä katkoja. Asunto oli ihana makkarin ollessa erillinen niin etten olisi sitä vaihtanut pienempään ennen kun sitten puolison kanssa muutettiin yhteiseen asuntoon. 

Kyllä nämä ns muuttokehotukset on jo nykyisellään käytössä. Katsokaa toimeentulotuki tai etuusohje netistä (ei salatiedettä). Pakko ei ole muuttaa, mutta ei myöskään Kelan pakko maksaa mihinkään luksuslukaaleihin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä rahaa taas säästyy kun kela kustantaa kaikkien muutot ja pistää kaikki alas ajetut palvelut kehyskunnissa taka lain vaatimalle tasolle kun väkiluku nousee, tulee rahaa ovista ja ikkunoista miljardi kaupalla kun aletaan näin säästään.

'Ttu tätä oikeiston talous"osaamista", kaikki on jenkeiltä kopioitua soopaa jostain historian hämäristä.

Laskutaito..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ole ongelmaa jos perheessä kaikki ovat toimintakykyisiä ja muuton hankaluus on lähinnä vaiva. Kun ihmisellä on normaali terveydentila, mahdollisuus ottaa lainaa ja luottotiedot kunnossa, mikäs siinä. Ikävää mutta selviää siitä. Esimerkiksi Helsingissä saa pitää peruskoulun paikan vaikka muuttaa, jos asuu yhä kaupungin alueella. Juuri lähipiirissä oli tällainen tapaus että tuli muutto edullisempaan asuntoon kauemmas koulusta ja koulupaikka säilyy. Helpotus täällä missä kulut ovat erityisen korkeat. Mietin itse juuri niiden tuhansien kohtaloa jotka ovat jostain tuurilla kämpän saaneet mutta mitään varoja ei ole, ei luottotietoja, ei rahaa eikä apua muuttoon. Kela ei tuollaista auta eikä järjestä. On paljon ihmisiä jotka eivät mitenkään voi pärjätä itse. Miten heidän käy.

Onko se nyt maailmanloppu muuttaa sieltä helsingistä pois.

Ego ei kestä. Elämä perustuu somessa luotuun kuvaan ja siitä pidetään kynsin hampain kiinni, niin että mielenterveys rapisee mukana. Resilienssi on nykyihmisillä olematonta, koska ei ole tarvinnut kantaa vastuuta omista valinnoistaan. Nyt joutuu ja se on hyvä. Elämä jatkuu, siellä halvemmassa asunnossa sen pirstaloituneen egon kanssa. Someen postataan vähemmän kuvia ja huomataan elämässä olevan paljon hienoja asioita, jotka eivät liity materiaan ja statukseen. Sitten mietitään, mitä minä voisin tehdä että saavutan niitä asioita joita haluan ja ennen kaikkea mitä se vaatii. Ihmisestä kasvaa vihdoin AIKUINEN.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä ns muuttokehotukset on jo nykyisellään käytössä. Katsokaa toimeentulotuki tai etuusohje netistä (ei salatiedettä). Pakko ei ole muuttaa, mutta ei myöskään Kelan pakko maksaa mihinkään luksuslukaaleihin.

Oli minkälainen asunto tahansa, jos yhden aikuisen ja kahden lapsen vuokra on yli 1000€/kk on liikaa jos nostaa tukia. Vaikka se olisi koirankoppi, se on liikaa. Siksi meillä on niin kalliita koirankoppeja, koska niitä on voinut vähävaraiset vuokrata ja tuet ovat rullanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä rahaa taas säästyy kun kela kustantaa kaikkien muutot ja pistää kaikki alas ajetut palvelut kehyskunnissa taka lain vaatimalle tasolle kun väkiluku nousee, tulee rahaa ovista ja ikkunoista miljardi kaupalla kun aletaan näin säästään.

'Ttu tätä oikeiston talous"osaamista", kaikki on jenkeiltä kopioitua soopaa jostain historian hämäristä.

Laskutaito..

Noniin, jos sä kuvittelet et sun peruskoulun/lukion matikka on sama asia kun talousosaaminen niin sun osallistuminen tähän keskusteluun on yhtä rakentavaa kun se kun mä otan 3 wee tyttäreni aikuisten pöytään mukaan puhuun politiikasta.

Pitää vissiinkin vähän selventää. En asu hesassa vaan syrjäisemmässä paikassa. Olen työkyvytön ja tarvitsen apuvälineitä, sähköpyörätuoli mm. käytössä. En näiden välineiden takia voi asua hissittömässä talossa enkä pienessä yksiössä. Lapsillekin on löydyttävä joku tila missä olla. Kotisairaanhoito käy kotona ja tarvitsen välillä sellaista apua että sairaalan on löydyttävä edes 30 km.säteellä. Asuntoon on myös asennettu sähkölukko, luiskia tms. Että jos tässä pitäisi muuttaa niin katastrofihan se meille olisi.

Olin 38 vuotta ns. suht terve enkä voinut tietää että saan harvinaisen sairauden johon ei ole toistaiseksi parannuskeinoa. Siksipä olen nyt täysin toisten armoilla ja rahat niin loppu kuin olla ja voi. Tämän hallituksen suunnitelmat ahdistavat niin pirusti että tuntuu jo sydämessä asti! ap

Ps. Olen muuttanut ennen sairastumista 12 kertaa työn perässä että kyllä juu osaan muuttaa enkä ole mikään kermaperse! Tässä tilanteessa se ei vaan olisi kovin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu. Palstalla kysytään miten muuttaminen käytännössä tapahtuu. Näille pitäisi valtion korkeastikoulutetun virkamiehen tulla kädestä pitäen näyttämään miten pylly pyyhitään numero kakkosen jälkeen. Eivät todennäköisesti tiedä miten se ihan käytännössä tapahtuu ja pitävät kohtuuttomana että muka ihan ite pitäs se tehdä.

Lapsikortti on aina hyvä myös vetää. Lapsethan ovat haurasta posliinia jotka menevät heti rikki kun jotain asioita tapahtuu.

Ei se asiantuntijavirkamieskään pysty halpaa perhevuokra-asuntoa perheelle Helsingistä osoittamaan, jos kaupungilta sellaista ei irtoa. Niitä ei vain ole.

Helsinki Helsinki. Ei se ole tuilla loisijoitten asuinpaikka. Ei ole mikään YK:n ihmisoikeusrikkomus jos joutuu Peräseinäjoelle tai Ruikonperälle muuttamaan.

Helsingissä on paljon pienipalkkaisia työntekijöitä. Siellä Peräseinäjoella ei ole töitä. Työttömienhän pitäisi yrittää työllistyä. Pääkaupunkiseudulla lienee parhaimmat mahdollisuudet työllistyä.

PASKAA PUHUT.

Peräseinäjoki kuuluu Seinäjokeen. Seinäjoen työttömyysprosentti on 3,1 %. Helsingin työttömyysprosentti on 10,1 %. Koko maan työttömyysprosentti on 6,7 %.

Helsinki ei siis todellakaan ole se paikka, jossa on parhaimmat mahdollisuudet työllistyä.