Kela saa jatkossa päättää missä perhe asuu?! Kolme kuukautta aikaa etsiä halvempi asunto.

Tätähän tää on ollut aina. Kaverillani oli aivokasvain, Kela halusi hänen muuttavan kaksiosta yksiöön asumistuen takia. Tuolloin kaverini oli jo kyvytön muuttamaan mutta Kela ei uskonut, kaveri ehti kuolla ennen Kelan päätöstä asumistuen radikaalista pienentämisestä. Kaksio oli siksi kun asui lapsensa kanssa, vaino alkoi kun lapsi muutti pois.

Vierailija kirjoitti:

Minä mielelläni muutan halvempaan asuntoon, mutta ensin yhteiskunnan täytyy tarjota sellaista. Asun tällä hetkellä halvimmassa ja pienimmässä tarjolla olevassa ja se on pascaKokkareista liikaa.

Yhteiskunnan pitää tarjota?Netti käteen ja jotain vastuuta itsekin...Halvempia löytyy kyllä,eriasia miltä alueelta toki.Ja saahan sielä kalliissa asua,mutta sitten syödään vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Pieni- ja keskituloiset voi majottaa keskitetyille leireille lähelle kaivoksia, tehtaita ja muita työpaikkoja.

Ai että pienet piilonatsit on oikeistohallituksen päätöksistä ihan tohkeissaan. Eikö äiti lapsena halannut ja isi pussannut?

Asumistuen avulla pienituloiset opiskelijat ja työttömät pystyvät Asumaan kaupungissa keskustassa/hyvällä alueella, kun taasen pienipalkkaisella työntekijällä ei ole siihen varaa, kun asuminen pitää maksaa kokonaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän tää on ollut aina. Kaverillani oli aivokasvain, Kela halusi hänen muuttavan kaksiosta yksiöön asumistuen takia. Tuolloin kaverini oli jo kyvytön muuttamaan mutta Kela ei uskonut, kaveri ehti kuolla ennen Kelan päätöstä asumistuen radikaalista pienentämisestä. Kaksio oli siksi kun asui lapsensa kanssa, vaino alkoi kun lapsi muutti pois.

Vähän offtopic aivokasvaimesta ohi.

Mutta eikös tuohon muuttoon saa kelalta tarvittaessa avustustakin. Vai koskeeko se vaan jos muuttaa työn perässä.

No ei se montaa satasta taida muutenkaan maksaa palkata muuttofirma asia hoitamaan.

Christiiina kirjoitti:

Asumistuen avulla pienituloiset opiskelijat ja työttömät pystyvät Asumaan kaupungissa keskustassa/hyvällä alueella, kun taasen pienipalkkaisella työntekijällä ei ole siihen varaa, kun asuminen pitää maksaa kokonaan itse.

Paskaa.

Asumistukea saa vain noin ~400€ vuokraan asti.

Toimeentulotuella on voinut tarvittaessa asua vaikka kuinka kalliissa asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko hurjaa jos ajatus siitä että lapset joutuvat vaihtamaan koulua tuntuu ihan ylivoimaiselta vastoinkäymiseltä. Nykysuomalaiset ovat todellakin pullamössökansaa.

Meillä joutuivat lapset vaihtamaan kaksi kertaa koulua kun TYÖN perässä muutettiin.

TYÖTTÖMILLE se ei ole tietenkään mahdollista kun kaverit ja kanta pubikin jäisi kauemmaksi.

No onhan tuo ollut lapsille aivan järkyttävää. Omatkin lapseni ovat joutuneet yhden kerran muuttamaan ja otti aikaa ennen kuin oli uudet kaverit. Muutto on lapselle aina riski yksin jäämisestä. Teen itse kaikkeni ettei lasten tarvitsisi enää vaihtaa koulua. Törkeää vähätellä muuttojen vaikutusta lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudistus johtuu siitä että Marin hoiti taloutta aivan liian löysästi. Get over it.

Kansa kärsii holtittoman huulipunahallituksen töppäilyn johdosta. Miten kukaan voi enää sanoa että Marin olisi onnistunut pääministerinä?

Jos nyt tuleva hallitus ottaisi ihan itse vastuun omasta hallitusohjelmastaan ja lopettaisi sen Marin-kortin käytön, kun miljardeja löytyy parin minuutin junamatka-ajan säästöön.

*haukotus* Ja viimeiset 4v oli autopilotti vastaus kaikkeen että "Sipilä sitä, Stubb tota ja Katainen tätä". Maistakaa omaa lääkettänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni- ja keskituloiset voi majottaa keskitetyille leireille lähelle kaivoksia, tehtaita ja muita työpaikkoja.

Tehtaita :D

Missä 1800-luvulla sä oikeen elät

Tuota, missä luulet että esimerkiksi valmisruokasi tai saippuasi valmistetaan? -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

Lol mikä luuseri syö jotai leipää ite syön sipsii ja karkkii

Syömisistäsi päätellen BMI on sinulla 35 tai yli. Taitaa ovenpieli kohta tulla vastaan vyötärön kohdasta😂

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun joka ei käy työssä eikä aio mennäkään pitää asua hgissä tai muissa suuremmissa kaupungeissa? Kyllä röökiä ja bisseä saa muuttotappiokunnankin k-kaupasta. Eikä pirin tahi muiden huumeidenkaan osto mikään ongelma nykyään.

Postimyynnistä saa kans tilattua kaiken melkeen kotiovelle.

Johonkin niin rupukylään olis kyllä paskamaista muuttaa ettei ees perus prismoja, lidlejä ja sittareita löytys

Christiiina kirjoitti:

Asumistuen avulla pienituloiset opiskelijat ja työttömät pystyvät Asumaan kaupungissa keskustassa/hyvällä alueella, kun taasen pienipalkkaisella työntekijällä ei ole siihen varaa, kun asuminen pitää maksaa kokonaan itse.

Asumistuessa on katto. Sitä saa saman verran kalliiseen ja halpaan asuntoon.

Tingitään muista elinkustannuksista. Ostetaan vähemmän virvokkeita, tupakkaa, muotivaatteita ym. ja käytetään suurempi osa tuloista vuokraan.

Ei kenelläkään ole pakko muuttaa mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

Lol mikä luuseri syö jotai leipää ite syön sipsii ja karkkii

Syömisistäsi päätellen BMI on sinulla 35 tai yli. Taitaa ovenpieli kohta tulla vastaan vyötärön kohdasta😂

Syö sinä vaan sitä leipääs siellä 1800-luvullas ite tilasin just foodorasta pitsan, kebabin ja kokiksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän tää on ollut aina. Kaverillani oli aivokasvain, Kela halusi hänen muuttavan kaksiosta yksiöön asumistuen takia. Tuolloin kaverini oli jo kyvytön muuttamaan mutta Kela ei uskonut, kaveri ehti kuolla ennen Kelan päätöstä asumistuen radikaalista pienentämisestä. Kaksio oli siksi kun asui lapsensa kanssa, vaino alkoi kun lapsi muutti pois.

Vähän offtopic aivokasvaimesta ohi.

Mutta eikös tuohon muuttoon saa kelalta tarvittaessa avustustakin. Vai koskeeko se vaan jos muuttaa työn perässä.

No ei se montaa satasta taida muutenkaan maksaa palkata muuttofirma asia hoitamaan.

Muutot on kalliita, satasia menee monta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudistus johtuu siitä että Marin hoiti taloutta aivan liian löysästi. Get over it.

Kansa kärsii holtittoman huulipunahallituksen töppäilyn johdosta. Miten kukaan voi enää sanoa että Marin olisi onnistunut pääministerinä?

Jos nyt tuleva hallitus ottaisi ihan itse vastuun omasta hallitusohjelmastaan ja lopettaisi sen Marin-kortin käytön, kun miljardeja löytyy parin minuutin junamatka-ajan säästöön.

*haukotus* Ja viimeiset 4v oli autopilotti vastaus kaikkeen että "Sipilä sitä, Stubb tota ja Katainen tätä". Maistakaa omaa lääkettänne.

Eli aiot jatkaa samaa rataa eli kaikesta Marinia syytellen. Nyt on kyllä selkärankaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu. Palstalla kysytään miten muuttaminen käytännössä tapahtuu. Näille pitäisi valtion korkeastikoulutetun virkamiehen tulla kädestä pitäen näyttämään miten pylly pyyhitään numero kakkosen jälkeen. Eivät todennäköisesti tiedä miten se ihan käytännössä tapahtuu ja pitävät kohtuuttomana että muka ihan ite pitäs se tehdä.

Lapsikortti on aina hyvä myös vetää. Lapsethan ovat haurasta posliinia jotka menevät heti rikki kun jotain asioita tapahtuu.

Ei se asiantuntijavirkamieskään pysty halpaa perhevuokra-asuntoa perheelle Helsingistä osoittamaan, jos kaupungilta sellaista ei irtoa. Niitä ei vain ole.

Parasta olisi kun näiden perheiden ei tarvitsisi maksaa vuokraa. Tehtäisiin sijoitusasuntoja pito niin kalliiksi, että omistajat laittaisivat ne asunnon myyntiin. Se toisi markkinoille suuret määrät asuntoja. Asuntojen hinnat laskisivat rajusti. Valtio takaisi kaikille lainan. Sen jälkeen jokainen saisi pankkilainan vaikka jopa 40 vuodeksi ja itse kuukausimaksun hinta jäisi hyvin pieneksi. Jokaisella voisi tietysti olla hallussa vain yksi asunto perhettä kohti. Tällöin se asuntoraha ei menisi sijoittajille, vaan köyhille ja jossain vaiheessa heillä ei olisi enää lainaa maksettavana ja koko asuntotuen maksu loppuisi kokonaan heidän kohdalla. Nyt valtio maksaaa vuosikymmeniä ihmisten vuokraa, joka menee suoraan sijoittajille. Se voisi suoraan mennä suomalaisille köyhille, eikä vaikka ulkomaalaisille sijoittajille,

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Asumistuen avulla pienituloiset opiskelijat ja työttömät pystyvät Asumaan kaupungissa keskustassa/hyvällä alueella, kun taasen pienipalkkaisella työntekijällä ei ole siihen varaa, kun asuminen pitää maksaa kokonaan itse.

Asumistuessa on katto. Sitä saa saman verran kalliiseen ja halpaan asuntoon.

Ei faktoilla niin väliä. Näin nää asiat koetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta. Normaali irtisanomisaikakin on 6kk. Ei kaikille löydy asuntoa noin nopeasti. 

Nyt on poikkeuksellisen paljon tarjolla vuokra-asuntoja. Sitä vaan valitsemaan.

Minulla on 3kk irtosanomisaika. Saiskohan kelasta muuttosvustusta? Minulla ei ole varaa muuttaa. Ja ihan turha selittäämään että tunnin paluu riittää. Ja kaikki halvat vuokra-asunnot ovat varattuja. Jokainen haluaa halpaa. Miksei työssäkäyvät ota niitä kalliita, koska heillä niihin paremmin varaa ja halvat jäisi köyhille.

Ja sitten kaikille tiedoksi, en saa asumistukea, koska lapsi täytti 18v. Sitä ennen saimme. Nyt hänen oletetaan ottavan opintolaina lukioon.

Lukiolainen voi myös mennä osa-aikatöihin tai kesätöihin. Tuon ikäisenä saa hyvin töitä koulun ohelle.  

Jokainen saa päättää missä asuu. Ei kela ketään määrää muuttamaan. Mutta on ihan reilua, että me veronmaksajat maksamme vain omat asumiskulumme- ei sinun perheesi.  Olispa hienoa asua itsekin ilmaiseksi-nyt menee 30% tuloista vuokraan, ei mitään tukea.