Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen asumistukileikkaus
16.06.2023 |
Orpo lupasi jo ennen vaaleja että asumistuki otetaan lottovoittajilta pois...
Nyt riittääkin enää 10000 varallisuus jonka jälkeen lähtee asumistuet. Kuvitellaan että henkilö saa vain työmarkkinatukea ja yrittää selvitä 600 euroa maksavat vuokrasta IL.an asumistukea ja TT tukea..
Asumistukeen varallisuusraja
Lisäksi hallitus hakee säästöjä asumistuen muutoksilla. Merkittävin uudistus lienee yleiseen asumistukeen tuleva 10 000 euron varallisuusraja. Sen ylittävältä osalta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin aina 50 000 euroon saakka. Sen rajan jälkeen asumistukea ei enää saa.
Kommentit (401)
Olen yksinhuoltaja lyhyessä määräaikaisessa työsuhteessa. Kun se loppuu, tulen saamaan työttömyyskorvausta noin puoli tonnia ja lasten tukia noin kolmesataa. Saan tällöin myös täysimääräisen asumistuen nelisen sataa. Siis yhteensä noin 1200. Toimeentulotukea en saa ennen kuin kaikki arvokas on realisoitu. Jos teen pätkätöitä Orvon hallituksen uudistuksen jälkeen, asumistuki jää pois ja tulot työttömyysaikoina siis tulevat olemaan nettona noin 800 e kuukaudessa yhteensä koko perheelle. Yllättävän työttömyyden sattuessa lapset ilmeisesti täytyy laittaa lastenkotiin, että he saavat ruokaa.
Monilla matalapalkka-aloilla työt voivat loppua kahden viikon varoitusajalla, jos asiakas vaihtaa halvempaan firmaan. Sitten vain myymään asuntoa.
Ihmettelen vain, mistä meille kaikille köyhille löytyy edullinen vuokra-asunto. Ai niin, kokoomuslaiset saavat ne asumistukirahat, kun ostavat halvalla työttömien asunnot ja laittavat vuokralle. Orpo ja muut kokoomuslaiset valtion elätit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän asumistukihakemuksessa kysytään Tulot-osiossa varallisuudesta mm. seuraavasti:
"Onko sinulla tai muilla ruokakuntaasi kuuluvilla henkilöillä rahaa pankkitileillä (talletuksia) tai muuta omaisuutta (esimerkiksi obligaatioita), joista tulee korkotuloja?"
Tavallisella korottomalla käyttötilillä olevat rahat eivät siis vaikuta mitenkään yleisen asumistuen määrään.
Mahtaako siis käyttötilin varat vaikuttaa jatkossakaan, vaikka menisi yli tuon 10 000 euron? Korkoa tuottavalla säästötilillä yms. makaavat rahat ovat sitten eri juttu. Tuossa Iltalehden jutussahan mainittiin myös, että varallisuudeksi ei kuitenkaan lasketa ”tuottamatonta omaisuutta”. Käyttötilille ei makseta korkoa, eli sen sisältö nimenomaan on tuottamatonta omasuutta.
Voisiko olla, että palstalla on nyt tehty kärpäsestä härkänen, ja että jatkossa myös pienituloinen asumistuen saaja voi kyllä säästää esim. siihen omaan asuntoon vaikka 100 000 euroa, kunhan pitää vähintään ison osan rahoista säästö- ja osaketilien sijaan tavallisella käyttötilillä?
"hallitus hakee säästöjä asumistuen muutoksilla. Merkittävin uudistus lienee yleiseen asumistukeen tuleva 10 000 euron varallisuusraja. Sen ylittävältä osalta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin aina 50 000 euroon saakka. Sen rajan jälkeen asumistukea ei enää saa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…No tuo ei mielestäni sulje vielä pois sitä mahdollisuutta, että tuossa puhutaan varallisuutena ainoastaan korollisten tilien talletuksista ja niistä saatavaista korkotuloista.
Toivottavasti asia on noin, että vain korkoa tuottava varallisuus lasketaan. Eri juttu tietenkin, jos tileillä makaa useita kymmeniä tuhansia. Mikäli on niin, että varallisuusraja on 10000 euroa ja sen yli menevästä osasta lasketaan 20% vuosituloiksi kurjistetaan kyllä pahasti monen pienituloisen työssäkäyvän elämää. Jos ei ole enää juurikaan puskuria yllättäviin menoihin niin miten sitten? Stressaavaa ja moni päätyy sitä menoa toimeentulotuen asiakkaaksi.
Ps. Ennenkuin joku ryntää huutamaan, että ei voi olla pienituloinen jos on säästössä rahaa, niin kantsii muistaa, että moni on voinut olla vuosia aiemmin isommalla palkalla eri työssä, joka on loppunut. Pysyvät työpaikat eivät ole itsestäänselvyys tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue nyt vielä kertaalleen se teksti. 10000 euron säästöillä saa kyllä edelleen asumistukea, summa vain pienenee hieman.
Mietippä tarkemmin ..10000 euron varallisuus on tänä päivänä kenenkä tahansa kohdalla todella vähän.
Niin on ja ne kulutetaan kyllä hetkessä. Onneksi säästöjä saa olla silloin, kun asumistukea saa, mutta toimeentulotuessa säästöt katsotaan tuloiksi ja toimeentulotukea ei kyllä saa, jos säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä helvetin homma tämä on? Eihän asumistukeen ole kai aiemmin vaikuttanut varallisuus ollenkaan?
tarkoitettu vähätuloisille ja siinäkin raja kai 1600 ja jos pääomatuloja sun muita tuloja niin kyllä pitäisi vaikuttaa
Uskoisin kirjoitti:
Uskoisin että omistusasuntoa ei kannata kuitenkaan myydä jos velaton asunto vaan koittaa saada lisätuloja, hommata kumppani jakamaan kustannuksia, tai kerjätä harkinnanvaraista toimeentulotukea. Ei se vuokralla asuminen sen halvempaa ole.
kai kumppani maksaa asumisensa , vähintään puokkiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvii asumistukea tuollaisella omaisuudella? Niitä on niitäkin joilla ei ole rahaa ja opintovelkaa 10 000 e. Toivottavasti he edes saavat asumistukea
Miten voi enää säästää omaa asuntoa varten? On pohjattomassa suossa. Jossakin on pakko asua nuorena vuokralla, ja yrittää sääsätää. Kaikki säästöt menee vuokraan. Heti kun ssätössä yli 50 000 se menee vuokraan kaikki.
Ei tää voi toteutua. Kukaan ei voi enää alkaa asuntosääsätäjäksi. Pysyvästi oot vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvii asumistukea tuollaisella omaisuudella? Niitä on niitäkin joilla ei ole rahaa ja opintovelkaa 10 000 e. Toivottavasti he edes saavat asumistukea
Miten voi enää säästää omaa asuntoa varten? On pohjattomassa suossa. Jossakin on pakko asua nuorena vuokralla, ja yrittää sääsätää. Kaikki säästöt menee vuokraan. Heti kun ssätössä yli 50 000 se menee vuokraan kaikki.
Ei tää voi toteutua. Kukaan ei voi enää alkaa asuntosääsätäjäksi. Pysyvästi oot vuokralla.
Minulla ei ole koskaan ollut tilillä 50 000e ja omistusasunto on ollut jo 5v. Autosta, asunnosta ja opinnoista on vielä velkaa. Töissä olen käynyt koko ajan opintojen aikana ja valmistuttuani. Veroprosenttini on törkeä ja on huojentavaa ettei se nouse siksi, että joku ahne/saita voi rohmuta kymmeniä tuhansia omalle tililleen. Kerryttäkää ne säästöt _omalla työllä_ tehdyllä rahalla eikä toisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako omistusasuntoon enää mitään asumistukea? Miten nämä vanhukset, jotka elävät kädestä suuhun ja asuvat omistusasunnossa? Pakkomyyntiin ja loppuelämä maksetaan koko elämän aikana kerrytetyllä omaisuudelle? Onko tää nyt kumminkaan oikeistolaista politiikkaa et halutaan kaikkien varallisuus nollaan ennen kuolemaa :D
Ei kai sitä ole kukaan tähänkään saakka mukanaan vienyt, joten perillisiltähän se vaan on pois.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä helvetin homma tämä on? Eihän asumistukeen ole kai aiemmin vaikuttanut varallisuus ollenkaan?
tuottava varallisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvii asumistukea tuollaisella omaisuudella? Niitä on niitäkin joilla ei ole rahaa ja opintovelkaa 10 000 e. Toivottavasti he edes saavat asumistukea
Miten voi enää säästää omaa asuntoa varten? On pohjattomassa suossa. Jossakin on pakko asua nuorena vuokralla, ja yrittää sääsätää. Kaikki säästöt menee vuokraan. Heti kun ssätössä yli 50 000 se menee vuokraan kaikki.
Ei tää voi toteutua. Kukaan ei voi enää alkaa asuntosääsätäjäksi. Pysyvästi oot vuokralla.
Miten niin ei voi olla yhtäaikaa vuokralla ja asuntosäästäjä? Niin kait sitä on iät ja ajat tehty.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pitää poistaa kokonaan ja korvata kuntien asuntorakentamisella/vuokra-asunnoilla. Nykymuotoiset tuet ainoastaan nostavat vuokria ja menevät keinottelijoiden taskuun.
Ai meinaat että ihan hyvää hyvyyttään muka rakennettais kämppiä ja veloitetaan vain juoksevat kulut. Ehei kyllä tuottoa ja voittoa pitää nykyään tavoitella aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän asumistukihakemuksessa kysytään Tulot-osiossa varallisuudesta mm. seuraavasti:
"Onko sinulla tai muilla ruokakuntaasi kuuluvilla henkilöillä rahaa pankkitileillä (talletuksia) tai muuta omaisuutta (esimerkiksi obligaatioita), joista tulee korkotuloja?"
Tavallisella korottomalla käyttötilillä olevat rahat eivät siis vaikuta mitenkään yleisen asumistuen määrään.
Mahtaako siis käyttötilin varat vaikuttaa jatkossakaan, vaikka menisi yli tuon 10 000 euron? Korkoa tuottavalla säästötilillä yms. makaavat rahat ovat sitten eri juttu. Tuossa Iltalehden jutussahan mainittiin myös, että varallisuudeksi ei kuitenkaan lasketa ”tuottamatonta omaisuutta”. Käyttötilille ei makseta korkoa, eli sen sisältö nimenomaan on tuottamatonta omasuutta.
Voisiko olla, että palstalla on nyt tehty kärpäsestä härkänen, ja että jatkossa myös pienituloinen asumistuen saaja voi kyllä säästää esim. siihen omaan asuntoon vaikka 100 000 euroa, kunhan pitää vähintään ison osan rahoista säästö- ja osaketilien sijaan tavallisella käyttötilillä?
Asiaan tarvittaisiin kyllä paljon täsmennyksiä vielä, niin paljon epäselvyyksiä.
Yleislakkoon vaan joka ikinen niin saadaan hallitus nurin!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvii asumistukea tuollaisella omaisuudella? Niitä on niitäkin joilla ei ole rahaa ja opintovelkaa 10 000 e. Toivottavasti he edes saavat asumistukea
Miten voi enää säästää omaa asuntoa varten? On pohjattomassa suossa. Jossakin on pakko asua nuorena vuokralla, ja yrittää sääsätää. Kaikki säästöt menee vuokraan. Heti kun ssätössä yli 50 000 se menee vuokraan kaikki.
Ei tää voi toteutua. Kukaan ei voi enää alkaa asuntosääsätäjäksi. Pysyvästi oot vuokralla.
Miten niin ei voi olla yhtäaikaa vuokralla ja asuntosäästäjä? Niin kait sitä on iät ja ajat tehty.
Voi olla, mutta ennen sai asumistukea, vaikka säästi asuntoon rahaa.
Me ollaan oltu puolison kanssa kohta 30 vuotta yhdessä eikä olla saatu pankista asuntolainaa, koska puolisolla pieni palkka ja itsellä pätkätöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tarvii asumistukea tuollaisella omaisuudella? Niitä on niitäkin joilla ei ole rahaa ja opintovelkaa 10 000 e. Toivottavasti he edes saavat asumistukea
Kuinka pitkään sillä 10000 eurolla makselee vuokria jotka on n. 800 euroa kuukaudessa.
Sillä kuitenkin pystyy vuokraa maksamaan. Miksi jonkun muun se vuokra pitäisi maksaa kun rahaa on omasta takaa?
Lasten kannalta katsoen tulee epäoikeudenmukainen tilanne. Vuokralla asuvan säästöt menee jatkossa vuokraan niin kauan kuin pankkitilillä on rahaa. Omistusasunto ei vaikuta asumistukeen ja sen voi jättää perinnöksi lapsille.
Osta omistusasunto, niin jää lapsillekin jotain
Jotenkin minulla on semmoinen tunne, että historia tulee osoittamaan, että tuo suunniteltu systeemi tulee osoittautumaan vielä kalliimmaksi, kuin edellinen.
Säästöjä haettiin ja kyllähän ne sieltä asumistuesta vähenevätkin, mutta se sama raha ja enemmänkin menee sitten toiselta luukulta.
Tämä iskee eniten niihin, jotka ovat esim. pätkätöissä ollessaan ja säästeliäästi elämällä onnistuneet pienistä puroista raapimaan jonkun muutaman kymppitonnin säästöt pahan päivän varalle.
Ei ne oikeasti rikkaat ole asumistukea tähänkään saakka tarvinneet. Eniten tuo tulee kurittamaan niitä, jotka ovat pienistä tuloista huolimatta onnistuneet saamaan jotain jäämään säästöön, eivätkä ole heti pistäneet ranttaliksi ja laittaneet kädestä suuhun eläen kaikkea menemään saman tien. Tässä ammutaan nyt tykillä kärpästä.
Itse kuulun tuohon ryhmään ja on jo jotain ajatuksia herännyt, mitä kannattaisi tehdä.
Voisihan sitä tietysti tilata vaikka jonkun kymppitonnin sähköpyörän Saksasta. Tai laittaa jonkun 20-30 tuhatta uudempaan autoon, vaikka vanhaankin olen tyytyväinen. Ja saisihan sitä rahaa uppoamaan vaikka kalliiseen kodinelektroniikkaankin, tai huonekaluihin, niin näyttäisi sitten se varallisuussarake pienemmältä.
Yksi vaihtoehto olisi tietysti laittaa iso potti johonkin äärimmäisen riskipitoiseen osakkeeseen, tai johonkin vipusertifikaattiin. Vähän tupla tai kuitti hengessä. Jos kaikki menee hyvin ja siitä tuleekin tenbaggeri, niin sitten ei sille asumistuellekaan olisi enää edes tarvetta. Mutta jos se sijoitus kosahtaisi, niin sittenpä päädyttäisiinkin lopulta sinne toimeentulotukiluukulle, kun kaikki on mennyt.
Tämmöiseen lottoamiseenko oikeistohallitus haluaa ihmisiä ajaa, vai onko siellä oikeasti edes ajateltukaan tuon kaltaista vaihtoehtoa, kun niitä päätöksiä on tehty?
Tätä juuri tarkoitin alussa, että kalliimmaksi tulee lopulta. Se on pienempi hinta maksaa sitä asumistukea, vaikka olisikin hieman sitä varallisuutta pahan päivän varalle. Mutta jos äärimmäisellä riskinotolla kaikki menee, niin se toimeentulotuen maksaminen se vasta kalliiksi tuleekin.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan oltu puolison kanssa kohta 30 vuotta yhdessä eikä olla saatu pankista asuntolainaa, koska puolisolla pieni palkka ja itsellä pätkätöitä.
30 vuodessa kaksi ihmistä olisi säästänyt jo koko asunnon hinnan?
Kelalla ei ole pääsyä pankkitileille. Hajauttaka varat ja piilottakaa. Kuka hullu niille ilmoittaa, joo mulla säästössä rahaa.
Maksetaanhan Suomessa kaikki muukin, vaikka ihmisillä on omaa rahaa. Koulutus, sairaanhoito, vanhustenhoito, tiet jne. Lapsilisääkin maksetaan, vaikka jollain rahaa olisi miljardeja. En ymmärrä, että miksi tämä asumistuki olisi eri juttu.