Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen asumistukileikkaus
16.06.2023 |
Orpo lupasi jo ennen vaaleja että asumistuki otetaan lottovoittajilta pois...
Nyt riittääkin enää 10000 varallisuus jonka jälkeen lähtee asumistuet. Kuvitellaan että henkilö saa vain työmarkkinatukea ja yrittää selvitä 600 euroa maksavat vuokrasta IL.an asumistukea ja TT tukea..
Asumistukeen varallisuusraja
Lisäksi hallitus hakee säästöjä asumistuen muutoksilla. Merkittävin uudistus lienee yleiseen asumistukeen tuleva 10 000 euron varallisuusraja. Sen ylittävältä osalta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin aina 50 000 euroon saakka. Sen rajan jälkeen asumistukea ei enää saa.
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako omistusasuntoon enää mitään asumistukea? Miten nämä vanhukset, jotka elävät kädestä suuhun ja asuvat omistusasunnossa? Pakkomyyntiin ja loppuelämä maksetaan koko elämän aikana kerrytetyllä omaisuudelle? Onko tää nyt kumminkaan oikeistolaista politiikkaa et halutaan kaikkien varallisuus nollaan ennen kuolemaa :D
Ja seuraava kysymys on, että miten vuokrat yhtäkkiä laskevat jos vuokra-asuntoihin tulee kansanryntäys.
Osa pienituloista ja eläkeläisistä joutuu myymään asuntonsa pilkkahintaan. Näitä asuntoja sitten sijoittajat ostavat pilkkahintaan ja laittavat vuokralle. Vuokra-asuntojen määrä kasvaa mutta sijoittajilla on varaa laskea vuokria koska ovat saaneet asunnot edullisesti.
Kyllä saa jatkossakin omistusasuntoon asumistukea. Mitään päätöksiä ei ole tehty, en ole edes nähnyt ehdotuksia tämän suhteen. Omistusasunnon tuki kyllä varmaan jonkun verran laskee, nythän saa jopa rahoitusvastikkeeseen tukea. Turha patikoida.
"... omistusasuntoon yleistä asumistukea ei jatkossa myönnetä"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue nyt vielä kertaalleen se teksti. 10000 euron säästöillä saa kyllä edelleen asumistukea, summa vain pienenee hieman.
Ei edes välttämättä pienene, jos tulot ovat tosi pienet.
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän asumistukihakemuksessa kysytään Tulot-osiossa varallisuudesta mm. seuraavasti:
"Onko sinulla tai muilla ruokakuntaasi kuuluvilla henkilöillä rahaa pankkitileillä (talletuksia) tai muuta omaisuutta (esimerkiksi obligaatioita), joista tulee korkotuloja?"
Tavallisella korottomalla käyttötilillä olevat rahat eivät siis vaikuta mitenkään yleisen asumistuen määrään.
Mahtaako siis käyttötilin varat vaikuttaa jatkossakaan, vaikka menisi yli tuon 10 000 euron? Korkoa tuottavalla säästötilillä yms. makaavat rahat ovat sitten eri juttu. Tuossa Iltalehden jutussahan mainittiin myös, että varallisuudeksi ei kuitenkaan lasketa ”tuottamatonta omaisuutta”. Käyttötilille ei makseta korkoa, eli sen sisältö nimenomaan on tuottamatonta omasuutta.
Voisiko olla, että palstalla on nyt tehty kärpäsestä härkänen, ja että jatkossa myös pienituloinen asumistuen saaja voi kyllä säästää esim. siihen omaan asuntoon vaikka 100 000 euroa, kunhan pitää vähintään ison osan rahoista säästö- ja osaketilien sijaan tavallisella käyttötilillä?
"hallitus hakee säästöjä asumistuen muutoksilla. Merkittävin uudistus lienee yleiseen asumistukeen tuleva 10 000 euron varallisuusraja. Sen ylittävältä osalta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin aina 50 000 euroon saakka. Sen rajan jälkeen asumistukea ei enää saa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Uskoisin että omistusasuntoa ei kannata kuitenkaan myydä jos velaton asunto vaan koittaa saada lisätuloja, hommata kumppani jakamaan kustannuksia, tai kerjätä harkinnanvaraista toimeentulotukea. Ei se vuokralla asuminen sen halvempaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän asumistukihakemuksessa kysytään Tulot-osiossa varallisuudesta mm. seuraavasti:
"Onko sinulla tai muilla ruokakuntaasi kuuluvilla henkilöillä rahaa pankkitileillä (talletuksia) tai muuta omaisuutta (esimerkiksi obligaatioita), joista tulee korkotuloja?"
Tavallisella korottomalla käyttötilillä olevat rahat eivät siis vaikuta mitenkään yleisen asumistuen määrään.
Mahtaako siis käyttötilin varat vaikuttaa jatkossakaan, vaikka menisi yli tuon 10 000 euron? Korkoa tuottavalla säästötilillä yms. makaavat rahat ovat sitten eri juttu. Tuossa Iltalehden jutussahan mainittiin myös, että varallisuudeksi ei kuitenkaan lasketa ”tuottamatonta omaisuutta”. Käyttötilille ei makseta korkoa, eli sen sisältö nimenomaan on tuottamatonta omasuutta.
Voisiko olla, että palstalla on nyt tehty kärpäsestä härkänen, ja että jatkossa myös pienituloinen asumistuen saaja voi kyllä säästää esim. siihen omaan asuntoon vaikka 100 000 euroa, kunhan pitää vähintään ison osan rahoista säästö- ja osaketilien sijaan tavallisella käyttötilillä?
"hallitus hakee säästöjä asumistuen muutoksilla. Merkittävin uudistus lienee yleiseen asumistukeen tuleva 10 000 euron varallisuusraja. Sen ylittävältä osalta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin aina 50 000 euroon saakka. Sen rajan jälkeen asumistukea ei enää saa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
No tuo ei mielestäni sulje vielä pois sitä mahdollisuutta, että tuossa puhutaan varallisuutena ainoastaan korollisten tilien talletuksista ja niistä saatavaista korkotuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuet pitää poistaa kokonaan ja korvata kuntien asuntorakentamisella/vuokra-asunnoilla. Nykymuotoiset tuet ainoastaan nostavat vuokria ja menevät keinottelijoiden taskuun.
Uskoisin kirjoitti:
Uskoisin että omistusasuntoa ei kannata kuitenkaan myydä jos velaton asunto vaan koittaa saada lisätuloja, hommata kumppani jakamaan kustannuksia, tai kerjätä harkinnanvaraista toimeentulotukea. Ei se vuokralla asuminen sen halvempaa ole.
Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pitää poistaa kokonaan ja korvata kuntien asuntorakentamisella/vuokra-asunnoilla. Nykymuotoiset tuet ainoastaan nostavat vuokria ja menevät keinottelijoiden taskuun.
Haluaisin kyllä nähdä sen, kun Helsinkiin tai ylipäänsä pk-seudulle rakennettaisiin kohtuuhintaisia asuntoja kaikille nykyisille asumistuen tarpeessa oleville. :-D Ja kyllä, joidenkin pienituloisten on oikeasti käytännössä pakko asua täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän asumistukihakemuksessa kysytään Tulot-osiossa varallisuudesta mm. seuraavasti:
"Onko sinulla tai muilla ruokakuntaasi kuuluvilla henkilöillä rahaa pankkitileillä (talletuksia) tai muuta omaisuutta (esimerkiksi obligaatioita), joista tulee korkotuloja?"
Tavallisella korottomalla käyttötilillä olevat rahat eivät siis vaikuta mitenkään yleisen asumistuen määrään.
Mahtaako siis käyttötilin varat vaikuttaa jatkossakaan, vaikka menisi yli tuon 10 000 euron? Korkoa tuottavalla säästötilillä yms. makaavat rahat ovat sitten eri juttu. Tuossa Iltalehden jutussahan mainittiin myös, että varallisuudeksi ei kuitenkaan lasketa ”tuottamatonta omaisuutta”. Käyttötilille ei makseta korkoa, eli sen sisältö nimenomaan on tuottamatonta omasuutta.
Voisiko olla, että palstalla on nyt tehty kärpäsestä härkänen, ja että jatkossa myös pienituloinen asumistuen saaja voi kyllä säästää esim. siihen omaan asuntoon vaikka 100 000 euroa, kunhan pitää vähintään ison osan rahoista säästö- ja osaketilien sijaan tavallisella käyttötilillä?
"hallitus hakee säästöjä asumistuen muutoksilla. Merkittävin uudistus lienee yleiseen asumistukeen tuleva 10 000 euron varallisuusraja. Sen ylittävältä osalta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin aina 50 000 euroon saakka. Sen rajan jälkeen asumistukea ei enää saa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Heh..siis että korkotilollä oleva kymppitonni laskettaisiin mutta käyttelytilillä ei...
No ei se näin mene ...kyllä kaikki raha lasketaan ..korkotilillä tuleva korko lasketaan vielä erikseen pääomatuloiksi. Eli näin samoja omaisuuseriä lasketaan tulouksi kahteen kertaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän asumistukihakemuksessa kysytään Tulot-osiossa varallisuudesta mm. seuraavasti:
"Onko sinulla tai muilla ruokakuntaasi kuuluvilla henkilöillä rahaa pankkitileillä (talletuksia) tai muuta omaisuutta (esimerkiksi obligaatioita), joista tulee korkotuloja?"
Tavallisella korottomalla käyttötilillä olevat rahat eivät siis vaikuta mitenkään yleisen asumistuen määrään.
Mahtaako siis käyttötilin varat vaikuttaa jatkossakaan, vaikka menisi yli tuon 10 000 euron? Korkoa tuottavalla säästötilillä yms. makaavat rahat ovat sitten eri juttu. Tuossa Iltalehden jutussahan mainittiin myös, että varallisuudeksi ei kuitenkaan lasketa ”tuottamatonta omaisuutta”. Käyttötilille ei makseta korkoa, eli sen sisältö nimenomaan on tuottamatonta omasuutta.
Voisiko olla, että palstalla on nyt tehty kärpäsestä härkänen, ja että jatkossa myös pienituloinen asumistuen saaja voi kyllä säästää esim. siihen omaan asuntoon vaikka 100 000 euroa, kunhan pitää vähintään ison osan rahoista säästö- ja osaketilien sijaan tavallisella käyttötilillä?
"hallitus hakee säästöjä asumistuen muutoksilla. Merkittävin uudistus lienee yleiseen asumistukeen tuleva 10 000 euron varallisuusraja. Sen ylittävältä osalta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin aina 50 000 euroon saakka. Sen rajan jälkeen asumistukea ei enää saa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…No tuo ei mielestäni sulje vielä pois sitä mahdollisuutta, että tuossa puhutaan varallisuutena ainoastaan korollisten tilien talletuksista ja niistä saatavaista korkotuloista.
Mutta omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pitää poistaa kokonaan ja korvata kuntien asuntorakentamisella/vuokra-asunnoilla. Nykymuotoiset tuet ainoastaan nostavat vuokria ja menevät keinottelijoiden taskuun.
Haluaisin kyllä nähdä sen, kun Helsinkiin tai ylipäänsä pk-seudulle rakennettaisiin kohtuuhintaisia asuntoja kaikille nykyisille asumistuen tarpeessa oleville. :-D Ja kyllä, joidenkin pienituloisten on oikeasti käytännössä pakko asua täällä.
Helsinki tulee kovin kalliiksi Suomelle. Ehkä juuri siksi tilanne on tämä. En kummiksi jos siellä asuu jos on aina asunut tai on vaikka lapsenlapsia tai perhettä siellä. Mutta se että sinne tunnetaan tuilla asumaan vaan koska halutaan on järjetöntä. Muualla Suomessa on isompia asuntoja edullisemmin ja monet palvelut ihmiselle lähempänä tai ainakin ihmistä ei jätetä oman onnensa nojaan kuten suuressa kaupungissa voi helposti käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on uskomatonta, että ihminen, jolla on säästöjä, saa asumistukea! Miksi hänen pitää saada tukea, kun hänellä on rahaa maksaa oma asumisensa?
Miten voi olla mahdollista, että yhteiskunta elättää niitä, jotka voisivat itse elättää itsensä.
En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi 🤷 Ajatellaan että meillä on kaksi työtöntä A ja B.
A tilaa Netflixit, Viaplayt, syö ravintoloissa ja ryyppää illat ja vkonloput, polttaa ehkä myös tupakkia. Ostelee kalliita vaatteita ja kulkee salilla ja huollattaa kynsiä ja tekoripsiä joka kuukausi. Hänellä menee koko työmarkkinatuki näihin menoihin ja saa vielä tt-tukea lisäksi. Sitten meillä on henkilö B joka ei tuhlaa mihinkään ylimääräiseen, ei juo, ei polta eikä käy kahviloissa tai ravintoloissa. Ostaa vaatteensa kirpputoreilta ja kaikki ruoat ilta-alesta. Hän saa joka kuukausi säästöön muutaman kympin/satasen samaisesta työmarkkinatuesta. Hän ei saa tt-tukea... Sinun logiikan mukaan A on oikeutettu asumistukeen mutta B ei koska hän voi maksaa asumisesta ihan itse omista säästöistä kun on ollut niin typerä ettei elä kädestä suuhun 🤦🤦🤦 tosi reilu peli? Itse kuulun ryhmään B
Onko tässä taustalla joku luterilainen ajatus, että kärsi, kärsi, niin kirkkaamman kruunun saat? Eli tukienkin pitäisi olla palkinto siitä, kun ihminen on pitkään kituuttanut tarpeeksi pienellä rahalla?
Se kun ei mene niin. Tuet eivät ole palkkio säästäväisyydestä. Tuet annetaan niitä tarvitseville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän asumistukihakemuksessa kysytään Tulot-osiossa varallisuudesta mm. seuraavasti:
"Onko sinulla tai muilla ruokakuntaasi kuuluvilla henkilöillä rahaa pankkitileillä (talletuksia) tai muuta omaisuutta (esimerkiksi obligaatioita), joista tulee korkotuloja?"
Tavallisella korottomalla käyttötilillä olevat rahat eivät siis vaikuta mitenkään yleisen asumistuen määrään.
Mahtaako siis käyttötilin varat vaikuttaa jatkossakaan, vaikka menisi yli tuon 10 000 euron? Korkoa tuottavalla säästötilillä yms. makaavat rahat ovat sitten eri juttu. Tuossa Iltalehden jutussahan mainittiin myös, että varallisuudeksi ei kuitenkaan lasketa ”tuottamatonta omaisuutta”. Käyttötilille ei makseta korkoa, eli sen sisältö nimenomaan on tuottamatonta omasuutta.
Voisiko olla, että palstalla on nyt tehty kärpäsestä härkänen, ja että jatkossa myös pienituloinen asumistuen saaja voi kyllä säästää esim. siihen omaan asuntoon vaikka 100 000 euroa, kunhan pitää vähintään ison osan rahoista säästö- ja osaketilien sijaan tavallisella käyttötilillä?
"hallitus hakee säästöjä asumistuen muutoksilla. Merkittävin uudistus lienee yleiseen asumistukeen tuleva 10 000 euron varallisuusraja. Sen ylittävältä osalta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin aina 50 000 euroon saakka. Sen rajan jälkeen asumistukea ei enää saa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…Heh..siis että korkotilollä oleva kymppitonni laskettaisiin mutta käyttelytilillä ei...
No ei se näin mene ...kyllä kaikki raha lasketaan ..korkotilillä tuleva korko lasketaan vielä erikseen pääomatuloiksi. Eli näin samoja omaisuuseriä lasketaan tulouksi kahteen kertaan
No juuri noin se menee tällä hetkellä yleisessä asumistuessa, että vain korollisella tilillä olevat rahavarat huomioidaan. Ks. aikaisempi lainaus suoraan Kelan lomakkeelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pitää poistaa kokonaan ja korvata kuntien asuntorakentamisella/vuokra-asunnoilla. Nykymuotoiset tuet ainoastaan nostavat vuokria ja menevät keinottelijoiden taskuun.
Haluaisin kyllä nähdä sen, kun Helsinkiin tai ylipäänsä pk-seudulle rakennettaisiin kohtuuhintaisia asuntoja kaikille nykyisille asumistuen tarpeessa oleville. :-D Ja kyllä, joidenkin pienituloisten on oikeasti käytännössä pakko asua täällä.
Olisi täysin toteutettavissa ja vaatii vain poliittisen päätöksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän asumistukihakemuksessa kysytään Tulot-osiossa varallisuudesta mm. seuraavasti:
"Onko sinulla tai muilla ruokakuntaasi kuuluvilla henkilöillä rahaa pankkitileillä (talletuksia) tai muuta omaisuutta (esimerkiksi obligaatioita), joista tulee korkotuloja?"
Tavallisella korottomalla käyttötilillä olevat rahat eivät siis vaikuta mitenkään yleisen asumistuen määrään.
Mahtaako siis käyttötilin varat vaikuttaa jatkossakaan, vaikka menisi yli tuon 10 000 euron? Korkoa tuottavalla säästötilillä yms. makaavat rahat ovat sitten eri juttu. Tuossa Iltalehden jutussahan mainittiin myös, että varallisuudeksi ei kuitenkaan lasketa ”tuottamatonta omaisuutta”. Käyttötilille ei makseta korkoa, eli sen sisältö nimenomaan on tuottamatonta omasuutta.
Voisiko olla, että palstalla on nyt tehty kärpäsestä härkänen, ja että jatkossa myös pienituloinen asumistuen saaja voi kyllä säästää esim. siihen omaan asuntoon vaikka 100 000 euroa, kunhan pitää vähintään ison osan rahoista säästö- ja osaketilien sijaan tavallisella käyttötilillä?
"hallitus hakee säästöjä asumistuen muutoksilla. Merkittävin uudistus lienee yleiseen asumistukeen tuleva 10 000 euron varallisuusraja. Sen ylittävältä osalta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin aina 50 000 euroon saakka. Sen rajan jälkeen asumistukea ei enää saa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…No tuo ei mielestäni sulje vielä pois sitä mahdollisuutta, että tuossa puhutaan varallisuutena ainoastaan korollisten tilien talletuksista ja niistä saatavaista korkotuloista.
Mutta omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Niin? En ole puhunut siitä mitään vaan pienituloisesta asumistuen saajasta, joka haaveilee säästävänsä siihen omaaan asuntoon ja asuu siis vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän asumistukihakemuksessa kysytään Tulot-osiossa varallisuudesta mm. seuraavasti:
"Onko sinulla tai muilla ruokakuntaasi kuuluvilla henkilöillä rahaa pankkitileillä (talletuksia) tai muuta omaisuutta (esimerkiksi obligaatioita), joista tulee korkotuloja?"
Tavallisella korottomalla käyttötilillä olevat rahat eivät siis vaikuta mitenkään yleisen asumistuen määrään.
Mahtaako siis käyttötilin varat vaikuttaa jatkossakaan, vaikka menisi yli tuon 10 000 euron? Korkoa tuottavalla säästötilillä yms. makaavat rahat ovat sitten eri juttu. Tuossa Iltalehden jutussahan mainittiin myös, että varallisuudeksi ei kuitenkaan lasketa ”tuottamatonta omaisuutta”. Käyttötilille ei makseta korkoa, eli sen sisältö nimenomaan on tuottamatonta omasuutta.
Voisiko olla, että palstalla on nyt tehty kärpäsestä härkänen, ja että jatkossa myös pienituloinen asumistuen saaja voi kyllä säästää esim. siihen omaan asuntoon vaikka 100 000 euroa, kunhan pitää vähintään ison osan rahoista säästö- ja osaketilien sijaan tavallisella käyttötilillä?
"hallitus hakee säästöjä asumistuen muutoksilla. Merkittävin uudistus lienee yleiseen asumistukeen tuleva 10 000 euron varallisuusraja. Sen ylittävältä osalta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin aina 50 000 euroon saakka. Sen rajan jälkeen asumistukea ei enää saa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…No tuo ei mielestäni sulje vielä pois sitä mahdollisuutta, että tuossa puhutaan varallisuutena ainoastaan korollisten tilien talletuksista ja niistä saatavaista korkotuloista.
Kertomasi on tilanne tällä hetkellä mutta tuossa uutisessa puhutaan merkittävästä uudistuksesta jolla hallitus hakee säästöjä eli omaisuusrajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia yhteiskunnan pitäisi maksaa asumiskulut ihmiselle, joka sen tuen turvin kerryttää omaa omaisuuttaan tai jolla olisi kertynyttä varallisuutta maksaa asumisensa itsekin? Eiköhän saman tien perusteta yksi yhteinen kassa ja maksetaan kaikille kaikki?
Vuokra-asumisesta on vaikeaa siirtyä omistusasuntoon ellei ole säästänyt tarpeeksi. Vakituista työtä ei myöskään ole kaikilla ja lainan saaminen epävarmaa.
Suosittelen asumisoikeuskämppää säästämiseen, nim. 35 000€ kertynyttä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet pitää poistaa kokonaan ja korvata kuntien asuntorakentamisella/vuokra-asunnoilla. Nykymuotoiset tuet ainoastaan nostavat vuokria ja menevät keinottelijoiden taskuun.
Haluaisin kyllä nähdä sen, kun Helsinkiin tai ylipäänsä pk-seudulle rakennettaisiin kohtuuhintaisia asuntoja kaikille nykyisille asumistuen tarpeessa oleville. :-D Ja kyllä, joidenkin pienituloisten on oikeasti käytännössä pakko asua täällä.
Olisi täysin toteutettavissa ja vaatii vain poliittisen päätöksen.
Kovastihan täällä rakennetaan koko ajan uusia ARA-asuntoja, mutta eipä vaan riitä niitä kaikille, eikä riittisi vaikka potkittaisiin kaikki hyvätuloiset pois nykyisistä asunnoista.
Siis mikä helvetin homma tämä on? Eihän asumistukeen ole kai aiemmin vaikuttanut varallisuus ollenkaan?
Nykyäänhän asumistukihakemuksessa kysytään Tulot-osiossa varallisuudesta mm. seuraavasti:
"Onko sinulla tai muilla ruokakuntaasi kuuluvilla henkilöillä rahaa pankkitileillä (talletuksia) tai muuta omaisuutta (esimerkiksi obligaatioita), joista tulee korkotuloja?"
Tavallisella korottomalla käyttötilillä olevat rahat eivät siis vaikuta mitenkään yleisen asumistuen määrään.
Mahtaako siis käyttötilin varat vaikuttaa jatkossakaan, vaikka menisi yli tuon 10 000 euron? Korkoa tuottavalla säästötilillä yms. makaavat rahat ovat sitten eri juttu. Tuossa Iltalehden jutussahan mainittiin myös, että varallisuudeksi ei kuitenkaan lasketa ”tuottamatonta omaisuutta”. Käyttötilille ei makseta korkoa, eli sen sisältö nimenomaan on tuottamatonta omasuutta.
Voisiko olla, että palstalla on nyt tehty kärpäsestä härkänen, ja että jatkossa myös pienituloinen asumistuen saaja voi kyllä säästää esim. siihen omaan asuntoon vaikka 100 000 euroa, kunhan pitää vähintään ison osan rahoista säästö- ja osaketilien sijaan tavallisella käyttötilillä?