Hallituksen asumistukileikkaus

Vierailija kirjoitti:

Tämä maa on täydellinen tukihelvetti, missä kenenkään ei kannata tehdä töitä.

Ajatelkaapa: mediaanituloinen 2 lapsen yksinhuoltaja, joka tarvitsee autoa työntekoon, saa käteen n. 2850 e/kk, kun huomioi lapsilisät ja kelan elatustuen. Halvankin auton kulut vie 400 e/kk, eli "efektiivinen tulo" on 2450 e/kk.

Vastaava Espoossa asuva ttt-perhe saa tukia asumiseen noin 1050 (990 + 3 hlö vedet) ja perusosana käyttörahaa 1300 e ja autoa ei tartte, eli "efektiiviset tulot" ovat 2350 e/kk.

Töissä on pakko nyt roikkua, kun on jo sen verran kauan raatanut ja jotain riipinyt kasaan ja sitä hetkeä varten, kun Suomi oy menee konkurssiin. Silloin työnteollakin on mahdollisuus taas saada jotain hyötyä.

Miksi edes kadehdit yksihuoltajan saamia elatustukia jotka ovat nm 170e kk. Oikeasti?!

Eikö yh saa sitä muutamaa hunttia saada ja mistäs tiedät tuleeko elatus isältä vai Kelasta, kun ei sulle kuulu. Jos ei isä elätä lapsiaan, hän maksaa elatustukea muutaman huntin. Mitä kadehdittavaa siinä on? Jos ei maksa, sen maksaa kela ja tuo peritään takas elatusvelvolliselta jos tulee tuloja/ veronpalautuksista. Tuskin se yv mitenkään leveästi 2000 kolmestaan elelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaosat poistetaan. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että työkkärin päälle ei saa enää ansaita sitä 300e/kk ja tt-tuen 150e? Eli jatkossa pienikin yritys hankkia lisätuloa vähentää tukia? 

Kyllä se sitä tarkoittaa..ja jos on pääomatuloja eli sitä varallisuutta menettää myös asumistuet eli joka sentti minkä saat muualta pienentää sitä työmarkkinatukea..

Siinä sitten olet siinä 600 euron loukossa

Ei tarkoita. Yleistuki (joka siis korvaa työkkärirahan) vähenee pikkuhiljaa sitä mukaa, kun tulot kasvaa. Eli työnteosta tulee kannattavampaa, kun suojaosuus poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Jos on ylimääräistä niin panna menemään jotta saa tukia

Ahaa, mielenkiintoista.?Miksi sillä ylimääräisellä ei voi maksaa omaa asumista ja elämistä vaan tukia pitää saada?

Täysin mielipuolinen ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaosat poistetaan. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että työkkärin päälle ei saa enää ansaita sitä 300e/kk ja tt-tuen 150e? Eli jatkossa pienikin yritys hankkia lisätuloa vähentää tukia? 

Kyllä se sitä tarkoittaa..ja jos on pääomatuloja eli sitä varallisuutta menettää myös asumistuet eli joka sentti minkä saat muualta pienentää sitä työmarkkinatukea..

Siinä sitten olet siinä 600 euron loukossa

Niin, tosi loukossa niiden pääomatulojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvii asumistukea tuollaisella omaisuudella? Niitä on niitäkin joilla ei ole rahaa ja opintovelkaa 10 000 e. Toivottavasti he edes saavat asumistukea

Kuinka pitkään sillä 10000 eurolla makselee vuokria jotka on n. 800 euroa kuukaudessa.

Etko osaa laskea? No minäpä autan. 10000€ jaetaan 800€ tekee 12,5 eli 12 kuukauden vuokrat maksaa ja jää vielä 400€ rilluttelurahaa päälle.

Miten joku jolla on säästössä 10 000 kehtaa itkeä köyhyyttään

Vierailija kirjoitti:

Minusta on uskomatonta, että ihminen, jolla on säästöjä, saa asumistukea! Miksi hänen pitää saada tukea, kun hänellä on rahaa maksaa oma asumisensa?

Miten voi olla mahdollista, että yhteiskunta elättää niitä, jotka voisivat itse elättää itsensä.

Ja uskomatonta on minusta myös se että nämä, joilla on säästöjä yms. ovat näitä tukia vaatimassa.

Vierailija kirjoitti:

Hallitusohjelma: Omistusasuntoon ei saa jatkossa yleistä asumistukea, kertoo IL

Iltalehden saamien tietojen mukaan asumistukeen tulee 10 000 euron varallisuusraja uudessa hallitusohjelmassa. Lisäksi yrittäjien mahdollisuutta asumistuella kikkailuun pyritään estämään.

se on oikein että pienpersuyrittäjät ei saa yhtään mitään, pelkkiä huijareita persut on

Suomi on yksi maailman rikkaimpia maita. Valtionvelkakin on todella maltillinen. Miksi pienituloisia tälleen naidaan suoraan ahteriin? Joku joka on saanut työelämässä ollessaan hankittua itselleen kodin, sairastuu vakavasti ja ei enää saakaan tukea vastikkeeseen, joutuu myymään kotinsa alta ja menemään vuokralle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvii asumistukea tuollaisella omaisuudella? Niitä on niitäkin joilla ei ole rahaa ja opintovelkaa 10 000 e. Toivottavasti he edes saavat asumistukea

Kuinka pitkään sillä 10000 eurolla makselee vuokria jotka on n. 800 euroa kuukaudessa.

Etko osaa laskea? No minäpä autan. 10000€ jaetaan 800€ tekee 12,5 eli 12 kuukauden vuokrat maksaa ja jää vielä 400€ rilluttelurahaa päälle.

Miten joku jolla on säästössä 10 000 kehtaa itkeä köyhyyttään

Ei se 10000 euroa ole mikään lottovoitto tai iso perintö, jolla voisi elää huolettomasti vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvii asumistukea tuollaisella omaisuudella? Niitä on niitäkin joilla ei ole rahaa ja opintovelkaa 10 000 e. Toivottavasti he edes saavat asumistukea

Kuinka pitkään sillä 10000 eurolla makselee vuokria jotka on n. 800 euroa kuukaudessa.

Etko osaa laskea? No minäpä autan. 10000€ jaetaan 800€ tekee 12,5 eli 12 kuukauden vuokrat maksaa ja jää vielä 400€ rilluttelurahaa päälle.

Miten joku jolla on säästössä 10 000 kehtaa itkeä köyhyyttään

Ei se 10000 euroa ole mikään lottovoitto tai iso perintö, jolla voisi elää huolettomasti vuosikausia.

Sillä.kymppironnilla saa ostettua vain kymmenen vuotta vanhan Skoda

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaako palstan väellä olla jo Sannaa ikävä?

Tuu Sanna takaisin

Nyt joudutaan maksamaan takaisin sitä Marinin hallituksen huoletonta velanottoa, jolla ratkaistiin se että mistään ei tarvinnut säästää 4 vuoden aikana. Kun Rinteen Antti kokosi hallitusta 4 vuotta sitten ennen koronaa ja Ukrainan sotaa, niin hän kuulema totesi rennosti että "rahaa on".

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009390468.html

Tosin se vähän ihmetyttää että jos ollaan huolissaan kansalaisten ostovoimasta,  niin asumistuen leikkaus kyllä tarkoittaa sitä että entistä suurempi osa tuloista menee asumiseen ja on pois kaikesta muusta kulutuksesta kuten ruokaan, vaatteisiin ja erilaisin palveluihin käytetystä rahasta. Ihmiset käy entistä harvemmin parturissa tai ravintolassa syömässä jos pitää valita mihin ne rahat oikeasti riittävät.

Tuo suojaosien poisto on ihan umpihulluutta. Sehän oikein takaa sen, että esimerkiksi muutaman tunnin työkeikkaa ei kannata ollenkaan ottaa vastaan, kun tue leikkautuvat samalla summalla heti.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yksi maailman rikkaimpia maita. Valtionvelkakin on todella maltillinen. Miksi pienituloisia tälleen naidaan suoraan ahteriin? Joku joka on saanut työelämässä ollessaan hankittua itselleen kodin, sairastuu vakavasti ja ei enää saakaan tukea vastikkeeseen, joutuu myymään kotinsa alta ja menemään vuokralle?

Onhan se ikävää, muta jos nyt ihan oikeasti ajatellaan, niin eihän se vuokralle muutto nyt mikään hirveä tragedia ole. Kokonaan asunnottomaksi jääminen sen sijaan on, ja pahaa pelkään, että tulevan politiikan myötä asunnottomien määräkin kasvaa.

Briteissähän näin kävi, kun konservatiivit vetivät tiukkaa talouskuria. Köyhyys lisääntyi, työttömyys lisääntyi ja asunnottomuus lisääntyi. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yksi maailman rikkaimpia maita. Valtionvelkakin on todella maltillinen. Miksi pienituloisia tälleen naidaan suoraan ahteriin? Joku joka on saanut työelämässä ollessaan hankittua itselleen kodin, sairastuu vakavasti ja ei enää saakaan tukea vastikkeeseen, joutuu myymään kotinsa alta ja menemään vuokralle?

Onhan se ikävää, muta jos nyt ihan oikeasti ajatellaan, niin eihän se vuokralle muutto nyt mikään hirveä tragedia ole. Kokonaan asunnottomaksi jääminen sen sijaan on, ja pahaa pelkään, että tulevan politiikan myötä asunnottomien määräkin kasvaa.

Briteissähän näin kävi, kun konservatiivit vetivät tiukkaa talouskuria. Köyhyys lisääntyi, työttömyys lisääntyi ja asunnottomuus lisääntyi. :(

Tosin se vuokralle muutto tuossa tilanteessa johtaa vain sellaiseen lopulliseen suohon, josta ei sitten tulla enää millään ylös. Jamikä ihmeen ilo siitä on, että sitten joutuu maksamaan jollekin sijoittajasaastalle vielä välistä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo suojaosien poisto on ihan umpihulluutta. Sehän oikein takaa sen, että esimerkiksi muutaman tunnin työkeikkaa ei kannata ollenkaan ottaa vastaan, kun tue leikkautuvat samalla summalla heti.

Onko jossain sanottu, että tuet leikkautuvat samalla summalla? Tuet vähenevät tulojen myötä, mutta missään ei ole sanottu, että vähennys on 100%. Tuskin on, jos kerta työn kannattavuus lisääntyy uudesssa mallissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvii asumistukea tuollaisella omaisuudella? Niitä on niitäkin joilla ei ole rahaa ja opintovelkaa 10 000 e. Toivottavasti he edes saavat asumistukea

Kuinka pitkään sillä 10000 eurolla makselee vuokria jotka on n. 800 euroa kuukaudessa.

Etko osaa laskea? No minäpä autan. 10000€ jaetaan 800€ tekee 12,5 eli 12 kuukauden vuokrat maksaa ja jää vielä 400€ rilluttelurahaa päälle.

Miten joku jolla on säästössä 10 000 kehtaa itkeä köyhyyttään

Se kymppitonnin säästänyt voi ihan hyvin olla köyhempi ja pienituloisempi kuin sinä ja vain ollut paljon pihimpi. Hän on voinut säästää sitä summaa todella pitkän aikaa tiettyyn tarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yksi maailman rikkaimpia maita. Valtionvelkakin on todella maltillinen. Miksi pienituloisia tälleen naidaan suoraan ahteriin? Joku joka on saanut työelämässä ollessaan hankittua itselleen kodin, sairastuu vakavasti ja ei enää saakaan tukea vastikkeeseen, joutuu myymään kotinsa alta ja menemään vuokralle?

Onhan se ikävää, muta jos nyt ihan oikeasti ajatellaan, niin eihän se vuokralle muutto nyt mikään hirveä tragedia ole. Kokonaan asunnottomaksi jääminen sen sijaan on, ja pahaa pelkään, että tulevan politiikan myötä asunnottomien määräkin kasvaa.

Briteissähän näin kävi, kun konservatiivit vetivät tiukkaa talouskuria. Köyhyys lisääntyi, työttömyys lisääntyi ja asunnottomuus lisääntyi. :(

Tosin se vuokralle muutto tuossa tilanteessa johtaa vain sellaiseen lopulliseen suohon, josta ei sitten tulla enää millään ylös. Jamikä ihmeen ilo siitä on, että sitten joutuu maksamaan jollekin sijoittajasaastalle vielä välistä.

Jotkut asuvat vuokralla koko ikänsä, ihan työssäkäyvät ja ok palkkaakin saavat ihmiset. :) Miksi se olisi loputon suo ja miksi siitä pitäisi välttämättä päästä ylös? Vai tarkoititko myös muita asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo suojaosien poisto on ihan umpihulluutta. Sehän oikein takaa sen, että esimerkiksi muutaman tunnin työkeikkaa ei kannata ollenkaan ottaa vastaan, kun tue leikkautuvat samalla summalla heti.

Onko jossain sanottu, että tuet leikkautuvat samalla summalla? Tuet vähenevät tulojen myötä, mutta missään ei ole sanottu, että vähennys on 100%. Tuskin on, jos kerta työn kannattavuus lisääntyy uudesssa mallissa.

Kyllä se sitä tarkoittaa..työttömyysturva saa ja työmarkkinatuessa on jo lineaarinen leikkuri suojaosan jälkeen jossa tuki vähenee sitä mukaan kuin tienistit kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo suojaosien poisto on ihan umpihulluutta. Sehän oikein takaa sen, että esimerkiksi muutaman tunnin työkeikkaa ei kannata ollenkaan ottaa vastaan, kun tue leikkautuvat samalla summalla heti.

Onko jossain sanottu, että tuet leikkautuvat samalla summalla? Tuet vähenevät tulojen myötä, mutta missään ei ole sanottu, että vähennys on 100%. Tuskin on, jos kerta työn kannattavuus lisääntyy uudesssa mallissa.

Kyllä se sitä tarkoittaa..työttömyysturva saa ja työmarkkinatuessa on jo lineaarinen leikkuri suojaosan jälkeen jossa tuki vähenee sitä mukaan kuin tienistit kasvaa.

Pahinta on että kokoomus aikoo heittää täysin heitteille ne iäkkäimmät työnhakijan joita kukaan ei halua palkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvii asumistukea tuollaisella omaisuudella? Niitä on niitäkin joilla ei ole rahaa ja opintovelkaa 10 000 e. Toivottavasti he edes saavat asumistukea

Kuinka pitkään sillä 10000 eurolla makselee vuokria jotka on n. 800 euroa kuukaudessa.

Etko osaa laskea? No minäpä autan. 10000€ jaetaan 800€ tekee 12,5 eli 12 kuukauden vuokrat maksaa ja jää vielä 400€ rilluttelurahaa päälle.

Miten joku jolla on säästössä 10 000 kehtaa itkeä köyhyyttään

Se kymppitonnin säästänyt voi ihan hyvin olla köyhempi ja pienituloisempi kuin sinä ja vain ollut paljon pihimpi. Hän on voinut säästää sitä summaa todella pitkän aikaa tiettyyn tarkoitukseen.

Mitä sitten? Jos on kymppitonni omaisuutta, niin minkään logiikan mukaan ei voi olla köyhempi kuin henkilö, jolla on omaisuutta pyöreät nolla euroa. :D Ei sillä säästämisellä ja pihiydellä mitään merkitystä ole.

-eri