Orpo ja Satonen: Palkkamalttiehdotukseen voidaan tehdä muutoksia!
SATONEN perustelee lain tarvetta Suomen kansantalouden vientivetoisuudella ja sillä, että kilpailukyky on edellytys kansantalouden kestävyydelle.
Lainsäädännöstämme on tähän asti puuttunut mekanismi, jolla näiden kestävyysnäkökulmien huomioiminen sovittelutoiminnassa varmistettaisiin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010597033.html
Hienoa. Työministeri Satonen linjasi jo minimipalkaksi 1700 euroa nettona, eli siitä lähdetään. Eihän se ole kuin vajaa 15 euroa tunnissa.
Kommentit (21)
Laki rajaa valtakunnansovittelijaa ehdottamasta vientialoja isompaa palkankorotusta. Liitot saavat lakkoilla ja pyytää ihan miten suuria korotuksia tahansa. Mikähän voisi mahdollisesti mennä pieleen?
Nyt Orpo ja Satonen pysykää lujina.
Satonen on odottanut työministerin salkkua pitkään. Nyt kun tämä tilaisuus hänellä on, ei hän anna tuumaakaan periksi.
Isänmaan parhaaksihan nämä muutokset ovat.
Orpo juuri kehuu Hesarissa, kuinka tunnin juna tulee takuu varmasti. Jos se on hallitusohjelmassa, niin se toteutuu. En usko, että Satonen antaa milliäkään periksi. Lisää lakkoja tulossa syksyllä, juuri se mitä Suomi nyt tarvitsee jotta talous saadaan lopullisesti jumiin.
Oikea friikkishow tää hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Satonen on odottanut työministerin salkkua pitkään. Nyt kun tämä tilaisuus hänellä on, ei hän anna tuumaakaan periksi.
Isänmaan parhaaksihan nämä muutokset ovat.
Kenen isän? Huonompaa hallitusta en ole nähnyt.
M.53
Eikö tuo paikallinen sopiminen tarkoita sitä, että esim. hoitajille voi maksaa ihan niin paljon kuin työnantaja haluaa, jos siis heistä on pulaa? Ei kai se mitään ylärajaa määrää julkisenkaan sektorin palkoille? Sopikoot paikallisesti niin kuin muutkin ihmiset.
Orpolle ja Satoselle tiedoksi, että jos haluavat ihmisten olevan töissä 24/7, yhteiskunnan palvelujen on parempi alkaa toimia myös 24/7.
Arto Satonen kertoo, miksi paikallinen sopiminen hyödyttää sekä työntekijää että työnantajaa.
Miksei palkkamalttia. Mutta reiluuden ja ostovoiman nimissä pitäisi tulla myös voittomaltti sitten.
Vierailija kirjoitti:
Arto Satonen kertoo, miksi paikallinen sopiminen hyödyttää sekä työntekijää että työnantajaa.
Artolla ei heilu edes korvat vaikka puhuu paksua palturia.
Vierailija kirjoitti:
Satonen on odottanut työministerin salkkua pitkään. Nyt kun tämä tilaisuus hänellä on, ei hän anna tuumaakaan periksi.
Isänmaan parhaaksihan nämä muutokset ovat.
Isänmaa on raha ja kokoomuksen ekosysteemi. Palkkityöpaikkoja tarjolla kokoomusvaikuttajille kun tyrittäjät määrää.
Siinä on Suomen komeimmat miehet.
Vierailija kirjoitti:
Laki rajaa valtakunnansovittelijaa ehdottamasta vientialoja isompaa palkankorotusta. Liitot saavat lakkoilla ja pyytää ihan miten suuria korotuksia tahansa. Mikähän voisi mahdollisesti mennä pieleen?
Valtakunnansovittelija tehdään tarpeettomaksi. Onko se tavoite ?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo paikallinen sopiminen tarkoita sitä, että esim. hoitajille voi maksaa ihan niin paljon kuin työnantaja haluaa, jos siis heistä on pulaa? Ei kai se mitään ylärajaa määrää julkisenkaan sektorin palkoille? Sopikoot paikallisesti niin kuin muutkin ihmiset.
Millään alalla ei ole koskaan ollut ylärajaa palkalle. Mutta on paljon ihmisiä jotka ei pysty itse neuvottelemaan kusipää pomojen kanssa ehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Satonen on odottanut työministerin salkkua pitkään. Nyt kun tämä tilaisuus hänellä on, ei hän anna tuumaakaan periksi.
Isänmaan parhaaksihan nämä muutokset ovat.
Jäykkä paska on aina huonoin johtaja. Tuollainen välittömästi pois
Se on helppo vaatia muilta palkkamalttia. Ministerit sai heti korotuksen palkkioihinsa kun nykyinen hallitus aloitti. Suomessa on jo vertailumaiden pienimmät palkat ja huonoin sosiaaliturva. Maltin sijaan kapina olisi oikein.
Mutta onko Petterillä Turun tunnin junamalttia?
"Huonoa lakia ei kannata tehdä ja lausuntokierroksen palaute pitää ottaa hyvinkin vakavasti. Se on ollut selvää alusta lähtien, että tämän lain kirjoittaminen toimivaan muotoon on äärettömän vaikeaa. Kyllä se vaatii vielä työtä ja harkintaa, Orpo arvioi HS:lle."
Oho. Sosiaaliturvan leikkausten kohdalla asiantuntijalausunnoilla ja perustuslailla pyyhittiin peppua, samoin rajalain kohdalla ja itseasiassa kaikkien hallituksen ajamien "uudistusten" kohdalla. Mikä tästä tekee poikkeuksen?