Satun tietämään että yhdellä työttömällä tutulla on isänsä pankkikortti joka on kytketty tilille johon isä laittaa säännöllisin ajoin rah

Minäkin ostan työttömälle narkkarilapselleni ruokaa säännöllisesti. Maksoin kerran sähkölaskunkin, kun sähköt katkaistiin. Soita poliisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol. Tää suomalainen kateellisuus on niin huvittavaa 😄 jos isukki täyttää tiliä niin siinä ei oo mitään rikollista 😂

Joojoo, täällä sitten me muut veroilamme maksamme rikkaiden kersojen vuokrat ja käyttörahat.

Ap

Suosittelen katsomaan keneltä valtion verotulot pääasiassa tulevat. Tilastoista näkyy hyvin selvästi, että hyvätuloiset eli rikkaat maksavat niistä leijonanosan. Kiitos progressiivisen verotuksen tietenkin.

Suurituloisin kymmenen prosenttia maksaa noin 70% valtion ansiotuloverosta, loput 90% palkansaajista maksaa jäljelle jäävän 30%.

Kateus vie kalatkin vedestä

- vanha suomalainen sananlasku

Kateus vie kalatkin vedestä. Pitäisikö kaikista sinua enemmän tienaavista ja ylellisemmin elävistä tehdä rikosilmoitus vai mitä meinaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol. Tää suomalainen kateellisuus on niin huvittavaa 😄 jos isukki täyttää tiliä niin siinä ei oo mitään rikollista 😂

Joojoo, täällä sitten me muut veroilamme maksamme rikkaiden kersojen vuokrat ja käyttörahat.

Ap

Suosittelen katsomaan keneltä valtion verotulot pääasiassa tulevat. Tilastoista näkyy hyvin selvästi, että hyvätuloiset eli rikkaat maksavat niistä leijonanosan. Kiitos progressiivisen verotuksen tietenkin.

Tutustu sinä panaman papereihin sun muuhun kivaan. Vaikka pääosa verotuloista tulee rikkailta niin he eivät maksa sen minkä heidän kuuluisi.

Totuus on se että me keskiluokkaiset valmistamme tuotteet ja palvelut. Muut eli, rikkaat ja tukiloiset sitten ottavat osan siitä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton anto käyttöön ei ole lahjaveron alaista. Tuo korttisysteemi on siinä ja siinä, jos antaa rahaa pitäisi lahjavero maksaa. Jos se on rinnakkaiskortti, saaja ei käytännössä omista sitä rahaa missään vaiheessa.

Eikö toisen ihmisen kortin käyttö ole laitonta?

Siitä voi pankissa tehdä valtakirjan

Eikö kellalle pitäisi toimittaa tositteet joka tilistä mihin on pääsy?

Verottajalle pitäisi myös ilmoittaa lahjavero.

Ap

jos se on isän tili, niin rahat on myös isän eikä lapsella ole mitään pääsyä isän tilille vaikka hänellä isän pankkikortti olisikin käytössä

lue se linkki. Siellä selvästi sanotaan, että jos on kyse elatuksesta, niin se on verotonta. Silloin sen elättäjän pitää huolehtia ne maksamiset. Se on sitten verottajan tulkinta, että onko isä huolehtinut maksamisesta silloin, kun vain antaa korttinsa lapsensa käyttöön, vai olisiko isän pitänyt fyysisesti itse maksaa ne lapsensa menot. Luultavasti verottaja tulkitsee, että kyseessä oli isän maksaminen, koska kortti oli isän, mutta minä en ole verottaja, joten tuo viimeinen lause oli vain omaa mutuani.  Asia selviää vain sillä, jos teet ilmiannon.

Vnhempien tuet katotaan toimeentulotukea myönnettäessä tuloina. Ilmoita eteenpäin. Hän on ollut myös velvollinen ilmoittamaan kaikki käyttämänsä tilit, joten saa petossyytteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol. Tää suomalainen kateellisuus on niin huvittavaa 😄 jos isukki täyttää tiliä niin siinä ei oo mitään rikollista 😂

Joojoo, täällä sitten me muut veroilamme maksamme rikkaiden kersojen vuokrat ja käyttörahat.

Ap

Suosittelen katsomaan keneltä valtion verotulot pääasiassa tulevat. Tilastoista näkyy hyvin selvästi, että hyvätuloiset eli rikkaat maksavat niistä leijonanosan. Kiitos progressiivisen verotuksen tietenkin.

Tutustu sinä panaman papereihin sun muuhun kivaan. Vaikka pääosa verotuloista tulee rikkailta niin he eivät maksa sen minkä heidän kuuluisi.

Totuus on se että me keskiluokkaiset valmistamme tuotteet ja palvelut. Muut eli, rikkaat ja tukiloiset sitten ottavat osan siitä.

Ap

Mikä sinua estää naimasta rahaa ja päätymästä suurituloisten riistoeliittiin? Toimi, älä vikise

Vierailija kirjoitti:

Auton anto käyttöön ei ole lahjaveron alaista. Tuo korttisysteemi on siinä ja siinä, jos antaa rahaa pitäisi lahjavero maksaa. Jos se on rinnakkaiskortti, saaja ei käytännössä omista sitä rahaa missään vaiheessa.

höpöhöpö, jos omistamisella ei ole väliä vaan käytettävissä olevilla varoilla.

Ihan tuttua hommaa. Näinkin voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton anto käyttöön ei ole lahjaveron alaista. Tuo korttisysteemi on siinä ja siinä, jos antaa rahaa pitäisi lahjavero maksaa. Jos se on rinnakkaiskortti, saaja ei käytännössä omista sitä rahaa missään vaiheessa.

Eikö toisen ihmisen kortin käyttö ole laitonta?

Siitä voi pankissa tehdä valtakirjan

Eikö kellalle pitäisi toimittaa tositteet joka tilistä mihin on pääsy?

Verottajalle pitäisi myös ilmoittaa lahjavero.

Ap

jos se on isän tili, niin rahat on myös isän eikä lapsella ole mitään pääsyä isän tilille vaikka hänellä isän pankkikortti olisikin käytössä

lue se linkki. Siellä selvästi sanotaan, että jos on kyse elatuksesta, niin se on verotonta. Silloin sen elättäjän pitää huolehtia ne maksamiset. Se on sitten verottajan tulkinta, että onko isä huolehtinut maksamisesta silloin, kun vain antaa korttinsa lapsensa käyttöön, vai olisiko isän pitänyt fyysisesti itse maksaa ne lapsensa menot. Luultavasti verottaja tulkitsee, että kyseessä oli isän maksaminen, koska kortti oli isän, mutta minä en ole verottaja, joten tuo viimeinen lause oli vain omaa mutuani.  Asia selviää vain sillä, jos teet ilmiannon.

Verottaja ei pysty mitenkään osoittamaan, että kortti on ollut kenenkään muun kuin isän kädessä. Eikä pysty aloittajakaan. Joten mitään ongelmaa ei voi syntyä.

ja kelan sivuilta löytyy tieto:

Nämä etuudet ja korvaukset eivät vaikuta (asumis)tukeen: lapsen elatusapu ja elatustuki

https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-muiden-etuuksien-vaikutus

Vierailija kirjoitti:

Ihan tuttua hommaa. Näinkin voi tehdä.

Alapeukusta päätellen tämä on valtaosalle palstalaisista ihan tuttua ja moraalista puuhaa.

Ai että ottaa päähän mennä töihin kun tietää että kaikenlaiset tukiloiset ja pörssikeinottelijat korjaavat työn hedelmät.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vnhempien tuet katotaan toimeentulotukea myönnettäessä tuloina. Ilmoita eteenpäin. Hän on ollut myös velvollinen ilmoittamaan kaikki käyttämänsä tilit, joten saa petossyytteen.

eihän se ap:n tuttu nosta toimeentulotukea, vaan on työtön. Työtön saa olla vaikka miten rikas 

Vierailija kirjoitti:

ja kelan sivuilta löytyy tieto:

Nämä etuudet ja korvaukset eivät vaikuta (asumis)tukeen: lapsen elatusapu ja elatustuki

https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-muiden-etuuksien-vaikutus

Juu, toi käytiin läpi jo. Pankkikortti ei ole elatustukea.

Ap

Mitä sitten? Työttömyyskorvausta saa lain mukaan, vaikka kuinka olisi säästöjä tms. Tulot eivät siihen vaikuta. Sen sijaan toimeentulotuki on harkinnanvaraista. Sitä tuttusi tuskin saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tuttua hommaa. Näinkin voi tehdä.

Alapeukusta päätellen tämä on valtaosalle palstalaisista ihan tuttua ja moraalista puuhaa.

Ai että ottaa päähän mennä töihin kun tietää että kaikenlaiset tukiloiset ja pörssikeinottelijat korjaavat työn hedelmät.

Ap

kun tuo on laillista toimintaa, niin ei siinä mitään väärää ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja kelan sivuilta löytyy tieto:

Nämä etuudet ja korvaukset eivät vaikuta (asumis)tukeen: lapsen elatusapu ja elatustuki

https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-muiden-etuuksien-vaikutus

Juu, toi käytiin läpi jo. Pankkikortti ei ole elatustukea.

Ap

no tee se ilmoitus, niin saat tietää tekevätkö väärin vai ei. Sitä ennen kannattaa kysyä  yleisenä ilmiönä, että saako niin tehdä, siis verottajalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol. Tää suomalainen kateellisuus on niin huvittavaa 😄 jos isukki täyttää tiliä niin siinä ei oo mitään rikollista 😂

Joojoo, täällä sitten me muut veroilamme maksamme rikkaiden kersojen vuokrat ja käyttörahat.

Ap

Suosittelen katsomaan keneltä valtion verotulot pääasiassa tulevat. Tilastoista näkyy hyvin selvästi, että hyvätuloiset eli rikkaat maksavat niistä leijonanosan. Kiitos progressiivisen verotuksen tietenkin.

Tutustu sinä panaman papereihin sun muuhun kivaan. Vaikka pääosa verotuloista tulee rikkailta niin he eivät maksa sen minkä heidän kuuluisi.

Totuus on se että me keskiluokkaiset valmistamme tuotteet ja palvelut. Muut eli, rikkaat ja tukiloiset sitten ottavat osan siitä.

Ap

Heillä on veroprosentti yli 50 ansiotuloille. Ei ilmeisesti ole tarpeeksi mielestäsi? Ymmärräthän myös, että ne verot otetaan palkasta ennen kuin saat sen palkan tilille? Ei siinä mihinkään Panamaan mitään rahaa voi lähettää :D

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ostan työttömälle narkkarilapselleni ruokaa säännöllisesti. Maksoin kerran sähkölaskunkin, kun sähköt katkaistiin. Soita poliisille

Jokainen euro minkä se säästää ruoassa on euro lisää huumeiden käyttöön. Muista sitten että olet yhtä syyllinen kuin ne huumekauppiaat.