Lue keskustelun säännöt.
Satun tietämään että yhdellä työttömällä tutulla on isänsä pankkikortti joka on kytketty tilille johon isä laittaa säännöllisin ajoin rah
14.06.2023 |
Sillä se sitten makselee ostoksensa ja nostelee rahaa.
Hänellä on myös vanhempien kolmosauto käytössä.
Eikö tuosta pitäisi maksaa lahjaverot ja tuet mennä? Se tuttu elelee yleellistä eiämää. Paljon parempaa kuin minä joka käyn töissä.
Kommentit (231)
Lol. Tää suomalainen kateellisuus on niin huvittavaa 😄 jos isukki täyttää tiliä niin siinä ei oo mitään rikollista 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitse asiasta verottajalle.
"Hei kuule verottaja, mulla olis yks tällainen tuttu, joka..."
Ei taida verottajaa kiinnostaa yksityishenkilöiden toimet. Eiköhän näitä kateellisia naapureita ym ole ihan liikaa jotka mukavinkkaavat vilunkia. Eiköhän verottaja keskity yrityksiin enemmän.
kyllä verottajaa kiinnostaa. Minusta tehtiin aikoinaan ilmianto verottajalle tulojen pimityksestä (ilmiantaja oli kateellinen naapuri) ja pääsin verotarkastukseen. Verottajan edustaja naureskeli suurinpiirtein jo alusta alkaen, että tällaista tämä on, tehdään nyt tämä muodon vuoksi: oli nimittäin katsellut jo tietojani ja todennut, että ei näytä pimittävän mitään.
Tuosta sain sitten kärsimyspalkkiona yli tonnin veronapalautusta, kun tietämättömyyttäni en ollut osannut kaikkia vähennyksiä ilmoittaa.
Kyllä oli naapurin naamassa näkemistä, kun kehaisin hänelle muka tietämättömänä, että joku ilmiantoi minut verottajalle ja arvaa mitä kävi: sain yli tonnin veronpalautuksia, että jos vain tietäisin kuka sen teki, niin kahvit tarjoaisin kiitokseksi ja pyytäisin häntä ilmiantamaan minut seuraavanakin vuonna.
No tota tarkoitin. Ovat tottuneet kateellisiin vinkkaajiin.
ja tekevät tarkastuksen kyllä sen ilmiannon perusteella. kyllähän noista tarkastuksista ihmisiä jää myös kiinni
Toki on pakko mutta jos kaikki on ok ei ne nyt jonkun kateellisen naapurin vuoksi voi sakottaa huvikseen. Kyllähän sen näkee hoitaako joku asiansa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
lue ap, tuo edellisellä sivulla annettu linkki: https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/milloin-pit%C3%A4%C…
"Tällaisesta lahjoituksesta ei tarvitse maksaa lahjaveroa, jos lahjansaaja ei voi käyttää lahjaa muuhun tarkoitukseen. Käytännössä sinun pitää maksaa laskut tai kulut suoraan esimerkiksi vuokranantajalle tai ruokakauppaan."
Pankkikortti ei kyllä täytä tuota ehtoa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auton anto käyttöön ei ole lahjaveron alaista. Tuo korttisysteemi on siinä ja siinä, jos antaa rahaa pitäisi lahjavero maksaa. Jos se on rinnakkaiskortti, saaja ei käytännössä omista sitä rahaa missään vaiheessa.
Eikö toisen ihmisen kortin käyttö ole laitonta?
Siitä voi pankissa tehdä valtakirjan
Eikö kellalle pitäisi toimittaa tositteet joka tilistä mihin on pääsy?
Verottajalle pitäisi myös ilmoittaa lahjavero.
Ap
Elatus on verovapaata ilman ylärajaa. Ei tarvitse ilmoittaa.
Miksi sitten ylipäätänsä on lahjavero olemassa?
Voisihan sitä elättää tuttuja vaikkaa sadoilla tonneilla vuodessa.
Ap
Jos lahjotat kerralla. Elatus on eri asia. Get over it. Miten voi olla noin kateellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lue ap, tuo edellisellä sivulla annettu linkki: https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/milloin-pit%C3%A4%C…
"Tällaisesta lahjoituksesta ei tarvitse maksaa lahjaveroa, jos lahjansaaja ei voi käyttää lahjaa muuhun tarkoitukseen. Käytännössä sinun pitää maksaa laskut tai kulut suoraan esimerkiksi vuokranantajalle tai ruokakauppaan."
Pankkikortti ei kyllä täytä tuota ehtoa.
Ap
Jos se on isän pankkikortti, eikä saajan nimissä, niin ehto täyttyy. Koska raha on kulkenut vain isän ja kaupan välillä. Et voi todistaa, kenen kädessä kortti on ollut, joten jos asia tarkistetaan, mitään huomautettavaa ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lol. Tää suomalainen kateellisuus on niin huvittavaa 😄 jos isukki täyttää tiliä niin siinä ei oo mitään rikollista 😂
Joojoo, täällä sitten me muut veroilamme maksamme rikkaiden kersojen vuokrat ja käyttörahat.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lue ap, tuo edellisellä sivulla annettu linkki: https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/milloin-pit%C3%A4%C…
"Tällaisesta lahjoituksesta ei tarvitse maksaa lahjaveroa, jos lahjansaaja ei voi käyttää lahjaa muuhun tarkoitukseen. Käytännössä sinun pitää maksaa laskut tai kulut suoraan esimerkiksi vuokranantajalle tai ruokakauppaan."
Pankkikortti ei kyllä täytä tuota ehtoa.
Ap
Jos se on isän pankkikortti, eikä saajan nimissä, niin ehto täyttyy. Koska raha on kulkenut vain isän ja kaupan välillä. Et voi todistaa, kenen kädessä kortti on ollut, joten jos asia tarkistetaan, mitään huomautettavaa ei löydy.
Ei täytä koska sillä kortilla voi ostaa muuta kuin ruokaa. Lisäksi sillä voi nostaa rahaa automaatista.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auton anto käyttöön ei ole lahjaveron alaista. Tuo korttisysteemi on siinä ja siinä, jos antaa rahaa pitäisi lahjavero maksaa. Jos se on rinnakkaiskortti, saaja ei käytännössä omista sitä rahaa missään vaiheessa.
Eikö toisen ihmisen kortin käyttö ole laitonta?
Siitä voi pankissa tehdä valtakirjan
Eikö kellalle pitäisi toimittaa tositteet joka tilistä mihin on pääsy?
Verottajalle pitäisi myös ilmoittaa lahjavero.
Ap
Elatus on verovapaata ilman ylärajaa. Ei tarvitse ilmoittaa.
Miksi sitten ylipäätänsä on lahjavero olemassa?
Voisihan sitä elättää tuttuja vaikkaa sadoilla tonneilla vuodessa.
Ap
Niin voi jos haluat. Suoraa et voi antaa rahaa ilman veroseuraamuksia, mutta voit ostaa kaikille kavereillesi esim asunnot ja antaa niiden asua niissä loppuelämänsä ilmaiseksi, kunhan asunnot ovat nimissäsi. Täysin verovapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol. Tää suomalainen kateellisuus on niin huvittavaa 😄 jos isukki täyttää tiliä niin siinä ei oo mitään rikollista 😂
Joojoo, täällä sitten me muut veroilamme maksamme rikkaiden kersojen vuokrat ja käyttörahat.
Ap
Miten sä käännät tuon niin että sä oot muka jotenkin nuo rahat lahjoittanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lue ap, tuo edellisellä sivulla annettu linkki: https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/milloin-pit%C3%A4%C…
"Tällaisesta lahjoituksesta ei tarvitse maksaa lahjaveroa, jos lahjansaaja ei voi käyttää lahjaa muuhun tarkoitukseen. Käytännössä sinun pitää maksaa laskut tai kulut suoraan esimerkiksi vuokranantajalle tai ruokakauppaan."
Pankkikortti ei kyllä täytä tuota ehtoa.
Ap
Jos se on isän pankkikortti, eikä saajan nimissä, niin ehto täyttyy. Koska raha on kulkenut vain isän ja kaupan välillä. Et voi todistaa, kenen kädessä kortti on ollut, joten jos asia tarkistetaan, mitään huomautettavaa ei löydy.
Ei täytä koska sillä kortilla voi ostaa muuta kuin ruokaa. Lisäksi sillä voi nostaa rahaa automaatista.
Ap
Voi nostaa, mutta jos ei ole. Jos rahaa ei ole annettu, niin ongelmaa ei ole. Oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol. Tää suomalainen kateellisuus on niin huvittavaa 😄 jos isukki täyttää tiliä niin siinä ei oo mitään rikollista 😂
Joojoo, täällä sitten me muut veroilamme maksamme rikkaiden kersojen vuokrat ja käyttörahat.
Ap
Eiköhän se nyt ollut se isä, joka ne maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol. Tää suomalainen kateellisuus on niin huvittavaa 😄 jos isukki täyttää tiliä niin siinä ei oo mitään rikollista 😂
Joojoo, täällä sitten me muut veroilamme maksamme rikkaiden kersojen vuokrat ja käyttörahat.
Ap
Trollilandiassa kaikki olemme niin onnellisia. Pappa betalar mucho grande ja taas ollaan onnellisia. Pappan jahdilla lähdemne Porvooseen troolilla trolleja pyydystämään 😁 🎶🎶🎼🎵🎵
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auton anto käyttöön ei ole lahjaveron alaista. Tuo korttisysteemi on siinä ja siinä, jos antaa rahaa pitäisi lahjavero maksaa. Jos se on rinnakkaiskortti, saaja ei käytännössä omista sitä rahaa missään vaiheessa.
Eikö toisen ihmisen kortin käyttö ole laitonta?
Siitä voi pankissa tehdä valtakirjan
Eikö kellalle pitäisi toimittaa tositteet joka tilistä mihin on pääsy?
Verottajalle pitäisi myös ilmoittaa lahjavero.
Ap
Ei sillä sun tutulla taida olla pääsyä isänsä tiliotteisiin. Rinnakkaiskortti ei ole tuttusi tili eikä tuttusi rahaa, vaan hänen isänsä. Eikä tollanen 50€ ole edes lähellä lahjaveron alarajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihaaan mahtava faija, hänen kaltaisiaan pitäis olla enemmä. Autan minäkin tyttären poikia niin paljon kun pystyn käteisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auton anto käyttöön ei ole lahjaveron alaista. Tuo korttisysteemi on siinä ja siinä, jos antaa rahaa pitäisi lahjavero maksaa. Jos se on rinnakkaiskortti, saaja ei käytännössä omista sitä rahaa missään vaiheessa.
Eikö toisen ihmisen kortin käyttö ole laitonta?
Siitä voi pankissa tehdä valtakirjan
Eikö kellalle pitäisi toimittaa tositteet joka tilistä mihin on pääsy?
Verottajalle pitäisi myös ilmoittaa lahjavero.
Ap
Elatus on verovapaata ilman ylärajaa. Ei tarvitse ilmoittaa.
Miksi sitten ylipäätänsä on lahjavero olemassa?
Voisihan sitä elättää tuttuja vaikkaa sadoilla tonneilla vuodessa.
Ap
Niin voi. Eikä tarvi olla edes tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol. Tää suomalainen kateellisuus on niin huvittavaa 😄 jos isukki täyttää tiliä niin siinä ei oo mitään rikollista 😂
Joojoo, täällä sitten me muut veroilamme maksamme rikkaiden kersojen vuokrat ja käyttörahat.
Ap
Suosittelen katsomaan keneltä valtion verotulot pääasiassa tulevat. Tilastoista näkyy hyvin selvästi, että hyvätuloiset eli rikkaat maksavat niistä leijonanosan. Kiitos progressiivisen verotuksen tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol. Tää suomalainen kateellisuus on niin huvittavaa 😄 jos isukki täyttää tiliä niin siinä ei oo mitään rikollista 😂
Joojoo, täällä sitten me muut veroilamme maksamme rikkaiden kersojen vuokrat ja käyttörahat.
Ap
Miten sä käännät tuon niin että sä oot muka jotenkin nuo rahat lahjoittanut?
Tyhjästäkö luulet että ne tukirahat ilmestyy?
Tää on pakko olla joku trollaus 🤣
Ethän sinä AP. mitään maksa, olet vaan kateellinen.
Miksi sitten ylipäätänsä on lahjavero olemassa?
Voisihan sitä elättää tuttuja vaikkaa sadoilla tonneilla vuodessa.
Ap