Uusi hallitus lopettaa ilmaisen sossurahan jakamisen - sen saamiseksi pitää ens vuoden alusta mennä töihin minne vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on jo aikaa, mutta sukulaisen työpaikalle laitettiin työharjoitteluun hitsaaja. Hänellä oli tosin yli 20 vuoden työkokemus hitsaajana ja hän oli ollut pari vuotta töissä siinä samassa paikassakin, jonne hänet laitettiin harjoittelemaan. Naurattaa väitteet, että tuolla tavalla saa työkokemusta ja pääsee sitten palkkatöihin.

Löysin yksittäistapauksen, yleistän sen sitten kaikkiin! Huijausta kaikki tilastot ja se, että olisi olemassa muita ihmisiä kuin mä ja mun tuttavapiiri. Eikö niin?

Minä olin töissä paikassa, jonne otettiin paljon eri kuntoutuksessa olevia, työharjoittelijoita ja työkokeilijoita. Monella työharjoittelijalla oli alan koulutus ja työkokemusta. He oli ihan väärässä paikassa, moni heistä olisi kuulunut työkyvyttömyyseläkkeelle. Moni onneksi pääsikin, mutta ei kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä solupakotus nyt on? Miksi ihmisellä ei saisi olla edes omaa kotia? 

Saa olla. Jos on siihen varaa.

Eli ei saisi olla. Koti on kyllä aivan perusoikeus. Yksiöthän on juurikin yksineläjille tarkoitettu.

Mä en ymmärrä nyt, eli siis halutaan, että työttömät menee tekemään töitä, mutta niille ei makseta siitä palkkaa? Onhan toi toki kätevää silleen, että kaupungit ja kunnat saa työntekijöitä, joiden palkan maksaa valtio. 

Tuottavuuttahan tää systeemi ei kyllä lisää mitenkään, enkä tiiä lisääkö oikeaa työllisyyttäkään. Ihan puhtaasti ideologinen päätös vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä nyt, eli siis halutaan, että työttömät menee tekemään töitä, mutta niille ei makseta siitä palkkaa? Onhan toi toki kätevää silleen, että kaupungit ja kunnat saa työntekijöitä, joiden palkan maksaa valtio. 

Tuottavuuttahan tää systeemi ei kyllä lisää mitenkään, enkä tiiä lisääkö oikeaa työllisyyttäkään. Ihan puhtaasti ideologinen päätös vaan. 

Jatkossa irtisanomista helpotetaan, joten työnantaja voi irtisanoa vaikka jokaisen työntekijänsä ja ottaa heidä takaisin tekemään entisiä töitään työttömyyskorvauksella. Tuohan on oikein hyvä keino vientiteollisuudelle saada toiminta kannattavaksi.

Talous

Stora Enso vähentämässä jopa 900 työntekijää

Kun mukaan otetaan aiemmin ilmoitetut muutosneuvottelut, yhtiö on karsimassa kaikkiaan 1 150 työntekijää.

https://yle.fi/a/74-20036896?origin=rss

Vierailija kirjoitti:

Tästä on jo aikaa, mutta sukulaisen työpaikalle laitettiin työharjoitteluun hitsaaja. Hänellä oli tosin yli 20 vuoden työkokemus hitsaajana ja hän oli ollut pari vuotta töissä siinä samassa paikassakin, jonne hänet laitettiin harjoittelemaan. Naurattaa väitteet, että tuolla tavalla saa työkokemusta ja pääsee sitten palkkatöihin.

Tässä on rikottu räikeästi lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kykene töihin, niin siitä saa virallisen diagnoosin. Jos taas kykenee mutta ei huvita, niin ei kai kenenkään mielestä sellaista tarvitse muiden elättää?

Mikä on "virallinen diagnoosi"? Kuka sen antaa?

Erikoislääkäri yleensä sen jälkeen kun on tehty kuntoutustutkimukset, työkykykartoitukset, toimintakykytutkimukset, työkokeilut ja kokeiltu kaikki olemassa olevat hoidot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä nyt, eli siis halutaan, että työttömät menee tekemään töitä, mutta niille ei makseta siitä palkkaa? Onhan toi toki kätevää silleen, että kaupungit ja kunnat saa työntekijöitä, joiden palkan maksaa valtio. 

Tuottavuuttahan tää systeemi ei kyllä lisää mitenkään, enkä tiiä lisääkö oikeaa työllisyyttäkään. Ihan puhtaasti ideologinen päätös vaan. 

Jatkossa irtisanomista helpotetaan, joten työnantaja voi irtisanoa vaikka jokaisen työntekijänsä ja ottaa heidä takaisin tekemään entisiä töitään työttömyyskorvauksella. Tuohan on oikein hyvä keino vientiteollisuudelle saada toiminta kannattavaksi.

oikein hyvä idea momeen työpaikkaan,

vastaavasti ahkerat, vastuullista työtätekevät ja vientituloja hankkivat ideoijat pitää palkita reiluilla veronalennuksilla ja palkankorotuksilla

yällä lailla saadaan Suomi nousuun - tuloerojen täytyy kasvaa reilusti

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä nyt, eli siis halutaan, että työttömät menee tekemään töitä, mutta niille ei makseta siitä palkkaa? Onhan toi toki kätevää silleen, että kaupungit ja kunnat saa työntekijöitä, joiden palkan maksaa valtio. 

Tuottavuuttahan tää systeemi ei kyllä lisää mitenkään, enkä tiiä lisääkö oikeaa työllisyyttäkään. Ihan puhtaasti ideologinen päätös vaan. 

Eikä varsinaisesti edes työttömiä. Tt-tuella kun voi olla monestakin syystä. Tänne kirjoitti esim. yksi omaishoitaja. Tai työssäkäyvät köyhät, jotka saavat täydennystä tt-tuesta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta näissä päätöksissä (jos ne edes tulevat voimaan) alkaa näkymään vain se, että rahat on loppu. Kun on vuosikymmenien ajan annettu "ilmaista" rahaa, niin koti- kuin ulkomaan pummeillekin, niin ei sitä riitäkään loputtomiin. Tarkoitan nimenomaan pummeja (en sairaita ihmisiä, jotka eivät pysty työskentelemään), koska niitähän riittää. Varsinkin ulkomaan tulokkaiden osalta; on kokonaisia perheitä, joissa kukaan ei mene töihin. Se, että sinä voit istua kotona ja saada rahaa tekemättä mitään ei tarkoita sitä, että se raha maagisesti ilmaantuu jostain ja että sitä riittää loputtomiin. Alkaa tulla rajat vastaan ja havahduttu siihen, että se hallitsematon rahanjako ei toimikaan loputtomiin. Toki onhan siitä varoiteltu, mutta Suomen hallitus ei ole vuosikymmeniin tunnettu älykkyydestään.

Mä ymmärrän, että rahat on loppu ja siksi tehdään leikkauksia. Mutta en ymmärrä, että miksi näitä markkinoidaan työllisyystoimina, kun eivät työllisyyttä paranna. Se, että joku toimeentulotuella elävä siivoaa teiden varsia tai ulkoiluttaa vanhuksia ei ihan hirveästi kansantalouteen vaikuta. Vanhusta voi toki ilahduttaa, ja se on tietenkin positiivista. Toki tuohan se julkiselle työpaikkoja, kun näitä ihmisiä pitää aina joku palkata kaitsemaan. Mutta sehän tuo julkiselle vain lisää kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kykene töihin, niin siitä saa virallisen diagnoosin. Jos taas kykenee mutta ei huvita, niin ei kai kenenkään mielestä sellaista tarvitse muiden elättää?

Mikä on "virallinen diagnoosi"? Kuka sen antaa?

Erikoislääkäri yleensä sen jälkeen kun on tehty kuntoutustutkimukset, työkykykartoitukset, toimintakykytutkimukset, työkokeilut ja kokeiltu kaikki olemassa olevat hoidot.

Mutta, toinen erikoislääkäri voi olla asiasta eri mieltä. Esimerkiksi vakuutuslääkärit on monesti erikoislääkärin kanssa eri mieltä esimerkiksi vamman asteesta tai työkyvystä. Kumman diagnoosi on virallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta näissä päätöksissä (jos ne edes tulevat voimaan) alkaa näkymään vain se, että rahat on loppu. Kun on vuosikymmenien ajan annettu "ilmaista" rahaa, niin koti- kuin ulkomaan pummeillekin, niin ei sitä riitäkään loputtomiin. Tarkoitan nimenomaan pummeja (en sairaita ihmisiä, jotka eivät pysty työskentelemään), koska niitähän riittää. Varsinkin ulkomaan tulokkaiden osalta; on kokonaisia perheitä, joissa kukaan ei mene töihin. Se, että sinä voit istua kotona ja saada rahaa tekemättä mitään ei tarkoita sitä, että se raha maagisesti ilmaantuu jostain ja että sitä riittää loputtomiin. Alkaa tulla rajat vastaan ja havahduttu siihen, että se hallitsematon rahanjako ei toimikaan loputtomiin. Toki onhan siitä varoiteltu, mutta Suomen hallitus ei ole vuosikymmeniin tunnettu älykkyydestään.

Mä ymmärrän, että rahat on loppu ja siksi tehdään leikkauksia. Mutta en ymmärrä, että miksi näitä markkinoidaan työllisyystoimina, kun eivät työllisyyttä paranna. Se, että joku toimeentulotuella elävä siivoaa teiden varsia tai ulkoiluttaa vanhuksia ei ihan hirveästi kansantalouteen vaikuta. Vanhusta voi toki ilahduttaa, ja se on tietenkin positiivista. Toki tuohan se julkiselle työpaikkoja, kun näitä ihmisiä pitää aina joku palkata kaitsemaan. Mutta sehän tuo julkiselle vain lisää kustannuksia.

Rahat ei ole loppu sen takia, että on olemassa sosiaaliturva, se johtuu aivan muista syistä. Siellä on romutettu veropohjaa erittäin pitkäjänteisesti jo kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta näissä päätöksissä (jos ne edes tulevat voimaan) alkaa näkymään vain se, että rahat on loppu. Kun on vuosikymmenien ajan annettu "ilmaista" rahaa, niin koti- kuin ulkomaan pummeillekin, niin ei sitä riitäkään loputtomiin. Tarkoitan nimenomaan pummeja (en sairaita ihmisiä, jotka eivät pysty työskentelemään), koska niitähän riittää. Varsinkin ulkomaan tulokkaiden osalta; on kokonaisia perheitä, joissa kukaan ei mene töihin. Se, että sinä voit istua kotona ja saada rahaa tekemättä mitään ei tarkoita sitä, että se raha maagisesti ilmaantuu jostain ja että sitä riittää loputtomiin. Alkaa tulla rajat vastaan ja havahduttu siihen, että se hallitsematon rahanjako ei toimikaan loputtomiin. Toki onhan siitä varoiteltu, mutta Suomen hallitus ei ole vuosikymmeniin tunnettu älykkyydestään.

Mä ymmärrän, että rahat on loppu ja siksi tehdään leikkauksia. Mutta en ymmärrä, että miksi näitä markkinoidaan työllisyystoimina, kun eivät työllisyyttä paranna. Se, että joku toimeentulotuella elävä siivoaa teiden varsia tai ulkoiluttaa vanhuksia ei ihan hirveästi kansantalouteen vaikuta. Vanhusta voi toki ilahduttaa, ja se on tietenkin positiivista. Toki tuohan se julkiselle työpaikkoja, kun näitä ihmisiä pitää aina joku palkata kaitsemaan. Mutta sehän tuo julkiselle vain lisää kustannuksia.

Rahat ei ole loppu sen takia, että on olemassa sosiaaliturva, se johtuu aivan muista syistä. Siellä on romutettu veropohjaa erittäin pitkäjänteisesti jo kauan.

Vasemmisto jankuttaa veropohjasta muttei näytä ymmärtävän sitä perustavaa laatua olefaa faktaa veropohjasta että jonkun pitäisi ansaita jotain ennen kuin sitä voidaan verottaa. Suomessa on ihan liian vähän näitä oikeaa palkkaa ansaitsevia kansan kokoon ja sosiaaliturvan määrään ja julkisen sektorin kokoon nähden. Työttömien tai toimeentulotukiaisia saavien pakottaminen ilmaisduuniin ei ratkaise yhtäkään noista ongelmista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on työttömyden takia pa niin sille ei anneta tt-tukea ellei suostu 9 euron orjatöihin. Oikeisiin töihin jos pääsisi niin ei tarvisi tukirahoja. Minusta tuntuu että kokoomuksesta on lähtenyt se viimeinenkin järjen ääni. Tällä kuviolla halutaan lisää ilmaista työvoimaa. 

Ihan oikeasti suostuuko ihmiset kaikkeen mitä kokoomus kehtaa ehdottaa? Ne kehtaavat kyllä sitä ei tarvitse epäillä. Työttömien syyllistämiskamppanja on tuottanut tulosta kun hyväksytään että on okei laittaa työttömät ilman palkkaa töihin. Hihamerkki vielä puuttuu mutta eiköhän sekin ole tulossa.

Kyllä palkkatukityöstä saa paljon enemmän. Nuo kuntouttavat ovat eri asia. Niissä ollaan jo aika pohjalla. 

Palkkatuki on ihan ok mutta ne 9 euron hommat on orjuutta. Työkokeiluissa on yli satatuhatta ihmistä. Se vääristää jo työmarkkinoita kun niitä on niin paljon ja lisää ollaan hamuamassa. Kallistakin se on veronmaksajille kun nyt jo puolimiljardia vuodessa. 

Kuntouttavillakin on paljon porukkaa. Palkkatukityössä näin niitä on kahdessa vuorossa. Aamuvuoro ja päivävuoro. Niille tarvitaan tilat ja ohjaajat sekä kaiken päälle hallinto. Koko 9 euron sirkus nielee jopa 2 miljardia vuodessa. Vain hölmölässä voi olla noin tyhmä ja kallis systeemi. Vaalikaudessa 8 miljardia niin rahaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta näissä päätöksissä (jos ne edes tulevat voimaan) alkaa näkymään vain se, että rahat on loppu. Kun on vuosikymmenien ajan annettu "ilmaista" rahaa, niin koti- kuin ulkomaan pummeillekin, niin ei sitä riitäkään loputtomiin. Tarkoitan nimenomaan pummeja (en sairaita ihmisiä, jotka eivät pysty työskentelemään), koska niitähän riittää. Varsinkin ulkomaan tulokkaiden osalta; on kokonaisia perheitä, joissa kukaan ei mene töihin. Se, että sinä voit istua kotona ja saada rahaa tekemättä mitään ei tarkoita sitä, että se raha maagisesti ilmaantuu jostain ja että sitä riittää loputtomiin. Alkaa tulla rajat vastaan ja havahduttu siihen, että se hallitsematon rahanjako ei toimikaan loputtomiin. Toki onhan siitä varoiteltu, mutta Suomen hallitus ei ole vuosikymmeniin tunnettu älykkyydestään.

Mä ymmärrän, että rahat on loppu ja siksi tehdään leikkauksia. Mutta en ymmärrä, että miksi näitä markkinoidaan työllisyystoimina, kun eivät työllisyyttä paranna. Se, että joku toimeentulotuella elävä siivoaa teiden varsia tai ulkoiluttaa vanhuksia ei ihan hirveästi kansantalouteen vaikuta. Vanhusta voi toki ilahduttaa, ja se on tietenkin positiivista. Toki tuohan se julkiselle työpaikkoja, kun näitä ihmisiä pitää aina joku palkata kaitsemaan. Mutta sehän tuo julkiselle vain lisää kustannuksia.

Rahat ei ole loppu sen takia, että on olemassa sosiaaliturva, se johtuu aivan muista syistä. Siellä on romutettu veropohjaa erittäin pitkäjänteisesti jo kauan.

En tainnut ottaa kantaa siihen, miksi rahat on loppu. Vaan siihen, etten ymmärrä, miksi leikkauksia markkinoidaan työllisyystoimilla, kun ihminen, jolla on vähänkään järkeä päässä, ymmärtää, että ne ei ole työllisyystoimia. Vaan leikkauksia.

Mutta poliitikkoja voi pelottaa, että voi tulla takkiin seuraavissa vaaleissa, jos ei vähän yritä positiiviseksi asiaa vääntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä nyt, eli siis halutaan, että työttömät menee tekemään töitä, mutta niille ei makseta siitä palkkaa? Onhan toi toki kätevää silleen, että kaupungit ja kunnat saa työntekijöitä, joiden palkan maksaa valtio. 

Tuottavuuttahan tää systeemi ei kyllä lisää mitenkään, enkä tiiä lisääkö oikeaa työllisyyttäkään. Ihan puhtaasti ideologinen päätös vaan. 

Jatkossa irtisanomista helpotetaan, joten työnantaja voi irtisanoa vaikka jokaisen työntekijänsä ja ottaa heidä takaisin tekemään entisiä töitään työttömyyskorvauksella. Tuohan on oikein hyvä keino vientiteollisuudelle saada toiminta kannattavaksi.

Paras ja toimivin keino kyr** työnantajia vastaan on varmistaa että työntekijällä on oikeasti valinnanvaraa työpaikoissaan. Vasemmisto (tai muutkaan suomessa) ei ole tehneet juuri mitään tuon eteen koska ay-liike jarruttaa kaikkia muutoksia oman etunsa vuoksi.

Eli jos yksi työntantaja toteaa että hepäs lopettaakin palkanmaksun nyt ja pakko tulla ilmaiseksi duuniin niin duunari toteaa että se on sitten moro ja vaihtaa toiseen duuniin. 

Loistavaa! Persut joutuu lopultakin töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on työttömyden takia pa niin sille ei anneta tt-tukea ellei suostu 9 euron orjatöihin. Oikeisiin töihin jos pääsisi niin ei tarvisi tukirahoja. Minusta tuntuu että kokoomuksesta on lähtenyt se viimeinenkin järjen ääni. Tällä kuviolla halutaan lisää ilmaista työvoimaa. 

Ihan oikeasti suostuuko ihmiset kaikkeen mitä kokoomus kehtaa ehdottaa? Ne kehtaavat kyllä sitä ei tarvitse epäillä. Työttömien syyllistämiskamppanja on tuottanut tulosta kun hyväksytään että on okei laittaa työttömät ilman palkkaa töihin. Hihamerkki vielä puuttuu mutta eiköhän sekin ole tulossa.

Kyllä palkkatukityöstä saa paljon enemmän. Nuo kuntouttavat ovat eri asia. Niissä ollaan jo aika pohjalla. 

Palkkatuki on ihan ok mutta ne 9 euron hommat on orjuutta. Työkokeiluissa on yli satatuhatta ihmistä. Se vääristää jo työmarkkinoita kun niitä on niin paljon ja lisää ollaan hamuamassa. Kallistakin se on veronmaksajille kun nyt jo puolimiljardia vuodessa. 

Kuntouttavillakin on paljon porukkaa. Palkkatukityössä näin niitä on kahdessa vuorossa. Aamuvuoro ja päivävuoro. Niille tarvitaan tilat ja ohjaajat sekä kaiken päälle hallinto. Koko 9 euron sirkus nielee jopa 2 miljardia vuodessa. Vain hölmölässä voi olla noin tyhmä ja kallis systeemi. Vaalikaudessa 8 miljardia niin rahaa on.

Totuus on se että persut joutuvat niihin 9 euron hommiin, halusipa tai ei

en minäkään kyllä usko että tuo uudistus voisi käytännössä toteutua, on niin paljon epäloogisuuksia ja erikoistilanteita, kuka sitä pystyisi valvomaan. Ei vaan toimi. Työkkäri valvoo jo ihan tarpeeksi työttömiä, ja heillä on niin paljon jo kaiken maailman velvotteita, ja siihenkään valvomiseen ei riitä työntekijlitä. Tästä ei tulisi mitään. Ei Totua ennen kun olet ollut jossain työssä...Näistä "pakkotyöllisteyitsä" tulisi vain isompi harmi.

Mitetitään että on kunnan kirjasto jossa on 5-10 virkailijaa. Hiljanen paikka. Kunnassa on 500 pitkäaikaistyötöntä, tai totua hakevia työttömiä. Nytkö se kirjasto tukitaan vaikka 50 uudella "virkailijalla" jotka täyttää koko kirjaston? Istuskeleevat siellä aikansa kuluksiko? Mitä he "tuottaa" takaisin tälle yhteiskunnalle? Kertokaa mulle kun en näe sitä mitä? Paljonko tuloja tuli kunnan kassaan nyt sieltä kirjastolta? Ainoa mitä näen, että ne 5 virkailijaa saa potkut, ja näin nämä ilmasitekijät tekee heidän duunin (jota he ei osaa eikä ole koulutettuja) jolloin hyöty on täys 0. ja lisäsi menoja niiden 5 uuden työttömän takia koko yhteiskunnalle ansiosidonnaisineen...

lapsellinen ajatuksin näiltä "päättäjiltä".

Toimeentulotuella lienee monenkirjava joukko ihmisiä. Kyllä mä haluaisin tietää, mihin ne sairaat, alkoholistit, narkomaanit ja tuomitut pedofiilit laitetaan töihin 🙄 Kunhan ei nyt mihinkään hoivatyöhön

Kyllä tällä nyt luodaan sellainen byrokratiahimmeli taas jälleen kerran, joka ei loppujen lopuksi ole kovinkaan tuottavaa. No, ehkä sillä on kuitenkin työllistävä vaikutus, tarvitaan sinne Kelaan taas paljon lisää työntekijöitä. Sekin tietysti maksaa, mutta eihän sitä tietenkään kukaan ajattele.