Uusi hallitus lopettaa ilmaisen sossurahan jakamisen - sen saamiseksi pitää ens vuoden alusta mennä töihin minne vaan

Yksi asia on jäänyt - edelleen - selittämättä. Eli mistä sitä ilmaista rahaa saa? Voisiko ap kertoa kun kerran asiasta niin paljon tietää?

Hienoa, että eläkeläisiäkin kannustetaan takaisin työelämään, koska tekijöistä on pulaa. Ihmetyttää kyllä, miksi eläkeläiset, jotka ovat n. 65 tai yli, kelpaavat töihin, mutta 50-60 vuotiaita työttömiä työnhakijoita ei palkkaa kukaan. Tulevatko eläkeläiset pienemmällä palkalla ja nollayuntisopimuksilla?

"menemiseen" työpaikalle voidaan kai jotenkin pakottaa, mutta ei siellä "työn tekemiseen". Eli jos ei ilmaannu aamulla vaikka koululle siivoojaksi, ei makseta totua, mutta mitä jos siellä ei suostu tekemään mitään alle TES:sin? Isuu paikoillaan, miten tätä kontrolloidaan? Entä jos tekee "vain vähän"? Tyhjentää yhden roskiksen?

Tähänhän se menee. KUKAAN ei suostu tekemään oikeita raskaita töitä murto-osalla palkasta, kun vieressä toinen tekee sen ja saa kohtuullisen korvauksen, TES:sin. TÄmä että jaetaan ihmisiä kahteen kastiin, toista suojaa AY liikkeet, TES:sit ja lait, mutta toista ei, ei tule toimimaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta näissä päätöksissä (jos ne edes tulevat voimaan) alkaa näkymään vain se, että rahat on loppu. Kun on vuosikymmenien ajan annettu "ilmaista" rahaa, niin koti- kuin ulkomaan pummeillekin, niin ei sitä riitäkään loputtomiin. Tarkoitan nimenomaan pummeja (en sairaita ihmisiä, jotka eivät pysty työskentelemään), koska niitähän riittää. Varsinkin ulkomaan tulokkaiden osalta; on kokonaisia perheitä, joissa kukaan ei mene töihin. Se, että sinä voit istua kotona ja saada rahaa tekemättä mitään ei tarkoita sitä, että se raha maagisesti ilmaantuu jostain ja että sitä riittää loputtomiin. Alkaa tulla rajat vastaan ja havahduttu siihen, että se hallitsematon rahanjako ei toimikaan loputtomiin. Toki onhan siitä varoiteltu, mutta Suomen hallitus ei ole vuosikymmeniin tunnettu älykkyydestään.

Mä ymmärrän, että rahat on loppu ja siksi tehdään leikkauksia. Mutta en ymmärrä, että miksi näitä markkinoidaan työllisyystoimina, kun eivät työllisyyttä paranna. Se, että joku toimeentulotuella elävä siivoaa teiden varsia tai ulkoiluttaa vanhuksia ei ihan hirveästi kansantalouteen vaikuta. Vanhusta voi toki ilahduttaa, ja se on tietenkin positiivista. Toki tuohan se julkiselle työpaikkoja, kun näitä ihmisiä pitää aina joku palkata kaitsemaan. Mutta sehän tuo julkiselle vain lisää kustannuksia.

Rahat ei ole loppu sen takia, että on olemassa sosiaaliturva, se johtuu aivan muista syistä. Siellä on romutettu veropohjaa erittäin pitkäjänteisesti jo kauan.

En tainnut ottaa kantaa siihen, miksi rahat on loppu. Vaan siihen, etten ymmärrä, miksi leikkauksia markkinoidaan työllisyystoimilla, kun ihminen, jolla on vähänkään järkeä päässä, ymmärtää, että ne ei ole työllisyystoimia. Vaan leikkauksia.

Mutta poliitikkoja voi pelottaa, että voi tulla takkiin seuraavissa vaaleissa, jos ei vähän yritä positiiviseksi asiaa vääntää.

Et sanonutkaan, enkä tarkoittanutkaan väittää niin. Lähinnä jatkumoa tuolle, että jostain syystä sosiaaliturva tuntuu olevan ensimmäisenä leikkauslistalla ja sitä pidetään syypäänä kaikkeen. Olet oikeassa tuossa, että eihän se todellakaan mikään työllisyystoimi ole, vaan sosiaaliturvan leikkaustoimi.

voi se tervekkin hakea sairaslomaa jos aletaan ahdistelemaan työn teolla, esim selkä, päänuppi, masennus.

Vierailija kirjoitti:

"menemiseen" työpaikalle voidaan kai jotenkin pakottaa, mutta ei siellä "työn tekemiseen". Eli jos ei ilmaannu aamulla vaikka koululle siivoojaksi, ei makseta totua, mutta mitä jos siellä ei suostu tekemään mitään alle TES:sin? Isuu paikoillaan, miten tätä kontrolloidaan? Entä jos tekee "vain vähän"? Tyhjentää yhden roskiksen?

Tähänhän se menee. KUKAAN ei suostu tekemään oikeita raskaita töitä murto-osalla palkasta, kun vieressä toinen tekee sen ja saa kohtuullisen korvauksen, TES:sin. TÄmä että jaetaan ihmisiä kahteen kastiin, toista suojaa AY liikkeet, TES:sit ja lait, mutta toista ei, ei tule toimimaan .

jos sut pakotetaan sinne ja et tee mitään niin kirjasto laittaa sut pois

ja te-toimisto laittaa sulle maksukiellon tukiin. as tuen vaan saat.

siinäpä sitte keksit rahat jostain vuokraan ellei porukoitten autotalliin

tai kavereitten sohvalle muute.

Klebin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"menemiseen" työpaikalle voidaan kai jotenkin pakottaa, mutta ei siellä "työn tekemiseen". Eli jos ei ilmaannu aamulla vaikka koululle siivoojaksi, ei makseta totua, mutta mitä jos siellä ei suostu tekemään mitään alle TES:sin? Isuu paikoillaan, miten tätä kontrolloidaan? Entä jos tekee "vain vähän"? Tyhjentää yhden roskiksen?

Tähänhän se menee. KUKAAN ei suostu tekemään oikeita raskaita töitä murto-osalla palkasta, kun vieressä toinen tekee sen ja saa kohtuullisen korvauksen, TES:sin. TÄmä että jaetaan ihmisiä kahteen kastiin, toista suojaa AY liikkeet, TES:sit ja lait, mutta toista ei, ei tule toimimaan .

jos sut pakotetaan sinne ja et tee mitään niin kirjasto laittaa sut pois

ja te-toimisto laittaa sulle maksukiellon tukiin. as tuen vaan saat.

siinäpä sitte keksit rahat jostain vuokraan ellei porukoitten autotalliin

tai kavereitten sohvalle muute.

Millä meriiteillä? Noihin on velvollisuus osallistua, eli tulla paikalle. Eipä siinä oikein voi muuta pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän lisäksi hallitus on lopettamassa pitkaaikas työttömistä työmarkkinatuet ja ainut tuli olisi tämä toimeentulotuki jota saisi vain työvastiketta vastaan

Missä näin sanottiin?

Tämä oli siellä työpaereissa jotka löytyy netissä..

Tälläistä siellä on kaavailtu

https://stm.fi/-/ihana-hankala-tyomarkkinatuki-tyomarkkinatuen-historia…

Tuossa tuo linkki..tämä on ollut myös tulevan. Hallituksen tilauspaperi.

työmarkkinatuki Työmarkkinatuen historiasta evästyksiä tulevaan

Työmarkkinatukea koskeneen ensimmäisen hallituksen esityksen mukaan työmarkkinatuki ei voisi olla työstä saatavan toimeentulon pysyvä vaihtoehto. Keskeinen ehdotus tässä hallituksen esityksessä oli, että työmarkkinatukea voitaisiin maksaa vain 300 päivältä. Enimmäismaksuaika olisi merkinnyt sitä, että työllistymisen epäonnistuessa ja enimmäismaksuajan täyttyessä henkilö siirtyisi toimeentulotuen piiriin.

Luetunymmärtämisestä M?

Vierailija kirjoitti:

Mitetitään että on kunnan kirjasto jossa on 5-10 virkailijaa. Hiljanen paikka. Kunnassa on 500 pitkäaikaistyötöntä, tai totua hakevia työttömiä. Nytkö se kirjasto tukitaan vaikka 50 uudella "virkailijalla" jotka täyttää koko kirjaston? Istuskeleevat siellä aikansa kuluksiko? Mitä he "tuottaa" takaisin tälle yhteiskunnalle?

Kyllä noi ainakin vähän tuottanee helpotusta niille vakiduunareille, jos ei muuta niin keittää vaikka kahvia, niin ne vakiduunarit voivat sitten tehdä paremmin osaavina jotain tuottavampaa.

Mutta onko sillä edes väliä, vaikka eivät tuottaisi mitään, kun joka tapauksissa he ovat kuluerä yhteiskunnalle. Onpa edes potentiaalisesti lisäkäsiä auttamassa jossain hommissa.

Työttömiä on jo työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa kaikissa kaupungin yksiköissä esim. toimistotöissä esim. sairaalat, kirjastot, museot, taidemuseot, kansalaisopistot, vesilaitos, sähkölaitos, sivistyskeskus, nuorisotalot, sosiaalitoimisto, seurakuntien toimistot, hautausmaiden toimistot jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kykene töihin, niin siitä saa virallisen diagnoosin. Jos taas kykenee mutta ei huvita, niin ei kai kenenkään mielestä sellaista tarvitse muiden elättää?

Mikä on "virallinen diagnoosi"? Kuka sen antaa?

Erikoislääkäri yleensä sen jälkeen kun on tehty kuntoutustutkimukset, työkykykartoitukset, toimintakykytutkimukset, työkokeilut ja kokeiltu kaikki olemassa olevat hoidot.

Eihän tuo ole mikään erityinen "virallinen" diagnoosi, vaan ihan normaali sairauden diagnoosi. Jolla ei loppupeleissä ole mitään väliä, jos Kelan tai eläkeyhtiön lakimies tai portinvartijalääkäri on muuta mieltä. Voi olla vaikka tusina eri diagnooseja mitkä todistavat ihmisen työkyvyttömäksi ja silti eläkeyhtiö tai Kela voivat määrätä asiakkaan täysin vasten parempaa tietoa täysin työkykyiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitetitään että on kunnan kirjasto jossa on 5-10 virkailijaa. Hiljanen paikka. Kunnassa on 500 pitkäaikaistyötöntä, tai totua hakevia työttömiä. Nytkö se kirjasto tukitaan vaikka 50 uudella "virkailijalla" jotka täyttää koko kirjaston? Istuskeleevat siellä aikansa kuluksiko? Mitä he "tuottaa" takaisin tälle yhteiskunnalle?

Kyllä noi ainakin vähän tuottanee helpotusta niille vakiduunareille, jos ei muuta niin keittää vaikka kahvia, niin ne vakiduunarit voivat sitten tehdä paremmin osaavina jotain tuottavampaa.

Mutta onko sillä edes väliä, vaikka eivät tuottaisi mitään, kun joka tapauksissa he ovat kuluerä yhteiskunnalle. Onpa edes potentiaalisesti lisäkäsiä auttamassa jossain hommissa.

Menisitkö itse työttömänä kirjastoon tai jonnekin vaan istumaan jonkun tahon pakottamana? Voisit käyttää ajan johonkin järkevämpäänkin, voisit kenties jopa hakea niitä töitä. Hirveän vähän puhutaan siitäkin, että 9e/päivä pilipalihommat vie aikaa siltäkin. Kahvia voi keittää kotona. Ihminen tarvitsee vähintään sen palkan ja jonkun järkevyyden tunteen siitä työstä, väittäisin että 9e/päivä pilapalihommat lisäävät jopa mielenterveyskuluja.

Vapaaehtoishommat työttömänä taas ovat erittäin jees, itse keräsin juuri miljoona roskapussia-haasteeseen monta pussillista roskaa. Päiväkotitoiminta aikuisille ihmisille on taas erittäin alentavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa näistä ihmisistä on töihin kykenemättömiä monisairaita ihmisiä. Mitäkön työtä nämä ihmiset laitetaan tekemään?

Monisairas kuuluu kansaneläkkeelle. Ei sellaiselle mitään työttömyyskorvausta kuulu maksaa. 

Kun ei edes kansaneläkkeelle tai kuntoutustuelle pääse kelan mielivaltaisuuden vuoksi

Kyllä sinne kaikki ne pääsee jolla on edellytykset eläkkeeseen. Sinullekin löytyy sopivaa työtä. Loisimisesi on nyt ohi. Ymmärtäähän sen että harmittaa.

No kylläpäs kiskoit melkoisen väitöksen elämästäni.. 😂 tiedoksesi, olen käynyt lääkäreillä, erikoislääkäreillä, yms, kaikki ovat sitä mieltä että olen työkyvytön ja tarvitsen kuntoutusta mutta kelan muropaketista ammatin saanut "lääkäri" on kumonnut kaikki b-lausunnot ja hakemukset. Mutta eihän tuo sinua edes kiinnosta, kunhan vain haluat kiillottaa oma kokkarisädekehääsi.

Kelan päätöksestä saa valittaa. Ja valituksen johdosta annetusta päätöksestä saa siitäkin valittaa. Suomessa on pidetty todella vedenpitävästi huolta siitä, että oikeasti työkyvyttömät ovat eläkkeellä.

Valitusten läpimenoprosentti on oikeasti todella pieni ja muutosta päätökseen tulee harvoin.

Valituksen käsittely kestää vähintään puolitoista vuotta. Kiitos hyvien lakimiesten, vakuutus- tai eläkeyhtiö voittaa 96 % keisseistä. Sillä onko ihminen oikeasti työkyvytön sairauden takia ei ole lopputulokseen juurikaan merkitystä. Ilman omaa lakimiestä ei kannata edes yrittää tavallisen ihmisen vasten vakuutus- tai eläkeyhtiötä oikeutta käydä. Mitä lakimiestä ei mikään kotivakuutus tietenkään edes korvaa, koska kysymys on erityistuomioistuimesta.

Kaikki uuden hallituksen leikkaukset kohdistuvat köyhiin. Mutta se oli odotettavissa. Toivottavasti eivät pilaa kaikkia rakenteita. Viimeksi pilattiin taksit, terveydenhuolto.

Ja nyt yksityinen pääsee purkamaan jonoja halvoilla tapauksilla ja kalliit jää julkiselle. Katsokaa vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta koko keskustelussa on, että tässäkin keskustelussa työttömät vaatii niitä vähintään yksiöitä ja kaksioita itselleen. Ei mitään puhetta siitä, mitä voisin tehdä yhteiskunnalle vaan aina sitä, että mitä yhteiskunnan pitää tehdä heille.

Mä asun työttömänä isossa omakotitalossa.

Vituttaako?

Sama täällä. Talo on velaton, mulla parikymmentä vuotta työelämää takana (nyt työtön työnhakija) ja mies käy työssä. Lapset opiskelevat yliopistossa. Piha viimeisen päälle laitettu ja pari uudehkoa autoa tallissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa näistä ihmisistä on töihin kykenemättömiä monisairaita ihmisiä. Mitäkön työtä nämä ihmiset laitetaan tekemään?

Monisairas kuuluu kansaneläkkeelle. Ei sellaiselle mitään työttömyyskorvausta kuulu maksaa. 

Kun ei edes kansaneläkkeelle tai kuntoutustuelle pääse kelan mielivaltaisuuden vuoksi

Eikö kansaneläke  ole ikään sidottu.  65. Vai onko muuttunut.

Toimeentulotuki on väliaikainen , ei tarkoita että sillä eletään. Eriasia työttömyyskorvaus ja sellaiselle jolla ei oo muuta tuloa niin saa asumistuen. 

-Viera- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa näistä ihmisistä on töihin kykenemättömiä monisairaita ihmisiä. Mitäkön työtä nämä ihmiset laitetaan tekemään?

Monisairas kuuluu kansaneläkkeelle. Ei sellaiselle mitään työttömyyskorvausta kuulu maksaa. 

Kun ei edes kansaneläkkeelle tai kuntoutustuelle pääse kelan mielivaltaisuuden vuoksi

Eikö kansaneläke  ole ikään sidottu.  65. Vai onko muuttunut.

kansaneläkettä ei saa jos tulot ylittää tietyn tulon, en muista mikä se on. 

Jos menee töihin, niin kuin sinä sanot, niin sossurahan saaminen epätodennäköistä.

Sulla aloittaja viiraa edelleen!

Niin joo, ja niistä säästetyistä sossurahoista voi maksella vaikka lisää lapsilisiä. Tosin toistaiseksi ne ovat puhuneet että neljännestä lapsesta tulis jotain enemmän.

Kuka sitä nykyään neljää lasta, ainakaan lapsilisien takia...

Sinä aloittaja olet kammottava, tai oikeammin hyvin yksinkertainen ihminen! Mene töihin!