Lue keskustelun säännöt.
4 lapsen äiti ja onlyfans
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä se, että lapset joutuvat häpeämään, kun äidillä on tuollainen työ.
Mutta niitten lapsien, joiden isät maksaa niistä kuvista, ei tartte hävetä. Niinkö? Ei pitäskään, koska ei lapset päätä, mitä vanhemmat tekee. Musta pornon kattelu on noloo, etenkin jos niitä pornontekijöitä katellaan nenänvartta pitkin.
Montakos isää on voimaantuneena kertonut lehdissä miten hienoa on katsella kuvia? Oikein tyrkyttää asiaa koko Suomelle?
Laita ihmeessä linkkiä, en ole törmännyt
Okei, vanhemmat. Vai lapsetko niitä kuvia ostaa? Myönnän, olin ennakkoaseenteellinen ja oletin miesten olevan kiinnostuneita eroottisista naisten kuvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua hävetti teininä kun äitillä oli talvella sellainen myssy päässä. Voi vaan kuvitells kuinka paljon pornokuvat/videot ja pelko siitä jos muut nuoret saa tietää!
M36
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan sama mitä tekee, mutta miksi pitää lehdissä kertoa omalla naamaallaan? Lapsille voi olla aika ikävä ylläri joskus, voi joutua kiusatuksi jne. Miten siinä sitten opetat, että ihmisiä ei saa esineellistää? En osaa arvostaa mitenkään. En näe tässä mitään rohkeaa ja hienoa.
Koska hänellä ei ole riittävästi asiakkaita ja näin pääsee julkisuutteen ja saa Ilmaista mainosta omalle tilille.
Lapsiparat. Toivottavasti heillä on isät, joilla on asiallisempi tapa tienata rahaa. Joku 14 vuotias ei halua tietää äitinsä alapääkuvista ollenkaan ja kun mamma sai ihan mainostilaa lehdestä, niin onpa kiva taas olla.
Eipä käy kateeksi ainakaan mammaa ja lapset surettavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihmiset on sitä mieltä, että lapset kärsii, niin miksi p0rno on sallittua?? Jos se lasten vahtiminen ei onnistu, niin miten muuten heitä voidaan suojella tältä saastalta? Aikuiset luopuu omasta hyvästä lapsen parhaan vuoksi, myös te velat joudutte niin tekemään, koska samassa yhteiskunnassa eletään. Kukaan ei tarvitse p0rnoa elääkseen, se on viihdettä. Toki turvallinen lapsuus on viihdettä tärkeämpää!??!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan sama mitä tekee, mutta miksi pitää lehdissä kertoa omalla naamaallaan? Lapsille voi olla aika ikävä ylläri joskus, voi joutua kiusatuksi jne. Miten siinä sitten opetat, että ihmisiä ei saa esineellistää? En osaa arvostaa mitenkään. En näe tässä mitään rohkeaa ja hienoa.
Koska hänellä ei ole riittävästi asiakkaita ja näin pääsee julkisuutteen ja saa Ilmaista mainosta omalle tilille.
Tämähän se, mamma sai ilmaista mainosta. Säälittävää huo*aamusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku aikuinen voi olla noin ulalla siitä mitä kannattaa tuoda julkisuuteen silloin kun on lapsia. On oikeus juu mutta kannattaako kaikkea tehdä vaikka olisi oikeudet ja periaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset on sitä mieltä, että lapset kärsii, niin miksi p0rno on sallittua?? Jos se lasten vahtiminen ei onnistu, niin miten muuten heitä voidaan suojella tältä saastalta? Aikuiset luopuu omasta hyvästä lapsen parhaan vuoksi, myös te velat joudutte niin tekemään, koska samassa yhteiskunnassa eletään. Kukaan ei tarvitse p0rnoa elääkseen, se on viihdettä. Toki turvallinen lapsuus on viihdettä tärkeämpää!??!
No porn0 ei ole kiellettyä nyt ja ei tule koskaan olemaankaan, mutta omalla naamalla ja nimellä sen mainostaminen iltapäivälehdissä pitäisi olla kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se, mamma sai ilmaista mainosta. Säälittävää huo*aamusta.
Ja hu0rissa kävijät on sankareita totta kai! Kaksinaismoralismia! Ei yhtä ilman toista.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku aikuinen voi olla noin ulalla siitä mitä kannattaa tuoda julkisuuteen silloin kun on lapsia. On oikeus juu mutta kannattaako kaikkea tehdä vaikka olisi oikeudet ja periaatteet.
Ja itse en ole laittanut edes oman naaman kuvaa nettiin, saati lasten kuvia, kun olen varonut nettiä ja sen varoja niin paljon, mutta tämä nainen laittaa sinne sisuskalunsakin nimellään, koska saa siten rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla nimellä ja kuvalla juttu lehteen. Kiva lasten mennä syksyllä takaisin kouluun. Varmaan nyt jo viestisovelluksissa kiertää äipän pornovideot!
Vierailija kirjoitti:
No porn0 ei ole kiellettyä nyt ja ei tule koskaan olemaankaan, mutta omalla naamalla ja nimellä sen mainostaminen iltapäivälehdissä pitäisi olla kiellettyä.
Ei se ollut mainos, vaan artikkeli. Miksei saisi käyttää omaa naamaa? Ei hän tee mitään laitonta.
Mistä tiedät, ettei pornoa koskaan kielletä? Onko sulla kristallipallo? Asiat on sopimuksia. Ei nstzismikaan oo enää sallittua. Joskus oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa ollut näitä tapauksia kun teiniä kiusataan koulussa äidin only-fans materiaalista. Joutuneet muuttamaan toiseen kaupunkiin ja kauanko sielläkään salaisuus pysyy piilossa.
En itse tunne Onlyfansia, mutta eikö sinne voi luoda nimimerkinkin, eli ei tarvitse näyttää oikeaa nimeä. Peruukki päähän, irtoripset ja erilainen meikki ja tyyli muutenkin. Jos itsellä olisi vaikea elättää perhettäni muuten, tekisin noin. Enkä tasan kertoisi kenellekään asiasta.
Vähän tulee mieleen, että kerää tuolla huomiota, sääliä, ihailua... Eikä ajattele pätkääkään, miltä lapsista tuntuu.
Te kauhistelijat, tuomitsevat, lasten säälittelijät ynnä muut, jos olette edes kerran katselleet vapaaehtoisesti p0rnoa ja etenkin jos olette maksaneet siitä huvista, ei teillä pitäs olla nokan koputtamista.
Eikö lehdellä ole mitään vastuuta siitä mitä julkaistaan ja kenestä? Mites se nuorten pahoinvointi, josta myös lehdissä kirjoitetaan? Oksettaa nykyajan pinnallisuus ja rahan palvonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No porn0 ei ole kiellettyä nyt ja ei tule koskaan olemaankaan, mutta omalla naamalla ja nimellä sen mainostaminen iltapäivälehdissä pitäisi olla kiellettyä.
Ei se ollut mainos, vaan artikkeli. Miksei saisi käyttää omaa naamaa? Ei hän tee mitään laitonta.
Mistä tiedät, ettei pornoa koskaan kielletä? Onko sulla kristallipallo? Asiat on sopimuksia. Ei nstzismikaan oo enää sallittua. Joskus oli.
Ei tee laitonta, juu se on totta, mutta ei hän näytä kovin välittävän lastensa hyvästä elämästä, kun altistaa heidät mainoksellaan kaikella kiusaamiselle. No nyt vahinko on jo tapahtunut, kun tuo nainen on lisääntynyt, joten katsotaam minkälaisia sankareita hänen lapsistaan tulee aikuisviihteen puolella ja erilaisissa surullisissa tilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei herätä juuri mitään tunteita. Hyvä että on löytänyt itselleen sopivan tavan tienata rahaa. Voi rahoittaa lastensa harrastuksia ja vielä viettää heidän kanssaan enemmän aikaa kuin ennen kun oli ns. normaalissa työssä.
Ja pitää muistaa että hänenkään työlleen ei olisi tarvetta jos ei olisi kysyntää. Jos jotakuta asia häiritsee niin voi ensimmäisenä syyllistää miehiä jotka hänen tiliään tilaavat ja videoistaan maksavat.
Miksi ihmeessä "ensimmäisenä" pitäisi syyllistää asiakkaita? Onpa omituinen logiikka. Kukaan ei pakota tuota äitiä tekemään pornoa.
Kukaan ei pakota asiakkaita tilaamaan hänen tiliään? Tilaatko itse hänen tiliään? XD
Lasten kannalta erittäin ikävää. Miksi nuoriso voi niin huonosti nyt? Tässä ihmeen seksin, ulkonäön, jokainen saa tehdä miten tahtoo mistään piittaamatta ylikorostuksen maailmassa mennään hallitsemattoman tulevaisuuteen.