Lue keskustelun säännöt.
4 lapsen äiti ja onlyfans
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
" Naisten kokema paine on ollut kautta aikojen suuri. Jos isä tekisi pornoa, niin se ei olisi mikään juttu. Tämä on samalla tiedostettua kapinointia."
Tämä oli todella hauska kommentti 😄 On tuo ainakin hulvaton tyyppi.
Miten monta vitsiä saa muutamaan virkkeeseen sisällettyä.
Entä tämä: "Ei lasten tarvitse tietää kaikkea."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiparat. Ei tuollaisesta äidistä voi oikein ylpeäkään olla. Lie ennen olisi lapset huostaan otettu
Nää on vähän tämmöisiä että jälkeenpäin jos kaduttaa niin voi voi netistä ei näitä pois saa. Nyt löytyy jopa koko nimellä asiat.
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa ollut näitä tapauksia kun teiniä kiusataan koulussa äidin only-fans materiaalista. Joutuneet muuttamaan toiseen kaupunkiin ja kauanko sielläkään salaisuus pysyy piilossa.
Olisi kaikkein pahinta, jos minulle olisi kuittailtu äidin perseen myymisestä kuin omasta musiikkimaustani tai pukeutumistyylistä. Se on kuitenkin sellainen asia, johon lapsi on täysin syytön.
Kun lapset ovat isiensä luona. Kertoo kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pornon tuottaminen on todella paljon muuttunut tällä vuosikymmenellä. Kasarilla se oli toisenlaista, kun joku tyttö saattoi avata haarojaan Jallussa. Siihen lehteen törmäsi yli 20 vuoden päästä korkeintaan yksittäinen antikvariaattiliikkeen asiakas eläkepäivillään. Tosin lehtien sivutkin alkoivat olla jo niin kiinni liimaantuneita, että ei ollut riskiä nähdä, että kuka avasi aikoinaan omia haarojaan lehdessä. Tiedä vaikka jonkun tutun äiti tai isoäiti paikkasi nuoruudessaan rahapulaansa. Ysärilläkin haettiin "päiväkahviseuraa", mutta siitä ei kovemmin hiiskuttu ja voimaannuttu. Internetin aikakaudella tilanne on paljon brutaalimpaa, sillä jo yksikin julkaisukerta voi saada sen aikaan että joku nerokkaasti kopioi OF-videot muiden katsottavaksi - ilmaiseksi. Niitä kopioita on mahdotonta poistaa internetin syövereistä ja ne löytyvät vielä vuonna 2035.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No porn0 ei ole kiellettyä nyt ja ei tule koskaan olemaankaan, mutta omalla naamalla ja nimellä sen mainostaminen iltapäivälehdissä pitäisi olla kiellettyä.
Ei se ollut mainos, vaan artikkeli. Miksei saisi käyttää omaa naamaa? Ei hän tee mitään laitonta.
Mistä tiedät, ettei pornoa koskaan kielletä? Onko sulla kristallipallo? Asiat on sopimuksia. Ei nstzismikaan oo enää sallittua. Joskus oli.
Ei tee laitonta, juu se on totta, mutta ei hän näytä kovin välittävän lastensa hyvästä elämästä, kun altistaa heidät mainoksellaan kaikella kiusaamiselle. No nyt vahinko on jo tapahtunut, kun tuo nainen on lisääntynyt, joten katsotaam minkälaisia sankareita hänen lapsistaan tulee aikuisviihteen puolella ja erilaisissa surullisissa tilastoissa.
Se nainenhan juuri VÄLITTÄÄ lastensa hyvinvoinnista. Siksi hän tota työtä tekeekin!
Jonkun se aikuisviihdekin pitää tehdä kerta sitä halutaan. Ehkä sinun äitisi tai isäsi tekee sitä myös?? Et vain vielä ole törmännyt hänen videoihin. Miksi por*on tekijöitä arvostellaan ja haukutaan, muttei kuluttajia? Ei mitään logiikkaa. Kukaan ei hauku näitä OF tilien tilaajia tai heidän lapsiaan. Nää kakarat, joilla on tätä aikuisviihdemateriaalia puhelimellaan, kukaan ei hauku niitten vanhempia huonoiksi. Haloo!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella vetävä nainen, mutta en koskaan aio maksaa naisille suoraan seksipalveluista. Ilmaiseksi panisin kyllä ja kovaa.
M41
Miten lapset pääsevät käsiksi k-18 materiaaliin? Jos myyt/annat viinaa alaikäiselle, voit joutua siitä edesvastuuseen. Onko se oikein?
Miksei siitä ole seuraamuksia (esim. huostaanotto), jos lapsen puhelimesta löytyy AIKUISviihdettä? Olet huono vanhempi, jos et suojele lastasi ja muiden lapsia tältä töryltä. Mutta täällä vaan kauhistellaan, kun joku NAINEN tekee niitä videoita. Joku ÄITI!!
Uskokaa vaan hyvät ihmiset, että jokainen äiti on myös ihan oma itsensä ihmisenä ja naisena. Jopa se teidän äitinnekin. Vai pitäskö naisen elämä olla tietynlaista, kun saa lapsen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun lapset ovat isiensä luona. Kertoo kaiken.
No mitä sitä sitten pitäs tehdä? Istua kädet ristissä ja ajatella omia kullannuppuja? Tottakai sitä tekee jotain, kun ei tartte lapsia vahtia.
Te miehet, jotka käytätte maksullisia, mitä mieltä te olette tästä ketjusta? Oletteko maksaneet jollekin äidille varvista? Säälittekö lapsia? Menittekö samalle hlölle uudestaan? Tietääkö lähipiirinne, että käytte maksullisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En itse tunne Onlyfansia, mutta eikö sinne voi luoda nimimerkinkin, eli ei tarvitse näyttää oikeaa nimeä. Peruukki päähän, irtoripset ja erilainen meikki ja tyyli muutenkin. Jos itsellä olisi vaikea elättää perhettäni muuten, tekisin noin. Enkä tasan kertoisi kenellekään asiasta.
Vähän tulee mieleen, että kerää tuolla huomiota, sääliä, ihailua... Eikä ajattele pätkääkään, miltä lapsista tuntuu.
Mietin itse, että miten joku tavan tallaaja oikeasti uskaltaa tehdä omalla naamalla pornograafista sisältöä johonkin OnlyFanssiin. Itse varmasti tekisin itselleni jonkun valeasun, varmaan pitäisi näyttää joltain drag queenilta niin ei ehkä kukaan osaisi aavistaa että siellä maskin takana on oikeasti luonnonkaunis nainen, jolla tosin pari tatuointia. Ne pitäisi sitten jotenkin peittää, ettei joku aiempi seksikumppani hoksaa, että sehän on tuttu selkätatuioinnista ja käsivarren pienestä tatuoinnista. Tai sitten tekisin salaisia livetapaamisia hotellissa tai makuuhuoneessani suojattua seksiä harrastaen, jos hengissäpysymisen toivossa ei ole muita vaihtoehtoja tai tarvitsee lisätienestiä.
Sitä en tosin ymmärrä, jos kuvittelee seksin myymisellä elävänsä herroiksi ja kuvittelee sen olevan pääasiallinen duuni. Siinä onkin mahdotonta aloittaa tyhjästä, kun ei enää yli 30-vuotiaana ole haluttua tavaraa ja rahaa ei tule enää ovista ja ikkunoista. Tähänhän on nyt tultu, että yhteiskunta oikein hyväksyy/suosittelee seksin myymistä luksuksen toivossa hengissäpysymisen sijaan.
Luulen myös osasyynä tähän trendiin olevan epätoivoiset ajat työttömässä Suomessa, eikä kyse ole välttämättä degeneraatiosta, ei ainaaan yksilötasolla. Katsoin aikoinaan dokumentin brittiläisistä nuorista, jotka rahoitti opintojaan seksin myymisellä OF:n kautta tai livenä ja silmiinpistävintä oli, että kyse oli korkeakouluopiskelijoista. Tämä näkemys ei tarkoita, että pitäisin tuota jonain unelmien duunina enkä lämpene ajatukselle, että joku tosissaan luulisi sitä pääasialliseksi työksi.
Niin, onhan sitä iltalehdissäkin nähty päiväkahviseurailmoituksia 90-luvulla. Nyt tosin mennään ihan Sodoman ja Gomorran tasolle, jos havittelee vain kalliita juttuja seksin avulla ja tätä ajatusta ruokitaan jopa median kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten lapset pääsevät käsiksi k-18 materiaaliin? Jos myyt/annat viinaa alaikäiselle, voit joutua siitä edesvastuuseen. Onko se oikein?
Miksei siitä ole seuraamuksia (esim. huostaanotto), jos lapsen puhelimesta löytyy AIKUISviihdettä? Olet huono vanhempi, jos et suojele lastasi ja muiden lapsia tältä töryltä. Mutta täällä vaan kauhistellaan, kun joku NAINEN tekee niitä videoita. Joku ÄITI!!
Uskokaa vaan hyvät ihmiset, että jokainen äiti on myös ihan oma itsensä ihmisenä ja naisena. Jopa se teidän äitinnekin. Vai pitäskö naisen elämä olla tietynlaista, kun saa lapsen?
Tätä minäkin ihmettelen, vaikka en Onlyfansia puolusta ja suosittele minään vakityönä. Hyvinkin pienillä lapsilla voi olla puhelimessaan Tiktok, joka pitää sisällään mitä hämärämpää sisältöä. Alakouluikäiset tytöt julkaisevat siellä tanssivideoita, joita pervo-Penat katsovat himoiten. Tiktok on lapsille suunnattu Onlyfans. Koko somen ikäraja voisi olla 16 tai 18 vuotta. Vielä kasarilla tietokoneellekaan ei päästetty useimpia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse tunne Onlyfansia, mutta eikö sinne voi luoda nimimerkinkin, eli ei tarvitse näyttää oikeaa nimeä. Peruukki päähän, irtoripset ja erilainen meikki ja tyyli muutenkin. Jos itsellä olisi vaikea elättää perhettäni muuten, tekisin noin. Enkä tasan kertoisi kenellekään asiasta.
Mietin itse, että miten joku tavan tallaaja oikeasti uskaltaa tehdä omalla naamalla pornograafista sisältöä johonkin OnlyFanssiin. Itse varmasti tekisin itselleni jonkun valeasun, varmaan pitäisi näyttää joltain drag queenilta niin ei ehkä kukaan osaisi aavistaa että siellä maskin takana on oikeasti luonnonkaunis nainen, jolla tosin pari tatuointia. Ne pitäisi sitten jotenkin peittää, ettei joku aiempi seksikumppani hoksaa, että sehän on tuttu selkätatuioinnista ja käsivarren pienestä tatuoinnista. Tai sitten tekisin salaisia livetapaamisia hotellissa tai makuuhuoneessani suojattua seksiä harrastaen, jos hengissäpysymisen toivossa ei ole muita vaihtoehtoja tai tarvitsee lisätienestiä.
Siis just tätä mä en ymmärrä: jos tekee videoita omalla naamalla, se on jotenkin kauheaa, mutta jos kertoo kattelevansa videoita omalla naamallaan, siinä ei ole MITÄÄN kauhisteltevaa/tuomittavaa/salattavaa/säälittävää. Ketään ei koulussa kiusata siitä, että isi vetää tumpeloon Maijan äidin videon äärellä.
Mikään ei muutu. Nainen tekee jotain seksiin liittyvää, niin heti on lumppu. Mies vain toteuttaa omaa viettiään.
Jos et voisi hyväksyä sukulaisesi tai ystäväsi videointia, niin ei sun pitäs niitä ite katellakaan. Jos kattelet, niin sun pitäs olla kiitollinen siitä, että joku on tehny sen videon!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse tunne Onlyfansia, mutta eikö sinne voi luoda nimimerkinkin, eli ei tarvitse näyttää oikeaa nimeä. Peruukki päähän, irtoripset ja erilainen meikki ja tyyli muutenkin. Jos itsellä olisi vaikea elättää perhettäni muuten, tekisin noin. Enkä tasan kertoisi kenellekään asiasta.
Mietin itse, että miten joku tavan tallaaja oikeasti uskaltaa tehdä omalla naamalla pornograafista sisältöä johonkin OnlyFanssiin. Itse varmasti tekisin itselleni jonkun valeasun, varmaan pitäisi näyttää joltain drag queenilta niin ei ehkä kukaan osaisi aavistaa että siellä maskin takana on oikeasti luonnonkaunis nainen, jolla tosin pari tatuointia. Ne pitäisi sitten jotenkin peittää, ettei joku aiempi seksikumppani hoksaa, että sehän on tuttu selkätatuioinnista ja käsivarren pienestä tatuoinnista. Tai sitten tekisin salaisia livetapaamisia hotellissa tai makuuhuoneessani suojattua seksiä harrastaen, jos hengissäpysymisen toivossa ei ole muita vaihtoehtoja tai tarvitsee lisätienestiä.
Siis just tätä mä en ymmärrä: jos tekee videoita omalla naamalla, se on jotenkin kauheaa, mutta jos kertoo kattelevansa videoita omalla naamallaan, siinä ei ole MITÄÄN kauhisteltevaa/tuomittavaa/salattavaa/säälittävää. Ketään ei koulussa kiusata siitä, että isi vetää tumpeloon Maijan äidin videon äärellä.
Mikään ei muutu. Nainen tekee jotain seksiin liittyvää, niin heti on lumppu. Mies vain toteuttaa omaa viettiään.
Jos et voisi hyväksyä sukulaisesi tai ystäväsi videointia, niin ei sun pitäs niitä ite katellakaan. Jos kattelet, niin sun pitäs olla kiitollinen siitä, että joku on tehny sen videon!!
Ai, minä kun olen luullut että se on naisena niin voimaannuttavaa tehdä of-tili ja ostaa niillä tuloilla merkkilaukkuja ja kaukomaan matkoja. Mies, joka ostaa seksiä tai leikkii jollain seksinukella, on luuseri.
Mitä vikaa niissä duunarihommissa on? Joo, huono sisäilma ymmärrettävä. Meikkaajana tai nuorisonohjaajana olisi nyt varmasti joku terve työpaikka löytynyt. Olisiko lasten isillä/isällä auttaa edes jotenkin taloudellisesti lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa niissä duunarihommissa on? Joo, huono sisäilma ymmärrettävä. Meikkaajana tai nuorisonohjaajana olisi nyt varmasti joku terve työpaikka löytynyt. Olisiko lasten isillä/isällä auttaa edes jotenkin taloudellisesti lapsia?
Palkka on tosi pieni ja lapset vievät rahaa. Elarit on sovittu, yleensä se ei ole paljon. Se on se ainut summa, minkä äiti saa lapselle.
Minusta tuo on hyvä ratkaisu lasten kannalta.
Jos osa lapsista on vielä pieniä, niin on tosiaan aikaa olla sitten läsnä lapsille. Olen äiti itsekin. Se on stressaavaa, kun käy töissä ja on pieni lapsi. Hänellä on neljä lasta.
Tietty noloa, kun isommat lapset kuulevat koulussa asiasta. Mutta onko parempi olla pois lasten luota ja aina pa.?
Tämmöstä e tekis kukaan, jos sille ei olis tilausta. Eli, lakatkaa kattomasta, niin ongelma hoidettu.
Muussa tapauksessa, olkaa hiljaa
Lehtijuttu on ilmainen mainos.