Vain pieni osa naisista innostuu miehen lihaksikkuudesta

Kyllähän se lihaksikkuus periaatteessa jollain lailla vähentää tasavertaisuutta suhteessa, jos nainen ei ole yhtä vahva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle saattaa tulla shokkina, mutta kaikki mitä miehet tekevät, ei ole tekemistä ap:n ja naisten eteen.

Kyllä me ymmärretään, että te bodaatte ja pullistelette miellyttääksenne toisia miehiä. Ole huoleti.

Aivan kuten te meikkaatte miellyttääksenne toisia naisia.

Väärin. Naiset meikkaa koska siitä tulee itselle hyvä ja varma olo.

Ja mies ei kuitenkaan voi mielestänne käydä kuntosalilla, koska pitää ITSE siitä että keho on hyvässä kunnossa ja voimaa tulee lisää?

Mihin se sitä voimaa tarvii lisää?

Et ilmeisesti tajua harrastamisen ideaa ylipäätään? Että jotakin tehdään _huvikseen_, ihan vain siitä tekemisen ilosta, eikä erityisemmin jotain varten.

Kysymyksesi on yhtä mielekäs kuin: mihin joku tarvitsee parempaa kuntoa ja kykyä juosta? Ihan hullua juosta lenkkiä pururadalla, varsinkin jos harrastaa juoksua nousujohteisesti.

Jos nyt väkisin jonkun tarpeen haluat keksiä lihaskunnolle niin lihasmassa alkaa vähentyä keski-iästä eteenpäin. Niillä jotka käy kuntosalilla vähemmän ja he pysyvät toimintakykyisenä elämänsä ehtoopuolella pidempään. Miksi et käy kuntosalilla vaan haluat kuihtua rollaattorin ja sängyn omaksi ennen aikojasi?

Jos SINÄ kirjoitat  "Ja mies ei kuitenkaan voi mielestänne käydä kuntosalilla, koska pitää ITSE siitä että keho on hyvässä kunnossa ja voimaa tulee lisää?" 

Niin varamsti osaat myös vastata siihen että miksi sitä voimaa tarvitaan lisää?  Ihmiset käyvät kuntosaleilla jotta näyttäisivät hyvältä, ja heillä olisi hyvä kunto jotain tiettyä asiaa varten. Jotkut nostvat painoja koska haluavat nostaa enemmän painoja, eli kilpailevat itsekseen tai keskenään. 

Tuo hyökkäävä tyylisi paljastaa aika paljon sinusta itsestäsi. Puolusteluahan se.

Väännetään nyt niin suoraan ja summaten kuin osaan: tykkään kehittyä ihmisenä fyysisesti ja henkisesti. Kehittyminen tuntuu hyvältä.

En varsinaisesti "tarvitse" sitä voimaa yhtään mihinkään. Saan harrastamisesta itsestään mielihyvää.

Ja taaperotkin saa mielihyvää kakkaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Onko lihaksikas tässä tapauksessa

-normiheppu, jolla on jonkin verran lihasta, joka näkyy lähinnä kun ottaa paidan pois

-massiivinen kehonrakentaja, joka näyttää jääkaapin kokoiselta kaikissa tilanteissa

Tämä:

normiheppu, jolla on jonkin verran lihasta, joka näkyy lähinnä kun ottaa paidan pois

Miksi on niin vaikea ymmärtää että ei puhuta kehonrakentajasta?

Pitää olla harteikas ja ei läskimahaa. Ei liian luikku eikä liian korkea rasvaprossa. Mielellään lihaksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun naiset sanovat, etteivät pidä liian isoista lihaksista miehillä, he tarkoittavat sellaista ylibodattua Bull Mentula-tyyppistä miestä. Eli toistelevat tätä ääripäätä, jollaisia on ehkä promille miehistä. Lähes jokainen pitää viehättävänä sitä, että mies näyttää lihaksikkaalta. Ja näitä lihaksia ei saa millään muulla tavalla aikaiseksi kun vuosikausien kovalla työllä kuntosalilla.

Kuntosaleja on ollut vain muutama vuosikymmentä mutta hyvännäköisiä lihaksikkaita miehiä aina.

Pidän mm jalkapalloilijoiden lihaksista ja aiemmin erityisesti asfalttiduunarit oli silmänilo kesällä. Mun mieheni käy salilla huvin vuoksi satunnaisesti mutta on kauniisti lihaksikas ja ne on hankittu mm 3 taloraksalla, juoksemalla, nuoruudessa laskettelemalla jne

Kuinka pihalla voi joku olla... Jalkapalloilijat treenaa salilla, asfalttiduunarit (nuoret) ainakin ennen kävi myös salilla koska tykkäsivät kesällä poseerata ilman paitaa jne. Toki siinä hommassa voi ehkä joillakin vähän lihasta tullakin. Ja sun ukkos lihakset, oli ne sitten kuinka isot tai pienet, ei tosiaankaan ole ainakaan mistään laskettelusta tai juoksusta tullut vana nimenomaan siitä "huvin vuoksi satunnaisesta" salillakäymisestä. 

Juoksu ja laskettelu on mitä mainioimpia harrastuksia mutta kunnon lihakset täytyy kyllä käydä hankkimassa salilla. Joissakin töissä kyllä oikealla perimällä miehistä voi tulla salipellejen kaltainen. Kaikki tosissaan urheilevat juoksijat, jalkapalloilijat jne. todellakin treenaavat lihaskuntoa erikseen. Itse rakastan salipellejä, silloin kun salilla pelleilyn tulokset näkyvät.

Kovan luokan asiantuntijoita ketju täynnä. Haha.

Mulla on ollut miehenä pitkää, pätkää, lihavaa ja nyt tämä aarre: laiha, vähän huonoryhtinen, on pikku pömppä ja pitkät hampaat=vetäytyneet ikenet. Hänellä on myös kauniit silmät, huumorintajuinen ja leikkisä luonne, taitavat kädet ja avulias ja oikeudentuntoinen mieli. Lisäksi arvostan häntä siitä, mitä hän tekee työkseen: toimii harmaana eminenssinä monien luontoa ja ympäristöä parantavien hankkeiden takana. Elämä on hauskaa, mielenkiintoista ja sopuisaa.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko lihasta on liikaa? Muistaakseni saa olla jo epäluonnollisen näköinen, että on liikaa useimmille naisille.

¨

Oma äijä on 181 cm ja noin 100 kg. Vatsalihakset näkyy "jotenkin", mutta ei ole mikään luikun teinin pyykkilauta. Vientiä hänellä on aina ollut, vaikka näkee jo huppari päällä, että nyt on treenattu pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelette lihaksikkuuden? Monilla tuntuu olevan käsitys, että jos käy salilla, näyttää automaattisesti ammattikehonrakentajalta.

Ei kai sillä ole mitään väliä missä ne lihakset ovat tulleet?

Nyt on kyse ulkonäöstä ja siitä kiinnostaako sen tyyppinen ulkonäkö miehissä naisia tai ei. Jos kuvaa ei ole tai toista ei näe, niin ajatellaan, että se sali on todella tärkeää, kun sitä niin mainostetaan harrastuksena.

Ja vastaus on, ettei lihaksilla siinä määrin kuin mitä miehet kuvittelet, ole merkitystä. Miehet ajattelevat, että mitä enemmän lihasta sen enemmän naismenestystä.

Naiset taas ajattelevat, että liika on jo rumaa ja sitten ne kaikki muut siihen liitetyt asiat.

Kuten mitä on mahdettu ottaa, jos on kovin lihaksikas, paljonko aikaa käytetään päivittäin niihin lihaksiin. Paljon testosteronia, niin ehkä on väkivaltainen tai pettää jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko lihasta on liikaa? Muistaakseni saa olla jo epäluonnollisen näköinen, että on liikaa useimmille naisille.

¨

Oma äijä on 181 cm ja noin 100 kg. Vatsalihakset näkyy "jotenkin", mutta ei ole mikään luikun teinin pyykkilauta. Vientiä hänellä on aina ollut, vaikka näkee jo huppari päällä, että nyt on treenattu pitkään.

"Vientiä hänellä on aina ollut, vaikka näkee jo huppari päällä, että nyt on treenattu pitkään."

Esität asian kuin se jotenkin vähentäisi miehesi ulkoista viehättävyyttä naisten silmissä, että hän on treenannut pitkään. En ymmärrä mitä tarkoitat tuolla, asiahan on nimenomaan päinvastoin: miehen voimakas ruumiinrakennehan on iso "turn on" suurelle osalle naisista. 

Vierailija kirjoitti:

AP:n puhe on täyttä höpöhöpöä. Jokainen näkee että etenkin nuorilla, lisäänstymisikäisillä naisilla on kova kiinnostus lihaksikkaita nuoria miehiä kohtaan. Aivan turha selitellä mitään muuta.

Mutta lopulta se menestynyt ja rikas vie aina sen voiton. Kauniit naiset voisivat valita minkä tahansa urheilijan ja silti he valitsevat sen menestyneet urheilijan. Nuoret naiset voisivat valita huonon urheilijan, mutta valitsevat sen menestyksekkään muusikon. Tai sitten he vaan valikoivat mieleisen tyypin, joka ei ole menestynyt, eikö kovin lihaksikaskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko lihasta on liikaa? Muistaakseni saa olla jo epäluonnollisen näköinen, että on liikaa useimmille naisille.

¨

Oma äijä on 181 cm ja noin 100 kg. Vatsalihakset näkyy "jotenkin", mutta ei ole mikään luikun teinin pyykkilauta. Vientiä hänellä on aina ollut, vaikka näkee jo huppari päällä, että nyt on treenattu pitkään.

"Vientiä hänellä on aina ollut, vaikka näkee jo huppari päällä, että nyt on treenattu pitkään."

Esität asian kuin se jotenkin vähentäisi miehesi ulkoista viehättävyyttä naisten silmissä, että hän on treenannut pitkään. En ymmärrä mitä tarkoitat tuolla, asiahan on nimenomaan päinvastoin: miehen voimakas ruumiinrakennehan on iso "turn on" suurelle osalle naisista. 

No hän näyttää kehonrakentajalta, ja sellaisiahan täällä kauhisteltiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nainen (tai miehistä tykkäävä mies) sitten selittää, miksi seksin aikana naiset aina kokeilevat painella kynnellään lihaksia? Etenkin hauista.

Nähneet telkkarissa ja luulevat miesten pitävän siitä. Ei ole koskaan ollut tarvetta puristella kenenkään kannata haksia. N28

Samaa sarjaa kuin uuh ,ooh, oletpa iso/ vahva/ ihanaa. Ooh oohoooh . Kehua ja feikkausta ,jotta miehelle tulee parempi fiilis.

Oho! Tätä en ole tiennyt, vaan olen luullut naisten itse tykkäävän siitä. Pitäisiköhän sanoa seuraavalla kerralla, ettei tarvitse, koska en itsekään hirveästi innostu siitä.

T: Asiaa kysynyt mies

Niin totta. Suorastaan etovan näköisiä ne treenatut lihakset. Ainakin naiset kaikkoaa bodibildereiltä.

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Niin totta. Suorastaan etovan näköisiä ne treenatut lihakset. Ainakin naiset kaikkoaa bodibildereiltä.

Kannattaa nyt ymmmärtää, ettei kaikki lihaksikkaat miehet ole bullmentuloita.

vähä sama asia ku ensin haaveillaan isosta kalusta ja todellisuudessa oma värkki

kestää ehkä 15 min kunnon naimista semmosella ennen kuin tulee limakalvorepeytymiä

ja pääsee sairaseläkkeelle suoraan

Vierailija kirjoitti:

Mulla on parisuhdehistoriassa yksi varsin lihaksikas mies, vaikka ei nyt ihan mikään Mentula. Lihaksikkaaseen ulkonäköön oli todella vaikeaa tottua, vaikka muuten oli aivan ihana ja komea. Ehkä vertaus kilometrin mittaisiin tekoripsiin, silikoni-implantteihin kehossa ja pumpattuihin huuliin on osuvin. Etenkin kun mies tykkäsi käyttää hihattomia paitoja. 

Ei voi täysin verrata. Tekoripset tai silikonirinnat eivät vaadi sekuntiakaan ponnistelua tai kovaa työtä, mitä lihaksikas kroppa vaatii. Jos pitää kropastaan jonka on kovalla työllä rakentanut, miksi siitä ei saisi olla ylpeä?

Jos nyt ihan puhtaasti estetiikasta ja viehätysvoimasta puhutaan, niin lihakset ei sytytä yhtään. Päinvastoin.

Mutta terveys näkökulmasta, mitä enemmin lihasta, sen parempi. Yleensä. Toki hapen otto kyky ja kestävyys ovat myös tärkeitä. Luonne, uskollisuus, äly, mielenkiinto, kommunikointi taidot, yhteistyökykyisyys ovat toivottuja luonteenpiirteitä. Robin on juuri sopiva.

Naiset sen sijaan saisivat lisätä lihas massaansa.

Maailman poika- ja palomieskalenterit ovat vain ja ainostaan puhtaasti sattumalta täynnänsä lihaksikkaita miehiä, kuin myös maailman seuratuimmat miesnäyttelijät yms.  ja supertähtinaisten miehet ovat usein lihaksikkaita. Emme varmaan puhu tässä ketjussa bullmentuloista.

"Miehet! Aiheutatte itselle vain katkeria pettymyksiä, jos hikoilette ja pumppaatte rautaa salilla vain pilunkiilto silmissä. Rentoutukaa, olkaa ystävällisiä, auttavaisia, mukavia ja hauskoja omia itsejänne."

Miten nämä asiat poissulkevat toisensa (jos siis unohdetaan tuo pilunkiilto motiivina) Teräksinen "työssä tulleet" lihakset keho vaatii vähemmän aikaa kuin keskiverto tavisnaisen meikkaus ja hiustenhoito.