Vain pieni osa naisista innostuu miehen lihaksikkuudesta

Mulla on pitkä hoikka mies mutta ex oli kehonrakentaja ja kieltämättä se kroppa oli upea. Vielä päälle viisikymppisenäkin hot. Treenaan itsekin ja on kiva jos miehellä on leveämmät hartiat kuin mulla

Vierailija kirjoitti:

Monesti tuntuu että kun puhutaan treenatusta miehestä niin tosi moni varsinkin nainen ajattelee suoraan jotain ammattikehonrakentajatason miehiä jotka on käyneet salilla säännöllisesti kymmeniä vuosia, omaavat hyvät geenit ja monesti vielä douppaavat päästäkseen siihen kuntoon. Sen takia nämä keskustelut menee tälläseks ihmeen vääntämiseksi kun se pari vuotta käynyt silti laihalta tavikselta näyttävä mies ajattelee että naiset ajattelee sitä puhuessaan liian treenatuista. Ja naiset vois muistaa että kaikenmaailman "top 100 hottest men" -listojen miehistä n. 100% käy salilla vaikka ovatkin laihoja sixpackin kanssa. Jokainen vähänkään parempikuntoinen mies käy salilla, oli sitten urheilija, malli tai mikä tahansa. Jos luetaan pois aivan huippugeenit lihaksenkasvatukseen omaavat yksilöt niin kukaan ei salilla parissa vuodessa pamahda kehonrakentajan näköiseksi mörssäriksi. Miehet salille mars siis! Kukaan ei halua olla läskipalleron kanssa ellei itse ole samanlainen.

En mä ainakaan ajattele noin, vaan yksinkertaisesti olen eri aaltopituudella ja eri mielenkiinnonkohteisiin keskittynyt kuin mies joka hyppää salilla monta kertaa viikossa kehittelemässä lihaksiaan, vaikka hän näyttäisikin sen tuloksena miten laihalta ja lihaksettomalta tahansa. Ei mies todellakaan ole lihava jos hän ei käy salilla. Ei voi kuin ihmetellä miten vieraantunut voit ollla todellisuudesta. Ihmiset myös ovat toistensa kanssa esim. rakkaudesta, eivät kaikki seurustele ihmisen kanssa ulkonäön takia vaikka sinä niin teetkin.

Isoin ongelma mielestäni on tässäkin se, että osan aivot eivät ota vastaan tietoa eikä niissä ole tarvittavaa äo:ta asioiden ymmärtämiseen. 

Salimakelle ehdottomasti sopii salimirkku. Salimakea ei monikaan halua ei vaikka hän olisi miten laiha ja lihakseton tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti hyvin pieni osa miehistä bodaa naisten takia. Se on monille harrastajille tärkeä harrastus, jota asiaan vihkiytymätön ei voi ymmärtää. Mutta lihaksikkuus on jostain syystä aina ollut arvosteluvapaa asia, ja lihaksikkaita on aina saanut haukkua. En oikein ymmärrä tätä. Jos joku tykkää bodata, niin antakaa olla ja menkää elämässänne eteenpäin.

Keitä sitten ovat palstalla kirjoittelevat miehet, jotka valittavat että eivät saa naista, vaikka käyvät salilla ja kroppa on tikissä? Väitän, että palstalla pyörii joukko miehiä joka luulee, että naiselle tärkeintä on treenattu vartalo. Ovatko tällaiset miehet ominaisia vain tälle palstalle ja tosielämässä tuiki harvinaisia?

Kaikki täysijärkiset miehet tietävät että naisille tärkeintä on geenikomeus, raha ja status. Lihaksikkuus tai hoikkuus ovat toissijaisia asioita joita mahdollisesti vaaditaan ensin mainittujen lisäksi.

Lisääntymisiässä oleville naisille tärkeintä on miehen luotettavuus. Halutaan mies, joka ei ole piiloaggressivinen, jolla on normaali itsetunto, joka käy töissä ja hoitaa muut sitoumuksensa ja näkee naisen samanlaisena ihmisolentona kuin itsensä, ei objektina.

Amen.

Naisia ei kiinnosta paljonko nousee penkistä, vaan paljonko nousee pankista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti hyvin pieni osa miehistä bodaa naisten takia. Se on monille harrastajille tärkeä harrastus, jota asiaan vihkiytymätön ei voi ymmärtää. Mutta lihaksikkuus on jostain syystä aina ollut arvosteluvapaa asia, ja lihaksikkaita on aina saanut haukkua. En oikein ymmärrä tätä. Jos joku tykkää bodata, niin antakaa olla ja menkää elämässänne eteenpäin.

Keitä sitten ovat palstalla kirjoittelevat miehet, jotka valittavat että eivät saa naista, vaikka käyvät salilla ja kroppa on tikissä? Väitän, että palstalla pyörii joukko miehiä joka luulee, että naiselle tärkeintä on treenattu vartalo. Ovatko tällaiset miehet ominaisia vain tälle palstalle ja tosielämässä tuiki harvinaisia?

Kysyt vaikeita. Ei ole ainakaan omassa harrastajapiirissäni 20 vuoden harrastamisen aikana näin ajattelevia miehiä ollut. Ja mielestäni tällaiset vain pilaavat voimaharjoittelun maineen.

Exä oli entinen (tosi)ylipainoinen, mutta joutui laihduttamaan kun hänellä diagnosoitiin selkärankareuma. Kun tapasimme, oli painonpudotuksen kanssa hyvässä vauhdissa, mutta ei läskien alta kyllä mitään lihaksia paljastanut. Ylimääräistä nahkaa oli kuin vihikoiralla. Nykyisellä miehellä on myös krooninen perussairaus, joka pitää hänet hoikkana kuikelona.

Omalla kohdalla voin siis sanoa, ettei miehen lihakset ole olleet millään tavalla pariutumistani määrittävä tekijä. Ilmeisesti minun miestyyppini on fyysisesti perussairas.

Minua vilpittömästi ihmetyttää, kuinka krititiikittömästi kuntosalilla käyntiin suhtaudutaan. 

80/90 luvulla kaikki olisi nauranut nykyisille pelleille. 

Aina tietty tulee lisää lapsia ja sheiniltä matskuu riittää, kun vähän pyllistää.

Oon tapaillut monen näköisiä miehiä (alle 165cm, sairaalloisen ylipainoisia, lihaksikkaita, normipainoisia ja -pituisia jne.) ja tämähän on vain todella pieni otanta, eli en mitään tieteellistä tutkimusta voi tästä koota, mutta jostain syystä ne lyhyimmät sattu olemaan sellaisia pillumagneetteja ja sai pelkällä katseella märäksi 😅 Laihat timmit vetivät sängyssä ihme showta ja se seksi oli akrobatiaa eikä yhtään nautittavaa. Ja kaikista bodatuin kaappi oli yllättäen hankkinut lihaksensa purkista ja odotteli että kumotaanko hänen tuomionsa vai joutuuko oikeasti kohta istumaan linnaan 😬😂

Eihän tietenkään kaikki saman näköiset ja kokoiset ole keskenään samanlaisia, mutta kyllä noi kokemukset vaan vaikuttaa mielikuviin ja valintoihin, joten voitte päätellä millaisia miehiä erityisesti nykyään katselen sillä silmällä 😁

Meinasin kirjoittaa tähän pitkän vastauksen, mutta tuo "luonne on tärkein" osoittikin jo panostuksen tason. AP kuvailee ihanteita eikä todellisuutta.

Ulkonäkö on tärkein ja siinä pituus ja kasvokomeus ovat lihaksia tärkeämpiä; tässä mielessä AP on oikeassa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että lihaksilla ei olisi väliä. Hartioiden leveys suhteessa vyötäröön, rasvaprosentti yms. ovat erittäin tärkeitä, vaikka niillä ei voi täysin kompensoida komeutta ja pituutta. Ne komeat ja pitkätkin miehet ovat kuitenkin paljon halutumpia ollessaan lihaksikkaita ja ainut tapa vaikuttaa kehon mittasuhteisiin edes vähän on käydä salilla. Mittasuhteet eli tuo hartioiden leveys yms. ovat tutkimuksissa todistettu asioiksi, joihin naiset reagoivat positiivisesti.

No, ihan käytännössä todettu:

Ei naiset välttämättä ihaile kaappeja, mutta kivan sporttinen vartalo tuntuu laittavan paikat kosteaksi. Näin olen ainakin itse huomannut ;)

Eiköhän ihmiset käy salilla 99% terveyssyistä. Kyllähän lihaskuntoa ja fyysistä voimaa kannattaa ylläpitää, etenkin ikääntyvillä. Se on ihan älykkään ihmisen toimintaa. Ihan sama mulle pitääkö joku nainen minua liian lihaksikkaana jos käyn salilla. Tälläiset naiset jotka kertovat etteivät pidä salilla käyvistä miehistä ovat itse niitä sohvaperunoita jotka eivät jaksa kauppakassia kantaa. Vaikka kävisi joka päivä salilla niin aika harvasta mitään bodaria tule, ikä syö lihaksia sitä mukaa.

Salilla käynti on kyllä joillekin miehille (ja joillekin naisille) pakkomielle...ei enää tervettä

Paljon tärkeämpää kuin hyvä kroppa on hyvä ja terve pää.

Vierailija kirjoitti:

Meinasin kirjoittaa tähän pitkän vastauksen, mutta tuo "luonne on tärkein" osoittikin jo panostuksen tason. AP kuvailee ihanteita eikä todellisuutta.

Ulkonäkö on tärkein ja siinä pituus ja kasvokomeus ovat lihaksia tärkeämpiä; tässä mielessä AP on oikeassa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että lihaksilla ei olisi väliä. Hartioiden leveys suhteessa vyötäröön, rasvaprosentti yms. ovat erittäin tärkeitä, vaikka niillä ei voi täysin kompensoida komeutta ja pituutta. Ne komeat ja pitkätkin miehet ovat kuitenkin paljon halutumpia ollessaan lihaksikkaita ja ainut tapa vaikuttaa kehon mittasuhteisiin edes vähän on käydä salilla. Mittasuhteet eli tuo hartioiden leveys yms. ovat tutkimuksissa todistettu asioiksi, joihin naiset reagoivat positiivisesti.

Nämä tukimukset ovat aina niin hauskoja. Näytetään ruman miehen valokuvaa ja kauniin miehen valokuvaa ja kysytään, kumpi näyttää paremmalta.

Tosielämässä nainen tarkkailee miestä sosiaalisessa viitekehyksessään. Naisella on tarkka silmä näissä asioissa, paljon tarkempi kuin teillä. Nainen ei valitse välttämätttä pisintä tai komeinta miestä, hän ottaa sen joka morjenstaa vastaantulijoita ja jonka kulkukissa antaa silittää itseään.

Tällainen mies todennäköisesti tarjoaa naiselle kahvit treffeillä. Ei siksi että hän on rikas tai siksi että hän ajattelee naisten olevan lompakkoloisia, vaan siksi että hän on mukava ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan juuri kenenkään miehen ei tarvitse pelätä sitä, että saisi salilta niin paljon lihasta, että se vähentäisi naisten kiinnostusta. Kunhan jätetään steroidit pois laskuista. Jos saa 10 kg lisää lihasta hommattua, niin se on jo hieno tulos. Seuraavat 10 kg on jo käytännössä mahdottomuus useimmille normielämän ohella.

Kyllä mä olen saanut useammat pakit lihasten vuoksi ja valitukset siitä, että käyn liikaa salilla enkä ole todellakaan mikään bull. Riippuu varmasti ihan naisesta mikä määrä lihasta miehellä on liikaa.

Olet saanut pakit, koska naiset ovat olleet liian epävarmoja omasta vartalostaan suhteessa sinun vartaloosi. Mitään tekemistä sillä ei ole sen kanssa, että olet liikaa salilla. Naiset tykkäävät siitä, että miehellä on harrastuksia.

Lopputulema on kuitenkin se, että sain pakit saliharrastuksen vuoksi.

Huoh en minä eikä varmaan 99% salilla kävijöistä käy siellä muuta kuin itsensä vuoksi.

Vaimo muuten tykkää lihaksistan, mutta en minä sen vuoksi siellä käy.

On päivän selvää että luonne ja persoona ratkaisevat parin valinnassa. Tosiasia on kuitenkin, että naisetkin lähtevät etsimään sitä oikeanlaista luonnetta ja persoonaa niiden miesten joukosta, joiden ulkonäkö ja muut statusta nostavat seikat ovat maksimaaliset omiin edellytyksiin nähden.

Ei raparipan olemuksella hurmata tasokasta naista, oli luonne ja persoona miten ihanat tahansa. Miten tämä voi olla joillekin epäselvää ja joillekin huutava kosminen vääryys (siis osalle naisia). Lihasten osalla on sama. Lihakset eivät takaa mitään miehelle, mutta tiettyyn tasoon päästäkseen naiskumppanin suhteen ne ovat välttämättömyys.

Luuviulun tai plösön miehen kannattaa psyykata itsensä siihen moodiin, että sielu on kaikkein tärkein eikä paketilla väliä. On sitten tyytyväinen samoin ajattelevaan vastinkappaleeseensa. Win-win eikä kukaan häviä mitään. Peace!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasin kirjoittaa tähän pitkän vastauksen, mutta tuo "luonne on tärkein" osoittikin jo panostuksen tason. AP kuvailee ihanteita eikä todellisuutta.

Ulkonäkö on tärkein ja siinä pituus ja kasvokomeus ovat lihaksia tärkeämpiä; tässä mielessä AP on oikeassa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että lihaksilla ei olisi väliä. Hartioiden leveys suhteessa vyötäröön, rasvaprosentti yms. ovat erittäin tärkeitä, vaikka niillä ei voi täysin kompensoida komeutta ja pituutta. Ne komeat ja pitkätkin miehet ovat kuitenkin paljon halutumpia ollessaan lihaksikkaita ja ainut tapa vaikuttaa kehon mittasuhteisiin edes vähän on käydä salilla. Mittasuhteet eli tuo hartioiden leveys yms. ovat tutkimuksissa todistettu asioiksi, joihin naiset reagoivat positiivisesti.

Nämä tukimukset ovat aina niin hauskoja. Näytetään ruman miehen valokuvaa ja kauniin miehen valokuvaa ja kysytään, kumpi näyttää paremmalta.

Tosielämässä nainen tarkkailee miestä sosiaalisessa viitekehyksessään. Naisella on tarkka silmä näissä asioissa, paljon tarkempi kuin teillä. Nainen ei valitse välttämätttä pisintä tai komeinta miestä, hän ottaa sen joka morjenstaa vastaantulijoita ja jonka kulkukissa antaa silittää itseään.

Tällainen mies todennäköisesti tarjoaa naiselle kahvit treffeillä. Ei siksi että hän on rikas tai siksi että hän ajattelee naisten olevan lompakkoloisia, vaan siksi että hän on mukava ihminen.

Heitän villin veikkauksen, että et ole itsekään ihan tikissä. Silloin ei kannatakaan käyttää myöskään miehen ulkonäköä itselle tärkeänä kriteerinä. Siinä pettyy. "Ei löydy ketään". Tai tule löydetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Harmi kyllä naiset ovat täysin ulapalla siitä miltä lihaksikas mies näyttää.

Naisten käsitys salipumppaajasta on steroidibodari. Kun naiset näkevät salipumppaajan joka ei vedä steroideja kuin viimeistä päivää, naiset kuvittelevat miehellä olevan "työllä hankitut normaalit lihakset".

Kun postasin palstalle kuvia entisajan työmiehistä, olivat he naisten mielestä hinteliä.

"Urheilullinen" tarkoittaa naisilla lihaksikasta miestä (mutta ei steroidibodaria) joka on pitkä, luonnostaan harteikas ja mielellään tummahiuksinen.

Jos naisilla, eli puolella maailman populaatiosta, on eri käsitys lihaksikkuudesta kuin sinulla, niin kumpikohan on se vallitseva ts oikea käsitys asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nainen (tai miehistä tykkäävä mies) sitten selittää, miksi seksin aikana naiset aina kokeilevat painella kynnellään lihaksia? Etenkin hauista.

Olet nähnyt tällaista joskus pornossa ja yleistät että aina?

Naiset monesti on ollut viehättyneitä, jos mies on laiha tai hoikka. Ei niinkään lihaksikas.