Lue keskustelun säännöt.
Vain pieni osa naisista innostuu miehen lihaksikkuudesta
11.06.2023 |
Miehet ihailevat omia ja toistensa lihaksia, mutta meille naisille ei teidän lihaksillanne ole väliä. Riittää, että pystytte liikkumaan ja toimimaan normaalisti - ja osa naisista rakastuu vammaisiin ja jopa pyörätuolia käyttäviin miehiin.
Kokonaisuus ratkaisee ja luonne on tärkein.
.
Miehet! Aiheutatte itselle vain katkeria pettymyksiä, jos hikoilette ja pumppaatte rautaa salilla vain pilunkiilto silmissä. Rentoutukaa, olkaa ystävällisiä, auttavaisia, mukavia ja hauskoja omia itsejänne.
.
Ja niin, poikkeukset vahvistavat säännön. Jokaisesta kirkonkylästä löytyy muutama lihaksikkaita miehiä ihaileva typy.
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ihmiset käy salilla 99% terveyssyistä. Kyllähän lihaskuntoa ja fyysistä voimaa kannattaa ylläpitää, etenkin ikääntyvillä. Se on ihan älykkään ihmisen toimintaa. Ihan sama mulle pitääkö joku nainen minua liian lihaksikkaana jos käyn salilla. Tälläiset naiset jotka kertovat etteivät pidä salilla käyvistä miehistä ovat itse niitä sohvaperunoita jotka eivät jaksa kauppakassia kantaa. Vaikka kävisi joka päivä salilla niin aika harvasta mitään bodaria tule, ikä syö lihaksia sitä mukaa.
Ei käy, vaan 99% ulkonäkösyistä, tai että jaksaa harrastustaan/työtään. Kyse ei ole siitä että pitäisin sinua liian lihaksikkaana, vaan siitä että harrastat saleilua. Minä pidän aivan muista asioista eikä meistä tulisi paria siksi. Ei siis siksi että olisit liian lihaksikas, tai liian vähän lihaksia omaava mies.
Tuo kuvitelmasi että jos nainen ei käy salilla niin hän on sohvaperuna joka ei jaksa kantaa kasseja alleviivaa sitä minkä takia en koskaan olisi kanssasi. Tyhmyytesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinasin kirjoittaa tähän pitkän vastauksen, mutta tuo "luonne on tärkein" osoittikin jo panostuksen tason. AP kuvailee ihanteita eikä todellisuutta.
Ulkonäkö on tärkein ja siinä pituus ja kasvokomeus ovat lihaksia tärkeämpiä; tässä mielessä AP on oikeassa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että lihaksilla ei olisi väliä. Hartioiden leveys suhteessa vyötäröön, rasvaprosentti yms. ovat erittäin tärkeitä, vaikka niillä ei voi täysin kompensoida komeutta ja pituutta. Ne komeat ja pitkätkin miehet ovat kuitenkin paljon halutumpia ollessaan lihaksikkaita ja ainut tapa vaikuttaa kehon mittasuhteisiin edes vähän on käydä salilla. Mittasuhteet eli tuo hartioiden leveys yms. ovat tutkimuksissa todistettu asioiksi, joihin naiset reagoivat positiivisesti.
Nämä tukimukset ovat aina niin hauskoja. Näytetään ruman miehen valokuvaa ja kauniin miehen valokuvaa ja kysytään, kumpi näyttää paremmalta.
Tosielämässä nainen tarkkailee miestä sosiaalisessa viitekehyksessään. Naisella on tarkka silmä näissä asioissa, paljon tarkempi kuin teillä. Nainen ei valitse välttämätttä pisintä tai komeinta miestä, hän ottaa sen joka morjenstaa vastaantulijoita ja jonka kulkukissa antaa silittää itseään.
Tällainen mies todennäköisesti tarjoaa naiselle kahvit treffeillä. Ei siksi että hän on rikas tai siksi että hän ajattelee naisten olevan lompakkoloisia, vaan siksi että hän on mukava ihminen.
Heitän villin veikkauksen, että et ole itsekään ihan tikissä. Silloin ei kannatakaan käyttää myöskään miehen ulkonäköä itselle tärkeänä kriteerinä. Siinä pettyy. "Ei löydy ketään". Tai tule löydetyksi.
Niin, salimirkku haluaa salimaken rinnalleen, mikä tässä on epäselvää? Molemmat arvostavat sitä salillakäymistä siinä kumppanissaan joten mätsi on luonnollinen.
En ihastu lihaksikkaisiin miehiin koska pidän älykkäistä ja luovista ihmisistä.
Enkä jaksa kuunnella itsekehua.
Vierailija kirjoitti:
Totta, tutkimuksen mukaan myös 0% miehistä piti ylipainoisia naisia viehättävinä, mikä myös totta, ihan biologisesti selitettävissä.
Niin, te otatte laudan, millä on topatut rintaliivit.
Vierastan ulkonäkökeskeisyyttä. Miehet ovat todella ulkonäkökeskeisiä.
Omani on ihana tietokonetta päivät naputtava möhömaha, hyväkuntoinen tosin, harrastaa kestävyysurheilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinasin kirjoittaa tähän pitkän vastauksen, mutta tuo "luonne on tärkein" osoittikin jo panostuksen tason. AP kuvailee ihanteita eikä todellisuutta.
Ulkonäkö on tärkein ja siinä pituus ja kasvokomeus ovat lihaksia tärkeämpiä; tässä mielessä AP on oikeassa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että lihaksilla ei olisi väliä. Hartioiden leveys suhteessa vyötäröön, rasvaprosentti yms. ovat erittäin tärkeitä, vaikka niillä ei voi täysin kompensoida komeutta ja pituutta. Ne komeat ja pitkätkin miehet ovat kuitenkin paljon halutumpia ollessaan lihaksikkaita ja ainut tapa vaikuttaa kehon mittasuhteisiin edes vähän on käydä salilla. Mittasuhteet eli tuo hartioiden leveys yms. ovat tutkimuksissa todistettu asioiksi, joihin naiset reagoivat positiivisesti.
Nämä tukimukset ovat aina niin hauskoja. Näytetään ruman miehen valokuvaa ja kauniin miehen valokuvaa ja kysytään, kumpi näyttää paremmalta.
Tosielämässä nainen tarkkailee miestä sosiaalisessa viitekehyksessään. Naisella on tarkka silmä näissä asioissa, paljon tarkempi kuin teillä. Nainen ei valitse välttämätttä pisintä tai komeinta miestä, hän ottaa sen joka morjenstaa vastaantulijoita ja jonka kulkukissa antaa silittää itseään.
Tällainen mies todennäköisesti tarjoaa naiselle kahvit treffeillä. Ei siksi että hän on rikas tai siksi että hän ajattelee naisten olevan lompakkoloisia, vaan siksi että hän on mukava ihminen.
Voi kun jokainen palstan mies lukisi tämän tekstin. Ja nimenomaan ajatuksella.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti hyvin pieni osa miehistä bodaa naisten takia. Se on monille harrastajille tärkeä harrastus, jota asiaan vihkiytymätön ei voi ymmärtää. Mutta lihaksikkuus on jostain syystä aina ollut arvosteluvapaa asia, ja lihaksikkaita on aina saanut haukkua. En oikein ymmärrä tätä. Jos joku tykkää bodata, niin antakaa olla ja menkää elämässänne eteenpäin.
Body shaming on selektiivistä kuten kaikki intersektionaalisen feminismin moralisoinnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies treenaa naisten vuoksi siinä missä naiset meikkaa miesten vuoksi.
Nainen meikkaa vain itselleen,😋
Tosiasiassa naiset rakastaa vahvoja miehiä. Luulisi, että kovimpaan kun naisen kalloon on tuo jo mennyt😊
Ei jaksais enään laittaa linkkiä."Luulisi, että kovimpaan kun naisen kalloon on tuo jo mennyt" Nyt on kryptistä.
Kovimpaan kun naisen kalloon😉
Vielä kun tietäisi mitä tämä lause kieliopillisesti tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Välihuomio: Kyl mä ainakin meikkaan lähinnä miehiä, ja toki muita ihmisiä varten. Jos olisin yksin saaressa vaikka viikon niin tuskinpa meikkaisin. Tämä on totuus vaikka en haluaisi sitä julkisesti myöntää
Kuten myös että montakohan instagram tissipersekuvaa nainen ottaisi ja postaisi jos olisi ainoa ihminen maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies treenaa naisten vuoksi siinä missä naiset meikkaa miesten vuoksi.
Nainen meikkaa vain itselleen,😋
Tosiasiassa naiset rakastaa vahvoja miehiä. Luulisi, että kovimpaan kun naisen kalloon on tuo jo mennyt😊
Ei jaksais enään laittaa linkkiä."Luulisi, että kovimpaan kun naisen kalloon on tuo jo mennyt" Nyt on kryptistä.
Kovimpaan kun naisen kalloon😉
Vielä kun tietäisi mitä tämä lause kieliopillisesti tarkoittaa.
Kouluttautuminen lisää ymmärrystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies treenaa naisten vuoksi siinä missä naiset meikkaa miesten vuoksi.
Nainen meikkaa vain itselleen,😋
Tosiasiassa naiset rakastaa vahvoja miehiä. Luulisi, että kovimpaan kun naisen kalloon on tuo jo mennyt😊
Ei jaksais enään laittaa linkkiä."Luulisi, että kovimpaan kun naisen kalloon on tuo jo mennyt" Nyt on kryptistä.
Kovimpaan kun naisen kalloon😉
Vielä kun tietäisi mitä tämä lause kieliopillisesti tarkoittaa.
Kouluttautuminen lisää ymmärrystä.
Sinä kun selkeästi olet kouluttautunut niin auta meitä kouluttamattomia tuon lauseen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinasin kirjoittaa tähän pitkän vastauksen, mutta tuo "luonne on tärkein" osoittikin jo panostuksen tason. AP kuvailee ihanteita eikä todellisuutta.
Ulkonäkö on tärkein ja siinä pituus ja kasvokomeus ovat lihaksia tärkeämpiä; tässä mielessä AP on oikeassa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että lihaksilla ei olisi väliä. Hartioiden leveys suhteessa vyötäröön, rasvaprosentti yms. ovat erittäin tärkeitä, vaikka niillä ei voi täysin kompensoida komeutta ja pituutta. Ne komeat ja pitkätkin miehet ovat kuitenkin paljon halutumpia ollessaan lihaksikkaita ja ainut tapa vaikuttaa kehon mittasuhteisiin edes vähän on käydä salilla. Mittasuhteet eli tuo hartioiden leveys yms. ovat tutkimuksissa todistettu asioiksi, joihin naiset reagoivat positiivisesti.
Nämä tukimukset ovat aina niin hauskoja. Näytetään ruman miehen valokuvaa ja kauniin miehen valokuvaa ja kysytään, kumpi näyttää paremmalta.
Tosielämässä nainen tarkkailee miestä sosiaalisessa viitekehyksessään. Naisella on tarkka silmä näissä asioissa, paljon tarkempi kuin teillä. Nainen ei valitse välttämätttä pisintä tai komeinta miestä, hän ottaa sen joka morjenstaa vastaantulijoita ja jonka kulkukissa antaa silittää itseään.
Tällainen mies todennäköisesti tarjoaa naiselle kahvit treffeillä. Ei siksi että hän on rikas tai siksi että hän ajattelee naisten olevan lompakkoloisia, vaan siksi että hän on mukava ihminen.
Voi kun jokainen palstan mies lukisi tämän tekstin. Ja nimenomaan ajatuksella.
Miksi niin moni nainen valitsee väkivaltaisen miehen? Eikö kulkukissa kertonutkaan totuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat pitkän miehen.
Olen 170 cm pitkä nainen niin sopivan pituinen mies olisi 190 cm tai pidempi.
Jos mies olisi lyhyempi niin mulla olisi enemmän voimaa kuin sillä eikä se niinpäin voi mennä, en halua.
Pituus ei liity voimatasoon mitenkään,monet voimalajien huiput ovat hyvin lyhyitä.Oletko niitä jotka luulevat juoksemalla tulevan lihaksia?
Melkein samaa mieltä mutta isommassa rungossa on enemmän tilaa lihakselle. Voimamiespiireissä pienimmät huippuyksilöt on 180 senttisiä ja keskipituus arviolta reilusti yli 190cm. Kaikki myös lisäksi todella leveitä eli pitkä ja leveä runko melkein kaikilla. Tähän tietysti löytyy yksittäisiä vastaesimerkkejä sitten voimanostopiireistä joten ainut mitä varmuudella voi sanoa on että jos otetaan satunnaisesti yksi pitkä ja yksi lyhyt samaa sukupuolta edustava ihminen ja katsotaan pelkästään pituutta niin ei voi suoraan sanoa kummalla on korkeampi voimapotentiaali.
Painojen nostamista vielä tärkeämpää on tyrmäysvoima, jotta voi puolustaa itseään ja perhettään. Pitkä mies voi lyödä lyhyempää kauempaa kuin tämä lyhyt voi lyödä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihastu lihaksikkaisiin miehiin koska pidän älykkäistä ja luovista ihmisistä.
Enkä jaksa kuunnella itsekehua.
Miksi nämä olisivat toisensa poissulkevia? Yliopiston salilla näkee lihaksikasta porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nainen (tai miehistä tykkäävä mies) sitten selittää, miksi seksin aikana naiset aina kokeilevat painella kynnellään lihaksia? Etenkin hauista.
Olet nähnyt tällaista joskus pornossa ja yleistät että aina?
Jokainen nainen joka on osoittanut seksuaalista kiinnostusta minua kohtaan on kopeloinut käsieni lihakset.
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee automaattisesti mieleen väkivaltainen naistenhakkaaja kun nään treenatun miehen. Ihan sillä kun se treenaus menee yli hyvänmaun
Ikävä kuulla että lihaksikkaaseen mieheen liittyy tuollainen ajatus. Mitä lihaksikkaan miehen täytyisi tehdä että pelko hälvenisi
Ihan scheissea koko ketju.
Naiset kostuu maskuliinisista miehistä.
Lähes poikkeuksetta.
Tietysti moni ei itse ehkä hyväksy sitä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset monesti on ollut viehättyneitä, jos mies on laiha tai hoikka. Ei niinkään lihaksikas.
Pätee suomalaisiin naisiin jotka on yleensä tanakoita. Jo keski- euroopassa aivan ei meno päällä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan scheissea koko ketju.
Naiset kostuu maskuliinisista miehistä.
Lähes poikkeuksetta.
Tietysti moni ei itse ehkä hyväksy sitä.
Kyllä mun mies on hyvinkin maskuliininen. Salilla hän ei käy, eikä hänellä ole isot lihakset.
Sinusta siis nainen on ihana jo vain koska hän on pieni ja hoikka. Muuta siihen ei tarvita. Ei edes susirumat kasvot tai mätä luonne haittaa. OK.